|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  pondus - 15. Jun 2009 kl. 18:28 * IP
HB-analyse
Så var det oppfølginga av den bebudede analyse da AR...
Man har jo lest Henriks egen vurdering av rundene nå og det var interessant å smlgn med mine egne oppfatninger.. Ikke helt likt da, men mye. Men som jeg har sagt utallige ganger i det siste; Han må da være rett i nærheten av noe stort snart...? Men som han selv skriver; En god runde kan like lett bli en dårlig...
Hva mener redaktøren?
(For min del er en enkel og grei... vurdering mer enn nok)
|
  AR (15. Jun 2009 22:03) * IP
Det jeg har sett av Henrik (på avstand) ser lovende ut. Det har jeg også fått bekreftet av Frode Scheie som fulgte ham på nært hold i forrige uke. Han leverte en solid turnering nå.
Om han bør vri grepet sitt en millimeter, eller snøre skoene sine litt hardere, har jeg ingen forutsetninger for å uttale meg om.
pondus (15. Jun 2009 22:25) * IP
Fint. Da vandrer vi videre.. til neste turnering. Jeg er spent på hva han klarer i fortet..
  barcentrale (15. Jun 2009 23:03) * IP
Flott analyse, hvor konklusjonen er at ingen vet noen verdens ting - som også er helt greit. Men sånn er det i golf. Alle på startstreken tror at de kan vinne. Fantastisk..
Superspent jeg også. Kan gå alle veier i neste turnering.
  dutte (15. Jun 2009 23:18) * IP
Den som har vært inne på bloggen til HB kan ikke unngå å ha
sett at mannen er i overkant fiksert på kaffi.
Dette er et seriøst spørsmål fra en som aldri har vært eller kommer til å bli toppidrettsutøver.Så kosthold (herunder drikke) i forhold til prestasjoner på idrettsbanen har aldri vært i mine tanker, bortsett fra at du stiller ikke opp på tee i bakrus.
Koffein er oppkvikkende for de som driver utholdenshetsidrett. Men slår det positivt ut for en som lever av å være stø på labben?
  ! (15. Jun 2009 23:22) * IP
Koffein i for store doser er da faktisk på doping-lista??
Eller ble det fjernet? Husker ikke, og gidder ikke sjekke lista igjen, sikkert en besserwisser her som har 100% peil på dette! ^^
  Beartown (16. Jun 2009 00:21) * IP
Egil Danielsen vant jo OL gull i spyd etter a ha inntatt noen kopper kaffe i Melbourne i 1956. Om dette virker paa andre kan vel forbigaaes i stillhet.
Tror HB's kaffedag er mandag i foelge hans blogg. Tror nok ikke store doser blir inntatt rett foer, eller under turnering.
  Koll (16. Jun 2009 13:23) * IP
AR mener at Norges beste golfspiller leverte en solid turnering sist uke. Han ble nr. 21. Etter min mening er dette langt fra solid; vi snakker tross alt om 3.divisjon i golf. Jeg beklager igjen min smertefulle påpekning av kvalitetsnivå, men etter min mening er ET - når de beste europeeerne er med - bedre enn NW.
AR, Scheie og mange andre her lider av manglende realitetssans. Jeg kritiserer ikke Bjørnstad, bare de som kommenterer hans resultater på en naiv måte.
Forøvrig er det grunn til å påpeke at ARs utsagn om at HB bare mangler noen små justeringer, ennå ikke er forklart, og aldri vil bli det. Hvorfor og hvordan han kan skrive om "justeringer" som han ikke selv vet innholdet i, er et mysterium.
Barcentrale har satt tingene på plass her, og takk for det.
  AR (16. Jun 2009 13:45) * IP
Koll, jeg skal ikke gå nærmere inn på hvem som lider av manglende realitetssans.
Hadde jeg i detalj visst med sikkerhet hvilke justeringer Henrik Bjørnstad bør gjøre for å stå som vinner i det du kaller 3. divisjon, hadde jeg vært en av verdens beste instruktører. Jeg overlater dette til ekspertene. Det spillet han har inne nå, vitner imidlertid om at han er like ved å få topplasseringer. Henrik selv og hans støtteapparat som kan følge ham på nært hold, får finne ut av dette.
Jeg må bare gratulere deg som selvutnevnt realitetssansinnehaver. Jeg misunner deg.
pondus (16. Jun 2009 14:46) * IP
Ja det er mye feil med andre. Særlig de som tillater seg å mene noe positivt om noe... "Vi andre" trenger nok neppe en bredere analyse av Henriks spill for å mene noe. Det er dog umulig for deg Koll. Men det er nok til å rakke ned på den som likevel ser noe du sjøl ikke ser. Gjør ikke ditt/dine problem/er til våre. Jeg er overhodet ikke interessert i din utlegning av eget manglende gangsyn.
  Hiks (16. Jun 2009 15:15) * IP
Eksempel til koll. Hadde bjørnstad hatt flaks med en putt pr runde ekstra hadde han vært t 5. evt har han hatt uflaks med 1 putt pr runde? Det er så utrolig så marginer det er snakk om her at å kall en t.21 en dårlig plassering er rett å slett latterlig. Det er en stund siden han har vært inne på t10, og skal han opp på pga-tour så bør han nok få inn ett par til av de iløpet av sesongen. men det går ikke ann å forvente dette på dette nivået. HB er t9 på top 10 finishes på nationwide i år med 2 plasseringer. det sier litt om hvor mange som faktisk har mulighet til å vinne de ulike turneringene. Det er ikke slik som i hjemmeklubben din at det er de samme spillerene som stort sett spiller stabilt og er høyt oppe på de lokale turneringene, mens de samme signerer lista nederst. Er noe vanskeligere når man har 150 spillere som er tilnærmet like gode som spiller mot hverandre. da er det den som har dagen, og mest flyt og noe flaks på sin side som ender opp øverst.
  Chadwick (16. Jun 2009 15:52) * IP
Koll: slutt.
Jeg la merke til en ting her: http://www.pgatour.com/leaderboards/current/h067/index.html
HB var #16 på moneylist samme tid ifjor. Pt er han #19.
Dere kan jo tygge litt på den.
En topp 5 plassering denne uken hadde vært creme de la creme. Får vente å se - er ei superoptimistisk :)
  Til Koll (Bøtta) (16. Jun 2009 16:42) * IP
Det er helt tydelig at du ikke vet hva du snakker om når du kaller Nw tour for 3 divisjon. Nivået mellom de forskjellige tourene der ute er ekstremt jevnt selv om PGA touren klart er vassest. Det er det ingen tvil om. De fleste som lever av å klaske den lille hvite ballen rundt ønsker å spille på PGA touren. Den beste måten å komme dit er å spille Nationwide tour istedenfor å satse på den knall harde kvalifiseringen om høsten hvor du kun har en sjangse. Det er også stor forskjell på hvordan spillerene presterer på PGA touren når de endelig har kommet seg dit. De som har spilt Nationwide har mye mer suksess enn de som har kommet inn gjennom tour skolen på høsten. t21 er ikke et dårlig resultat. Konkuransen er knall hard og det er faktisk mye mindre forskjell på det å klare cutten en uke og det å ikke klare cutten. forskjellen fra t21 til topp ti er minimal. Henrik har selv utalt at han synes nivået på Nationwide er bedre enn i Europa og at forskjellen fra gjennomsnitt spilleren på Nationwide og PGA touren er ganske liten. Mulig han har bedre innsikt en Koll i og med at han har spilt på alle tourene.. Vurder det og diskuter videre :)
pondus (16. Jun 2009 16:47) * IP
Jeg for min del har registrert at Vance Veazey har hatt dårlig uttelling på NW den siste måneden, men strakte seg plutselig fram i toppen på siste ukes PGA-turnering. Er det da litt lettere på PGA enn NW???
Beartown (16. Jun 2009 16:58) * IP
Koll: Som Chadwick sier...slutt. Du har stang ut hele tida. Gjoer litt research selv da. Du sier jo selv du ikke har peiling.
Se paa resultatene mellom NW, og PGA. Det er mange spillere fra hver tour som spiller paa respektive turneringer hver uke. Mange fra PGA misser cut paa PGA, mens mange fra NW hevder seg paa PGA, og vice versa.
Gled dere over at vi har en mann som i oeyeblikket er nummer 19 paa pengelista. Har klart 8 av 12 cutter (8 i hele fjor). Og er paa god vei mot a klare sesongens maal. Topp 25. Skal vi ikke heller backe han opp i steden for a krangle om hvem som vet hvilke justeringer Henrik trenger. Det vet han og trenenern best, ingen andre uten at han selv gir oss denne situasjonen. AR quota bare FS, skal han slaktes for dette ogsaa naa da??
Og Koll, du er ingenr ealitetssansinnehaver. Jeg trodde du hadde laert jeg, en mann i din alder. Men har du ikke laert naa, saa laerer du aldri.
  Gunnar Bull (16. Jun 2009 17:15) * IP
Når man sammenlikner golf i verdensmålestokk med divisjoner som bare finnes i nasjonal målestokk så er man vel rimelig ute å kjøre i utgangspunktet. Enig med deg, Beartown: han lærer ALDRI :-)
Koll (16. Jun 2009 17:21) * IP
Til Hiks og alle dere andre som maser om at det er små marginer i golf. Selv jeg vet det. Men jeg vet noe som dere åpenbart ikke vet: marginer, tilfeldigheter og flaks/uflaks er jevnt fordelt mellom spillerne om man ser på en sesong eller flere under ett. Skal man tro på deres forklaringer så har HB hatt "stang ut" i ti år, og aldri hatt marginene på sin side. Det blir for enkelt og ganske dumt. "Han manglet bare ett slag...". Den gjentagelsen er fordummende. I golf er det ofte bare ett slag som skiller mellom himmel og helvete. Men som sagt, det jãvnar ut seg i det lange løp. Men altså ikke for vår mann.
Vår beste spiller er nr. 436 i verden. Det må være en forklaring på det. Kan det ha noe med dyktighet å gjøre, mon tro? Eller har han slitt i ti år for å komme på PGA - det endelige målet hans - men hatt altfor mye av sin andel av stang ut, at han egentlig er sjanseløs mot fru Fortuna? Hvorfor strever nesten alle golfere mot å spille på PGA, inkl. vår mann? Og hvorfor bagatelliserer dere forskjellene mellom de fire divisjonene i golf? Hvorfor har vi fire divisjoner i det hele tatt? Kan vi ikke like godt trekke lodd mellom spillerne om hvem som skal få spille i de forskjellige divisjoner hvert år? De er jo like gode alle sammen, og det er vel bare flaks at noen spiller på PGA år ut og år inn, mens andre bare har uflaks og aldri kommer dit.
Kan du Hiks forklare meg hvorfor Bjørnstad ikke er kommet lenger enn til å bli nr. 436 i verden?
  Smilende Sam (16. Jun 2009 17:32) * IP
Koll, det er ingen som bestrider at HB er 436 i verden. Men å si at det er rævva å være det vitner om at du har store mangler i forståelsen av golf som idrett. Det er langt jevnere i toppen i golf, enn i f.eks tennis, friidrett,skøyter etc. Et eksempel fra sist helg - Anna Nordquist spratt opp med 90 plasser på Rolex rankingen for damer - ut fra en seier. Hva er oddsene for at han som er ranket som nr. 130 på IAAF rankingen på 100 meter skulle vinne VM? Eller at en som er ranket som nr. 130 på WTA rankingen skulle vinne Wimbledon. I golf skjer slikt - og det viser jevnheten. Todd hamilton, Ben Curtis, PaulLawrie, Michael Campbell etc. er eksempler.
Hvis HB er 436 - så er det der han er p.t. Ingen er uenig i det. Men det er faktisk små marginer som skiller ham fra noe større - og det er pussig hvordan det kunne endret seg med en stang inn a la Paul Lawrie....
Jeg vet jo at du har glede av å være forumtroll og det er hyggelig for deg og din mentale helse at du får tømt deg her på forumet. AR skal ha ros for å la deg holde på. Men like fullt så tar du ganske grunnleggende feil i dine analyser.
Koll (16. Jun 2009 17:54) * IP
Smilende Sam kan ikke forklare hvorfor HB er nr. 436 i verden. Han bruker igjen det forslitte argumentet om "marginer". Selv jeg vet at det er mye jevnere i toppen i golf enn i alle andre idretter. Holder du på forklaringen at HB er overforet med sin tildelte dose av
uflaks og stang ut?
Forøvrig har jeg ikke sagt at det er rævva av HB. Jeg har ikke kritisert ham i det hele tatt, bare konstatert noen fakta. Jeg har heller ikke avgitt noen analyser, det er jeg ikke kapabel til. Men jeg savner fortsatt en analyse fra dere som vet mye om internasjonal golf om HVORFOR Bjørnstad ikke er bedre enn nr. 436 i verden, etter å ha slitt i så mange år. Eller skal vi egentlig ikke bry oss om verdensrankingen; den forteller ikke sannheten? Alle er jo egentlig like gode. Likevel spiller den samme kjernen av de gode spillerne hvert år på PGA. Er det flaks eller dyktighet, og er de egentlig noe bedre enn de andre som sliter i lavere divisjoner?
Jeg har utallige ganger sagt at jeg vet at konkurransen i internasjonal golf er hardere enn i andre idretter, og at det er marginer som spiller inn. Jeg vet også at det skiller veldig lite mellom de beste. Men det må likevel være en forklaring på hvorfor vår beste golfspiller ikke har kommet lengre enn han har, etter så mange år i internasjonal golf. Han spilte ett år på PGA og endte som nr. 150 eller noe sånt. Avslører det ingen ting, eller hadde han bare uflaks?
Forøvrig er jeg ikke ute etter å krangle eller opponere for moro skyld eller for min egen mentale helse (jeg er jo blitt kalt for mentalt tilbakestående...). Jeg er genuint opptatt av å finne årsaker. Jeg vet for lite om teknikk og slikt i toppgolfen, men det er andre her som vet mye mer om dette. De bør bidra til å finne årsaken til mysteriet HB. Men én ting vet jeg; mye av golfen avgjøres av det mentale.
  Yankee (16. Jun 2009 18:06) * IP
Når en norsk golfspiller er ranket blant de 400-500 beste i verden, blir han karakterisert som dårlig. Jeg vedder på at det finnest minst 500 fotballspillere i verden som er bedre enn den beste norsk spilleren i eliteserien, men likevel blir flere norske eliteseriespillere dyrket som guder.
  Fooore (16. Jun 2009 18:22) * IP
Henrik har gjort det veldig bra med utgangspunkt Norge, men han har ennå ikke re(nådd) målet sitt som er pga-touren.
Som flere skriver er det ofte det mentale som skiller. "Alle" på nw slår ballen grusomt bra, men å gjøre det flest ganger under press gir resultatene som teller. Og der er Henrik ila kort tid. Sååååå nært i helga!!
Heia Henrik!!
Og for mitt eget vedkommende er det mye artigere å ha forventninger i forkant enn det motsatte! Selv om jeg ikke har prøvd det motsatte altfor ofte...
Smilende Sam (16. Jun 2009 18:27) * IP
Jeg påstår ikke at HB er bedre enn 436. Jeg sier det motsatte (hvis du gadd å lese for å forstå Koll). Det jeg sier er at veien fra f.eks 436 til 100 er kort. Et godt støtteapparat, en god trener eller litt "medvind" kan være nok. P.t. er han 436 - hverken bedre eller dårligere.
Selvsagt krangler du for moro skyld Koll. Det har du dokumentert så mange ganger at det ikke er vits i å bestride det. Du er en kverulant av største skuffe, en pessimist av rang og du har i et annet forum påstått at Kjekstad er en monsterbane (sic). Hvilke andre pessimistpåstander du har fremmet i pressen vet du godt selv.
Du har i dette forumet opererert under diverse nicks gjennom tidene nettopp for å få krangle videre når folk ble passe drita lei av deg. Tenk hvis du kunne oppført deg litt realt og diskutert noe annet enn "norske golfspillere er dårlige". Har du blitt så gammel at det bare er de sure tankene igjen? Er det erkjennelsen av å være over middagshøyden som rir deg?
Nå får jeg vel den gamle dosen din om at "du er realist" bla bla bla. Den har gått ut på dato. Du er en ekte negativist, pessimist og surpomp, men realist er du ikke - til det vet du for lite om realiteter.
  Yngve Johannessen (16. Jun 2009 20:28) * IP
Det som Koll aldri vil forstå, er at det går an å være fornøyd med resultater relativt til "divisjonen" man faktisk spiller i.
når AR sier Henrik spiller bra, så er jeg enig med AR, og samtidig ønsker jeg meg bedre spill, så han kan komme seg på PGA touren igjen.
p.t. er ikke Henrik god nok til å spille PGA touren, fordi det er en liten klasseforskjell på NW og PGA, og her har ikke Henrik hevdet seg, noe Koll også sier.
Derimot, så er han nr. 21 på en turnering, og har hatt noen topp 10, og en del gode turneringer, sett i den ligaen eller divisjonen han spiller i.
Kan du erkjenne det Koll, at han ikke gjør det så værst med tanke på hvilken divisjon han spiller i, ikke i forhold til divisjoner han IKKE spiller i, som er HELT FULLSTENDIG IRRELLEVANT i dagens situasjon?
det var et spørsmål til deg Koll, siden du er så opptatt av å få svar på dine, så håper jeg du har folkeskikk til å svare selv også.
Når det gjelder ditt spørsmål om hvorfor HB ikke er høyere på rankingen, så er svaret så såre enkelt at jeg også er i nærheten av å tro at du må være mentalt tilbakestående, som du selv sier, for å ikke skjønne det.
Henrik Bjørnstad har prestert golf som tilsvarer den plassen han har på verdensrankingen.
Han har ikke spilt så bra at han er på 435 plass, eller 100 plass for den saks skyld, for han har ikke spilt bra nok til det.
DET er svaret på ditt spørsmål, som jeg anser som såpass selvsagt at jeg nesten tror du kødder med oss når du faktisk stiller det.
Hvorfor klarer ikke det norske fotball-landslaget å kvalifisere til mesterskapet?
Jøss... samme årsak jo!
Gunnar Bull (16. Jun 2009 21:32) * IP
Jeg antar Koll mener at alle som går og ser på fotballkamper i Norge er dumme...(?)
Smilende Sam (16. Jun 2009 21:40) * IP
Ihvertfall de som tror at det lavest rangerte laget skal vinne.
  Tror på Henrik (16. Jun 2009 22:38) * IP
Jeg tror at Henrik kvaler til PGA touren gjennom NW i år og beholder kortet. Vi får se til høsten. Frem til da blir det bare spekulering uansett hvor mye man vet og kan/ikke kan om spillet. Flaks eller uflaks så trenger man litt flyt/flaks/medsprett bla bla, hva nå enn du vil kalle det. Det er bare Tiger pluss kanskje en eller to spillere på touren som kan vinne uten å spille opp til sitt potensiale. De fleste andre sier alltid at spillet stemte ekstremt godt pluss at de hadde litt flyt/flaks/medsprett osv osv
Koll, husk på at det er mange på touren som har slitt på mye mindre tourer enn NW for å så slå igjennom som 35-45 år gammel. Tiden vil vise hvor langt Henrik når men hans talent er det ikke noe å si på, det har jeg observert på nært hold mange ganger.
pondus (16. Jun 2009 22:59) * IP
Mange kurante innlegg. Jeg tror det siste her er en bra beskrivelse.. I golf er 1+1=2,5. Det er bare Tiger som over tid viser at en+en også blir 2.
Altså; Det er selvsagt interessant, men en analyse trenger ikke å skape bevis for at en spiller vil komme til å bli neste turneringsvinner....For samme spiller kan faktisk misse cutn. Koll savner en analyse. En analyse gir svar på hvorfor. Man kan vel i golf like gjerne spørre hvorfor f.eks Tiger alltid ender opp innen de 10 beste til tross for at han ofte starter langt bak etter dag1. osv osv...
Men mentalt? Åja da. Den som ikke evner det mentale har et problem i golf..
  bogey (16. Jun 2009 23:16) * IP
HB har ikke innfridd på flere år og fasiten blir nok en gang om han klarer å kvalifisere seg til PGA touren - fortrinnsvis ved å bli topp 25 på NW. Det gjenstår å se. Vi kan kjefte og smelle så mye vi vil i mellomtiden, men hvis han ikke greier det i år heller, så er hallelujakoret og mobbing av oponenter bortkastet.
Det må ganske enkelt bli enda bedre resultater for å stige på lista igjen - ikke bare være på stedet hvil eller synke som tendensen har vært en stund nå. Dunker han inn et par topp 5 eller blir nr 1 eller 2, så ville det avhjelpe situasjonen, men bare å klare cuten er ikke godt nok i lengden.
  HenrikFan (16. Jun 2009 23:38) * IP
Hvem mobber hvem??
bogey (16. Jun 2009 23:46) * IP
Det ingen tvil hos meg om hvem som er mest saklig i sine innlegg, selv om flertallet misliker det sterkt - men det ingen grunn til å tro at det oppnås enighet på dette punkt heller... Det spiller forsåvidt ingen rolle - enten leverer Henrik varene eller så gjør han det ikke. Det kan vippe begge veier.
pondus (17. Jun 2009 00:08) * IP
mest saklig........hehe
tenk litt over den ...bogey
bogey (17. Jun 2009 00:16) * IP
Jeg har tenkt endel over dette før jeg trakk min konklusjon, så den saken trenger jeg ikke bruke mer tid på.
bogey (17. Jun 2009 00:27) * IP
Vil bare minne om at ordet saklig er myntet på sak - ikke person(karakteristikker). Nok om det fra min side.
pondus (17. Jun 2009 08:17) * IP
Jeg bemerket det fordi min profesjon er saksbehandler.......
bogey; Du er saklig uansett hvilken sak du konsentrerer oppmerksomheten rundt.. Din mening spiller da mindre rolle. Og hvordan du presederer saken er også av mindre betydning. Det viktige er at selve saken (objektet) er et hovedfokus. I et åpent samfunn som vårt må vi alltid gi rom for takhøyde ift fargelegging språklig, dog selvsagt innenfor visse verdier/normer. etc...
  Pølse med brød (17. Jun 2009 09:56) * IP
Henrik har tatt steg i år og er nærmere verdenstoppen enn noen gang. Men jeg må si jeg stusser når han i bloggen sin sier han etter runden brukte 25 min på putting så 1,5 timer på rangen. Puttingen er jo det som har sviktet mest i år og da burde han vel brukt 1,5 time på putting? Range work krever også mye energibruk kontra putting, er dette lurt under turnering??
Klar over at dette er bare en dag og en runde og at det kan være gode forklaringer på dette, men Henrik er definitivt en slow learner. Er ikke imponert av det som kommer av informasjon om analyser av eget spill og planer for utvikling.<
pondus (17. Jun 2009 10:03) * IP
Litt enig med pmb.., men her skal jeg trå uhyre varsomt. Vi må bare regne med at dette gjøres optimalt..
  Dilter (17. Jun 2009 10:08) * IP
Tja, putteren er 1 av 14 køller (7%) i bagen og han brukte altså omtrent en fjededel av treningstiden på denne, noe som vel også sånn nogenlunde tilsvarer det antall slag som puttingen utgjør på banen.
Han har vel også funnet ut hvor lenge det er formålstjenlig å trene på putting før det blir vanskelig å opprettholde konsentrasjonen. Puttetrening krever mye mer mental energi enn range work, og kan også være slitsom for ryggen hvis du står bøyd når du putter.
"Dårlig" puttestatistikk kan skyldes så mangt,
- Putteteknikk
- Lesing av puttelinje
- Upresise innspill (mange lange putter)
Hvis det er det siste som har "skylden", så er kanskje ikke litt mer tid på rangen så dumt.
AR (17. Jun 2009 10:22) * IP
Generelt vil jeg si at putteren står for nesten 50% av slagene selv om den bare utgjør 7% av bagens kølleinnhold. Gjennom et langt golfliv har jeg sett, på andre og meg selv, at de beste resultatene kommer etter intens trening på nærspillet innenfor 20-30 meter.
Henrik vet nok selv hva som er best for ham, vil jeg tro.
Pølse med brød (17. Jun 2009 10:27) * IP
Feil, Henrik bruker statistisk 30 putter pr runde og totalt ca 71 slag, altså puttingen utgjør ca 42 %. Av de 155 minuttene han trente brukte han 22 % på putting, altså halvparten av det en linær fordeling skulle tilsi.
I tillegg kommer det at putting er viktigere enn mange fulle slag og mye mer avgjørende for scoren. Halvparten av utslagene til brede fairways med driver og 3 spoon kan Henrik slå i blinde uten oppvarming og med 8 bayer innabords. I tillegg vil presisjonsforbedringen på fulle slag vil være marginal med en så stødig sving som Henrik har. Derimot vil 5 mm bevegelse av hodet under putting gi stang ut og 3 mm feil i sikte osv. Det jeg mener og som vel er annerkjent hos gode trenere er at en pro under turnering får vesentlig mer pay off for putte trening enn for alt det andre. Med mindre han hadde en svart dag for svingen med shank og ingen klar ballbane, emn bloggen tyder ikke på dette.
Det er vel stadfestet gjennom statistikkene at Henrik er av de beste balltrikerne på NW, så det nytter neppe å skylde på dårlige innspill.
  Fooore (17. Jun 2009 10:40) * IP
Mange forståsegpåere i golf som i fotball, jeg stoler også på at Henrik har mest innsikt i hva han må terpe på.
Ift mitt eget spill tror jeg dog en pro kan se flere muligheter/forbedringer enn det jeg selv klarer.
AR (17. Jun 2009 11:22) * IP
Røfflig mener jeg at "nesten 50%" inkluderer 40-50%. Jeg skrev om at man generelt bruker en slik andel putter på en runde. "Halvparten av spillet foregår på greenen", er et velkjent uttryk.
Nøyaktig er det 43,5% for Henriks del, pmb. Hvis vi tar med alle de gangene han bruker putteren når han ligger utenfor greenen, kan det ofte være over 50% av slagene på en runde, men det fremkommer ikke av statistikken. Som for Henriks del er 30,76 putter pr runde og en snittscore på 70,68.
La oss si at han på en 70-runde har 30 putter og ligger i greenkanten 5 ganger rett utenfor greenkanten; da får han 5 slag med putteren som ikke kommer med i statistikken. Antall slag med putteren blir da 50%, mens statistikken viser 42,8571%.
Var jeg mer klar og tydelig nå, pmb?
Pølse med brød (17. Jun 2009 11:53) * IP
Min kommentar var til Dilter som mente pøtting sto for 25% av antall slag.
Vi er helt enige for en gangs skyld.
AR (17. Jun 2009 12:09) * IP
Så fint!
Dilter (17. Jun 2009 13:37) * IP
50% er nok riktig på det nivået. Vedgår at "nogenlunde samme antall" som 25% da blir litt langt unna.
Mener likevel at det blir feil å "kritisere" HB for at han trener for lite på puttingen. Det kommer jo helt an på hva han mener han trenger å trene på/justere.
Er forresten HB formelt tilknyttet en trener på samme måte som Tutta og flere av de store gutta?
  Smilende Sam (17. Jun 2009 17:19) * IP
Når det gjelder detaljene i HBs trening så overlater jeg det til HB. Han har vært proff lenge, har trener og vet sikkert bedre enn meg.
  Adam (17. Jun 2009 17:27) * IP
Hvem bruker Henrik som trener? Har han fremdeles en mental trener?
  Simen Østnor (17. Jun 2009 17:35) * IP
Jeg tror han bruker Butch Harmon sin sønn, Claude.
|
|
