|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Kalle - 31. Jan 2006 kl. 14:47 * IP
Golfterminologi
Ramnefjell kjefter på Aftenposten som idag bringer en oversikt over de viktigste uttrykkene i golf, til bruk for menigmann som ikke spiller golf. Litt barnslig med denne nedlatende holdningen fra AR, men ....
Det er etter min mening en stor feil i definisjonen av ordet "par", enten man bruker Aftenposten eller AR/Jørgensen. Hvem er det som normalt skal kunne få ballen i hullet på par? Ikke en nybegynner eller amatør med handicap vel? Det er kun proffer eller scratch-spillere som forventes å klare dette. Ut fra begge ovennevnte definisjoner virker det for ufaglærte som om par er normalt for hvem som helst.
Definisjonen av "par" må derfor få en nødvendig tilføyelse om at dette forventes/kreves kun av de med 0 i hcp. Alle vi andre amatører - og det er de som leser Aftenpostens liste - får tilleggsslag i Stableford-systemet, og det er det som er "par" for oss.
|
  Supern (31. Jan 2006 14:58) * IP
På green + to putter. Er ikke så vanskelig å forstå selv om du ikke er scratch spiller. Har du 2 ekstraslag på par 4 hullet så er du på greenen på 4 og 2 putter. Ditt par på hullet er 6 slag. Tror det er viktig at folk sier i fra mot endel utrolig rare uttrykk og formuleringer fra ulike journalister som ikke har fnugg av peiling, men honnør for at de prøver å lære seg litt. De har jo ikke noe valg når endelig golf begynner å få litt oppmerksomhet i rikspressen. Men skal de vise til en kilde så må de også skrive det korrekt, det er særdeles viktig for en journalist og en journalist sin hverdag.
  Dilter (31. Jan 2006 14:59) * IP
Når jeg prøver å forklare hva 'par' er for uinvidde, bruker jeg gjerne begrepet 'idealtid' som sammenligning. Det forstår faktisk de fleste.
  Nipskcab (31. Jan 2006 15:03) * IP
Alle slag gir backspin i ballen, sier AR. Jeg har nå i min karriere fått til mang en topspin og hylende slice, så hans utsagn faller på sin egen urimelighet. Dessuten tror jeg den backspin som en middels dyktig golfspiller vanligvis genererer, mister all sin rotasjonskraft i luften før den lander. Det er grunnen til at det kan gå sesonger mellom hver gang du ser en god ballbrems på din lokale bane. På TV er det andre karer og jenter som rår.
Svar: Du har aldri slått topspin på et vanlig slag. En slice har både bakoverskru OG sideskru. Det er bare det at du har MINDRE backspin enn mange andre slik at ballene dine ikke stopper så fort. Du og mange med deg - inkludert Aftenposten-journalisten - TROR at backspin BARE inntreffer når ballen ruller bakover når den lander på greenen. Det er feil. Skjønner du det nå? Egen urimelighet var dine ord!
Asbjørn Ramnefjell
Supern (31. Jan 2006 15:15) * IP
Køllens utforming gjør at alle baller i utgangspunktet får backspinn. Hadde den vært vinklet andre vei ville du fått topspinn, men det blir litt værre. Problemet er jo at ikke alle slår ned i ballen men prøver å løfte den istedetfor. Likevel har den en underskru ut av køllehodet i utgangspunktet. Så er det høydevinkel og hastighet som avgjør hvor langt den fortsetter etter landing. Men AR har nok helt korrekt i sin henvisning, og du trenger ikke akkurat å være god for å skjønne anatomiens verden. Uten forkleinelse eller å være nedlatende mot noen.
  Gunder (31. Jan 2006 15:26) * IP
Vel, topper man ballen og treffer ballen over ekvator, så får man jo selvsagt topspin. Er sant som AR sier at man alltid slår backspin uansett hvilket nivå man er på. Det er jammen ikke lett å få en ball opp i luften med topspin ;)
Nipskcab (31. Jan 2006 15:26) * IP
Jeg og noen andre har klart å slå feil på ballen, og fått til både topspin, superslice og heavy hook. Supern har fått med seg det.
Men takk til AR for at han lærer oss at backspin ikke BARE inntreffer når ballen ruller bakover når den lander på greenen, hva han enn mener med det.
Takk også til AR for at han ettertrykkelig satte Aftenposten på plass, slik at de kommer tilbake med friskt humør og oppdaterte kunnskaper - eller skiter i hele sporten.
Dr Eggh (31. Jan 2006 15:37) * IP
Det er godt å høre at topping av ballen er så godt som utryddet. Jeg tror at backspin er helt nødvendig for at ballen skal rulle bakover når den lander på greenen. Der er jeg enig med Aftenposten.
Svar: Det er ikke det Aftenposten sier.
Aftenposten skriver om backspin: Sette bakoverskru i ballen for å hindre at den triller over greenen.
Treffer du ballen over ekvator, bør du vel vurdere å levere tilbake det grønne kortet.
Asbjørn Ramnefjell
  Lavida (31. Jan 2006 16:00) * IP
Slutt med denne navlebeskuende besserwisser-holdningen mot alle kolleger som ikke har så lett for det. Dette rammer ikke bare golf, men alle tekniske idretter, som alpint, friidrett osv... Men hvorfor AR, ikke vise mere storsinn enn å glefse etter alle generalistene i norsk presse ved den minste nyansefeil? Er det for å understreke hvor flink du er??? Og en ting til; hva har norsk golf i det hele tatt bidratt med for å gjøre sporten attraktiv for norsk presse? Nada!
Til slutt: du har jo misforstått så til de grader Valderhaugs intensjon: Å innrømme sin feil...
Det er jo et svært sympatisk trekk å offentlig beklage at han har tatt feil. Det er veldig dårlig etikette (for å bruke en kjent sjargong) å herje med en mann som ber ydmykt om unnskyldning for sin oppfatning om sporten.
Svar:
1) Jeg forsøker etter fattig evne å demme opp for det som er FEIL og får selvsagt kjeft for det - av deg og andre anonyme som ikke tør stå frem. Jeg tør i hvert fall stå fram. Det er ikke navletitting.
2) Hva mener du med norsk golf? Jeg gjør i hvert fall mitt for å få fram golfen i samfunnet gjennom mer enn 20 år som skribent i Golfforbundets blad, gjennom tusenvis av skrevne sider på Golfsiden.com, gjennom mer enn 10 års kommentering på TV i ulike kanaler, oversetting av en rekke golfbøker for ulike forlag, fagkonsulent for mange golfbøker, banedesignkonsulent, ulike tillitsverv i Golfforbundet og golfklubber m.m.
3)Som sportssjef i Aftenposten er det høyst kritikkverdig av Bertil Valderhaug å ikke ha endret sin oppfatning om golf før sist søndag. Hans holdning: "Jeg må bare innrømme at golf for meg lenge var en snobbesport for rikinger med mager som sto i stil til innholdet i lommeboken", burde han lagt bort for lenge siden. Helt utrolig å sove så lenge i timen. Spesielt når Aftenposten har en så dyktig journalist som Arne Hole i redaksjonen. Han har lenge vært en dyktig golfjournalist som for lenge siden var ydmyk nok til å lære seg både selve spillet og terminologien før han satte i gang på et nytt fagområde.
Og Lavida - på tide å ta av seg nisselua og silkehanskene?
Asbjørn Ramnefjell
Dr Eggh (31. Jan 2006 16:29) * IP
Å sette bakoverskru i ballen er én måte å hindre at den triller over greenen. En annen er å slå ballen kort nok til at den slutter å trille før den når greenens bakkant. Sistnevnte teknikk praktiseres titt av både PGA-mestere og enkefru Hansen på Borregaard. Én under par for Aftenposten. Nå husker jeg ikke ARs definisjon av backspin, men fasit tror jeg neppe den blir... Som vanlig. Noen er sin egen værste fiende.
Svar: Nå snakker du om hvor MYE backspin man har i et slag. Da er vi inne på en helt annen diskusjon. Har du mye backspin på et innspill til en myk green (det er backspin i en drive også!), ruller den bakover. Litt mindre backspin - ballen blir liggende der den lander. Enda mindre backspin - ballen ruller fremover.
Backspin betyr bare at ballen skrur bakover etter at den blir truffet av kølleansiktet/køllefjeset/slagflaten (the club face).
Asbjørn Ramnefjell
Nipskcab (31. Jan 2006 16:41) * IP
AR mener at folk som i trengte situasjoner topper ballen bør vurdere å levere inn det grønne kortet. Mener han det samme om dem som tar med seg divot før ballen, det som på fagspråket heter "å treffe ballen tjukt"?
Svar: Nå holder det - Nip-flisespikker!
"trengte posisjoner"? Ditt påfunn plutselig. Ikke tillegg meg meninger jeg ikke har er du snill.
Asbjørn Ramnefjell
Lektoren (31. Jan 2006 17:20) * IP
Kølleansiktet? Den var ny. Skal vi begynne å si det nå? "Slagflate" har vært vanlig til hverdags. "The face of the earth" betyr altså ikke jordens ansikt, men derimot jordens overflate. Skal vi holde oss på jorden?
  Kokken (31. Jan 2006 17:25) * IP
Hva er galt med at AR prøver å lære journalister om noe de ikke har filla peiling på. Hadde det vært snakk om fotball eller annen " stor" idrett journalistene hadde herja med hadde det blitt ramaskrik.
Og det som AR skriver om backspinn er jo helt riktig.
Det blir så håpløst dumt når folk med tydeligvis begrenset insikt begynner å kvervulere om toppa slag og andre feilslag.
Nei Asbjørn fortsett som du gjør og prøv spre kunnsap om spillet
Echoo (31. Jan 2006 17:34) * IP
Det som Aftenposten skriver om backspin er jo helt riktig. Det funker i all slags vær. Gakk hen og gjør likeså. Det er meget enkelt. Du bare slår helt korrekt på den lille hvite kula. Aftenposten tar likevel feil når de påstår at bare de beste spillerne får dette til.
  Jan (31. Jan 2006 19:37) * IP
Slutt og tull'a Echoo! Vær litt serriøs!
  Please (31. Jan 2006 20:25) * IP
De av dere som ikke skjønner hvordan et golfslag fungerer og hva som skjer med ballen, kan dere ikke bare lese litt om emnet i steden for å komme med ubegrunnede postulater. Eller som en sa om en han traff: Jeg lurte på om han ikke var helt med og når han åpnet munnen fjernet han enhver tvil.
Alle som har snev av erfaring med sporten vet at det finnes spesialslag (som wedge mot ekvator) der en ikke skaper backspin, samt at en del mislykkede slag som ikke gir backspin. Av sist nevnte kategori er både tynne og særs tykke slag med. Min personlige rekord innen mislykkede slag var med 3'er wooden. Full sving og ballen rullet mellom beina mine. Ikke så mye backspin der heller :)
AR får som vanlig pepper av noen som mener å vite noe. En ting er de noe mer subjektive emnene (pøtt og slikt), men når det gjelder så grunnleggende ting som ballens spin og skru så bør dere anta at en som har lavt ensifret hcp og har spilt et helt liv vet sånn ca hva dette dreier seg om.
PS
I Fædrelandsvennen stod det i dag en liten notis om en Bjørnstad som i helgen spilte den første PGA turnering som en normann hadde spilt. Og hvis han bare klarte kortet...
Skulle vært morro å fått et innlegg om spinn fra den journalisten. Det hadde vel handlet mer om spinningsykler en om golf vil jeg tro.
  Albert Einstein (31. Jan 2006 20:28) * IP
Jeg er litt delt i min mening om dette temaet.
årsaken er enkel.
jeg er enig i AR's fremstilling og korreksjon mot media, men jeg er ikke enig i språkbruken mot de nevnte journalister, siden dette oppfordrer like mye til ord-krig som igjen kan føre til tilbakeslag for mediadekningen, som det oppfordrer til å rette seg selv.
dersom du på skolen gjorde en dårlig stil, og ikke bruke de rette ordene til rett tidspunkt, ville du da likt best å:
a) få nedlatende kommentarer om hvor dårlig forberedt du var og bli hengt ut i skole-avisen
b) få rettelser i form av personlige kommentarer og tilbud om opplæring for å rette feilene.
Jeg bare spør.
Svar: Mange journalister har kontaktet meg om råd innen dette med golf. Jeg svarer velvillig, men det er grenser for hvor mye jeg kan misjonere.
Kanskje jeg burde starte med kursing av journalister. Dette gjør jeg selvsagt gratis, mens journalistene sitter i salen og lytter med full, fast lønn i skoletiden.
Asbjørn Ramnefjell
  Lavida (31. Jan 2006 20:58) * IP
En ting er å påpeke andres feil, noe helt annet er å håne og herje og latterliggjøre deler av norsk presse.
Dette er noe av ammunisjon som sendes fra Ramnefjell i retning den gamle tanta i Akersgata:
- kunnskapsløs
- fusk
- sløvt og dumt
- god natt, Aftenposten!
Det er selve latterliggjøringen jeg påpeker, ikke at AR har teoretisk rett i sin nyansering av par og backspin. Selv er jeg slett ikke blottet for humor, men for en nærmest samlet norsk presse som kan regnes som rookies i golffaget bør man kunne være en smule overbærende. På samme måte som man ikke bør skrike inn i øret til en fersk golfspiller som slår en svak slice, burde man gi norsk presse en viss tid til akklimatisering for det nye Golf-Norge.
Jeg glemte gjøre et unntak for deg og din innsats for norsk golf. Beklager! Hva alle årsverkene i forbundet kunne vært brukt til når det gjelder PR for golf, kan man bare gjette seg til. Nå får de imidlertid gratis drahjelp av Henrik, og slik blir 2006 året da hele Norge ble glad i golf....
Svar: I dagens overøsing av informasjon bruker jeg sikkert litt sterke midler en gang i blant - kanskje for å bli hørt jeg også. Det ser ut til at jeg har lykkes i dette så langt. Litt humoristisk var det jo, da. Dessverre lå forbundet med brukket rygg administrativt da utviklingen/veksten på var på sitt sterkeste på 1990-tallet. Der mistet golfen mye av sitt fotfeste og klarte ikke å styre utviklingen. Litt farge må vi ha på språkbruken. Aftenposten har denne gangen utmerket seg med flotte ord og ordsammensetninger som lyder bra og ser tilsynelatende bra ut. 20 i stil og 0 i innhold holder ikke for meg. Jeg er mer opptatt av innhold. Ja, jeg arbeider fortsatt med bedre design på Golfsiden uten at det skal bli noe tema her.
Asbjørn Ramnefjell
  Hans Olav Husa (31. Jan 2006 21:06) * IP
De fleste ville vel gå for "b" her skulle jeg tro.
Er og litt forundret over mange av svarene redaktøren servere her. Av og til så lurer jeg virkelig på om han mener det alvorlig eller om det bare er ironi.
Forøvrig så har jeg stor respekt for Asbjørn Ramnefjell sine kunnskaper om golf .
Mvh
Hans Olav Husa
Svar: En skjønn blanding av av alvor og ironi. Man kan ikke få alt med teskjeer heller. Takk for respekten. Litt krass i tonen må man være en gang i blant for å bli hørt i all informasjon man får presentert i dagens mediasamfunn.
Ha en fin kveld, Hans Olav Husa!
Asbjørn Ramnefjell
  Hank (31. Jan 2006 22:17) * IP
Hva er poenget med å flisespikke om graden av underskru. De fleste som spiller golf vet at alle normale slag setter underskru i ballen.
De fleste golfspillere snakker ikke om denne normale underskruen når det snakkes om backspinn. Da snakkes det om bråstopper på greenen. Gjerne med det resultat at ballen kommer trillende tilbake. Får å få til dette kreves mye underskru og gode baller. Så mye underskru forårsakes av et rent balltreff, rene køller og høy hastighet på køllehodet.
Synes at Aftenposten sin måte å beskrive dette på var helt grei!!
Albert Einstein (31. Jan 2006 22:44) * IP
jeg synes ikke det er flisespikkeri, for det er litt generellt over denne tråden.
Det er også viktige poenger som kommer frem, og som AR selv sier her, så må man blande alvor og ironi også. ellers blir det for seriøst.
men, det er viktig at denne ironien kommer godt og synlig frem, slik at det ikke misforstås som arroganse.
Jeg mener ikke at du er arrogant, AR, men at du formulerer deg på en måte som neppe oppfattes særlig motiverende.
Dersom du gir råd til journalistene, og hugger armene av dem etter neste gang de skriver, så virker ikke det særlig pedagogisk.
På den annen side, så bør vel både journaliststanden og vi andre også snart skjønne hvor vi har deg hen, rent litterært og språkmessig, så diskusjonen trenger ikke bli så lang.
Svar: Min oppgave her er vel ikke å være pedagog.
Asbjørn Ramnefjell
Albert Einstein (31. Jan 2006 23:05) * IP
Dersom du skal være belærende, så bør du også være litt pedagog.
Dersom du sier du bidrar i golfnorge, så bør du vel også være litt pedagog.
Hank (31. Jan 2006 23:07) * IP
Din oppgave AR, er vel å holde liv i disse diskusjonene, slik at du får en høy treffrate på dine sider.
En del innleggene dine kan ikke være annet enn gode lobber som mange bare må smashe på!
Det klarer du utmerket.
  Børje Pedersen (31. Jan 2006 23:57) * IP
Det er noe som skurrer litt i toppen på meg her, nok en gang er det webmaster som har terget på seg en del skribenter, og aller hyler opp i forargelse. Asbjørn har som kjent gått i lære hos den største kjeftesmella i Norsk presse, Trygve Hegnar, og vil selvsakt være farget av det i sin virksomhet. Pressen er vel ikke akkurat kjent for å behandle sine egne med silkehansker, heller slosshansker i mange tilfeller. At webmaster da i noe spissformulerte ordelag "slenger" litt til sine egne, ja det er helt greit. Tror nok at folkene hos den gamle tanta vet å ta igjen om de føler for det.
Når det er sagt, mener jeg fortsatt at Asbjørn burde moderere seg litt i sine kommentarer her inne, ikke så krass og til tider spydig ovenfor egne lesere. Tror det ville roe gemyttene her inne om det ikke ble slengt så mye dritt i begge retninger.
Asbjørn, jeg har forresten ett konkret spørsmål til deg(igjen). Har du meldt deg inn i noen av de aktuelle presseorganisasjonene ennå? I tilfelle nei, er det en spesiell grunn til dette som du vil si noe om? Mener at det ville være en stor fordel for Golfsiden om du var det, da ville jo pressens faglige utvalg og "vær varsomplakaten" komme til anvendelse også her inne.
Svar: Ja, jeg har lært mye av Trygve Hegnar. Nei, jeg er ikke medlem av noen presseorganisasjon. I likhet med Trygve Hegnar ser jeg ikke behovet for det. Man trenger ikke være medlem noe sted for å ha en høy moral.
Fikk forresten en hyggelig telefon fra en i Aftenposten om innlegget i går. Klart at det er delte meninger om saker og ting. Bare se i politikken.
Asbjørn Ramnefjell
  b (01. Feb 2006 07:57) * IP
Det er vel heller ikke noen som til de grader er i skyttergraven for sin egen fortreffelighet enn journalister heller da. Det er jo bare å skule litt en annen diskusjon som pågår i media i dag, har jeg juridisk rett til å gjøre det, så er alt i orden.
c (01. Feb 2006 08:03) * IP
Jeg er enig med AR i sak (hva er backspin osv), men synes kanskje det er litt dumt av han å ha slik fokus på konkurrentene. Hva med å gjøre golfsiden så bra som mulig og la de andre seile sin egen sjø? Jeg synes det blir litt patetisk å bruke spalteplass på å påpeke konkurrentenes feil og mangler. Er klar over at det ikke er uvanlig i medieverden, men det trenger ikke være klokt likevel.
Anbefalingen er derfor, skriv om backspin (og pøtt for den saks skyld) på en positiv og konstruktiv måte uten referanser til de som ikke har skjønt det.
Ha en fin dag på jobben alle mann.
Asbjørn Ramnefjell (01. Feb 2006 09:53) * IP
Jeg er fortsatt av den mening at noen bør si i fra når journalister skriver konkrete feil. Folk har (alt for) stor respekt for journalister og det de skriver. Da bør informasjonen være riktig.
  b (01. Feb 2006 10:32) * IP
De som noengang har "brynt" seg på journalister holder seg langt borte fra dem i ettertid. Korreks av en journalist er jo det samme som å snakke til veggen, de klarer alltid å argumentere for sine uttalelser og i så måte tror jeg nok også du er en god representant for standen AR. Og derfor gidder ingen andre enn de mest iherdige å diskutere med dere. Jeg tror faktisk forsvar av egne ord må være hovedfag på journalisthøgskolen.
Svar: Jeg er ikke journalistutdannet og således ingen representant for standen, kanskje for forstanden?
Asbjørn Rammefjell
  Albert Einstein (01. Feb 2006 11:14) * IP
Helt enig i at man bør si ifra når journalister skriver konkrete feil.
Men å kalle journalister for "dust" fordi de ordlegger seg klønete er akkurat like klønete, og hvis hensikten med å si fra er å rette på de, så tror jeg ikke det oppnås med den språkbruken.
  c (01. Feb 2006 11:21) * IP
Helt topp å si i fra, men hva med å ta det direkte med dem det gjelder i steden for å skrive nedsettende om dem i egne spalter?
Men poenget mitt med å fokusere på eget produkt prellet visst av. Samma det, jeg koser meg med golfen som hobby og har mine egne svin på skogen på jobben.
Svar: Jeg ser det som en del av min jobb å si i fra her. Jeg kan ikke reise rundt i redaksjonene som en ulønnet misjonær og holde prekener. Ber om forståelse for det, c.
A.R.
  Fooore (01. Feb 2006 12:08) * IP
Hørte at en pro på Sandaker(nei, vær så snill, ingen idiotiske kommentarer om geografi please..) hadde ei gruppe fra VG på kurs forrige uke, bra!
Tror VG kommer til å ha mye golfstoff i år, de sponser jo Henrik!
x (01. Feb 2006 12:30) * IP
Sandaker - hvor i all verden er det????
Albert Einstein (01. Feb 2006 13:45) * IP
Det er vel da bare å akseptere at AR vil si det han vil, når han vil, og akseptere at vi i det han kaller det "anonyme hylekoret" ikke får noe gjennomslag for moderasjonsforslagene våre.
Er det rart det blir krig i verden......
Baldrian (01. Feb 2006 14:45) * IP
Keep up the good work Ramnefjell. Makan til hårsåre folk på forumet i alle diskusjonene da gitt! Hvis ikke golfsiden skal prøve å lære fra seg noe om golf generellt som Ramnfjell har gjort i en årrekke, hvem skal da gjøre det, NGF??? Igjennom grønt kort kurs og lignende ja selvfølgelig. Men derfra og fremover er det ganske mye før en skjønner endel av det som foregår i den store turneringsverden. Men altfor mange tror de vet så inderlig mye bare de har spilt litt og kjefter på Ramnefjell for hver minste ting. At lavhandicap'ere er enig med AR skulle jo bare mangle, de har kunnskapen, men er likevel lydhøre og respekterer Ramnefjells uttalser og tanker. Men vi er jo så få og har ingen ting vi skulle ha sagt desverre. Men de skal ikke ødelegge for oss ihvertfall, som er interessert i hver minste detalj og alt som har med golf å gjøre og som stort sett holder kjeft, selv om vi sikkert har mange meninger.
Twolip (01. Feb 2006 15:04) * IP
Med Baldrian har vi altså to vaskeekte lavhandicappere i manesjen. Se opp for Sannheten!
Hank (01. Feb 2006 21:57) * IP
Er vel såkalt lavhandikapper selv, men har liten forståelse for hvordan AR argumenterer på nettsiden sin.
Veldig enig i "c" sin uttalelse ang å ta det opp direkte med vedkommende journalist som skriver "feil" i stedet for å henge ut koleger fra andre medier i gapestokken her.
Å argumentere med at det ikke går å reise rundt i redaksjonene er jo bare tull. Det er mulig å ta en telefon, eller evt sende en mail direkte til journalisten.
Har f.eks ikke sett noen komentarer på Bjørnstads uttalelse om at det å slå en draw er å sette overskru i ballen. Det er jo helt borti natta feil.
Nei, det kan virke som om redaktøren her er ute etter å henge ut enkelte personer, noe jeg ikke kan forstå hensikten med. Hvis det da ikke er bare for å skape blest og pr for golfsiden.com
Svar: Sorry Hank, jeg er ikke ute etter å henge ut noen. Kanskje det er så mange som leser Golfsiden fordi de kan finne mye interessant her.
Asbjørn Ramnefjell
Pro V1 (02. Feb 2006 09:35) * IP
Skryt til dagens artikkel i nettavisen. Thomas Enger skriver mye bra om golf. Denne forhåndsomtalen er intet unntak og skryt er viktig når noe er bra.
Er du enig Asbjørn?
Svar: Flott at andre får skryt. Det er bra når vi får fram gode skribenter og ikke bare ivrige golfspillere som skriver for å få flotte reiser.
Asbjørn Ramnefjell
Pantene (02. Feb 2006 10:00) * IP
Oi, nå har Pro V1 begynt å reklamere for konkurerende nettsider også nå.... det har vi sett før, og det har blitt fjernet.... jeg foreslår at dette innlegget også fjernes.
Pro V1 (02. Feb 2006 10:06) * IP
Slutt med slikt tullprat. Dette handler ikke om reklame men journalistikk. Salg av produkter fra andre nettsteder er noe helt annet. Ville bare komme med en forhåndsomtale istedetfor mye av det andre som skriver av nettsteder og aviser, som ikke har så mye inngående kunnskap.
Svar: Jeg gjør oppmerksom på at dette var en tråd om terminologi og ikke journalistikk.
Asbjørn Ramnefjell
Pantene (02. Feb 2006 10:15) * IP
Det er ikke noe mer tullprat enn det du presenterer Pro V1.
Det virker som om du prøver å gjøre bot for dine sterke kommentarer om "dustene" som ordlegger seg feil, og da er det lov for oss andre å reagere også.
uansett, så er det reklame når du legger link til konkurerende nettside. hjelper ikke om du har lavere handicap enn meg, dette vet jeg mer om enn deg uansett.
  Asbjørn Ramnefjell (02. Feb 2006 10:19) * IP
Skal jeg være helt ærlig, var det ikke noe banebrytende i den nevnte artikkelen. Helt greit, men ikke noe mer. Tre tastetrykk på turneringens hjemmeside, og hvem som helst kan finne dette ut. Men det ble gjort. Det ble skrevet om golf, og det er bra. Ved rask skumming fant jeg heller ingen feil. Det er jo lovende.
Pro V1 (02. Feb 2006 10:45) * IP
Det var det jeg var ute etter. Helt greit og fin informasjon. Slik informasjon bør være. Til Pantene, fint at du kan mye mere enn meg, selv om jeg har lavt handicap. Jeg har aldri sagt at jeg kan mere enn deg uansett og vil heller ikke gjøre. Ha en fin dag.
Pantene (02. Feb 2006 12:07) * IP
Vel, jeg ville bare forsikre meg mot din normalt bastante holdning om at ditt lave handicap gir det forkjørsrett på uttalelser.
  Niels (03. Feb 2006 00:44) * IP
Dere høres ut som sure gamle tanter
  Pantene (03. Feb 2006 08:18) * IP
Jepp......
|
|
