|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Erik - 02. Jan 2006 kl. 20:10 * IP
Golfaksjer
Det at man ofte må kjøpe golfaksjer for å få bli medlem, gjør at golfsporten blir en rikmannsport.
Er det akseptabelt at kun de rike skal få drive med golf på ett skikkelig vis ?
Når det gjelder mange andre idretter kan man drive på, på ett ganske høyt nivå, selv om man skulle være fattig.
Dette er kun ekstreme unntakstilfeller i golfsporten.
Er vel ikke mange av verdens toppspillere idag som er vokst opp i fattige familier.
|
  Provisorisk (02. Jan 2006 20:14) * IP
Er faktisk veldig mange som har vokst opp under fattige kår. Er ihvertfall ikke dyrt å spille golf
  Sigbjørn (02. Jan 2006 20:23) * IP
Kanskje må Erik tenke seg litt om, hvem skal betale golfanleggene i norge, og få dei i brukbar stand, viss det ikke skal koste noe, du er vel sosialist og vil at staten skal ordne opp i alt, eller?
  tal (02. Jan 2006 20:34) * IP
Erik: E du LØYEN!? Oversatt til "norsk": prøver du å være morsom?
Drit nå en lang i denne fattigdomen din. Det gjør hvertfall alle vi andre.
Fattigdom er et viktig tema, JA. Men det har blitt nok om det her på golfsiden!!!!!!!(og på andre forum)
Erik (02. Jan 2006 20:45) * IP
Ja, må jo finansieres.
Men jeg prøvde samenligne med andre idretter.
Jeg vet jo at golfsporten blir sett på som en snobbesport for rikmannsfolk for de som er utenfor sporten.
Og det er vel ikke for ingenting.
Skal det finansieres på den måten det blir gjort på idag, sier man også jatakk til at det blir en snobbesport for en spesiell gruppe mennesker.
Hvis folk vil ha det sånn, så er det greit nok.
Men er ett tankekors at det er en idrett kun for utvalgte.
Mens mange andre idretter, kan de fleste drive med.
Provisorisk (02. Jan 2006 20:49) * IP
Igjen så svarer jeg:
Er mange som har vokst opp under fattige kår. Golf er ikke dyrt å holde på med. Er lenge siden golf var en rikmanns sport
Erik (02. Jan 2006 20:52) * IP
Vil jo si det er rimlig dyrt når man for å bli medlem i mange klubber må kjøpe aksjer til 90 000 kroner.
Selv om man eventuelt kan selge de til en grei pris etterpå, så må man tross alt ha 90 000 ekstra i kapital fra før.
Det er det veldig mange som ikke har.
Provisorisk (02. Jan 2006 20:55) * IP
ÅÅ betaler juniorer det samme de også??? Er det ikke de som satser for å bli gode ??
pap (02. Jan 2006 20:57) * IP
Mange klubber? Kanskje noen!!
At det finnes noen dyre klubber, er riktig. Men ikke alle er like. Det går an å melde seg inn i en klubb som ikke krever samme kapitale styrke.
Det er ikke værre enn man selv gjør det.
  slutt.. (02. Jan 2006 21:01) * IP
Ja det er kjempe mange klubber hvor aksjen koster 90 000 kr. Du snakker i overdrevne og generaliserende vendinger som ikke har rot i noen annen virkelighet enn din egen.
Erik (02. Jan 2006 21:01) * IP
referer til en setning i artikkel her på golfsiden:
"Etter hvert som det blir færre og færre ledige medlemskap, bør nok de som leier, vurdere å kjøpe en aksje. Prisen har ligget på 95.000 kroner"
Med andre ord det kan tydeligvis være svært vanskelig å bli medlem uten å kjøpe golfaksjer.
Og hvis man itillegg er uheldig og bor inærheten av kun golfklubber som man må kjøpe aksje for å komme inn i, ja da vil jeg si det det er ett lukket selskap for spesielle personer.
  Til Erik IGJEN (02. Jan 2006 21:05) * IP
Erik , er du igang igjen ??? Skjønner du ikke at vi ikke lengere er interssert i dine meninger om dette ? Vi vil diskutere golf her, ikke lese om alle dine meningsløse betraktninger om dette. Hvorfor må du gå på igjen ? Kan du ikke finne et annet velegnet og riktig fora for dette ? Vær så snill !!!! Asbjørn, vi orker ikke dette en gang til på en ellers meget god golfside.
  Asbjørn Ramnefjell (02. Jan 2006 21:07) * IP
Erik: Du tar feil. Det er ikke mange klubber du må betale 90.000 kroner for en aksje. Jeg husker i farten bare Haga GK. Familiemedlemskap på Oustøya blir billigere enn dette fordi flere kan spille på familiemedlemskapet.
Skihopping og svømming. Det er dyrt det! Hvis utøverne måtte betale selv slik som i golf, ville omtrent inge ha råd. Stat og kommuner betaler gildet og du gjennom skattepengene.
Hadde stat og kommune vært litt fornuftige, hadde de investert i golfanlegg som er meget helsebringende for alle. Det er god samfunnsøkonomi det!
Golf er ikke mer snobbete enn du gjør det til, Erik!
Golf er en idrett på linje med de fleste andre.
For juniorspillere finnes det knapt noen billigere idrett enn golf for dem som spiller aktivt og har lyst til å bli gode.
Erik (02. Jan 2006 21:24) * IP
Okey, isåfall har jeg tolket artikkelen litt feil.
Beklager det.
Men jeg er alikevel litt kritisk til dette medlemskapssystemet. Hvor enkelte får være medlemmer og ta del i billigere priser.
Mens andre blir ståendes utenfor og må betale greenfee hver gang de skal spille.
Så kan man si at da er det bare å melde seg inn i en golfklubb.
Men slik det stod i artikkelen så blir det færre og færre ledige plasser. Da vil det bestandig bli noen som blir ståendes utenfor.
Jeg skjønner ikke hvorfor det ikke kan være ett system som er likt for alle.
Hvor man betaler en leie, som er lik for alle for hver gang man spiller på en bane.
Og hvor eventuelt de som spiller veldig mye, kunne fått en rabatt.
Det er mulig det er vanskelig å gjennomføre.
Men det ville ihvertfall vært ett mye mer åpent system.
Noe jeg tror ville ført til ett mindre snobbestempel blant utenforstående.
Jeg tror også det ville økt rekrutreringa til golfsporten.
Så jeg kan ikke skjøne at golfklubbene vil tape noe på dette, snarere tvert imot.
Men det viktigste av alt er jo at da vil sporten bli mer tilgjengelig for folk flest.
Svar: Du har dessverre ikke forstått meningen med klubbene. I Norge har vi svært få offentlige golfanlegg. Derfor må alle golfspillere betale alle anleggs- og driftskostnadene selv. Dette spleiselaget av rundt 1.000 medlemmer har sin klubb - gjerne 18 hull. De som eventuelt blir stående "utenfor" (ditt begrep), kan lage sin egen, nye klubb. Greenfeespillere betaler stort sett mindre enn det det koster å produsere en runde. Tenk litt på det, Erik!
Asbjørn Ramnefjell
  b (02. Jan 2006 21:28) * IP
Du må være den mest enfoldige og sta personenn som finnes i to sko mr Erik. Du er overhode ikke ute etter å diskutere, du er kun ute etter å pådytte andre folk dine forskrudde meninger som du har tatt ut av luften uten grunnlag i det virkelige liv. Fortell hvilket grunnlag du diskuterer på, hvem er du, hvilken bakgrunn har du og ikke minst hva har DU selv gjort for verdens fattige??
Jeg mistenker deg nemlig sterkt for å bruke et så alvorlig grunnlag som grunnlag for å holde en diskusjon i gang ene og alene for din egen underholdning noe jeg finner helt forkastelig og makabert, spesielt når det skjer på bekostning av alle verdens fattige. De fortjener bedre enn å bli utsatt for sånne som deg som virkelg gjør at alle oss andre blir drit lei av å høre om dem, i stedet for å gjøre vårt for å hjelpe dem..
  H (02. Jan 2006 21:35) * IP
Erik
Du fikk i en tidligere debatt tips fra flere innsendere om rimelige medlemsskap, men du maler på med dine patetiske angrep på alle som faktisk har betalt for at baner skule bli bygget. Sannheten er at alle vi som har betalt andeler har tapt penger på det, også skal du komme her og syte fordi du ikke får det gratis.
Prøv å forstå at hvis ingen kjøper aksjer så blir det ikke bygget noen GOLFBANER. Bare synd at slike som deg med medlemskap i en klubb uten bane skal få lov til å spille på banene våre som vi har betalt dyrt for.
Du har NULL SYMPATI fra meg.
  Lost ball (02. Jan 2006 21:39) * IP
Ja, du Erik, du Erik.
Jeg orker ikke å gå inn i din trangsynte verden og diskutere med deg, dertil er livet for kort. Jeg konstaterer likevel at du er kritisk til det meste, er du ikke? Hva med litt selvkritikk? Det virker som om det er på sin plass!
Erik (02. Jan 2006 21:40) * IP
Det er ikke det jeg sier.
Jeg snakker om at jeg har lyst på ett system der alle betaler like mye.
Er ikke snakk om å få noe som helst gratis, eller billigere eller noe som helst. Jeg er bare ute etter ett rettferdig system.
Jeg tror man kunne fått til det på en bedre måte enn idag.
Uten at golfklubbene taper noe som helst på det.
Er det jeg prøver å si.
  far (02. Jan 2006 21:44) * IP
send 2 unger på alpint du erik og få de til å satse litt.
golf er billig i forhold.
Til Erik (02. Jan 2006 21:47) * IP
KOM DEG UT AV DETTE FORUM ; VÆR SÅ SNILL !!!!
pap (02. Jan 2006 22:51) * IP
Hør nå Erik:
Demokrati er vel en bra ting, eller!?
Antar bare at svaret her er ja, det fører hvertfall til at flertallet får viljen sin.
Utfra innleggene som er kommet i denne og andre tråder, viser det seg at DU er interesert i ett nytt system, mens ALLE(lite forbehold om at det er noen jeg ikke har fått med meg) andre synes det er fornuftig med innmelding/aksje ol.
Selvfølgelig bør vi bytte system, så kan alle vi andre starte hver vår tråd for å syte og klage som små unger.
Du må forstå at du nå står her å slår din 101ste ball OB, kanskje på tide å innse at du ikke vinner turneringen..
Bruk heller tiden til å skrive brev, send dem til alle golfklubber, i håp om at det er noen som ser fornuft i systemet ditt, og bytter om!
bra... (02. Jan 2006 22:53) * IP
"Jeg tror man kunne fått til det på en bedre måte enn idag.
Uten at golfklubbene taper noe som helst på det."
Du tror, og du tar feil! Det kan vel ikke være så vanskelig å forstå. Du har neppe noen særlig økonomisk utdannelse og det skinner igjennom når du legger ut om hva du tror ville lønt seg for klubbene. Du tar feil!
  Golfinteressert (02. Jan 2006 23:30) * IP
Til alle dere som er lei av at enkelte holder i gang evige diskusjoner i randsonen av interessefeltet.
Hva med ikke å svare?
De faste provokatørene har jo suksess hver gang 10 stk hiver seg på.
  Preben (02. Jan 2006 23:37) * IP
Jeg synes nå at det er greit at golf er kun for de rike.
Det blir mye bedre plass på banene. Mindre kø og sakte spill. Perfekt.
  Albert Einstein (03. Jan 2006 00:00) * IP
Hør her Erik,
en golfklubb er privat eid, og et foretak som driftes på grunnlag av de midler som er tilgjengelige.
det betyr at alle har sine ideer på hvordan man ønsker å få golfklubben sin til å lykkes.
Dette du sier om snobberiet har ingenting med forskjellene i klubbene, men derimot folkene som har vært medlemmer.
Det har vært en spesiell folkegruppe som har spilt golf fra tidligere dager, og disse møter man gjerne i de litt lukkede golfmiljøene i dag, men stort sett er det helt vanlige folk som i dag spiller golf, med vanlige inntekter og vanlige liv.
du sier du savner et "system" som gjør at prisen er lik for alle.
prisen er lik for alle for pokker, men for alle i hver klubb.
du kan da virkelig ikke legge ansvaret på klubbene for at du ikke kan holde deg til en klubb???
forventer du dermed at alle biler blir like kostbare, alle matvarebutikker har samme pris på alle produkter, og alle fotballspillere får lik lønn?
Nei Erik. denne merkelige korstogsfremfarelsen din vekker store aversjoner hos folk, og du har tydeligvis ikke antenner til å catche det selv.
hvor langt er du selv villig til å gå for å gjennomføre noen av dine ekstreme tanker?
Erik (03. Jan 2006 17:35) * IP
Albert einstein:
Det var ikke det jeg sa.
Er greit nok at det er forskjellige priser fra klubb til klubb.
Og fra matvarebutikk til matvarebutikk.
Men for å bruke sammenligningene dine til matbutikkene,
hva om det hadde vært medlemskap der også?
F.eks invester i en aksje til 100 000 og få gratis matvarer resten av året.
Poenget mitt var at det er ikke alle som blir får muligheten til å bli medlem av ulike grunner.
Og da blir disse personene ståendes utenfor systemet.
Er jo greit nok at det er forskjellige priser fra sted til sted, utfra at det er forskjellig kvalitet på stedene.
Du sier at prisen er lik. Det kan jo umulig stemme.
Den er jo ikke lik for de menneskene som ikke får bli medlem i en klubb.
Men jeg synes ikke det er greit dette med medlemskap.
Som det var sagt i en artikkel her på golfsiden, så fylles klubbene fort opp, og det blir fullt.
Når det blir full, må de som ikke får plass stå utenfor.
Og de må da betale en helt annen pris enn medlemmene dersom de vil spille på den banen.
Til tross for at det er på samme sted.
Slikt er ikke akseptert ellers i samfunnet vårt.
F.eks, barnehager:
Hva om det hadde vært medlemskap der gjennom aksjer ????
Og når det ble fullt ble resten ståendes utenfor.
Dette ville ikke vært akseptert.
Og er på akkurat samme måte som med golfmedlemskap, bare at det selvsagt har mye større konsekvenser det eksemplet jeg nevnte her.
Men alikevel prinsippet er det samme, og det ville ikke vært akseptert i samfunnet.
pap:
Ja, det kan du godt si.
Men det betyr da ikke at jeg kan få ha mine egne meninger?
Ja, flertallet bestemmer. Men det betyr ikke at de har rett.
Også blir det lite representativt å ha en debatt hvor kun de som er medlemmer snakker.
Det er klart at vi ville fått andre meninger her for de som blir ståendes utenfor.
Er bestandig veldig greit for de som har ordnet seg.
Tror nok det ville blitt en litt annen tone om disse menneskene ikke hadde fått drive med favorittidretten sin.
Til Erik:
Så det er bare flertallet som skal få si meninga si ??
En skremmendes holdning.
Lost Ball:
Jeg er kritisk til systemer som forskjellsbehandler mennesker.
Jeg er ikke kritisk til det meste.
Kommentar:
Du skriver:
"Poenget mitt var at det er ikke alle som blir får muligheten til å bli medlem av ulike grunner."
Dette er en setning uten mening. I beste fall er det en trykfeil her. Slik setningen og poenget ditt står, blir det hele meningsløst. Hvis du retter det, skal jeg ta det inn. Men "blir får muligheten" - bare rør eller trykkfeil?
Asbjørn Ramnefjell
pap (03. Jan 2006 19:40) * IP
Jeg gir opp, Erik du "vinner"!!
IKKE fordi du har så mange bra poeng, eller kan legge til grunn argumenter som motsier det som ALLE andre forteller deg. Men, fordi du er SÅ UTROLIG sta!!! Du burde nesten hatt en premie for din utholdenhet. Håper for alt i verden at dette er din værste egenskap, for jeg vil ikke oppleve den som kan være værre!!
Som flere andre har skrevet, det nytter ikke å argumentere mot deg, du VIL ikke forstå det uansett.
Sigbjørn (03. Jan 2006 20:14) * IP
En ting skal du ha Erik, uansett kva som er intensjonane dine med innlegga, så er det i alle fall mange som biter på,men meininga mi om deg Erik er heil lik dei aller flest motinnlegga her, så ver så vennlig alle sammen, når det er et innlegg der ERIK står som forfatter, eller at innholdet likner, VER SÅ PASS AT DERE IKKE DUMMER DERE UT OG SVARER!!!!
Albert Einstein (03. Jan 2006 21:07) * IP
Sigbjørn,
vennligst ikke kall de som gjerne vil svare Erik for dumme. det er bare teit.
Erik,
du sier "det er ikke det jeg sier" til veldig mange ting her inne. Kan være at du bør begynne å se gjennom dine egne innlegg før du poster, for når alle vi andre er så dumme at vi ikke forstår språket ditt, så er det problematisk å kommunisere.
Jeg sier at prisen er lik for alle, og mener jo da selvsagt alle medlemmer.
du snakker om systemer som bør gjøre det likt for alle, men problemet er at det er HELT UMULIG, fordi det alltid vil være en grense for hvor mange som kan være medlem og få utbytte av det i en golfklubb.
hva tror du skjer dersom det blir 20000 medlemmer i en sentral golfklubb med 18 hulls bane?
en annen ting er at du sier at dine påstander i innleggene dine er basert på fakta fra forskning og statistikker, men å påstå at det ikke ville vært akseptert at noen måtte stå utenfor når en barnehage er full, er jo helt utrolig å komme med.
Det er jo et faktum at vi ikke har 100% barnehagedekning i Norge, og det betyr at MANGE står utenfor fordi de ikke får barnehageplasser. jeg er småbarnsfar selv og VET dette.
Dersom du skal bruke eksempler for å understreke dine merkelige holdninger, så bruk i hvertfall eksempler som inneholder fakta.
dersom du er kritisk til systemer som forskjellsbehandler mennesker, så er du antakelig kritisk til absolutt det meste, så det er en selvmotsigelse av dimensjoner.
hva med skoler? dersom du ikke får bra nok karakter, så kommer du ikke inn på det du drømmer om, og blir stående utenfor, mens andre svever gjennom utdanningen sin og får det bra med seg selv.
hva med arbeidsplasser. hva? skal den beste få jobben? hva med han som ikke er så heldig å være nyttig her da? skal han stå utenfor?
du lever i en drømmeverden, og jeg nekter å tro at "fremtiden i våre hender" ønsker å assosieres med dine ekstremistiske holdninger.
du sier vi har fordommer, men forhåndsdømmer de fleste av oss med å anta hvilke politiske partier vi stemmer på. Det er seriøst ikke noe troverdighet i det du kommer med, for du har ikke oversikt over dine egne påstander.
Kall deg gjerne personangrep, og kall meg gjerne hva du vil, og vær så uenig som du ønsker, men er det virkelig ikke på tide at du setter deg ned og reflekterer over hva du setter i gang av bråk på disse forumsidene?`
hva får du igjen for dette når alle er så sterkt uenig med deg?
far (03. Jan 2006 21:13) * IP
du er tydeligvis ikke pappa Erik.
I mange private barnehager bet man inngangsbilett for å få plass til barnet. Askeladden tar kr 4000,- pr unge, kall det et lån til barnehagen eller en ikke omsettlig aksje men det må du ut med i alle fall. Pengene for du igjen når barnet slutter.Så det eksemplet å mye annet du skriver er bare bull.
  Oppgitt (03. Jan 2006 23:04) * IP
ÅÅHHHH!!! At dere gidder
  John A. Carlsen (05. Jan 2006 08:18) * IP
Erik.
Som flere over antyder: Enten bare rører du, eller så vil du vel bare provosere?
Jeg har spurt deg før hvor du bor og ønsker å spille golf? For å hjelpe deg til en løsning..
Jeg tror ikke det er så vanskelig for deg å bli medlem i en klubb i nærheten uten at det koster deg skjorta?
men det er vel ikke det som er problemet?
Du vil at alle skal få være medlem der de vil, til de prisene de selv ønsker å betale. Ikke sant?
Du sier nå at det er greit at det koster (litt?) forskjellig fra klubb til klubb. Men det har du ikke sagt før. For det skal jo være likt for alle, ikke sant?
Bor du i Oslo eller nærmeste omegn, har du kunnet bli medlem (kjøpe B-aksje) i f.eks. Krokhol for kr 5000 fra selskapet. Enkelte medlemmer har solgt billigere. Det finnes flere 18 hullsbaner i området hvor det ikke koster særlig mer. Hvis du har litt peiling på hva det koster å bygge baner, så ser du at det er noen (bank, investor, klubb eller kreditorer?) som "sponser" en slik B-aksje/innmelding. Det burde vel passe deg. Noen andre som betaler regningen din.
Desstuen finnes det mange klubber som har såkalte greenfee-medlemskap til under 1000-lappen, for de som ikke har disse pengene eller ønsker en annen variant.
Du ønsker likehet, men har så vidt jeg har sett, ALDRI kommet med et konkret forslag til annen løsning. Ikke engang en løsning som passer (bare?) deg?
Hvor blir det av bakkekontakten?
MEN PROVOSERE, DET KAN DU!
  Peder (05. Jan 2006 08:46) * IP
Eh du Erik. Hva er det du gnåler om?
Du nevner hvis en golfklubb blir full, så må de andre stå utenfor og betale greenfee. Er ikke det naturlig? Tror du at en golfklubb kan ha 10.000 medlemmer og fortsatt fungere? Tror du medlemme blir fornøyd med å måtte bestille starttid 3 uker i forveien?
Du sier at det ikke er akseptert ellers i samfunnet med klubber som fylles opp. Javel? Hvordan tror du man løser en golfklubbs medlemstall da? Bygge flere hull slik at flere kan få plass? Skjønner ingenting av det du mener her.
Flere av de over prøver å hjelpe deg med å finne en klubb som passer for deg, men du gidder jo ikke høre på dem og diskutere sakens realitet. Har du så dårlig råd som du sier kan du heller ikke forvente å få bli medlem i alle klubbene i Norge. Jeg var medlem i en nydelig klubb i fjor, men vet ikke om jeg kan i år, og ja nettopp pga økonomi. Men jeg sitter ikke å sutrer over at samfunnet er så forferdelig for at jeg ikke har penger akkurat nå.
Hva er galt med greenfee-spilling da? Hva er galt med fjernmedlemskap i en billig klubb og greenfeespille der, eventuelt andre steder?
  Erik (07. Jan 2006 23:14) * IP
Asbjørn Ramnefjell:
Nei, jeg mente det jeg sa der.
Var sikkert en dårlig setning.
Men det jeg mente var at det er ikke alle her i landet som har muligheten til å melde seg inn i en golfklubb inærheten av der de bor. Selv om de har veldig lyst.
Erik (07. Jan 2006 23:15) * IP
Pap:
De fleste er stae når de mener de har rett i en diskusjon.
Alle dere som sier imot mine meninger har ikke vært mindre stae. Dere står på det dere sier også.
Erik (07. Jan 2006 23:19) * IP
John A. Karlsen:
Jo, forslaget mitt har vært å avskaffe medlemskapene.
Og isteden ha ett system hvor man betaler for hver enkelt gang man benytter en bane.
Erik (07. Jan 2006 23:23) * IP
Peder:
Jeg er ikke så opptatt av min egen situasjon.
Jeg har råd til å bli medlem hvis jeg vil.
Jeg liker ikke at enkelte blir ståendes utenfor.
Ja, jeg skjønner at klubbene blir fulle.
Men hvorfor må man ha medlemskap overhodet ?
Finnes jo noen få pay and play baner.
Noe jeg synes alle baner burde vært.
Erik (07. Jan 2006 23:30) * IP
Albert Einstein:
Ja, det er sant det. Noen må mislykkes når andre lykkes.
Nei jeg mener ikke det at alle skal få være med på alt.
Når det gjelder dette med toppjobber osv. som du nevnte.
Er enig i at det aldri vil gå.
Men jeg synes det er viktig å kunne gi ett akseptabelt tilbud til de som sliter mest.
Jeg må si meg veldig enig i det han basketballstjernen fra Norge som fikk forbildeprisen sa.
Han sa at de som er rike og har store ressurser, de har ett ansvar for å hjelpe de som ikke har det så bra.
Du sier at prisen er lik for alle medlemmer. Totalprisen blir vel lik.
Men det blir jo ikke likt når noen spiller 500 runder i året, mens andre spiller 10 runder i året.
Er ikke rettferdig på noen som helst måte at det skal være samme pris totalt til begge disse typer av spillere.
H (07. Jan 2006 23:31) * IP
Til Erik.
Du skriver: Jo, forslaget mitt har vært å avskaffe medlemskapene.
Og isteden ha ett system hvor man betaler for hver enkelt gang man benytter en bane.
Hvordan skal vi som har lagt ut penger få disse tilbake da? Kan du fortelle meg det? Hva skal jeg betale pr runde?
pap (08. Jan 2006 00:46) * IP
Viss du leser resten av innlegget mitt så forstår du kanskje hva jeg mente med sta...
Selvfølgelig er alle stae nå de tror de har rett, problemet her er at du ikke gidder å høre på argumenter. Det har i denne og mange andre tråder kommet gode, velgjennomtenkte og godt forklarte argumenter mot deg. Forstår du hva som blir skrevet; tror ikke det, da ville det kanskje gått opp for deg at ikke er helt på rett spor alltid.. :P
Erik (08. Jan 2006 00:54) * IP
Jeg synes jeg har en fin tankegang vertfall.
Men er ikke ekspert på alt man må gjøre for å få det til
Erik (08. Jan 2006 00:55) * IP
H:
Jeg vet ikke må finne en rettferdig løsning på det.
Albert Einstein (08. Jan 2006 09:22) * IP
det som gjør at jeg overhodet aldri er enig med deg, Erik, er at du aldri redegjør noen ting.
du bare sier at "sånn er det" og kommer ikke med noe som helst stoff som underbygger påstandene dine.
Da er det vanskelig å svelge det som påstås.
du må også forstå at du ikke på noen som helst måte kan avskaffe medlemsskap så lenge klubber for lov til å drive på privat basis. det du ønsker deg er en kommuniststat hvor grundere er avvikerne i samfunnet, og hvor staten bestemmer alt, så det blir likt for alle.
her vil vi nok alle trives ja.....
H (08. Jan 2006 11:26) * IP
Kan du ikke finne det Erik, også hører vi fra deg NÅR du har funnet den.
I mellomtiden skal jeg på årsmøte og sannsynligvis få beskjed om at årsavgiften stiger pga. sviktende greenfee og sponsorinntekter. Da må vi betale mer, vi som har lagt ut penger for å bygge banen slik at vi kan spille selv og tilby andre spill.
  Om Erik (08. Jan 2006 12:25) * IP
Erik hverken kan, vil eller klarer å dokumentere noe som helst. Erik lever i en verden hvor dokumentasjon ikke er viktig, og hvor mangel på respekt for de som skaper noe er det mest sentrale. Erik er typen som aldri har fått til noe (han vil heller aldri makte dette) og som legger skylden på samfunnet. Erik er typen som aldri har skapt noe, hverken arbeidsplasser eller øvrige verdier. Erik er typen som klager på alle som har lykkes og som har noe mere enn han selv (99,99% av oss øvrige). Erik er typen som er fuklstendig mislykket i alt han gjør og foretar seg. Erik er typen som ingen savner.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
