|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  sidewatcher - 21. Nov 2010 kl. 21:08 * IP
Golfforum, hva skjedde ?
Er det noen som var på helgens Golfforum som kan fortelle noe om hovedtemaene og hva NGF tenker om satsningsområder i årene som kommer ?
|
  Tryggle (21. Nov 2010 21:19) * IP
Åpenbart ikke noe som var så viktig at det ble nyhetsstoff der og da eller noe NGF finner grunn til å informere om på bred basis.
  007 (21. Nov 2010 21:33) * IP
"
Ildsjel, forfatter, reklamemann, komiker og mr. Stabæk Ingebrigt Steen Jensen hadde som overskrift for sitt humørfylte innlegg: “Hva kjennetegner de beste” - om de tre-fire viktigste likhetspunktene mellom virksomheter som lykkes".
"
Hva var de 3-4 viktigste likhetspunktene ?
  Dormy (21. Nov 2010 22:47) * IP
nettstedet norsk golf har lastet opp et bilde av 3 "korthårete" NGF ansatte på sin Facebook side så langt. Det sier vel det meste om hvor spennende det kan ha vært
  Enur (21. Nov 2010 22:56) * IP
Vel, til tross for at AR på forhånd varslet at han ikke skulle på Golfforum av ulike grunner, har nå ihvertfall han eller en evt. "utsendt medarbeider" laget en summarisk oversikt over ulike temaer og innlegg som ble holdt der.
http://www.golfsiden.com/Golfforum211110.html
Bra det, selv om jeg savner bl.a. noe om hvilke spennende nyheter sportssjef Scheie evt. kom med.
  dutte (21. Nov 2010 23:41) * IP
Venter på Oggi som lovte en rapport.
  AR (21. Nov 2010 23:46) * IP
Min utsendte mearbeider rapporterte bare det med Challenge Tour som var av interesse. Jeg hadde ventet noe om sponsing og finansiering, men det fikk jeg ingen informasjon om.
  Dormy (22. Nov 2010 08:58) * IP
Hvis det ikke skjedde mer enn det som skrives der så må det ha vært dørgende kjedelig. Foreløpig har det ikke kommet noe spennende info på noen av de andre nettstedene heller
  Oggi (22. Nov 2010 10:51) * IP
Golfforum hadde en rød tråd og det var ”kontinuerlig forbedring”.
Forbedring 1: NGFs administrasjon har åpenbart lyttet til de fleste signaler fra klubber og grasrot, og i tillegg tenkt en hel del egne glupe tanker. Klubbene hyler på bedre økonomi og forbundet svarer med et såkalt ”Lean-prosjekt” det klubbene Hakkadal og Grenland var testkaniner og var blitt saumfart på alle bauger og kanter for å finne forbedringspotensialer i drift, organisering, informasjonsflyt osv osv. Prosjektet er styrt av ekstern Lean-konsulent og er omfattende og i en tidlig fase. Det vil gi klubbnorge et fantastisk godt redskap for å optimalisere sine egen klubbdrift. Her ligger det mye penge å spare og en rekke kvalitetsforbedringer å hente for klubbene. Presentasjonen skal for øvrig legges ut på NGFs nettsider. Dette prosjektet fortsetter. Jeg har ikke hørt om tilsvarende matnyttig prosjekt i noen andre idrettsforbund.
Forbedring 2: Frode Scheie berømmet et godt arbeid i mange klubber. I 2007 gjorde de den første utvelgelsen til NGFs juniorgrupper. Ut fra de krav som ble satt, fant de bare 42 spillere som kvalifiserte den gangen. Ut fra de nøyaktig samme kriterier har de i år funnet i overkant av 80 som lå innenfor uttakskravene. Det skulle vise to ting; Det langsiktige og systematiske arbeidet som er igangsatt på juniornivå, begynner å virke. Gjennom TTU-prosjektet er mye kunnskap flyttet ut i klubbene og resultatene taler for seg. Mang flere klubber har fått et idrettsfokus og utviklet treningskultur.
Forbedring 3: Gjennom oppretting av den store ”Observasjonsgruppen” i junior-uttaket for 2011 – erkjenner en at det tar tid å bli god golfspiller. Derfor er det viktig å holde oppsikt med den gruppe spillere som fortsatter sin utvikling – blant annet på college i USA, men også hjemmeværende – etter at de var ferdig med den ordinære og sterkt fokuserte junioralderen. Dette har vært en Missing-link fase som nå får fokus.
Forbedring 4: Ettersom mye av dette grunnlegende junior/ungdoms-arbeidet nå var gjort, kunne en flytte fokus og gi et tilbud også til våre ferske proffer. Listen over hvem dette var er ikke 100 % på plass – så detaljer kunne ikke gis. Samtaler var igangsatt med de som var aktuelle.
Forbedring 5: 3-årig Challengetour-avtale var under forhandling. Alle vet hvor viktig det er. Den går nok i boks i løpet av kort tid. Ellers ble det klart sist uke at det ble både Nordea-tour og Ecco-tour i Norge neste år.
Forbedring 6: Vi møtte et NGF styre som var aktive, debattglade og tilstedeværende. Noen bidro med rapporter fra ”sine” dedikerte arbeidsfelt. Generelt gjorde de et godt inntrykk.
Forbedring 7: Dette er riktignok ingen forbedring før det faktisk gjennomføres, men dersom klubbene innfører 20 % av de organisasjons- og kommunikasjonstanker som Ingebrigt Steen Jensen presenterte i sitt avslutningsforedrag – blir golfen et enda morsommere sted å være.
Resultat: Jeg dro derfra med ny energi, og jeg var ikke alene om det.
  Smilende Sam (22. Nov 2010 11:34) * IP
For det første; det er bra at Oggi dro fra Golfforum med ny energi. At klubbene får tillit til det NGF driver med er svært positivt og viktig. Erkjentlig er det mye viktigere enn at sånne som oss her inne er jublende.
Når det gjelder den sportslige utviklingen kan det se ut til at man er i ferd med å få en bedre bredde. Det er svært positivt. Neste skritt er å skape topper ut av bredden. Synes litt synd på Tage, JAL, Skarpnord, Thorp etc når de skal fokusere på de ferske proffene. Ikke dermed sagt at ikke Kofstad, Børsheim og Martens forjener støtte, men tror kanskje man burde se på hele gruppen. De nevnte gutta er ikke ferske, men de har fortsatt potensiale - tror jeg. Det som er litt nifst er at den eneste amatøren med god verdensranking er Kofstad - og han blir vel proff ganske snart. De tre neste på rankingen ligger fra 308-416 og så er det et hopp til nr. 699.
At man trolig får 3 år med CT er svært bra.
  Pølse med brød (22. Nov 2010 12:04) * IP
Det mest spennende i ARs oppsummering slik jeg ser det var innlegget fra eliteansvarlig i Gøteborg som sterkt anbefalte den stikk motsatte strategien av det NGF legger seg på. Regner med at ingen i NGF tok dette til seg, sverige har jo ikke peiling på golf.......
Han sa i følge AR at det er ekstrem langsiktighet som gjelder, ingen spissing tidlig, men satse på de som over tid viser best holdninger. Hva gjør NGF? De tar ut samtlige gutter mellom 14 og 20 som på en brukbart vanskelig bane er i stand til å gå under 80 på landslaget eller i satsingsgrupper. (totalt 47 stk). dette betyr i praksis at bare du er i nærheten av å være et talent, skal du spisses.
Hva blir igjen i klubbene? nada....hva skjer med holdningene til gutter som kommer på ngf lag uten å ha prestert en dritt?
Som jeg har sagt i åresvis, vi må bygge golfnorge fra bunnen og opp, ikke omvendt. Først når vi har en solid grunnmur i klubbene og en 10 ganger større talentbase kan vi regne med å produsere stjerner som sverige og danmark.
Oggi (22. Nov 2010 12:30) * IP
PMB - du peker på et stort hull i min "rapport".
Den modellen de brukte i Gøteborg hadde vært/og er en suksess. Også Thor Anders Hansen i NGF hadde en presentasjon som bygget opp under dette. Han pekte blant annet på forskning som viste at de som er født tidlig på året blir bedre enn de som er født sent. Grunn? De er i snitt mer fysisk og motorisk utviklet og blir derfor "sett" av trenere og foreldre. Alle roper "talent, talent!" og de får derfor mer oppmerksomhet, bedre forhold og mer motivasjon. De andre får tilsvarende mindre av alt og faller enten i fra, eller forblir underpresterere. De har jo allerede blitt (indirekte) fortalt at de ikke har talent.
Når vi da samtidig vet at det (uansett idrett) tar omtrent 10 år eller 10.000 gode treningstimer for å bli god - vel da blir det meningsløst å peke ut talentene i for tidlig alder. En annen morsom observasjon fra Sverige var at av alle de største hockeyspillerne deres hadde de aller fleste av dem drevet med mer enn 3 ulike idretter inntil de var ca 16 år. Først da startet spesialiseringen. Dette er selvsagt snitt og det er alltid mulig å finne unntakene.
Årets nyhet med Observasjonsgruppen til NGF, er et svar på hvordan håndtere denne virkeligheten. Vi slipper ikke tak i dem når de er ferdig med juniortiden, men følger dem noen år til.
  Enur (22. Nov 2010 14:58) * IP
Takk for rapporten din, Oggi.
Synes det er mange positive punkter der, og det er bra at forbundet nå har skjønt at de ikke bare kan skyve dem som har passert junioralderen ut i den store verden uten at de hører noe mer fra et forbund som inntil da tildels har sydd puter under armene på mange av dem. Derfor er observasjonsgruppen spennende, og ikke minst også det tilbudet som måtte komme for våre proffer. Håper de får i gang noe konkret der ganske raskt, men synes som Smilende Sam at det også burde omfatte flere av våre litt mer rutinerte proffer, før de også legger opp.
AR (22. Nov 2010 15:32) * IP
Pmb; jeg tror det er nettopp langsiktigheten NGF har satset på i noen år allerede i Frode Scheies fartstid. Det er i klubbene grunnlaget skal legges, akkurat som du etterlyser. NGF hjelper til med noen samlinger og faglig kompetanse på områder hvor dette er naturlig. De som har vist treningsiver og tilfredstilt de kravene som settes, får være med i grupper.
Slik jeg ser det gjør NGF akkurat slik som du etterlyser, men du beskylder dem for å gjøre det motsatte. Dette forstår jeg ikke helt.
  Selte (22. Nov 2010 15:35) * IP
Må tydeligvis har vært flere enn Oggi som hørte ny musikk fra NGF ... også Espelid er positiv.
  Dr. Green (22. Nov 2010 15:36) * IP
Jeg forsto ikke FS på samme måte som oggi på dette området. Jeg synes han hadde en åpning for å hjelpe proffer som er ute på egen hånd i dag også! Som oggi skriver var det ikke avtaler, antall og resurser som kunne offentliggjøres, men nåværende collegespillere (kommende proer mao...) og også spillere som har valgt å være igjen hjemme på berget har en mulighet til å komme med i denne observasjonstroppen.
En artig innledning som FS hadde var at han startet med å si at det ENDELIG var hans tur til å få presentere foran golfens største (?) forum i Norge. Han hadde nå vært ansatt i 4 år, og dette var hans første anledning/invitasjon til å snakke for Tinget/Forumet. Ikke for tidlig akkurat.
Oggi (22. Nov 2010 15:52) * IP
Dr.G - det er mulig jeg ikke skulle skrevet "de ferske proffene" men vært litt rundere i kanten her, men ettersom det ikke ble gitt noen ytterligere detaljer, tror jeg bare vi får vente og se hvem som blir inkludert. Det var slik jeg oppfattet det der og da.
Satt forøvrig med samme underlige følelse da FS sa ENDELIG - osv. Hvordan er det mulig? Det var den mest etterlyste talen de siste 4 årene. Den tok bare et kvarter og nasjonen jublet. Hvorfor gjemme bort en slik tryllekunstner...
007 (22. Nov 2010 16:42) * IP
Midt på 80-tallet gikk Japans økonomi som et skudd.
Alle ville studere japanske biz-metoder.
Det er vel kontinuerlig forbedring å studere dem på nytt igjen.
  Pølse med brød (22. Nov 2010 16:49) * IP
Nei, vi er på ulike planeter i vår tolkning av hva NGF gjør. Hvis ikke utplukking av 47 spillere som skal satses på er spissing vet ikke jeg.... Hvis ngf hadde brukt ressursene på en annen måte, ved å gi f. eks 500 spillere grunnleggende god basisteknikk og innsikt i hva som skal til for å bli god, ville det vært et langsiktig bredt tiltak.
Som flere dokumenterer er det så og si umulig å si hvem som kan bli god i golf før man er 20-25 år. Hvorfor brukes det mye ressurser på de 47 beste sett i dette lyset? Det er like stor sannsynlighet for at det er nr 349 som vil bli den beste til slutt.
Jeg har selv foreslått et seriesystem i bunn der alle klubbene blir mer innvolvert og flere spillere i hver klubb også. Spillere må bevise hva de duger til, gå en stige, i seriesystemet før de får plass på landslag eller i satsingsgrupper, de har bygd en grunnmur det er mulig å bygge en karriere på. Dette forstår ingen hva betyr.
Jeg kjenner selv 3-4 av de 47 spillerne det "satses" på, ok golfspillere med et reelt hcp på 2 til 3 som 15-16 åringer. I mitt hode er ikke disse gode nok til å skulle bli satset på fra forbundet. De burde utvikle seg i klubbene hvis det var et godt konkurransetilbud, noe det ikke er.
NGF tror spissing og elitistisk satsing med top down #tourer# er veien å gå. Dette har vært forsøkt i XX antal år og leder kun til enkelte gode spillere en gang i blant.
Ingen bredde i klubbene.
AR (22. Nov 2010 17:23) * IP
Jeg tror ikke det er spissing slik du mener.
De som er tatt ut i gruppene skal fortsatt primært arbeide med den videre utviklingen av sin golf i KLUBBENE - akkurat slik du etterlyser.
Det er viktig å ta tak i de yngre før de slutter med golf i ung alder. Et eksempel er årets talent Marita Engzelius. Hvis hun ikke var blitt tatt hånd om for rundt 10 år siden som hun gjorde, hadde hun neppe spilt golf i dag!
Ditt foreslåtte seriesystem er oppe og går for fullt i kraft av alle de klubbturneringer, regionsturneringer og nasjonale turneringer. De beste får også spille internasjonale turneringer. Det du kaller seriesystem er meget godt ivaretatt allerede.
Jeg tror at ingen er gode nok til å bli tatt ut i NGFs satsingsgrupper hvis dine kriterie skal legges til grunn. Jeg tror du legger listen alt for høyt.
Det er greit å forsøke å skape bredde i klubbene. Vi er tilbake til problemstillingen: Topp skaper bredde - bredde skaper topp. Høna og egget om igjen.
Skal vi satse på begge deler?
Egg til frokost og kylling til middag.
007 (23. Nov 2010 22:23) * IP
I Lab'en på Oslo GK har vi ofte diskutert forskjellige effektiviseringsmetoder.
Hvorfor forbundet landet på Lean og ikke f.x. deler av ISO 9001 hadde vært interessant å vite.
  Oggi (23. Nov 2010 23:05) * IP
PMB: det er ikke 47, men 80 som er tatt ut inkludert Observasjonsgruppen. Det er kun noen få samlinger i NGFs regi. Det ble understreket fra FS at spillernes egen trener fremdeles er den dominerende treneren. NGF skal kun fortelle og vise spillerne hva som forventes av dem på neste nivå. Gjennom TTU har NGF også vært rundt og instruert flere titalls proer i lokale klubber og gitt inspill om hva som kreves av deres lokale juniorer for å lykkes på et høyere nivå. Samtidig har en hel del lovende juniorer (andre enn de som er i satsingsgruppene) fra de enkelte regionene fått noen (4) inspirasjonsdager med svært kompetente trenere. Metodikken er derfor spredt gjennom de siste tre årene, og åpenbart begynner ting å virke. Dermed har du fått spredningen ut i regionene/klubbene. Ideen med seriesystem er jeg også nysgjerrig på, og tror nok at det kan ha mye for seg. Men så vidt jeg forsto jobbes det med endringer i dagens turneringssystem for juniorene.
En siste viktig ting: Det er under utvikling en ny trenerutdanning. Der kan ikke-proer som f.eks. aktive foreldre ta kurs og kvalifisere seg til trener for yngre klasser. Første trinn er et 15 timers aktivitetslederkurs, neste trinn er 45 timers trener1 kurs, og til sist et 75 timers trener 2 kurs. Trener 1 skal være klart høsten 2011.
Nå ser det ut for at de aller fleste presentasjonen er lagt ut på NGFs nettsider. Om NGF > Golfforum >
  Drømmegolf (24. Nov 2010 13:01) * IP
Les gjestebloggen til John R Uppard, dette er noe av det beste og riktige som er blitt skrevet om golf Norge på lenge.
  LB (24. Nov 2010 14:50) * IP
Godt at Uppard tar bladet fra munnen og peker på de virkelige problemstillingene i golfen.
  Wilson (24. Nov 2010 14:52) * IP
Enig, leste den i går og hadde samme tanker som dere to.
  Jung (24. Nov 2010 16:40) * IP
Ord, ord, ord, prat, prat, prat....
Det sies her at unge talenter må "tas hånd om" av klubber eller NGF, ellers gidder de ikke mer. Er ikke dette en fallitterklæring til dem? En virkelig vinner og en som satser alt på å nå toppen skal vel ikke behøve å bli "tatt hånd om"; han/hun satser selv og blåser i omgivelsene. Gode trenere finnes overalt, og golf kan spilles i vinterhalvåret svært billig i Spania.
En som brenner for sin idrett og vil forsake det som skal til, kjører sitt eget løp, og spiller golf hele året. Det dere og NGF beskriver er så sedat, prektig, forsiktig og langsiktig. Eneren gløder, og gidder ikke inngå i et slikt A4-opplegg. Den ekte vinnertypen løsriver seg helst fra slike formaterte opplegg. Har vi slike typer i norsk golf i dag?
Pølse med brød (25. Nov 2010 16:00) * IP
Jeg synes ikke NGF adresserer det viktigste, hvordan øke talentbasen? De bruker mye tid og ord på hvordan den syltynne basen de har skal bli bedre, og det er vel og bra.
Ja, jeg mener listen må ligge høyt for å komme på et landslag eller bli "satset" på. Prinsippet må være som i andre idretter, først må du yte noe og vise resultater, så kan du ta steget videre oppover stigen. De fleste av disse 47 guttene har ikke vist noe særlig.
Ikke noe av det seriesystemet jeg etterlyser er ivaretatt i dagens system slik AR feilaktig påstår. Det som foregår nå er et elitistisk tour basert stort sett individ fokusert system som sørger for raskt avskalling av talenter og som er designet for land med svært stor talentbase.
Er det gøy å bli nummer 50 i en titleist tour? Er det ikke morsommere for unge å være på et lag og vinne og tape som et lag?
Med et seriebasert system vil det kollektivew fokuset dra til seg flere talenter og gjøre det mer interresant med golf. Det blir mer likt fotball, håndball. Hvorfor tror dere fotball, håndball har slik suksess? det er gruppetilhørigheten som trekker unge, ha det morro sammen mot felles mål.
Jeg vil se hjemme/borte matcher mot 8-10 klubber i regionen/fylket. Serietabell med seriemester til slutt. Sluttspill mellom de beste i hver region og en norgesmester til slutt. Lag NM har vi nå, men ikke et seriespill gjennom hele sesongen hver uke som leder opp til sluttspillet.
Jeg vil se unge kjempe med eldre om å komme på A laget. Jeg vil se de nest beste unge spille på B laget i 3 divisjon.
Det må være amerikansk uttak før hver match, slik at det må leveres resultater for å komme på laget. (I norske klubber i dag er man på "elite" laget bare man møter på trening og er under 35 år).
Se på fotball i 2-3 divisjon, det er som regel i de fleste klubber ganske hard kamp om å komme på laget. Hvis ikke du leverer sitte du på benken. Unge 18 åringer må kjempe med rutinerte 35 åringer om plassen.
Du skal være et rimelig stort talent for å komme på et landslag i fotball, fordi de har en bred talentbase, noe golf helt mangler.
AR (25. Nov 2010 16:28) * IP
Golf er en individuell sport. Det er ikke plass til et slikt omfattende opplegg som du skisserer med alle lagkonkurransene. Pmb. Jeg er hellig overbevist at lagmoralen og interessen for å spille golf kan ivaretas også på andre måter. Gjerne med mer lagspill enn tilfelelt er i dag, men vi må ikke miste fokuset på den individuelle idretten som golf er. Balansegangen er det helt sikkert ikke lett at alle blir enige om. Vi kan leve godt med meningsforskjellene. Men noe mer konsentrasjon om golf som lagspill kan helt sikkert gjennomføres. Det bør ikke være for ekstremt i den ene eller den andre retningen.
Pølse med brød (25. Nov 2010 17:03) * IP
Uenig AR, golf er ikke noe mer individuell sport enn lag sport. Fokuset i Norger er på individet .Dette mener jeg er feil og det bør være på tide å tenke nytt. Du har rett i at det ikke er plass til et nytt opplegg uten å ta vekk noe av det gamle. Dette bør være det minste problemet siden det ikke fungerer særlig godt, ikke produserer det særlig talentbase og ikke produserer det gode proffer.
Golf må appelere til de brede massene av unge hvis vi skal vokse og hvis vi som et sluttprodukt også skal få frem individuelle stjerner. I norge har vi et "ensom ulv" konsept der 1-2 unge gode i hver klubb drar rundt på egenhånd for å finne et konkurransetilbud.
Det er mange grunner til at golf er stort i USA, en viktig grunn tror jeg er fokuset på high school og college seriesystem basert på lag. Her er fokuset mer på kollektivet og laget enn på individet.
AR (25. Nov 2010 17:26) * IP
Noe slikt high school- og college-system har vi ikke i Norge og kan aldri få det på grunn av - i første rekke - klimaet. Derfor reiser de ivrigste og beste i Norge til USA på nettopp slike aktiviteter.
Tryggle (25. Nov 2010 19:48) * IP
"En virkelig vinner og en som satser alt på å nå toppen skal vel ikke behøve å bli "tatt hånd om";"
...hører du Petter Northug - kast støtteapparatet ellers er du ikke en vinner.
Pølsefyr: I Norge er det sånn at hvis du er en rutinert 30 åring så kastes du ut av laget til fordel for en 16 åring som er lovende.
  Jung (25. Nov 2010 21:09) * IP
Golf er de ensomme ulvers idrett, Tryggle, spesielt i Norge. Her må man gå sine egne veier. Skiidrett er noe helt annet, der er vi på topp internasjonalt både i topp og bredden, og et miljø eksisterer på høyt nivå.
Golf spilles i langt flere land enn det utøves skisport, og konkurransen er enorm. Skal en enslig nordmann nå til topps her, så må det utradisjonelle metoder og litt galskap til.
  Testogolfer (25. Nov 2010 22:08) * IP
Kjære fantastiske Jung. Mannen du leter etter, som går egne veier og ikke tenker a-4, heter Henrik Bjørnstad. Kan ikke se at du har rost han opp i skyene. Men det gjør du sikkert nå som jeg påpeker det for deg:)
Heia Henrik:D
Tryggle (25. Nov 2010 22:44) * IP
ha ha ha......Jung vil ha flere HB'er. Først kritiserer han den ensomme ulven nord og ned - så er det akkurat det han vil ha. Schizofreni i praksis.
Pølse med brød (26. Nov 2010 09:14) * IP
Ensom ulv taktikken er nok den eneste måten å lykkes på i norge foreløpig. HB og Susann har vel begge bevist dette, selv om jeg ser graden av suksess for HB kan diskuteres. (2 ganger på PGA touren er jo helt rått etter min mening.)
Som jeg har sagt tidligere i tråden tror jeg det er nettopp "ensom ulv" måten golf i norge fremstår på som gjør at ikke flere unge velger golf. Man blir for alene, i et for lite miljø, på et for lite lag slik at det ikke er noe felleskapsfølelse eller gruppetilhørighet, man blir i for stor grad overlatt til seg selv.
Golf norge må totalt restruktureres hvis vi skal bli en populær idrett å velge for de unge (det er ikke golf nå!).
Oggi (26. Nov 2010 09:21) * IP
PMB: Du tviholder på at det er 47 spillere. Det var nivået for tre år siden. Nå er det 82. Ettersom uttakskriteriene er de samme som før, forteller dette at antallet spillere som kvalifiserer er nær doblet på få år. I mine øyne forteller det at noe bra er igangsatt. La oss glede oss over det.
Så skal jeg være enig med deg i at vi i lag og regioner - i langt større grad kan bruke "lag-mulighetene" vi har, enn det som er gjort hittil. Spesielt overfor de yngre spillerne og spesielt overfor de sosialt søkende jentene. All erfaring og all forskning bekrefter at du har rett i en slik tankegang. Men du er ikke alene - så vidt meg bekjent er dette et aktuelt tema overalt. Også i NGF. De oppfordrer til mer lek og lagspill både for de yngste og for bredden!
Som tidligere anbefalt; gå inn på NGFs sider og les presentasjonene fra Golfforum 2010. Det står faktisk så mye bra der at behovet for å rope ulv kanskje kan reduseres litt?
Jeg minner ellers om at det kun er 26 dager til solen snur!
  Fooore (26. Nov 2010 09:27) * IP
Satsingsgrupper i junioravdelingene, med 2-4 fellestreninger med pro i uka. Det koster tid&penger, kun de mest motiverte blir med. Way to go.
Og så var det å grunnfeste i klubbene at man skal satse på det sportslige og spesielt de yngre, ikke like enkelt overalt når snittmedlemmet har 30 i hcp.
Wilson (26. Nov 2010 10:15) * IP
Kanskje de må være ensomme ulver og egoister for å komme til topps.
HB var jo "ensom" da han spilte på ET, sa han selv.
Mens svensker og engelskmenn/briter sier det motsatte, men så er de jo mange fra samme nasjonene. PH klarte å bli kamerat med svenskene.
Litt merkelig at Tutta tilsynelatende ikke tok seg litt av Marianne Skarpnord på LPGA. Men det bare noe jeg antar skjedde (ikke skjedde)
HB snappet caddien til Tutta sist han var oppe og hun slet litt.
Er det golfens natur at enerne blir vel mye egoister kanskje?
Smilende Sam (26. Nov 2010 11:54) * IP
Hvis ensom ulv taktikken er det eneste saliggjørende kan man jo lure på hvorfor lag anses som saliggjørende av collegene i USA.
Pølse med brød (26. Nov 2010 12:27) * IP
Jeg har sagt 47 gutter Oggi.....klar over totalen på 80.
Jung (26. Nov 2010 13:59) * IP
Ja, HB var en ensom ulv, og han var da også den eneste som lyktes i nå toppen på herresiden. Jeg har bare kritisert ham for å gi seg, ikke for hans resultater. Jeg håper vi får flere ensomme ulver i norsk golf, det er antagelig eneste måten for oss nordmenn å nå toppen på.
Testogolfer (26. Nov 2010 14:19) * IP
Hei igjen Jung. Jo, du har kritisert Henrik. Du har sagt det har vært en lidelse å følge ham og at han ikke har prestert noe som helst av betydning. For å hjelpe deg med hukommelsen - det er tross alt 10 dager siden du skrev det - har jeg tatt meg friheten til å sitere deg:
Du skrev 15. November, i tråden om at Henrik Legger opp:
"Det har vært en lidelse mer enn glede å følge ham på PC-en disse årene. I år har han skuffet 26 ganger på rad.
Har Bjørnstad betydd noe for NGF, norsk golf og rekrutteringen i disse årene? Svært lite eller ingenting, antar jeg, men andre kan vel svare bedre. En idrettsmann som blir nr. 186 etter endt sesong kan vel vanskelig være noe forbilde."
Her er du kritisk til hans prestasjoner.
Videre skrev du 16. November:
(16. nov 2010 12:03) * IP
"Bortsett fra "enur" synes alle å være nesegruse beundrere av HB, både hans karriere og hans beslutning om å legge opp. Men hva er det dere beundrer?
Bjørnstad har vært proff i 13 år, og har på disse årene ikke vunnet en eneste internasjonal turnering (da regner jeg altså ikke med NM). Han legger opp i en alder av 31 år, da de fleste golfspillere står ved starten på sin beste periode. Han vil ikke engang spille på ET.
Ja, jeg vet at konkurransen er beinhard. Ja, jeg vet at det er mange andre som heller ikke har vunnet noen internasjonal turnering.
Men med en slik snillisme kommer det aldri til å bli noe mer ut av norsk golf på internasjonalt nivå. Det er ingen grunn til å hedre en toppidrettsutøver som gir opp på sitt beste nivå, og som aldri har vunnet noe i ordentlig konkurranse"
Hvis det er rett vei å gå - det å være ensom ulv som tenker annerledes - hvorfor kan du da ikke gi Henrik den annerkjennelsen han fortjener? Du sier han ikke har prestert noe som helst. Det han har prestert er helt utrolig godt gjort av en nordmann.
Senere samme dag skrev du følgende(jog tok bare med ditt 3. punkt, da det var det eneste relevante for saken:
16. November igjen: "3) Svada = tomme fraser, hvilket passer godt på de som har ytret seg her om Bjørnstads enestående posisjon, resultater, egenskaper og hederlige avgjørelse som vi alle må respektere. Lite kjøtt på beina her, og da blir adjektivene innholdsløse"
Jeg anser kommentar som overflødig.
  Affen (26. Nov 2010 14:34) * IP
Henrik har ikke bydd på seg selv, jeg har selv vært tilstede på turneringer hvor han har spilt og han har ikke hatt noen interesse av og hilse på norske fans.
Jeg har også ved et par anledninger "spilt" golf med han, i sponsorturneringer, dvs. closest to pin konkurranser (ja, jeg slo Henrik...). Han vekslete ikke blikk eller smil eller kommenterte "bra slag". I mine øyne, en kjedelig fyr. Se på brødrene Solberg, morsomme gutter!
Smilende Sam (26. Nov 2010 16:14) * IP
Hæ Jung - har ikke du kritisert HBs resultater? Kødder du? Noen utvalgte sitater fra deg:
"Det har vært en lidelse mer enn glede å følge ham på PC-en disse årene. I år har han skuffet 26 ganger på rad."
"Det er ingen grunn til å hedre en toppidrettsutøver som gir opp på sitt beste nivå, og som aldri har vunnet noe i ordentlig konkurranse."
"Ellers minner jeg om at HB har klamret seg fast til NW og PGA i fire år nå, med dårlige resultater, men at han aldri har gitt opp."
"Bjørnstad kommer aldri til å bli annet enn en middelmådig PGA-spiller, som det finnes så mange av allerede."
.... og nå sier du altså:
"Jeg har bare kritisert ham for å gi seg, ikke for hans resultater."
Snakk om konsekevent holdning.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
