|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Wilson - 09. Aug 2009 kl. 16:38 * IP
Sinna golfspiller
Hadde kanskje ikke vært karen å spille match mot hvis man vant.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=566121
|
  pondus (09. Aug 2009 16:46) * IP
Hmmmm... jesus maria?
  007 (09. Aug 2009 16:47) * IP
Sinna og sutrete brannfotballere;
http://www.dagbladet.no/2009/08/08/sport/fotball/cupen/odd_grenland/brann/7570153/
Kovacs, gjorde intet galt!!
(som alle vet så FAKER masse fotballere skader.)
  Mr.Goat (09. Aug 2009 17:03) * IP
"masse fotballspillere FAKER skader"
Vi må få en slutt på å spille ut ballen når noen ligger nede... Whatsoever.
Ut med fairplay!
007 (09. Aug 2009 17:13) * IP
"
VIL HA FAIR PLAY-DEBATT: Branns sportlige leder Roald Bruun-Hansen vurderte på vegne av Brann en protest for å få klarlagt prinsippene for fair play. De planene ble seinere skrinlagt.
"
Var eksemplet med Kovacs et for dårlig eksempel, tro.
  dutte (09. Aug 2009 17:17) * IP
En tidligere fast gjest på Golfsiden henrik f er virkelig rabiat i dag. Les hans blogg ibergen. Hvis en keeper snubler på et tilbakespill skal man da forvente at en spiss i løpet av et sekund skal stille diagnose på han? Spill til fløyta går.
Mr.Goat (09. Aug 2009 17:25) * IP
Spill til fløyten går. Dommeren dømmer. Kovacs kunne blitt en "helt" i mine øyne og mange andres øyne...
Hadde han gjort det samme igjen? Niks
http://www.youtube.com/watch?v=hRzFjkqlJm8
007 (09. Aug 2009 17:36) * IP
Start med å diskutere holdningene til Branns Eirik Bakke.
"I toppfotball drar vi i trøyene til hverandre hele tiden. I miniputtfotball gjør de ikke det."
Mr.Goat (09. Aug 2009 17:42) * IP
Eirik Bakke holder i trøyer. Gustavinho holder i trøyer. Frank Lampard holder i trøyer. Eirik Bakke går hardt i duellene. Noen ganger altfor hardt. Det vet alle. Han må jobbe med seg selv. Kovacs/Fagermo har sitt å stri med.
007 (09. Aug 2009 17:48) * IP
Eirik Bakke bør være den siste til å kritisere andre, enig.
  Hiks (09. Aug 2009 17:49) * IP
Dersom to spillere er i løpsduell og den ene får en strekk.. skal den andre da stoppe å vente å spørre om det går bra?
målet med konkurranser er å vinne. kovacs har ikke gjort noe ufint. er ikke noen grunn til at han skal stoppe spillet for så å spørre opdal om det går bra med han. ok han blir skadet, men kovacs gjør ingenting galt.. så kan folk skrike så mye de vil om at ja men han burde... i såfall må alle disse situasjonene inn i regelverket. det hadde blitt en suppe det...
skal kovacs ikke ta ballen om oppdal sklir å faller i samme situasjon uten å skade seg?
Mr.Goat (09. Aug 2009 18:21) * IP
Jo. Men mener han har "nok tid" til å bedømme den situasjonen... Mener. Vet ikke.
Enig at det hadde blitt vanskelig å få den inn i regelverket. Uskrevne normer burde holde. Og holder som regel. Man MÅ ikke spille tilbake til motstanderen etter et skadeavbrudd. Men man gjør det. Man MÅ ikke ta motstanderen/dommeren i hånden etter kampen. Men man gjør det. Man MÅ ikke la være å juble som besatt når noen har scoret, mens keeperen ligger nede skadet. Men de fleste gjør det. Ikke alle. Synd!
007 (09. Aug 2009 19:00) * IP
Eirik Bakke stod i forsvar.
Han brukte et regelrett brytegrep på motstanderen.
Dommeren så alt og dømte for en soleklar straffe.
På TV sa Bakke;"Det var dårlig dømming. Sånn gjør vi det i toppfotballen."
Trenger norsk fotball sånne typer??
Er det noen som hører på Eirik Bakke??
  Smilende Sam (09. Aug 2009 19:39) * IP
Jeg synes bildene taler for seg og anbefaler alle å lese andre norske fotballeres uttalelser i VG i dag. Et skoleeksempel på fair play er Paolo di Canios opptreden mot Everton. Et annet er Arne Larsen Øklands selvannulering i Bundesliga. Kovacs valgte en annen løsning og både han og trener ser ingenting galt med det - men fryder seg over å ha skåret på en keeper som blir skadet med full kontroll på ballen og Kovacs 10 meter unna. Kovacs gjør ingenting galt etter reglene, men han kunne valgt anderledes og da gjort noe riktig.
Å gjøre Kovacs usportslige opptreden til et spørsmål om Eirik Bakke er bare dumt. Eirik Bakke er en type spiller alle lags fans elsker når han er med og hater når han er mot. LSK har Kippe som er samme type spiller, Viking hadde i sin tid Per Henriksen, Leeds hadde Joe Jordan.
Til duttes kommentar; det er forskjell på å snuble og bli skadet. Kovacs skulle prinsipielt (slik han og Fagermo ser det) kunne score og juble selv om Opdal hadde falt død om med hjerneblødning.... slik liker ikke jeg idrett. Men i Odd og Ungarn synes man det er greit.
  storscoreren (09. Aug 2009 20:22) * IP
på tide å pakke sammen dobbelt moralen. 98 av 100 elite serie spillere(og samtlige brann spillere) ville sendt lær-kula i mål ved samme situasjon. that's the fact's. rett eller galt...
007 (09. Aug 2009 21:03) * IP
En truende Eirik Bakke står, nærmest over, Kovacs, derfor er det opportunt å omtale Eirik Bakke nærmere, Smilende Sam.
Eirik Bakke sier på TV:"Alle jukser."
Kjetil Rekdal sier på TV:"Man skal selvsagt ikkje jukse."
Eirik Bakke har alvorlige holdningsproblemer!!
100% enig med "storscoreren"!!
  Pepper (09. Aug 2009 21:37) * IP
Jeg er glad Eirik Bakke ikke spiller på "mitt" lag, slike drittsekker ønsker ejg langt vekk, også fra mitt lag i medgang.
Klart Kovacs kunne valgt anderledes, og kanskje han burde ha gjort det, men angrepsspillere holder gjerne på til dommeren blåser, og det valgte dommeren ikke å gjøre. Bildene viser en ikke helt tilpass Kovacs, så han var nok i tvil. Så vidt jeg husker gjorde en Brannspillr noe lignende for noen år siden, men det er selvfølgelig glemt i Bergen nå.
SS's surmuling er nokså uinteressant, selvfølgelgi er det ingen i Odd som synes det er greit å score hvis en keeper faller død om med hjerneblødning.
Tullprat, SS, du bør holde deg for god til den slag sprøyt.
dutte (09. Aug 2009 21:47) * IP
Så noe på TV2-sporten som setter Brann i heller dårlig lys. Odd sin lege skulle sy tre sting i hodet på Fakiri, da hadde han blitt skjelt ut av Steinar Nilsen og andre på Brann sin benk fordi de mente at han arbeidet for sent. Legen fant denne oppførselen meget forstyrrende. Så fair play, alle burde feie for egen dør.
  ! (09. Aug 2009 22:00) * IP
Er poenget her å vinne kampen, og beholde levebrødet sitt, eller å synes synd på en keeper som snubler??
Hvis det er tvil om noe, så får dommeren blåse, hvis ikke så er ballen i spill, og det som skjer det skjer!
Smilende Sam (09. Aug 2009 22:35) * IP
Snubler? Er du blind?
Pepper: Paolo di Canio vant UEFAs fair play pris for å ta et annet valg enn Kovacs. Sier det deg noe. Jeg vil heller at laget mitt rykker ned enn å score mål på den måten. Men respekterer i tråd med Voltaire, din rett til å mene noe annet. Kovacs forsvarer fortsatt sitt standpunkt. Hadde han enda sagt noe om den tvilen du nevner så kanskje, men han jubler fortsatt....
! (09. Aug 2009 22:44) * IP
"Snubler" var ikke hovedpoenget i min lille epistel, men det regner jeg med at du som er en relativt oppegående person forstod...
Det er en grunn til at det er dommer utpå der.
Og for min del kan gjerne Brann rykke ned nårsomhelst. ;)
Interessant at du ved å vise til et "urgammelt" utsagn insinuerer at jeg har feil og du rett, selv om du faktisk bør innse at det ikke er slik. Faktisk er det motsatt, da ingen har gjort noe galt her, ifølge boka, men du påstår at det faktisk er gjort en feil her. Eller?
Apropo di Canio, fikk dommeren refs da? Hva med alle de gangene jeg har sett selvsamme person slenge seg i bakken som han var skutt, for så å reise seg lekende lett etter få sekunder, og løpe videre? Fair? nææ... men fortsatt dommeren sitt ansvar.
007 (09. Aug 2009 23:06) * IP
Her må vi hjelpe Eirik Bakke til litt selvinnsikt.
Han MÅ vel ha noe omløp i toppen og den er vel ca. noe sånt:
- å jukse er greit men det ikkje greit når noen er unfair mot meg
- dommaren skal aldri blåse ved min juksing
- motstandaren skal vite når eg mener noko er unfair, og stoppa
INNRETT DYKKAR ELLERS BLIR DET BANK Å FÅ
Smilende Sam (10. Aug 2009 00:09) * IP
Godt at fair play har en så usentral plass blant golfspillere. Betryggende. Mr. Goats kommentar ovenfor kan jeg slutte meg til.
Eirik Bakkes grisespill forsvarer jeg ikke, men å få ham til å bli en spiller med så kjipe holdninger som dere hevder er feil. Dere høres ut som Rekdal....
Pepper (10. Aug 2009 08:11) * IP
SS hevder fortsatt at Kovacs jublet / jubler fortsatt. Alle som så bildene la merke til en åpenbar mangel på nettopp jubel. Nye briller kanskje?
  Jørn (10. Aug 2009 09:18) * IP
Jeg er Brannsupporter, men er veldig enig i at Bakke spiller litt på kanten og vel så det, og samme med Austin! De spiller knallhardt, men holder seg som oftest innenfor det som er lov.... Når det gjelder Kovacs-situasjonen så blir det for dumt å si at keeper snubler!! Oppdal lå nede ca 5 min før denne situasjonen, og det er tydelig her at han blir skadet, ikke snubler! Han skal sette foten oppå ballen for å trille den ut, så klarer han ikke det og holder seg til kneet for så å sige sammen. Var jo ikke spesielt presset heller, så han har vel ingenting å tjene på å fake en skade her vel!? Viss man ser på Kovacs så ser du at han kanskje lurer litt på hele greie etter at han har passert Oppdal som fortsatt ligger nede. Han ser opp å tenker kanskje at han skal stoppe, men nei da....
Jeg skal ikke påstå at Paolo Di Canio er noe stor helt, men han stoppet opp i en lignende situasjon og fronta det som var av fairplay!
Her mener jeg at Kovacs tok feil beslutning, og det blir helt feil å sammenligne denne situasjonen med en løpsduell der en spiller får en strekk ol. Her har Opdal full kontroll på situasjonen!
  vest (10. Aug 2009 09:44) * IP
"Oppdal lå nede ca 5 min før denne situasjonen"
kan det være at Brann tok feil beslutning da da dei ikkje bytta han ut????
kan ikkje tenke meg anna enn at 99,9% av alle spillere hadde scoret der.. toppfotball er jo generelt gjenomsyra av uerlighet der det gjelder å lure dommeren mest muligt og det finnes neppe helgener i Brann heller :)
  Agn (10. Aug 2009 10:30) * IP
Her er det like lett å forsvare Kovacs som å slakte ham.
Til Kovacs sitt forsvar:
1. Kovacs har kort tid på å gjøre vurdering om hvorvidt Oppdal snubler eller blir skadet
2. Kovacs har ingen forutsetning for å vite omfanget av skaden Oppdal ble behandlet for i forkant - dersom Oppdal var så fryktelig skadet at han ikke kunne stå på beina, burde Brann-benken tatt affære
3. Oppdal kunne fint tatt tak i ballen med hendene etter å ha gått på ræven, men antar sannsynligvis at spillet vil bli stoppet fordi han ligger nede (hadde man skreket om fair play hvis det samme hadde skjedd med eksempelvis David Nielsen på mottsatt side av banen ifm et Odd mål, under parolen "han var hard skadet i kneet da Odd scoret" - noe søkt, med dog)
4. Dommeren gjør ingen tegn til å gripe inn
I Kovacs disfavør:
1. Etter at han har snappet ballen har han rikelig med tid til å se hva som skjer med Oppdal. Vurderingen som så gjøres kan diskuteres.
Til syvende og sist skal man spille til dommeren blåser, det blir for dumt å syte og grine over "fair play" - i allefall når Odd til slutt vinner 5 - 1. (og ja, jeg vet at mål preger kamper, men i dette tilfellet fikk Brann faktisk litt fart i ræven etter at Kovacs gjorde målet sitt, mens de før var helt daue....)
Jørn (10. Aug 2009 16:42) * IP
Javisst Vest; Vi kan vel si det sånn at vi kan være glad det endte med 5-1. St. Bakke ble jo tross alt utvist.....
Jørn (10. Aug 2009 17:33) * IP
Med 5-1 så var det vel kanskje ikke kovacs scoringen som avgjorde helt heller?
  007 (10. Aug 2009 17:36) * IP
Gitt at alle-jukser-eirik-bakke er den smarteste spilleren i Brann.
I flight med noen av dem kan vi da vel forvente; joggedresser, sinte holdninger, juksing, fysisk dytting?, våpen!?!
  Smilende Sam (10. Aug 2009 17:41) * IP
Tror det er vanskeligå overbevise - begge veier - her :-) Det kan likevel ikke være tvil om at hvis Kovacs, når han snur seg like før han scorer hadde valgt en annen løsning så hadde han fått mye skryt. Han ville trolig også tjent på å gå ut med at han misforsto istedet for å si følgende:
"Bare tull, sier Kovacs.
- Jeg oppfattet ikke at det var spesielt alvorlig med keeper, men ble mer overrasket over at ballen plutselig var fri. Jeg hadde ingen betenkeligheter med å sette ballen i maskene."
så hadde han kanskje fått noe kred. Å ikke oppfatte at noe skjedde med Opdal, når han til og med snur seg før han scorer er pussig...
Når det er sagt: Odd vant fortjent. Det er det ingen tvil om. At jeg heier på AafK i semien er like lite tvilsomt.
  Nope (10. Aug 2009 17:45) * IP
Eirik Bakke jukser når han holder i drakten på en motspiller. 007 jukser når han stjeler filosof Nina Karin Monsens utsagn og fremstiller dem som sine egne for å virke intellektuell.
Så kanskje Eirik Bakke har rett i at alle jukser. Jukse-007 burde i hvertfall jekke seg ned et par hakk.
007 (10. Aug 2009 18:18) * IP
Nina Karin Monsen er sikkert bare rørt over å bli gjengitt her.
Hun er fra Bergen og kan sikkert bidra med noe i laget Brann sin måte å tenke på.
  Resurrected (10. Aug 2009 18:58) * IP
Jeg har null interesse av norsk fotball, Brann og Odd har jeg ikke noe forhold til, så sånn sett er jeg uhildet i saken.
Sånn jeg ser det så løper Kowacs utover igjen da Opdal mister ballen, og har derfor veldig kort tid til å vurdere situasjonen. Han ser en ball og et åpent mål og scorer.
Ja, det ville vært en mer hederlig handling å ikke score, men det er ikke noe galt i å score heller. Opdal ble skadet i en situasjon tidligere, han må selv evne å vurdere hvorvidt han kan spille eller ei. Det er også han ansvar å si fra til benken at han må ut.
Hva hvis en spiller hadde kommet alene med keeper og fått en strekk som gjør at han ikke klarer å skyte, skal keeperen slippe ham forbi og la ham få målet?
Dette minner bare om bortforklaringer og manglende evne til å ta ansvar for at man tapte en fotball-kamp.
Forøvrig er Eirik Bakke sin karriere-knuser-takling med knottene først mye mindre fair-play spør du meg. Her kunne en spiller som får en adrenalin-sint Bakke i stand-foten fort se fotball-karrieren ryke. Helt idiotisk!
Når det gjelder Fair Play prisen, så fikk Robbie Fowler (eller Gud) denne etter å ha prøvd å overtale dommeren om at han ikke hadde fortjent straffe i en situasjon med David Seeman. Dommeren ga like fullt straffe, Fowler bommet, og da han etterpå ble spurt om han bommet med vilje, sa han "Nei, jeg bommer aldri med vilje, det der var bare en dårlig tatt straffe". Han prøvde ikke en gang å unnskylde straffemissen for å ta kreditt.
  digger (10. Aug 2009 19:52) * IP
Det må bli slutt på dette med å slå golfballer inn i skogen etter at man krasjer bilen. Fooooord
Smilende Sam (10. Aug 2009 20:01) * IP
Resurrected, dette dreier seg ikke om å være dårlig taper, det er tydelig sagt ovenfor at Odd fortjente å vinne.
Det er heller ikke et regelspørsmål når det gjelder Kovacs/Fagermo. Målet ble godkjent av dommeren, som ikke benyttet seg av den muligheten han hadde til å blåse.
Det er heller ikke en konkurranse om hvem som er verst av Bakke og Kovacs. Om den ene gjør noe galt gjør ikke noe fra eller til på den andres handlinger.
Det dreier seg altså om etikk/fair play. Bør en spiller stanse spillet når årsaken til at sjansen oppstår åpenbart er at en keeper med kontroll på ballen skader seg og faller til bakken? Kovacs ser jo at Opdal faller, han snur seg også på vei mot mål og har etterpå sagt at han ville scoret uansett. Man stanser jo spillet ved å spille ballen utover sidelinjen i andre situasjoner der motstander blir skadet - hva skiller dette fra en skadet spiller på midtbanen?
Uansett hva man mener om det så skjedde - så synes jeg det er lite tvilsomt at det er tale om et reellt etisk dilemma - der den motsatte handling åpenbart ville blitt bedømt som fair play. Så får vi heller være uenige om det var foul play eller ikke.
007 (10. Aug 2009 20:06) * IP
Nina Karin Monsen i dialog med Eirik Bakke på Brann stadion:
NKM:"EB, du sier alle jukser. Synes du det er bra?"
EB:"Alle har sin egen karriere-knuser-takling som de bruker."
Tuuuuunnnng materie!
Nope (10. Aug 2009 20:14) * IP
Nina Karin Monsen i dialog med 007 på Bogstad:
NKM: Synes du det er god etikk å stjele andres tanker og utgi dem for dine egne, og gjenspeiler dette din etikk på golfbanen.
007: Jeg er mer opptatt av andres etikk enn min egen.
007 (10. Aug 2009 20:31) * IP
Nope = Nina Karin Monsen??
Nope (10. Aug 2009 20:56) * IP
Tidligere har du spurt om jeg er Jonny. Kanskje Jonny = Nina Karin Monsen?
Wilson (10. Aug 2009 21:51) * IP
Det er så mye filming i fotball at en profesjonell spiller stopper ikke spillet før han hører fløyta.
Noe annet er når man tydelig ser at en annen spiller er skadet. Det var neppe så tydelig for Kovacs.
Med hoveddommer og to linjemenn som ser alt så er det ikke Kovacs ansvar å stoppe spillet for åpent mål.
Også var det bra at klysa Steinar Nilsen fikk seg nok et tap.
007 (10. Aug 2009 22:09) * IP
Bergen skulle ha fremføring av teaterstykket "En gresk tragedie."
Lyn-gutt Pål T. Jørgensen spurte Davy Watne:
"Hva skal Bergen med det teaterstykket når de har Brann?"
:o)
Brann begynner å få litt imaget 'følelsesladde sutrekjerringer'.
Jonny = Nina Karin Monsen - hæhæ, riktig..
Smilende Sam (10. Aug 2009 22:12) * IP
Nu vel 007, tragedien er vel mer tilstedeværende på Ullevål enn i Bergen. Eller foretrekker du det Ibsenske "En falit"?
Wilson; hvorfor i all verden skulle Opdal filme i den situasjonen?
Wilson (10. Aug 2009 23:06) * IP
Nei, men Kovacs var nok fokusert på ballen og så at den ble fri. Han kunne jo forsåvidt tro at Opdal bare var uheldig og mistet ballen.
Men Brann-lederne burde kanskje tatt Opdal av før hvis han allerede var skadet.
Det hele er sutring fra Branns side. Fotball er etter min mening infisert av usportsligheter, jeg synes det blir ett fett om hvilken måte de er usportslige på.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
