|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Wilson - 02. nov 2013 kl. 17:48 * IP
Simon Dyson og DQ
http://www.youtube.com/watch?v=14zJgTZdZYo
Når Europatouren vurderer å utestenge Simon Dyson på livstid for det han gjør her så har golfen et kjempeproblem.
Det er jo latterlig strengt.
Hva da med Tiger's dropp i US Masters?
Han innrømmet at han droppet litt lengre unna for å få en perfekt avstand, basert på erfaringen fra første slag.
Likhet for regler?
Neppe
|
  gjesp (02. nov 2013 18:50) * IP
Den kan heller sammenlignes med Elliot Saltman som ble utestengt for å markere ballen feil ved et antall ganger. Det er neppe snakk om livstid, heller noen måneder. At han bevisst fikser et spikemark i linja er det liten tvil om.
  Enur (02. nov 2013 19:19) * IP
Her er det noe jeg ikke har fått med meg.
Fikk bare med meg under forrige ukes sending at han fikk 2 straffeslag i etterkant for denne forseelsen, og at resultatet dermed ble disk i turneringen pga. signert scoreskort med feil (for lav) score.
Hva er dette med evt. utestengelse på livstid? Kan du opplyse meg litt mer, Wilson?
  dutte (02. nov 2013 20:03) * IP
www.bbc.co.uk/sport/0/golf/24784795
  AR (02. nov 2013 20:32) * IP
Jeg har sett et kort glimt av hva som skjedde. Slik jeg ser det var det faktum at han brukte ballen til å forbedre puttelinjen da han markerte ballen. Det blir som om man skull eutestenges for livstid hvir man begikk en vilje-hands i fotball.
Mulig jeg tar feil her, men dette virker uvirkelig og latterlig. Disk; OK, men ikke noe mer enn det. Manne har lagt seg flat og bedt om unnskyldning.
  Revisor'n (02. nov 2013 21:16) * IP
Dette er en typisk journalistisk overdrivelse hvor en opplyser om den strengeste straffen det er mulig å gi uten å nevne at denne saken ikke er nærheten av å gi slik straff.
Som AR riktig skriver er dette en tabbe som ikke bør gi mer straff enn disken han allerede har fått. Skulle kanskje alle som ikke har gitt seg selv riktig antall straffeslag underveis og blir tystet på av ivrige tv-seere utestenges for livstid?
Enur (02. nov 2013 22:47) * IP
Enig med alle her, dette er jo bare tåpelig. Jeg ser egentlig ingen grunn til at han skal straffes mer enn det han allerede ble i den turneringen. Hadde det vært snakk om at han var blitt "tatt" for samme forseelse flere ganger tidligere, kunne jeg ha forstått at det kunne vært på sin plass med en ytterligere reaksjon (dog ikke livstids utestengelse), men det synes jo ikke å være tilfelle her.
Jeg oppfattet det forøvrig ikke som noen bevisst handling for å forbedre puttelinja heller, mer som en slags ubevisst refleksbevegelse.
AR (03. nov 2013 10:13) * IP
Enig, Enur. Et lite øyeblikks ubetenksomhet. Ikke noe mer.
  Gulber (03. nov 2013 12:21) * IP
Ja dette hadde blitt for dumt, syntes jo disk er for strengt også jeg. 2 straffeslag hadde holdt lenge. enig at regler skal følges men golfen dreper seg selv med slik latterlig pirk.
gjesp (03. nov 2013 13:43) * IP
Han ble ikke disket pga det da Gulber, han ble disket for å ha levert scorekort med feil score.
Noe av grunnen til at de går gjennom saken nå i etterkant er nok at dette ikke var første gang han blir beskyldt for dette.
Revisor'n (03. nov 2013 14:06) * IP
Å kalle det feil scorekort er bare en teknikalitet. Det var fiksing av puttelinjen som var straffbart.
  barce (03. nov 2013 14:41) * IP
Jo, men det var ikke det han ble disket for! Det var ene og alene innlevert scorekort med feil score!
Hvis han regelmessig har gjort dette tidligere, så er jeg enig i at utestengelse kan være på sin plass. Livstid virker dog litt overdrevent!
Revisor'n (03. nov 2013 15:22) * IP
Og grunnen til at scorekortet var feil var......antagelig en feilsummering.
barce (03. nov 2013 15:25) * IP
Ehh.. antakeligvis ikke.. Men det er sikkert poenget ditt?
  Duffy Walrus (03. nov 2013 23:57) * IP
Bare for å forstå dette med signering av feil score - Dyson blir DQ fordi han ikke tar med straffeslag som følge av feilaktig reparasjon av spikemarks i totalscoren. Dette fordi han ikke vet han har gjort noe feil og først gjøres oppmerksom på dette dagen etter? Er dette riktig forstått?
Men i US Masters - så droppet Tiger feil. Han signerte vel også for feil score for om jeg ikke husker feil så ble han vel ikke gjort oppmerksom på dette før dagen etter? Eller? Noen som husker?
Dersom ja - hvorfor ulik praksis?
  DA (04. nov 2013 00:01) * IP
Fordi de har gått igjennom hva han tidligere har gjort, og KANSKJE kommet til at dette har skjedd flere ganger tidligere.
Så har en journalist fått noen til å si hva max-straff for slikt er, og dermed er ballen i gang.
barce (04. nov 2013 06:32) * IP
Det er vel 3 mnd utestengelse som er aktuelt..
  Gunnar Bull (04. nov 2013 07:21) * IP
Duffy: Såvidt jeg husker, ble Tiger gjort oppmerksom på blunderen etter runden, men før han signerte kortet.
  Fooore (04. nov 2013 08:05) * IP
Har hørt at Dyson er en av de best likte spillerne blant sine motspillere, pga humør og oppførsel.
Pussig at han i tilfelle skulle hatt lignende caser tidligere? Og selvsagt pussig at han gjør det han gjør i dette tilfellet.
  Lancaster (04. nov 2013 08:17) * IP
Bare delvis riktig, Gunnar Bull.
Tiger ble gjort kjent med sitasjonen før han var ferdig, og regelkomiten mente droppen var reglementær og han signerte scorekortet uten straffeslag.
Etter å ha hørt Tiger's forklaring ombestemte de seg og mente at det var brudd på reglene. Fordi de først at uttalt at alt var OK ble han ikke disket for underskrevet scorekort med feil score.
http://edition.cnn.com/2013/04/13/sport/golf/masters-tiger-woods-rules-flap/
  tilskuer (04. nov 2013 08:43) * IP
Det mest nærliggende som kan tilsi utestengelse er vel om han var klar over hva han gjorde, men likevel unnlot å påføre straffeslagene.
  barce (04. nov 2013 09:42) * IP
Har lest litt om denne saken på diverse nettsteder, og det fremkommer at slikt gjør man ikke uten å vite at det er et regelbrudd! Dessuten mener man at det ikke er første gang dette er gjort fra hans side..
  bambam (04. nov 2013 10:39) * IP
Så den Barce,
www.golfwrx.com/147696/dysons-rules-blunder-proves-costly-as-he-awaits-hearing/
hvis han har jukset tidligere i år er det rart at det ikke har blitt tatt tak i der og da.
Kanskje de har gått gjennom time på time med videotape med Dyson som markerer golfballer?
Synes litt synd på han.
  PING (04. nov 2013 10:39) * IP
Det er nesten verre å bli tatt i juksing i golf en doping i andre idretter. Stempel for juks vil du ha for alltid.
Det er forsåvidt bra, men spørsmålet her er om du kan kalle dette for juks?
Etter min mening så det mer ut som en refleks enn en bevist handling.
barce (04. nov 2013 10:51) * IP
Hvis det er en refleks, så kan man vel si at det er en dårlig vane.. Og en vane er noe som er innarbeidet gjennom flere gjentakelser..
Det han gjorde, er faktisk meget grovt - selv om det ser uskyldig ut!
AR (04. nov 2013 10:53) * IP
Kanskje grovt, men ikke så grovt at han skal straffes med dødsstraff eller miste jobben.
tilskuer (04. nov 2013 12:21) * IP
Selv om R&A er ganske konservative har jeg ikke hørt om at de har delt ut dødsstraff før, så det tror jeg går bra. Er vel mer sannsynlig at han får en liten ekstra ferie noen måneder.
  Wilson (04. nov 2013 12:26) * IP
Hvis han har andre regelbrudd på samvittigheten så burde det vært tatt opp da de oppstod.
Når slike rykter kommer ut så er det jo veldig ødeleggende for SD.
Det verste er at spikemerket så ikke ut til å være i puttelinja hans heller.
Fooore (04. nov 2013 12:34) * IP
Hva er bakgrunn for at spikemerker o.l. i linja ikke kan fikses? Foruten at det er noe noen for lenge siden fant ut var en smart regel.
Gunnar Bull (04. nov 2013 12:38) * IP
Fooore, bare gjetting, men jeg tror det ville blitt uholdbart om spillerne kunne å jevne ut puttelinjen foran hver putt.
Fooore (04. nov 2013 12:45) * IP
Så tidsforbruk er årsaken? Vanskelig å sette grensa for hva man kan gjøre og ikke gjøre. Joda, kan være.
  barce (04. nov 2013 13:14) * IP
Nei, men sett at man kan presse ned putterhodet i spillelinjen, så er veien kort til at man kan presse ned gresset slik at man lager en "trakt" mot hullet.. Dette er i hvertfall begrunnelsen jeg har lest andre steder..
AR (04. nov 2013 13:42) * IP
Dette skriver Alasdair Reid, rugby-skribent om saken i Herald Scotland:
http://www.heraldscotland.com/sport/opinion/dyson-must-suck-it-up-but-does-not-deserve-to-have-it-spat-back-at-him.22551117
  Revisor'n (04. nov 2013 13:59) * IP
Som Wilson skriver er det fra denne kameravinkelen ikke 100 % sikkert at det var i puttelinjen:
http://www.youtube.com/watch?v=14zJgTZdZYo
Det er så vidt jeg vet fullt lovlig å hjelpe spillere lenger bak på banen ved å ta spikemarks som ikke er i egen eller medspillers puttelinje. Det er derfor god grunn til å stille spørsmål om dette i det hele tatt er et regelbrudd.
tilskuer (04. nov 2013 14:24) * IP
Jeg tror det er rimelig å anta at høyeste instans på håndheving av golfreglene har gjort en grundig vurdering av om dette er et regelbrudd eller ikke. Svaret var tydeligvis ja.
  digger (04. nov 2013 16:04) * IP
Har ikke regelboka forran meg, men puttelinja er bredere enn bare den ideelle planlagte rullen. Står vel noe slikt som en rimelig avstand på begge sider av linjen, eller?
AR (04. nov 2013 16:28) * IP
"Puttelinjen" er den linjen spilleren ønsker ballen skal følge etter et slag på puttinggreenen. Bortsett fra når det gjelder rege 16-1e, omfatter puttelinjen en rimelig avstand på begge sider av den ønskede puttelinje. Ptuuelinjen fortsetter ikk epå den andre siden av hullet.
(Derfor er det lov å stå bak hullet og "rake" ballen i hullet med et bein på hver side av forlengelsen av puttelinjen forbi hullet. Men det er en annen sak enn det vi snakker om her.)
Wilson (04. nov 2013 17:06) * IP
tilskuer
Jeg slo et innspill som traff fringe og ballen laget et nedslagsmerke. Ballen ble liggende 1 m fra merket og spillelinjen min gikk 90 grader på merket så nedsslagsmerket var aldri nærmere enn 1 m. Og jeg hadde stansen da på andre siden av ballen slik at merket var enda lenger unna stancen.
Jeg reparerte merket før jeg chippet inn og fikk kommentar fra medsspiller om at det ikke var lovlig.
Jeg har alltid trodd at dette med å ikke reparere nedslagsmerker på fringe kun gjelder når man forbedrer sin linje, slagretning på ball eller stance.
Jeg ønsket bare å rydde opp etter meg mens jeg ventet på andre som lå lenger unna.
Jeg ville aldri ha rørt et merke som var i "spill" før jeg chippet inn.
Gjorde jeg feil?
Revisor'n (04. nov 2013 17:31) * IP
På samme måte som en kan legge tilbake oppslått torv på banen er det vanskelig å se hvilken regel du bryter her, Wilson.
Når det gjelder Dyson ser jeg at det nok er vanskelig å la tvilen komme tiltalte til gode i dette tilfellet.
Spørsmålet er om formuleringen "rimelig avstand" til puttelinjen er en konstant avstand eller nødvendigvis må vurderes relativt i forhold til lengden på putten.
En langputt kan halvveis ha en ganske bred korridor, men 5 cm fra ballen er det vanskelig å se for seg at en trenger 1 meter på hver side som "rimelig avstand" til puttelinjen.
  tilskuer (04. nov 2013 19:49) * IP
Jeg kan ikke se at du gjorde noe galt, Wilson.
Ihvertfall ikke noe som jeg ville reagert på.
gjesp (04. nov 2013 19:51) * IP
blir merkelig å diskutere om det var i puttelinja eller ikke, det er ingen tvil. Dyson sier at han ikke husker å ha gjort det, ei heller hvorfor. Det var aldri tvil om at han brøt reglene. Spørsmålet er heller hvor streng straff han skal få. Om de tror på hans forklaring blir det ikke mer straff. Hvis ikke, står han nok foran 3mnd suspensjon.
  stig (04. nov 2013 21:01) * IP
Dyson bryter en regel,og det diskuteres hvor lang utestengelse han får. Ja da,han bryter to,men den andre hadde ikke skjedd uten den første. Hva gjør denne feilen så stor at han risikerer utestengelse? Noen skriver at det har skjedd lignende hendelser med han før. Er det da for dårlig holdning og sportsånd han risikerer slik straff? Det kan ikke være for selve hendelsen,for da hadde det vært mange utestengelser. Ser ikke at dette skal være verre enn noen annen regelfeil som blir brutt i golf.
Wilson (04. nov 2013 21:11) * IP
Takk Revisor'n og tilskuer.
Jeg var rimelig sikker, han som kom med dette henviste til en kjent dommer. Men jeg tror han ikke hadde fått med seg dette med spillelinje.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
