|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  i007 - 09. mar 2016 kl. 22:09 * IP
Tips om svingfart
Look to reach maximum swing speed just after impact
Noen med mening rundt dette?
|
  Tom Dahl (11. mar 2016 10:00) * IP
007
Har sett over femti swing speed videos på nettet , og instrtuctor Martin Hall på Golfchannel tar kaka. Overbevisende og logisk alt han prediker.
Hall har ved hjelp av dagens nøyaktige teknologi - nylig diagnostisert Rory , og dommen er klar. Den lille iren har så inne i out of bounds skauen mer hoftefart enn nesten alle andre på touren. Vi snakker om bortimot det doble i forhold til de han konkurrer mot til daglig og tre gangern i forhold til en grei amatørsving.
Anbefaler også Halls " muslimvideo" hvor han går ned i knestående .
En annen god mann på Speed er Greg Grexa , fordi sier noe veldig glupt .
Nemelig at man bør ha så langsomt tempo som mulig ,slik at man får " plass til" akselerasjon der den må være - ved impact.
  Flat stick (11. mar 2016 14:51) * IP
Denne er for deg, Tom. Back to basics:
http://www.golf.com/instruction/brandel-chamblee-has-found-holy-grail-swing
  i007 (11. mar 2016 18:32) * IP
Skal vi få "plass til" akselerasjon og mye hoftebevegelse må vi begynne å løfte venstre hæl .. ?
Liker ideen med svingtanken:"Max speed after impact.".
Minner om svingen til Marita E. Meget rolig og etter impact så skjønner man at toppspeeden er "der nede".
  Zigurd (11. mar 2016 19:54) * IP
Tom Dahl: " nylig diagnostisert Rory , og dommen er klar. Den lille iren har så inne i out of bounds skauen mer hoftefart enn nesten alle andre på touren. Vi snakker om bortimot det doble i forhold til de han konkurrer mot til daglig"
Hmm... Rory driver drøyt 21 yards mer enn snittet på touren (309.9 vs 288.8). Om det stemmer at han har dobbelt så høy hoftefart som nesten alle andre der, så tyder vel det på at hoftefarten ikke betyr så mye? Om en faktor var av spesiell betydning så burde vel en dobling av den gi mer enn 20 yards?
  i007 (11. mar 2016 22:24) * IP
Sies det noe sted at fart på hofterotasjon har sammenheng med lengde på slagene?
  Frank (12. mar 2016 00:09) * IP
Toppfart bør jo være ved impact. Rett etter impact er det forøvrig umulig å oppnå toppfart. Det er ganske åpenbart.
  i007 (12. mar 2016 12:58) * IP
En god pugilist tenker at knyttneven hans går igjennom målet han prøver å treffe.
Vi tenker maks fart etter treff .. capisce ?
Frank (12. mar 2016 15:07) * IP
Hva skal du med det?
i007 (12. mar 2016 19:00) * IP
Frank er en verdifull debattant, han spør sylskarpt og som en idiot.
AR hadde en kjemperunde i Spania i dag.
Kanskje han ble noe inspirert av denne tråden?
Men, hva vet vi, "hva skal vi med det"?
Frank (12. mar 2016 19:03) * IP
Imponerende.
  mr.fox (12. mar 2016 19:05) * IP
i007, har han blitt mer flåsete med alderen??
i007 (12. mar 2016 19:13) * IP
Vet ikke.
AR må forklare hvordan han klarte å gå 10 slag bedre i dag, enn i går.
  digger (12. mar 2016 21:37) * IP
Noe av forklaringen kan ligge i at han brukte færre slag.
Frank (13. mar 2016 00:31) * IP
Alt man gjør etter impact er totalt irrelevant..
Zigurd (13. mar 2016 01:25) * IP
Det forsøkte jeg å forklare markøren min sist jeg slo en double chip også Frank.
Han var ikke enig...
  AR (13. mar 2016 07:45) * IP
Til i007 12. mars kl 19.13: Det hjalp selvsagt litt at vindstyrken sank fra kuling til lett bris over natten.
  barce (13. mar 2016 10:05) * IP
jeg støtter 007 her, i form av at den svingtanken han trekker frem faktisk kan gi høyere fart i trefføyeblikket..
Frank (13. mar 2016 14:04) * IP
Jeg peker bare på det åpenbare faktum ar det er hastigheten ved impact som betyr hvor langt man slår, og at massen i ballen får køllen til å bevege seg saktere rett etter impact. Om noen bruker en tanke om akselerasjon gjennom for å oppnå høy clubhead speed må de gjerne det.
  Wilson (13. mar 2016 14:26) * IP
Men du tar litt i Frank når du sier at alt man gjør etter impact er irrelevant.
  barce (13. mar 2016 16:50) * IP
det er ikke mange som prøver å bremse kølla så fort som mulig etter balltreffet, for å si det sånn..
Frank (13. mar 2016 16:52) * IP
Hva er det man kan gjøre etter impact som påvirker ballbanen da? I
Wilson (13. mar 2016 17:33) * IP
Frank
Viktig å fullføre etter treff
Som barce skriver: "svingtanken han trekker frem faktisk kan gi høyere fart i trefføyeblikket.."
barce (13. mar 2016 18:18) * IP
du vil ikke få høyere køllehastighet etter balltreff, men siden man prøver å ha høyeste hastighet etter balltreff, får man økt fart i balltreffet..
som noen skrev over, denne teknikken benyttes i andre idretter, særlig kampsport..
Frank (13. mar 2016 18:29) * IP
Da er vi jo enig da. Farten bør være høyest ved impact.
  i007 (13. mar 2016 19:37) * IP
Man får ikke nødvendigvis økt fart i balltreffet, men sjansen for å ha akselerasjon inn i ballen øker. Dette er viktig, lett å glemme, spesielt i småspillet!
Wilson (13. mar 2016 19:41) * IP
Helt enig 007. De fleste duffede chip-er skyldes at spiller ikke fullfører slaget helt gjennom
Johan Rydfors nevnte faktisk dette under turnering fra Black Mountain denne uka
barce (13. mar 2016 20:24) * IP
jeg trodde vi snakket om de lange slagene jeg..
Wilson (13. mar 2016 20:27) * IP
Det er like viktig på de korte slagene også.
barce (13. mar 2016 20:53) * IP
der er det helt avgjørende.. men tenkte at det gikk litt ut på å få skviset ut litt mer lengde ved å tenke "nytt"..
  erfaren golfer (14. mar 2016 09:22) * IP
for de fleste av oss er godt balltreff viktigere en svinghastighet. med et konstant og godt balltreff får du lengde og du får kontroll på lengden din. så kan svinghastighet økes, men jeg anbefaler heller å ha et bra balltreff og ta en kølle ekstra for å øke lengden.
  Skogen (14. mar 2016 11:23) * IP
Det er riktig at svinghastihet bestemmer lengden på slaget, men hvis "attack angle" er negativ, dvs. at man treffer ballen på nedsving vil dette bety større spinn på ballen og vesentlig redusert lengde på slaget. "attack angle på +1,5 er best og dvs. at man treffer ballen litt på oppsvingen som reduserer backspinnen på ballen. Gal "attack angle" kan redusere lengden på en Drive med 20 meter og mer. De fleste amatører treffer ballen på nedsvingen og slår derfor 10-20 m "carry" kortere en det svinghastigheten tilsier. Hvis man også slår ballen utenfra og inn(slice) vil dette også redusere lengden på slaget. Bestill en time med deres lokale PRO og lær å slå ballen 20-30 m lenger!!!
Wilson (14. mar 2016 12:10) * IP
Ååååå
Jeg kjøper heller ny driver. :P
AR (14. mar 2016 13:05) * IP
Wilson; den var morsom!
Å kjøpe ny driver hjelper sjelden.
Hvis du ikke har en driver med et skaft som absolutt ikke passer til din bevegelse.
erfaren golfer (14. mar 2016 13:16) * IP
Ening med AR å kjøpe ny driver hjelper sjeldent det er trening som hjelper der er det mange som har mye å lære av AR.
  Dilter (14. mar 2016 13:48) * IP
Noe av det fine med golf, og kanskje en av grunnene til at det appellerer til herrer i en viss alder, er at det er legitimt å tro at man kan kjøpe seg ut av problemer. Hvor ville vel utstyrsbransjen vært uten denne kullsviertroen?
  jopp (14. mar 2016 16:29) * IP
Det er armer og overkropp som skaper farten, Folk slår nesten like lang fra knestående.
Hofter og ben følger bare med og er støtte i svingen.
Pratet om hofter og x-faktor er sprøyt.
  barce (14. mar 2016 17:00) * IP
underkroppen er det som skaper forutsetningen for fart i overkroppen.. og nei, ingen slår like langt (eller nesten) uten å bruke bein og hofter..
det blir som si at man hopper like høyt stillestående som med fart, selv om spensten ligger i beina.. hoftene og underkropen skaper motkrefter mot overkroppen som utløses ved release og gir maksimal fart..
Wilson (14. mar 2016 17:25) * IP
erfaren golfer
Jeg har klokkertro på nytt utstyr.
Om spillet skranter tar jeg umiddelbart grep og bytter til siste modell. :P
jopp (14. mar 2016 20:09) * IP
Ja gå på rangen og vri på hoftene så slår du langt, not.
Underkroppen bare støtter overkroppen.
Og jo gode spillerne slår veldig lang fra knestående.
Google denne mannen, Monte Scheinblum og lær fra en som virkelig slår langt.
Bla annet denne tråden.
http://www.golfwrx.com/forums/topic/1151961-shoulder-turn-speed-vs-clubhead-speed/
Tom Dahl (14. mar 2016 22:27) * IP
JOPP.
Studert Monte Scheinblum inngående og er enig . Masse logikk og nydelig info.
Dessuten så har vi her vi enda en som refererer til Hogans sving.
Lurer fryktelig på hvorfori ikke flere proer gjør nettopp dette - når nesten alle er enige om , at det gåkke an å svinge bedre enn det Ben gjorde.
jopp (14. mar 2016 22:35) * IP
Jeg var en typisk hofteroterende flipper, har gått over til noe som nesten føles som over toppen i nedsvingen men det fungerer utmerket.
Vil nesten si jeg gjør det motsatte av hva "proffene" på banen har gitt råd om.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
