|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Per Treputt - 10. Sep 2011 kl. 21:37 * IP
Norges enkleste bane?
Etter å ha gått Drøbak 5 ganger i sommer og snittet på 73 slag, så kårer jeg den til norges enkleste bane. Jeg spiller sykt mange baner i løpet av et år, og ser sjelden 70-tallet. Nå er riktignok Drøbak par 70, men alikevel. Er dette norges enkleste 18-hulls golfbane?
mvh Per Treputt
|
  Gunnar Bull (10. Sep 2011 21:46) * IP
Jepp.
  007 (10. Sep 2011 21:50) * IP
Jepp.
Det har vært sagt siden banen var ny.
  sl (10. Sep 2011 21:51) * IP
korrekt. solum som en het kanditat til 2-plassen;)
  Ludo (10. Sep 2011 21:53) * IP
For en med 20 i HCP som meg, er det morro å spille Drøbak.
Korte hull gjør at det mulig å gå banen på "få" slag, i motsetning til f.eks. Hauger. Enkelte par 4 hull der er sykt lange :-)
  Wilson (10. Sep 2011 22:15) * IP
Lengden kombinert med enkle greener gjør nok Drøbak til en av de enkle ja. Men en morsom bane som mange liker.
De fleste av oss behøver ikke mesterskapsbaner.
  T (10. Sep 2011 23:45) * IP
Basert på ecco tour kan Mørk lanseres som en kandidat til Norges letteste og. Ellers finnes det mange veldig lette nihullsbaner.
  Kjakan (10. Sep 2011 23:53) * IP
Problemet med Drøbak er jo at man får så få slag gitt der :-)
  Smilende Sam (11. Sep 2011 00:31) * IP
Enkel hvis du har et ålreit wedge/nærspill, men enklest.... Ikke sikker. Den er uansett en hyggelig og ålreit bane å spille. Miklagard/Haga/Haugersmotsetning er minst like viktig for golf i Norge som de vanskelige banene...
Wilson (11. Sep 2011 08:47) * IP
Nærspill er en forutsetning for å spille bra på alle baner. Mye mer vanskelig å chippe inn på Miklagards greener enn på Drøbak's. Og vanskeligere greener mht putting på Miklagard enn på Drøbak. (Mener da ondulering)
På Mikla er det veldig avgjørende å lande ballen på rett sted ift flagget. På Drøbak har man foruten kortere innspill også flatere greener, så det er ikke superviktig hvilken side av hullet man havner på.
Men ellers veldig enig i at vi behøver slike baner som Drøbak.
  Kjell249 (11. Sep 2011 10:03) * IP
Gratulerer Per med årets melding med mest skjult selvskryt! Nesten like imponerende som dine golfferdigheter:)
Smilende Sam (11. Sep 2011 11:19) * IP
@Wilson; Selvsagt er nærspill viktig på alle baner - jeg mente faktisk ikke at det fantes baner der nærspill var uten betydning - trodde du det :-) ?
En del av greenene på Drøbak er små og de er definitivt ikke så flate som du vil ha dem til Wilson. Dessuten er de omgitt av bunkere som gjør nærspillet verre. Uansett; var ikke poenget mitt å sammenligne nærspill-situasjonen med Mikla - men med en del andre baner som allment er ansett som vanskeligere enn DGK.
Innrømmer at jeg som tidligere medlem er glad i DGK og ville i 100 av 100 tilfeller heller spilt den enn Kjekstad, Oppegård, Bærum etc.
Wilson (11. Sep 2011 16:18) * IP
Sam. Nei jeg trodde ikke det.
Tror nok man blir bedre golfspiller av å gå runder på Bærum og Oppegård enn av å gå på Drøbak. De er vanskeligere. Kjekstad er også vanskeligere enn Drøbak, men både Kjekstad og Drøbak er såpass korte at de er forholdsvis enkle hvis man har spilt dem et par ganger.
Per Treputt (11. Sep 2011 22:50) * IP
Kjell pell karamell. Skjult selvskryt? Når jeg sier at jeg sjelden ser 70-tallet så er jo det en innrømmelse av at jeg er helt ræva til å spille golf. Altså det motsatte av selvskryt. Selv likte jeg banen, men men ville høre om andre her inne var enige at den var i overkant enkel, og ikke egnet til å justere hcp'et mitt.
mvh Per Treputt
  Birdie (12. Sep 2011 14:02) * IP
Smilende Sam, rart at Bærum har hatt blant Norges beste spillere i mange år hvis banen er så enkel som sier.
  Dr. Green (12. Sep 2011 15:54) * IP
SS har da ikke nevnt med et eneste ord hvorvidt han synes Bærum er lett eller vanskelig??? Han sier jo bare at han trives uendelig mye bedre på Drøbak!
  Kaare (15. Sep 2011 10:09) * IP
Hva betyr sykt mange baner? Var banene syke? Var du syk?
Pussig måte å uttrykke seg på,enda bra du ikke skrev sinnsykt. Er jeg kverulerende? Ja,kanskje det!
Per Treputt (15. Sep 2011 14:50) * IP
Hvis du ikke forstår hva jeg mente, så har du et lite problem. Og hvis du ikke vet at man skal bruke mellomrom etter komma, så trenger du ikke å leke norsklærer.
Kaare (15. Sep 2011 16:23) * IP
Jaså,det var det du mente,nemlig at du er sykt flink til å
spille golf,spesielt på Drøbak.Flott,da er "problemet" mitt
borte.At jeg kunne være så dum,beklager.
  Snedd (15. Sep 2011 19:25) * IP
Bruken av ordet "sykt" er langt mindre irriterende enn manglende mellomrom etter komma og punktum, spør du meg. Men det gjør du sikkert ikke.
Drøbak er for øvrig en deilig bane.
  Smilende Sam (18. Sep 2011 17:59) * IP
Drøbak er ikke lettere enn at bare 7 mann kom seg under par i NC finalen...
  barce (18. Sep 2011 18:08) * IP
Sier kanskje mer om spillet enn banen?
  P (18. Sep 2011 18:26) * IP
kan vel ikke skrytes av startfelte
Wilson (18. Sep 2011 18:32) * IP
Det er vel ofte slik at en mer krevende bane skiller mer på de skikkelig gode og oss middelhcpere.
Det var jo en del bra spillere på Drøbak så jeg synes det blir litt feil å synse om de som spilte der under litt rufsete vær, ihvertfall i dag.
barce (18. Sep 2011 19:10) * IP
Jeg synser bare om spillet Wilson.. Ikke spillerne! ;)
Wilson (18. Sep 2011 19:51) * IP
Nå var det en annen som nevnte startfeltet da. Jeg hadde garantert ikke bidratt til å senke snittscoren så jeg er ydmyk ift prestasjonene som ble gjort. :-)
  DA (18. Sep 2011 22:42) * IP
"Alle" sier at drøbak er så enkel og grei... Men man skal fortsatt slå mange slag fra 100m og inn, og man skal, hvis man er litt skeiv, ha gode chipper/pitcher, samt putter som MÅ i fra 2-3 meter...
Jeg hadde en utrolig dårlig start, og gikk mange over par, selv om jeg også har spilt banen under par tidligere.
På siste 9 lå jeg lenge under par, men dreit på leggen og gikk noen over til slutt. Det handler om dagsform (og litt tur), samt selvfølgelig dyktighet. En GOD spiller er mindre dårlig på sine dårlige dager enn en spiller som meg. For meg er nettopp en dårlig dag 8-14 over på drøbak...selv om det er "flaut", så er det slik det er.
Man ser jo at de gode var gode her også?
  Caddy (18. Sep 2011 23:00) * IP
Det er ikke unormalt at det er 800-1000 meter differanse på lengden for damer og herrer, men på Drøbakk er det bare ca 400 meter lengre fra herretee. Det gir et gjennomsnitt på ca 22 meter på hvert hull.
Så hvis ikke banen er enkel for herrene, så må den være svært vanskelig for damene.
  Pepper (19. Sep 2011 07:47) * IP
Drøbak er i utgangspuntet forholdsvis grei for damene også, men i helgen var det noen spesielle pinneplasseringer som nok gjør noen av hullene vanskeligere for damene enn herrene, pluss at det var tildels null rull på fairway. Så den var neppe spesielt lett for damene under Norgescup i helgen.
  tak, oslo (19. Sep 2011 12:51) * IP
" Selv likte jeg banen, men men ville høre om andre her inne var enige at den var i overkant enkel, og ikke egnet til å justere hcp'et mitt."
Ikke egnet til å justere ditt hcp..??
Selvfølgelig skal du justere ditt hcp.
barce (19. Sep 2011 15:00) * IP
hfpm.. Par "sandbagger" Treputt!!
  Odd Even (19. Sep 2011 15:50) * IP
Som medlem av Drøbak og noe bedre enn middelhandikapper vil jeg si at banen ikke er lett. Men kort er den. Drøbak har "sykt" mange besøkende spillere hvert år, og klubben er fulltegnet. Dit kan du reise uten først å forsikre deg om at noen andre skal spille den dagen. Du har alltid noen å spille med. Golfbox viser altfor ofte at mange baner knapt har besøkende på hverdager. Drøbaks popularitet har sikkert sin årsak i at monsterbaner ikke er så populære for folk flest. Men ikke tro at du kan komme til Drøbak for "å spille deg ned". Det er nok av gule og røde pinner, tjukk røff og bunkere som gjerne setter en stopper for planen din.
  Per Treputt (19. Sep 2011 20:53) * IP
Hei på dere, tak og barce. Jeg har alltid hatt riktig hcp, og er opptatt av at alle skal ha det. Og jeg skulle gjerne skrevet meg ned, men det vil jeg gjøre på en bane som er riktig slopet. Ingen tvil om at denne banen er utrolig enkel. Av de 70 rundene jeg har gått i år, så har jeg sett 70-tallet 6 ganger. En 78-runde på Miklagard (med mye flaks), og 5 runder på Drøbak (70,72,72,75,76). Og jeg har gått ca 20 runder på Mikla i år, og 5 på Drøbak.
At de som spiller på Drøbak ikke vil innrømme at den er enkel, er ganske naturlig,Odd Even :) Og atter en gang.....jeg likte å spille på Drøbak, og skal spille der igjen. Der føler jeg meg nesten som en golfspiller, selv om jeg er en talentløs toppe- og duffenils med elendige 10,2 i hcp.
Kan også nevne at han jeg spiller sammen med har 14 i hcp og har gått banen på 73 slag to ganger. På hjemmebanen sin, Skjeberg, har han 81 som pers. Og der har han ca 50 runder i året.
mvh Per Ping Treputt
barce (19. Sep 2011 21:49) * IP
Har ikke tvilt på at du spiller på rett hcp Treputt. Måtte bare lage et politisk poeng av den spanske hcp inkvisisjonen som råder for tiden ;p
  JJ (19. Sep 2011 23:21) * IP
Drøbak er en morsom og fin bane, men ja, den er svært enkel. Har du brukbar lengde fra tee er det fem par 4 hull som kan drives og par 5 hullene kan nås med mellomjern. Det er stort sett også mye plass i landingsområdene.
Odd Even (20. Sep 2011 09:32) * IP
Hmm. Det er forskjell på å drive greener og prøve å drive greener. Hvis du bommer, finner du på Drøbak ut at ballen antakeligvis ikke ligger godt for andreslaget. Når det gjelder hcp, vil jeg anta at Per Trepjutt startet på 54 i våres etter resultatene hans å dømme. Oops, jeg glemte at han ikke skrev seg ned etter rundene. Jeg mener at Drøbak ikke er lett for den jevne selskapsgolfer. JJ tilhører nok ikke den kategorien. En drive og et jern på par-5 hører til i en helt annen liga. Sorry, folks. Dere synser om deres eget hcp. Ikke gjør det. La resultatene telle.
  testogolfer (20. Sep 2011 15:59) * IP
Personlig var jeg veldig glad i å spille Drøbak. Der fikk jeg min første eagle. Det er massevis av birdiemuligheter når man er "på", samtidig som det er fullt mulig å spille seg vekk når man er skeiv fra tee. Ob, rødt og gult og noen lure bunkere kan lett få scoren opp. Digg når wedgene og utslagene sitter:)
  AR (20. Sep 2011 16:07) * IP
Drøbak er en flott bane. Den er ikke så lang. Par er da også 70. Det er mange gode utfordringer på banen. Bra treningsforhold. God trener med bra pro shop. Fin servering. Godt ledet. Hyggelig. Hva mer kan man be om? Par 4 hull på over 400 meter hvor bare 3% av spillerne kommer inn på to slag?
  MHM (20. Sep 2011 16:07) * IP
Det er sikkert digg... Og ikke så digg når de ikke sitter, kan jeg fortelle! :/
  Smilende Sam (20. Sep 2011 17:57) * IP
Det fine - for Drøbak - er at de har mange som vil spille der. Dersom noen synes banen er for lett så kan de bare spille en annen bane. Strengt tatt er det ikke værre. Selv synes jeg Drøbak har sin plass i banefloraen og spiller den gjerne. Med en klar svakhet når det gjelder slag fra 50 meter og inn gir den meg fine utfordringer og god trening. Så kan jeg dra til en annen bane når jeg vil ha andre utfordringer.
  Hcp 8 (20. Sep 2011 20:07) * IP
Drøbak er bra fordi den er overkommelig. Hvis man har en god dag kan man få følelsen av å være litt god. :-) Den straffer ikke så innmari som feks Skjeberg. Starten på Skjeberg kan være et helvete på en dårlig dag. På Drøbak kan man spille selvtillit på seg.
Drøbak dekker mange spilleres behov blant norske golfere.
De fleste av oss mestrer ikke Mikla fra svart, selv om mange liker å tro det
|
|
