|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Surpomp - 17. Apr 2011 kl. 10:39 * IP
Deltagere på Region Tour: Skam dere!
Interessen rundt region touren i Egersund var rekord høy i år. Mange med lave handicap meldte seg på, og på papiret var nivået kjempe bra.
Det viser seg likevel at over 80% ikke spiller på handicapet sitt. Ja, de fleste er ikke i nærheten engang. Hadde det vært cut så hadde den gått på +16(!)
Så tusen takk til alle dere som tok turneringsplassen med fake handicap. Tenk på det når dere hooker utslaget slicer innspillet og topper ballen over greenen.
Hilsen 11 handicaper som har gått banen to ganger og spilt ca på handicapet begge gangene.
|
  radar (17. Apr 2011 10:42) * IP
Kalendern sier April.
  Surpomp (17. Apr 2011 10:46) * IP
Resultatet sier 15-30 for brorparten.
Rangene har vært oppe i over en måned. Og banene i Rogaland tilbyr vinterspill så lenge det ikke er frost og snø.
Surpomp (17. Apr 2011 10:47) * IP
*Resultatet sier handicap på 15-30 for broparten
  Wilson (17. Apr 2011 11:07) * IP
Nå er det forskjell å spille en selskapsrunde og å spille Region Tour da surpomp.
Med 11 i hcp så ville du nok ligget på +18-20 tipper jeg.
Surpomp (17. Apr 2011 11:18) * IP
Golfbanen er lik. Jeg stresser ihvertfall ikke noe nevneverdig i en turnering, jeg er kun mer nøyaktig. Sier du at spillerne har dårlig psyke?
Når flere med 5-6 i handicap spiller 20slag over par så finnes ingen unnskyldninger.
  t (17. Apr 2011 11:21) * IP
Med et meget forsiktig anslag på Eirik Tage Johansen: Plusshandicap på 5, burde han gått banen på - 8, og har således brukt sju slag for mye på første runde. Tenk da hvor mange slag en fem-handicapper og ti-handicapper vil sløse bort da!
Surpomp (17. Apr 2011 11:50) * IP
Nå må du rulle inn. Dette her var et tåpelig regnestykke og feil tall. Tage har +3,0. Dette er -4 slag. 3 slag fra sitt hcp. Det er ingen som kritiserer dette men når de fleste ligger over og langt over 10 slag fra hcp, så må det være lov å reagere.
  Oj oj oj Anomym!! (17. Apr 2011 12:03) * IP
nei det er ikke lov..
hadde du spilt på ditt handicap hadde du ikke hatt noe å gjøre i denne turneringen uansett. hold deg til selskaprundene dine du.
Surpomp (17. Apr 2011 12:18) * IP
Ja, folk som kommer innenfor beste tredjedel har ingenting å gjøre på en turnering.
Oj oj oj Anomym!! (17. Apr 2011 12:31) * IP
flott, da er vi enig
Oj oj oj Anomym!! (17. Apr 2011 12:43) * IP
jeg syns det er håpløst at viking er i tippeligaen. mitt femtedivisjonslag tapte bare 0 - 1 i går og lag som taper 0 - 4 har ingenting i tippeligaen å gjøre. viking har nok jukset seg til tippeligaen. mitt lag hadde bare tapt 0 - 3 mot start, hvis vi hadde fått lov til å spille. tenk på det viking, neste gang dere scorer selvmål, går i offside eller bommer på åpent mål.
huff så flaut.. jeg håper du er under 16 år.
  simen fulland (17. Apr 2011 12:44) * IP
Går du på en "Kevin Na" kan man fint spille til lavt singel HCP eller bedre og alikevel gå runder på 80 tallet (eller værre).
HCP er ikke alltid relevant i forhold til brutto score.
Slag golf er litt tøffere, da kan man ikke plukke opp ballen. Dette gjør at det av og til ser styggere ut enn det HCP tilsier.
Selvopplevet eks med hcp på ca 9:
Klubbmesterskap for noen år siden.
Var på par frem til hull 5.
Etter hull 7 var jeg deilige 16 over.
Derifra gikk jeg 1 under inn.
Totalt 15 over par (86) og en fin nedskrivning var i boks.
Ergo: slag golf og HCP er ikke nødvendigvis spesielt nøyaktige i forhold til antall slag man bør gå på.
HCP er her kun en indikasjon på spillestyrke.
Surpomp (17. Apr 2011 13:08) * IP
Jeg er 21 år, studerer ind.øk. og stemmer AP, hva har det å si?
Jeg gikk selv banen denne uka på 81slag uten å spille særlig bra. At jeg ikke kommer med er greit nok. Men når halvparten av spillerne som på papiret skal være MYYYYE bedre enn meg spiller på +15 og det som værre er blir jeg oppgitt.
At du gikk 16 over på to hull er en ekstraordinær hendelse, ikke noe halvparten av feltet på en regiontour gjør. Hvis en ser på hullscorene så er det gjevnt over dårlig fra hull 1-18.
Det virker som om dere synes at spillerne på region touren spiller som forventet? Er virkelig nivået så lavt på 3-10 hcp'ere?
  AR (17. Apr 2011 13:10) * IP
Ja.
Peder med lange teder (17. Apr 2011 13:14) * IP
Jeg kom heller ikke med, og jeg var close! Jeg ser at jeg kanskje hadde klart å prestert bedre enn de fleste, men who knows. Kanskje det var pga dårlige forhold, tidlig i sesongen, vanskelig flaggplassering, stort press? Uansett folk som er med på region tour er amatører og amatører presterer ugjevnt. (Selv om resultatene var litt vel dårlige for røkla bak tage og co.)
Surpomp (17. Apr 2011 13:17) * IP
AR:
Mener du at nivået ikke representerer hcp'et til spillerne?
  Nope (17. Apr 2011 14:05) * IP
Er "Surpomp" og "Peder med lange teder" samme person eller sitter dere ved siden hverandre og bytter på å skrive?
  digger (17. Apr 2011 14:31) * IP
Haha - good one Nope.
Det er alltid like flaut :-)
  Tjelle (17. Apr 2011 15:44) * IP
De er nok samme person som har sammee skrivefeil "gjevnt" og nok heller ikke går på ind.øk - med mindre kravene er senket...
Hold deg til Tiger 2010 du, surpomp
AR (17. Apr 2011 16:04) * IP
Surpomp/Pmlt
Jeg svarte ja på sprøsmålet: "Er virkelig nivået så lavt på 3-10 hcp'ere?"
Man er ikke bedre enn det resulatet viser på den aktuelle runden. Den handicapen man har skal vise spillestyrken når en spiller er på sitt beste. Det er man nok ikke i Norge midt i april.
Her på Golfsiden har vi en god skikk
Det er å bare bruke ett nick.
Du kan jo fortelle om Surpomp og Pmlt er samme person eller bare om du og en annen skriver fra samme IP-adresse.
Oj oj oj Anomym!! (17. Apr 2011 16:36) * IP
hehehe. kanskje de er gjevngode....
flauere og flauere
  Resurrected (17. Apr 2011 21:02) * IP
Surpomp: Hvis det er sånn at du stort sett alltid spiller til eller bedre enn handicapen din så er du mest sannsynligvis en sandbagger.
Wilson (17. Apr 2011 21:33) * IP
Dette dukker opp hvert år. Noen har gått en selskapsrunde på bra score og så tror de at en turneringsrunde er det samme.
Jeg har gått hjemmebanen på +4 som best i klubbturnering, men sviktet totalt under en Amatour. De jeg spilte med var bedre enn meg og jeg ble så redd for å drite meg ut at jeg falerte totalt.
Dagen etterpå spilte jeg veldig bra igjen. Hvis man spiller mange turneringer blir man nok bedre, men det blir helt feil å lese resultatlister fra litt mer høytidelig turnering og tro at man bare kan legge inn en selskapsrunde som målestokk
  Tagefan (17. Apr 2011 22:07) * IP
AR har spelt Augusta på 77 slag. E han bedre enn Rory'en då Peder Surpomp?
  golffreak (17. Apr 2011 22:29) * IP
Har du spilt Augusta AR, og 77 slag? Respect i tilfellet..:-).
Det ser jo rart ut med hcp og disse resultatene, men helt riktig som mange er inne på at det er tidlig, muligens litt vanskelige forhold etc etc. Personlig har jeg hcp 8 og spilte to hull igår på deilige 10 og 9 slag, og det var selskapsrunde. Ikke helt opp til Kevin Na nivå, men et stykke på vei;-). Nærspillet vil jeg anslå ligger 0,5-0,75 slag dårligere per hull enn når vi skriver juni (greenene og gresset rundt dem er jo som kjent ikke helt på topp enda..). Har ikke så mye formening om de spilte bra eller dårlig i Egersund forøvrig.
Det er mange som ikke skriver seg opp like ofte som de skriver seg ned i hcp, og stort sett så lurer de bare seg selv. Med det sagt, så synes jeg oppjusteringsreglene og buffersonen er "helt på trynet". Det er vel 3 slag i min buffersone, og den gjelder jo uansett vind- og baneforhold! Hvem er det som er SÅ (g)jevn?;-). Det verste av alt er at hvis man slår ETT slag for mye, så er det samme oppjustering som hvis man misser med 15 slag! Nedskrivningsreglene virker greie nok, men burde vært en mer dynamisk hcp justering. Synes at de har en bedre ordning i USA, hvor USGA regner hcp som et snitt fra de siste 20 rundene. Da "raser" man heller ikke ned umiddelbart med en kanonrunde.
Jeg har spilt med folk som både har for lavt og høyt hcp. Ettersom man regulerer dette selv stort sett, så tar jeg alltid hcp nivået til folk med en klype salt til jeg ser dem spille..
  Gosp (17. Apr 2011 23:09) * IP
7 av rundene i helgen var under den gamle banerekorden, så der var mye bra golf. Man blir straffet hardt i egersund når en ikke holder seg på fairway og på denne tiden av året trillet ballen fort ut i ulumskheter;)
Tror allikevel de aller fleste som spilte i helgen var meget godt fornøyd med forholdene
  Henke (17. Apr 2011 23:15) * IP
Hvordan er din egen statistikk på Region Tour Surpomp? Du tør vel ikke skrive dette uten å ha prøvd selv? Jeg har prøvd, og innrømmer glatt at jeg er mindre surpomp etter et par forsøk. Aldri, aldri, aldri sammenlign selskapsrunder med slaggolf. Livsfarlig.
AR (17. Apr 2011 23:50) * IP
Golffreak; her er runden: http://www.golfsiden.com/allesdrom.html
  dutte (18. Apr 2011 01:31) * IP
Men, 25 slag på hull 9 (par 4) for en deltaker. Kan vel ikke bare være ulumskheter som spiller inn?
Surpomp (18. Apr 2011 01:37) * IP
Ja, flau den der. =)
Jeg har en deltagelse på region tour og da gikk jeg ett slag under handicap den ene dagen og på handicapet den andre dagen.
Har hørt at i USA så regner de hcp ut i fra de 10 siste rundene. Stemmer dette?
  Testogolfer (18. Apr 2011 01:46) * IP
Da gikk du gjevnt:)
  radar (18. Apr 2011 10:14) * IP
Jeg spiller nesten aldri til handicapet mitt "slagmessig", men nesten alltid poengmessig. At Surpomp kaller det å fake (mener vel juks) vitner om dårlig forståelse om hvordan handicapsystemet fungerer per i dag.
Dog enig med Golffreak, handicapjustering burde vært mer dynamisk.
golffreak (18. Apr 2011 11:22) * IP
Surpomp: USGA tar utgangspunkt i de siste 20 rundene såvidt jeg vet, se innlegg over. Fører nok til et mer riktig hcp tror jeg.
Skjønte ikke helt hva du mente med at du ikke spilte til hcp "slagmessig", men nesten alltid poengmessig. Mente du "slagmessig" som at man ikke kalkulerer inn slopen? Nå har vi et hcp system i Norge med slope verdier, så skjønte ikke helt poenget i tilfellet. Ikke det samme å spille 10 over på Drøbak vs. back-tee på Mikla ;-).
Ikke alltid like lett å spille til hcp heller, da bane-, vær- og vindforhold varierer en del i dette landet. Synes buffersonen burde vært større, men at man måtte skrive seg opp min. 0,1 PER SLAG over hcp istedetfor for 0,1 for hele runden som idag. Kjenner noen med lavt hcp som nå spiller veldig lite. For dem vil det ta flere titalls år å skrive seg opp til riktig hcp.. (ja, du kan SØKE om å få oppskrevet hcp...). Tour-proene varierer rundene i samme turnering, under samme værforhold, med opptil 10-15 slag så hvem var det som fant på at hobbygolfere ikke skulle variere mer enn f.eks. 3 slag? Ett "Kevin Na hull" og ellers på hcp så skal man plutselig skrive seg opp? Samme ved nedskriving forøvrig, og etter en skikkelig "godrunde" så har man plutselig blitt så god at man jevnt over skal gå 2 slag mindre? Det vil jo aldri bli noe perfekt hcp-system, men synes dagens system har noen åpenbare mangler.
25 slag på ett hull går jo Kevin Na en høy gang;-)
digger (18. Apr 2011 11:59) * IP
golffreak: det rader mener er at dersom du "sprekker" på 2-3 hull på en slagturnering, blir det fort 85 slag. Likevel kan jo st.ford-poengsummen bli i buffersonen.
radar (18. Apr 2011 12:13) * IP
Jepp Digger. Jeg er som regel "hot" i 3-4 hull så kommer det en Kevin Na... sånn poengsystemet er bygd opp så tåler man smell vært 3-4 hull hvis man har bygd seg opp en buffer på 1-2+poeng til overs.
Jeg kan fint score over 100slag og forsatt spille til handicapet mitt. At golf ikke er ment å spilles/scores sånn er jeg enig i, men det er nå en gang sånn det er med dagens hcp system.
  ??? (18. Apr 2011 18:45) * IP
Dette forstår jeg ikke, radar:
Jeg spiller nesten aldri til handicapet mitt "slagmessig", men nesten alltid poengmessig.
Ant. slag og hcp.systemet henger i hop.
Har du 18 ekstra slag på bane A par 72 spiller du på ditt hcp. hvis du bruker 90 slag.
  Green (18. Apr 2011 19:16) * IP
Det er da meget lett å spille "dårligere" slagmessig enn stablefordmessig. Om jeg får en skikkelig skrell på et par hull - som fort kan skje med en på mitt nivå - har det ikke så voldsomt mye å si for endelig stable-ford, men det kan fort gi meget store utslag ved slagspill.
La oss for enkelhets skyld si at jeg har 18 i hcp og 1 tildelt slag per hull.
3 hypotetiske hull med Stableford:
Par 4 - 4 slag, 3 poeng.
Par 3 - 8 slag, 0 poeng.
Par 5 - 5 slag, 3 poeng.
Totalt på mitt par.
3 Hypotetiske hull med slagspill:
Par 4 - 4 slag, -1
Par 3 - 8 slag, +3
Par 5 - 5 slag, +2
Totalt to over par.
Sjelden man bruker 8 på par 3-hull, men poenget blir det samme, en skikkelig skrell får langt mer å si ved slagspill, noe som gjør det vanskeligere å spille til det handicap man har opparbeidet seg ved å spille Stableford.
Slik tenker i alle fall jeg, er det noe jeg har misforstått?
radar (18. Apr 2011 21:29) * IP
Kanskje litt dårlig forklart av meg ???????
Som Green er inne på.
Hvis man bruker surpomp som eksempel.
11 i hcp og 11 tildelte på en par 72 bane.
Han trenger ikke spille på 83slag for å få poeng nok til å ligge i buffersonen.
Han kan feks ha 4 Kevin Na hull, 16slag på 4 par 4 der han ikke får tildelt slag (+48slag og - 8 poeng) , så 6par på 6hull han får tildelt slag(-6slag og +6 poeng) og resten 2poengere og fortsatt være innenfor buffersonen.
83 + 48 - 6 = 125 slag og 36 - 8 + 6 = 34 poeng.
golffreak (18. Apr 2011 23:06) * IP
Jeg tar poenget. Sant at Stableford ikke akkurat innbyr til å holde ballen i spill og sikre en "decent" slagscore. En singel-handicapper kan jo i teorien gå over 90 slag og enda spille innenfor buffersonen, hvis han har et par "Kevin Na" hull.. Med det sagt, så BØR jo de fleste singel-hcp ha en viss kontroll slik at det skjer relativt sjelden da.. Dobbelbogeys skjer jo, men kvadruppel og over bør jo ikke forekomme hver runde for å si det slik..
  Fooore (19. Apr 2011 09:37) * IP
En og annen Na vil vel generelt ikke føre til at hcp er fullstendig på vidvanke, om det er en desimal feil her og der spiller det liten rolle. Tror jeg.
Hcp gjenspeiler uansett et cirka-nivå.
|
|
