|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Molly - 15. Apr 2006 kl. 19:01 * IP
Fremtidens golf
Det slår meg at noe MÅ være galt. I dag er det 5 stk som er soleklart verdens beste golfere. INGEN av dem er blant de 75 beste på årets statistikk over fairway treff. Å treffe fairway betyr altså minimalt i dagens proff golf.
Golf har blitt en kraftsport og det synes jeg man bidrar enda mer til med stadige forlenginger av baner. Dette er i mine øyne helt feil vei å gå. I dag må man snart være min 180 cm og ekstremt veltrent for å slå seg igjennom i toppen. Golf som en sport der ballfølelse var det viktigste er over.
La heller par 4 hullene fortsatt være 350-430 m og la roughen være et skikkelig hinder, la fairway bunkere ha høye kanter slik at de faktisk er et hinder og la greenene være små og gjerne ondulerte.
Dette og gjerne at antall køller ble redusert til 10 ville kanskje bidra til at noe av utstyrsjaget ble mindre og ikke minst kunne vi amatører faktisk sammenlignet oss og fortsatt spilt de samme baner som proffene. I dag virker det som om det er nok å smekke ballen 350 m ut fra tee i nogenlunde retning mot hullet, deretter slå en lobwedge fra rough eller sågar et annet hulls fairway og man er i toppen.
Tipper vi ser at et par av gutta som har deltatt på long driving contests snart stiller opp ettersom det eneste de trenger er å være rimelig bra med en lob wedge og kunne senke en putt i ny og ne.
Banekomiteer rundt om i verden bør tenke seg om og forsøke å stoppe den utvikling vi ser nå!
|
  lol (16. Apr 2006 01:10) * IP
tydelighvis en som slår kort her.... hahahha
  Joakim Obstfelder (16. Apr 2006 01:56) * IP
Veldig fint initiativ til en god diskusjon; jeg er derimot litt keen på å se litt mer statistikk. Prøvde nå å finne litt sånn informasjon...(typisk SELECT player, STAT blablabla...finnes det en database hvor man kan gjøre såpass selektive spørringer, SQL-type?). Men, Molly, galt?
Vet ikke, men jeg kan absolutt skjønne argumentasjonen. Selv er jeg en klassisk "Fred Funk"-y kis, slår kort, men rett. Jeg synes at det må tillegges at de fem er i særklasse når det gjelder såkalte "recovery"-shots. At trikset i dag kanskje går mer på å klare å komme seg ut at sinnsvake posisjoner (jfr. Tiger).
Joakim.
  Dilter (16. Apr 2006 10:24) * IP
Det er nå forskjellige måter å se på statitstikk på (glasset er halvtomt/halvfullt osv.). Alle treffer altså over halvparten av alle fairwayer (er ikke det ganske bra da?). Dessuten behøver ikke en fairwaybom bety at ballen ligger håpløst til. Det er jo ikke så stor forskjell på fairway og semirough. Hvis det hadde vært en statistikk for "rough avoidance" hadde nok bildet vært et annet. Ikke desto mindre har Molly et godt poeng, et som også fremmes rett som det er av gode spillere som ikke slår så langt (f.eks. Toms og Furyk). Selv er jeg ikke redd for denne utviklingen. Vi amatører kan fremdeles spille de samme banene. Det gjelder bare å velge det rette utslagsstedet. Kan tenke meg at det kommer til å bli lagt mer vekt på dette på mesterskapsbanene.
Statistikk vedlagt.
Rank Player Rounds % Hit Poss.
134 Tiger Woods 22 56.5 174 308
83 Phil Mickelson 33 60.9 280 460
131 Vijay Singh 32 57.6 260 451
145 Retief Goosen 20 55.4 155 280
78 Ernie Els 20 61.4 172 280
  Haugerfantomet (16. Apr 2006 21:54) * IP
De har vel forsåvidt begynt å gjøre noen begrensninger, med lov om ballens egenskaper, drivere osv. Likevel er det mer de kan gjøre, som å lage out of bounce langs noen av hullene. Ikke helt inntil selvfølgelig, men slik at det ikke nytter å bombe ballen avgårde uten retning.
Da vil jo de fleste være litt mer forsiktig og innse at det er viktig å kunne slå nogenlunde rett og heller litt kortere.
Høyere rough er jo også et middel, men det er jo grenser for hvor høy den kan være. Bunkerne bør de ihvertfall gjøre noe med.
Når en spiller foretrekker å ligge i bunker og noen ganger sikter på den så er det noe galt et sted. Dype bunkere som golfere gjør alt for å unngå er jo tingen. Selvfølgelig må de ikke være umulige å komme ut av, men såpass vanskelige at det ikke er et sted noen vil være.
Finnes sikkert mange andre gode måter også. men det ser ut som det ikke er lett å få gjort så mye. Blir det for vanskelig begynner jo proffene å sutre så det er sikkert ikke lett heller.
|
|
