|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Ove - 06. Feb 2006 kl. 14:31 * IP
Verdensrankingen
Jeg hadde et innlegg om verdensrankingen i golf her 30.oktober. Det ble mye pepper på meg. Jeg syntes - og synes enda mer nå - at det er feil at verdensrankingen i golf inkluderer resultater fra turneringer hele to år tilbake (riktignok med avtagende poengstørrelse jo lenger tilbake man går).I alle skiidretter har man en world-cup der kun sesongens resultater teller, og det er deres verdensranking. Året etter begynner man på nytt. I proffidretten tennis er rankingen mye mer oppdatert og aktuell enn i golf.
I golfen teller gammal moro altfor mye, og rankingen viser ikke hvem som er best akkurat nå eller hvem som har vært best den siste tiden -la oss si det siste halvåret. Se på rankingen akkurat nå, og du vil nok stusse... Et eksempel er mr. Singh, som tydeligvis er ute av vanlig form, men som likevel er verdens nestbeste golfspiller. Er han virkelig det nå?
Jeg synes denne rankingen villeder mer enn den veileder. Det bør heller fokuseres bare på pengelisten, som utvilsomt viser hvem som er best kontinuerlig og oppdatert på aktuell tid. Verdensrankingen brukes vel som kvalifisering til deltagelse på noen turneringer og majors (?), og da blir det ekstra urettferdig at spillere som er gode nå (jfr. Holmes og Bjørnstad) ikke kommer med fordi de ikke har gamle meritter å vise til.
|
  Jørgen (06. Feb 2006 14:43) * IP
Er vel et tegn på at pengene rår. Og gamle gode navn drar interesse, og interesse er penger. I Masters er du vel livstidskvalifisert om du vinner. Detta er gjennomkommersialisert show og sirkus.
  Dilter (06. Feb 2006 15:59) * IP
Hvis Singh er i så dårlig form, hvorfor er han da nr. 5 på pengelisten (som for øvrig bare gjelder inneværende sesong)?
Så vidt jeg kan se så er det de som ligger øverst på verdensrankingen som man også kan regne med ligger i teten i turnering etter turnering.
Du kan også kvale til Masters gjennom pengelisten for inneværende sesong (lurer på om det er de 25 beste?).
Jeg synes verdensrankingen fungerer utmerket. Vi får huske at golfspillere, i motsetning til de fleste andre utøvere, har en karriere på 20-30 år. Da synes jeg det er bare rimelig at det er litt tidshorisiont innebygget i rankingen.
  Erik (06. Feb 2006 20:01) * IP
Er helt uenig med ove.
Pengelista kan også villede ganske mye.
Dersom en spiller blir nummer 10 7 uker på rad, så vil han ha tjent mindre enn en spiller som vinner 1 uke og ender på sisteplass de 6 neste.
Dette synes jeg blir feil.
Er en mye bedre prestasjon med 7 10.plasser, enn det 1 seier og 6 sisteplasser er.
Med tanke på hvor små marginene i golfsporten er.
Skiller ofte bare ett par-tre-fire slag mellom nummer 1 og 10.
Jørgen (06. Feb 2006 20:05) * IP
Til Erik.
I golf som all sport, er det vinnerne som dyrkes og fremheves. Hvor mye skryter Aamodt av 4-10 plassene sine? Hvor stas er det å være nummer 3 i fotball-NM? Sport handler om å vinne, og ikke så mye annet. Hederlige plasser er det ingen som husker i lengden.
"The winner takes it all" som et poporkester sang.
|
|
