|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Bobby - 24. Aug 2007 kl. 18:49 * IP
(Ikke)krise - del 3
Jeg har fått mye kjeft i en annen tråd her fordi jeg brukte ordet "krise" om de relativt dårlige resultatene til våre herreproffer. Jeg innser at dette ordet er for sterkt i en unorsk idrett som golf. Jeg har brukt det fordi jeg mener at resultatene ikke står i forhold til forventninger/ambisjoner/målsetninger, antall kroner brukt, størrelsen på støtteapparatet og historiske resultater. Jeg kommer ikke til å bruke ordet "krise" om norsk herregolf mer. Andre ord, som nedtur, skuffelser, dårlig/svakt, naivt o.l. blir vel også for sterkt for mange her, så jeg får finne på et annet ord som dekker det som de fleste kan godta. Hva med "på det jevne", "som forventet", "ikke så bra"?
Unnskyld en annen sammenligning: det står 200 000 nordmenn i helsekø og antallet korridorpasienter er uendret. De fleste vil si at det da er krise i helsevesenet, målt utfra økonomi, målsetninger og ønsket velferdsnivå. Myndighetene har alltid besvart dette med standardsvaret "Vi har aldri brukt så mye på helse som nå".
NGF har heller aldri brukt så mye penger på proffene våre som nå.
Vi har vel 5-6 herrespillere som må kalles proffer, da de ikke gjør annet enn å spille golf for å tjene penger. Det de har tjent hittil iår holder ikke til mer enn lommepenger og knapt nok det. Jeg undres da på av hvem og hvordan deres forbruk finansieres. Det meste går vel til reiser, hotell, restauranter og boutgifter hjemme. Sender de regningen til NGF eller har de fått en kontantsum overført til seg så de kan betale utgiftene løpende? Hvem er det egentlig som betaler? Og hvor mye koster det å holde disse proffene årlig?
Er det noen som vet?
|
  par.. (24. Aug 2007 20:14) * IP
Helt greit Bobby. Jeg synes du kom deg litt etterhvert. Og det skyldtes vel at du evnet å lytte til andre og andres syn på ting. Det er fint at du har denne evnen til revurdering. Det er nok mange som godt kunne øve litt mer på det. Også her inne. Men jeg må si jeg og temmelig mange andre hadde solid skyts mot begrepene dine om norsk herregolf da.. Nok om det.
Om det norske helsevesen er det som for andre vesener/offentlige tjenesteproduksjon, nå også i private former, et spørsmål om grad av ressursbruk. Dette er et politisk spørsmål. Og slike spørsmål ligger utenfor slike klassifiseringer som krise og kritisk.. Om du mener at situasjonen er utilfredsstillende, så er den det for deg og ikke nødvendigvis for meg og evt andre. Jeg kan synes at skoelvesenet lider stor nød i det norske samfunnet idag. Men det trenger ikke andre å synes. Nok om det også.
I og med at jeg ikke vet hvordan disse "proffene" finansierer seg utover det du antar, så er det vel utenom tvil at sponsorer bidrar mye. Summa summarum greier de nok fort å holde gående. Hvem gjør ikke det i dag?? Om du er helt arbeidsløs er du neppe særlig fattig.. så vidt jeg kan se..
  Pro V1 (24. Aug 2007 20:58) * IP
Bra Bobby, nå er du på gang med fornuftige innlegg. Når det gjelder våre proffer så koster det som du sier å nå toppen. Akkurat som det koster å nå toppen for en alpinist (som ligger hakket bak Svindal). Hvem finasierer hva spør du? Er du på et landslag så er det helt naturlig at ditt respektive forbund dekker alle utgiftene vedr. samlinger og kokurranser der du representerer. Noen mindre særforbund har dårlig økonomi og utøverne må finansiere deler av dette selv. Mang en god utøver i ulike idretter har sluttet da de ikke har kunnet finne tilstrekkelig økonomi for satsing. Innen golf finnes det heldigvis andre enn bare NGF som støtter. Noen har faktisk god hjelp av sin egen klubb og ser verdien i i sin støtte. Og vi kommer heller ikke utenom noen velstående foreldre. Men kanskje det beste av alt er lokale investorer som bidrar (mer som støtte/bidragsyter enn sponsor) da de har tro på en gutt eller jente de har fulgt på golfbanen siden de var små, og som samtidig vet at det ikke er lett å bli god uten tilstrekkelig økonomi.
Men du må uansett komme på et visst nivå for å bli interessant for det generelle sponsormarkedet. Tenk på alle de tusener på de britiske øyer, Sverige, Spania som aldri vi får se pga. av økonomien.
Endel P4 spillere her hjemme fikk seg en støkk da de var på Miklagard og fikk se nivåforskjellen fra P4 og kun opp til en rimelig tynn internasjonal besatt CT turnering. Vi er nok for lite vant til å ofre maksimalt det som skal til for å bli best. Vi har det rett og slett for greit. Det er da det er interessant med boken til Aamodt, slik blir du en vinner og slik skal til for å bli en vinner. Du må ofre det meste. Planer for alt, og ikke minst treningstalentet. Time etter time etter time. Vi har langt igjen desverre, men vi er ihvertfall mye bedre enn på svært lenge. Jeg har fulgt med en stund og kan faktisk aldri huske at vi noen gang har vært i nærheten av det vi er på nå. Før gjorde ikke NGF en dritt for proffene og toppgolfen, nå er det anderledes, og det skulle bare mangle når vi spillere i klubbene årlig betaler inn ca. 15 mill. direkte til NGF. De har fått på plass et rimelig bra støtteapparat via team Norway og eget CT lag. De er på rett vei. For å bli best må man nemlig være best både på banen og i organisasjonen (les: støtteapparat, trenere, coaching, metal etc). Derfor er Norge verdens beste skinasjon, men det koster flesk for NSF også. Men det betaler seg igjen gjennom sponsoravtaler på mange titals millioner.
  t (24. Aug 2007 23:00) * IP
Vi har det helt jævlig her i landet.
Skulle ønske jeg bodde i et annet land
  golf (27. Aug 2007 19:54) * IP
Det er vel bare å flytte det?
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
