|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Enur - 01. feb 2017 kl. 22:34 * IP
Årsrevisjon av handicap.
Plutselig ble jeg enda litt "dårligere" i golf gitt enn det jeg trodde jeg var. For i dag kom nemlig årsrevisjonen av handicapet for min del, og jaggu ble jeg ikke skrevet opp med 1 poeng.
Det kom som en ganske stor overraskelse på meg, for jeg hadde for en drøy uke siden gått gjennom alle mine 41 registrerte runder i Golfbox for fjoråret, og regnet ut medianverdien for min score, slik som det er detaljert beskrevet bl.a. i fjorårets revisjon, og funnet ut (som jeg også trodde) at den var godt innenfor det intervallet som som skulle medføre "ingen justering".
Men det var altså etter fjorårets regler. I år er det tydeligvis noe helt annet som gjelder, og det som står i årets revisjon er jaggu ikke særlig selvforklarende eller lett forståelig. Man kan også finne en henvisning for videre selvstudier hvis man vil ta noe a la doktorgraden i handicapping.
Dette ble alt for komplisert og tidkrevende for min del, så jeg får bare konstatere at heretter blir det litt bingo på hva man kan vente seg av handicap ved de neste revisjonene (eller når de måtte finne på å endre reglene igjen).
|
  seniorgolfer (02. feb 2017 00:31) * IP
mitt handicap ble akkurat det samme.
Kanskje årsakentil oppskriving ligger i at trenden er nedadgående - slik det ofte er for oss gamlinger ;-)
  Dr.Green (02. feb 2017 11:36) * IP
Jeg trodde jeg skulle skrives ned, men det var ikke alle registrerte runder som var med i grunnlaget. Hele modellen var ny for året - igjen.
  Andy Cap (02. feb 2017 12:59) * IP
Metoden er ny i år ja. Den forrige ble første gang kjørt for 2012 sesongen, så de skifter ikke akkurat hvert år. Før 2012 måtte revisjonen kjøres manuelt...dvs "revisor" måtte trykke Ok per spiller eller gjøre en manuell vurdering.
En effekt med den nye metoden er at alle runder teller. Før var det uvesentlig om runder dårligere enn medianen var 1 eller 10 slag dårligere. Nå får de dårligere (eller gode) mere innflytelse på revisjonen (noe som ikke passer de som "gir" opp rundene sine)
Enur (02. feb 2017 13:57) * IP
Takk for utfyllende info, Andy Cap.
Det kan nok forklare noe for min del, for det var et par skikkelig dårlige runder inne blant de som var registrert ja!
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
