|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Pro V1 - 11. Aug 2006 kl. 10:07 * IP
Tidlig VS. sent?
Tidlig eller sen startid i turnering, hva er best? Dette har vært en gjenganger i ulike diskusjonfora, på ulike nettsider, mest i forbindelse med Henrik Bjørnstad og hans stadige etttermiddagsrunder på PGA touren.
Ramnefjell har også til stadighet hevdet at å gå ut til sist sjeldent har noe positivt fortrinn og dette må jeg si meg enig i. Hvorfor? Spesielt på PGA touren har jeg prøvd å studere dette litt nærmere. Endel lavere rankede spillere (ulike lavere kategorier som også HB har) starter sist i feltet, men kan også starte først. Veldig ofte oppleves det at de laveste scorene kommer i de første gruppene, av relativt middelhavsfarere på pengelisten. Mellom kl. 0700 og 0900 på morgenen spiller du på en perfekt dresset bane og greener som har antydning til fukt i seg (selv etter at singelklipperen har vært på besøk). Ingen eller få spikesmerker (vesentlig viktig de mange spiller med stålspikes og etterlater seg tydelige spor som påvirker puttene). Utslagene får ikke de siste 3-5 meterene rull som avgjør om driven bli liggende på fairway eller ruller ut i roughen. Lite venting og generellt raskt spill. Lite publikum (for noen kan dette være en stor fordel - fokus kun på spillet og ikke noe utenfor).
Vind generellt - Vind er viktig i golf og som regel vil det alltid være mindre vind tidlig om morgenen i forhold til senere på dagen. Vinden påvirker ikke bare ballbanen men er også vesentlig i forhold til tørke.
Senest i gårdagens International fikk vi se at ingen med sen startid klarte å prege toppen av resultatlisten. David Howell var på gang sammen med Garcia. Men det ble noen tunge hull mot slutten, og disse tilhører verdens eliten.
Man ser ofte i turneringer at de 4-5 siste gruppene siste dag spiller kanskje dårligst scoremessig golf av hele feltet? Det kan ikke alltid bare være nerver med tanke på at man liger godt an? Vi snakker også om spillere som er godt vant med å være i tilsvarende situasjon.
Men skal man oppnå bedre tider (spesielt for HB sin del) må man takle alle forhold og tider og rett og slett score bedre. Konklusjonen min er likevel at det sjeldent eller aldri lønner seg med sen startid, verken på amatour, P4, ET eller PGA. Men det er jo kun min mening om saken. Får håpe HB får noen raske birdies i dag.
|
  ok (11. Aug 2006 15:26) * IP
ro deg ned!!
  Kalle (11. Aug 2006 17:31) * IP
Takk til Pro VI for godt innlegg. Signaturen "ok" demonstrerer med sin idiotisk korte kommentar at han bør holde seg unna dette forumet. Dersom du ikke har noe mer fyldig å komme med, så bør du holde kjeft.
Jeg er enig i alt det Pro VI skriver, som en fin oppsummering. Men det gjenstår å få svar på spørsmålet: hvordan foregår trekningen eller oppsettet av startlisten på dag 1 og 2? Er det a) vilkårlig trekning eller b) en seeding, der de dårligste på pengelisten blir satt opp sist? Noen har vel svaret på dette.
  Svada (13. Aug 2006 05:31) * IP
Dette er bare svada og dårlige unnskyldninger!
Når man er rookie og ikke har prestert så får man akseptere sene starttider uten å klage!!
  Asbjørn Ramnefjell (13. Aug 2006 20:10) * IP
Det er vel ingen som har klaget, bare påpekt hvordan det er å være fersk på PGA Tour'en.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
