|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Kaare - 10. Apr 2011 kl. 17:32 * IP
2 skravlebøtter på Viasat Golf
Er det flere som begynner å bli lei av disse gutta?
Det går på Tiger, Tiger og Tiger uansett hva som skjer på banen. Det er så vidt de får meg seg hva som skjer i lederballen og med andre interessante spillere.
Personlig synes jeg at de er ille hver for seg, men sammen er de den rene katastrofen!
|
  Art (10. Apr 2011 18:44) * IP
Per er morsomt.HF tåler jeg.Hvem vil du heller høre på Kaare?
  Affen (10. Apr 2011 18:51) * IP
Litt enig med Kaare, synes Flatland ler unaturlig mye, minner meg om innflyttere som ikke behersker språket og kompenserer med og "smile og le".
Flatland har heller ikke nok kunnskap om golf, det blir for lett. Men Per er vel det sportslige alibiet, dermed så går det greit når de er to sammen.
  Sigbjørn (10. Apr 2011 20:21) * IP
Hvor perfekt er du Kaare? vi er alle født forskjellig, både med tanke å uttrykke seg, og med tanke på å oppfatte ting.
Personlig synest jeg det er bra kommentatorer, både hver for seg, og spessiellt sammen.
  Green (10. Apr 2011 20:37) * IP
Det finnes sikkert de som liker den pludrete stilen til gutta, men jeg bytter språk og går fort tilbake hver gang jeg tester norsk lydspor.
Fint at Viasat tilbyr norske kommentatorer for de som vil ha det. Fint at de har Med Haugsrud. Det er dog spesielt fint at jeg kan velge lydspor, for de amerikanske passer meg bedre.
  steven (10. Apr 2011 20:42) * IP
Hvor perfekt er du ? Det er en avsporing av hele greia. HF har ikke golfkunnskaper, derfor burde han holdt seg til Trav og galopp. Det blir som om rørleggeren er skyld i en vannskade, så sier han bare til kunden : Hvor perfekt er du da ? Det er vel ingen av oss som kunne hoppet rett inn som golfkommentator, men det er heller ikke meningen. Stiller man opp som kommentator på TV, burde man ha bakgrunn og kunnskaper om det man prater om. Det har ikke HF. Han lirer av seg platte selvfølgeligheter som de fleste andre kunne klart. Haugsrud er god. Veldig god.
Sigbjørn (10. Apr 2011 21:10) * IP
Er litt usikke på dine vurderingskunnskaper og, steven, men heldigvis har vi lov å ha egne meninger, både du,kaare, jeg og alle andre.
NB! å påstå at Halvard ikke har golfkunnskaper, synest jeg er drøy.
steven (10. Apr 2011 22:34) * IP
Golfkunnskaper har Haugsrud. Flatland kan ingen ting om teknikken med chipping eller deloft eller svingplan eller release eller ballen i nedoverbakke i bunker eller hvilken kølle man bør velge i bunkeren, eller sentrering av ballen.
Dessuten er han anmasende og pretensiøs. Han har fått jobben fordi han har forbindelser i NRK og er flink til å skravle.
Sigbjørn (10. Apr 2011 23:00) * IP
steven, forstår du har en fin kveld, i motsetning til deg, så følger jeg med på golfen på TV, og den er faktisk nokså spennende, sova godt steven!
steven (10. Apr 2011 23:07) * IP
:)
I motsetning til deg ? lol. Jeg ser på masters, og kommenterer deg litt og vice versa. Er det noen andre som skriver for deg ? eller skriver du selv ? Ser du ikke på masters ? Er du full elller fra Vestlandet ?
  Oj oj oj Anomym!! (11. Apr 2011 00:05) * IP
SVT1.
Der får du høre inside fra Richard J.
  Jaaa (11. Apr 2011 00:07) * IP
Bytt til engelsk språk på get boksen, så blir du kvitt alt surret fra 2 karer som ikke aner hva de prater om....
  FJ (11. Apr 2011 08:59) * IP
Å si at Per Haugsrud ikke aner hva han snakker om, avslører vel at
du ikke aner hva du snakker om.
Derimot er HF bare koseprat og manglende kunnskaper.
Spessielt når han blander inn sin egen hobbygolf og påstår at selv han kunne gjort det og det.
  Pedro (11. Apr 2011 09:10) * IP
Denne fantastisk uinteressante debatten dukker opp med jevne mellomrom her på golfsiden, det kunne vært morsomt å sjekke hvilken annen idrett som sendes på tv som har kommentatorer som har den kompetansen dere etterspør i alle ledd.
I fotball har du Arne Scheie, har aldri spilt fotball på A-lags nivå, det har heller ikke Øyvind Alsaker i TV2.
Jon Herwic Carlsen har vel ikke drevet med skiskyting og sånn kunne jeg ramset opp i timesvis.
Ingen kritiserer disse for det, men i golf skal det liksom være nødvendiog å ha minimum 10 år bak seg på Europatouren??
Haugsrud har faglig tyngde i massevis, å mene noe annet blir vel forholdsvis latterlig.
Kutt ut a gutter, dere fremstår bare som gretne gamle gubber, det stemmer vel forbløffende antageligvis.
Bytt lyd hvis det plager deg, ferdig med det!!!
  Molly (11. Apr 2011 09:46) * IP
Det kommer mye viss vass innimellom fra dissa gutta, men krise er det ikke. MEN det var ett par ganger igår at dem prata altfor mye.
  radar (11. Apr 2011 10:48) * IP
Enig at det til tider kan bli litt mye tullball, men synes de har blitt bedre. Synes dog PH er best alene. Hørtes ut som om han ble veldig lei seg når alle gutta hans "sviktet", først Rory, så Tiger så Scott.
Skulle gjerne hatt AR og PH sammen, det hadde blitt dynamitt!
Var innom SVT og hørte på RJohnsen, morsom og entusiastisk fyr.
  par (11. Apr 2011 10:56) * IP
Rett radar. Det hadde blitt noe annet ja. KAn vi ikke lage en sak på det. AR og PH sammen, så kan flatis få noen mindre viktige turneringer i ro og mak for seg selv. AR og HF på alle majors....
  Duffy| (11. Apr 2011 12:09) * IP
Synes begge gutta gjør en bra jobb, og synes de utfyller hverandre bra. herregud, sitte å prate i 4-5t i 4 dager, da må det jo bli litt fyllstoff innimellom. Men Tiger kjatet kan de slutte mellom. Vet om en som holdt på å knuse tv'en lørdag pga Tiger,Tiger...
Det er mitt STORE ankepunkt.
  JSU224 (11. Apr 2011 12:28) * IP
Fatter ikke poenget med p klage på at det er litt "tullball" med gutta. Jeg for min del nyter å se på gode golfslag og synes det lille tullballet som kommer er helt ok. Jaggu hadde det blitt kjedelig uten. At trådstarter kalle 2 stk som kommenterer GOLF for en katastrofe blir litt komisk. Det er golf, du har leaderboard på skjermen flere ganger per 5.min, det går i HD...etc etc..slapp av mann! :-)
radar (11. Apr 2011 14:13) * IP
Jepp Par. Vi får kjøre litt lobby-virksomhet.. Kanskje greit å få avklart med AR som det hadde vært aktuelt før vi starter propaganda kampanjen.
Enig Duffy! Et lite man-crush :) hørtes ut som PH holdt på å begynne å grine når Tigern bommet på den korte putten.
Alle andre er udyktige, leser putter feil slår feil osv, mens Tigern har bare uflaks.
par (11. Apr 2011 14:51) * IP
Enig enig... Vi trenger ikke disk dette. Det er disk nok før dette (JSU224) Vi bør davel for svarte kunne kreve et best mulig tilbud vi betaler for... Alt jeg betaler for forlanger jeg har best mulig kvalitet. (men ikke dermed sagt at jeg ikke synes det er bra det vi har..)
Majorene er jo selve rosinen i pølsa og da vil jeg ha; ja nettopp; rosinen
  Lennart (11. Apr 2011 15:47) * IP
Pedro er tydeligvis en fornuftig mann,vel talt!
  tilskuer (11. Apr 2011 16:11) * IP
Selv jeg, som er en av de største tilhengerne til PH, syntes det ble for mye Tiger-tilbedelse på lørdag. Det er vel en grunn til at man f.eks ikke setter lederen av Klanen til å kommentere Vålerengas kamper på TV.?
Bortsett fra dette synes jeg de gjorde en veldig bra jobb.
  Duffy2 (11. Apr 2011 17:18) * IP
Det ble nok litt mye fokus på Tiger, men det poengterte Haugsrud også av og til (en del besserwissere ovenfor fikk kanskje ikke det med seg?). Det er ikke enkelt å la være å kommentarer Tiger når producer hadde fokus på han "hele tiden".
  HCPmann (11. Apr 2011 20:06) * IP
Pedro er tydeligvis en fornuftig mann,vel talt!
  digger (11. Apr 2011 21:29) * IP
Denne debatten er alt annet en uinteressant! De som ikke interesserer seg kan vel bare bytte til annen tråd.
Mener Pedro at alle kan kommentere alt?
Jeg kan sjakkreglene. Jeg kunne sikkert kommentert et parti sjakk slik at noen syntes dette var OK.
Men for de virkelig sjakkinteresserte ville det blitt banalt og irriterende. Akkurat som Flatland.
De færreste av de som ser f.eks. hopp, langrenn, skiskyting osv. har bedrevet dette selv og har derfor langt mindre krav til kommenteringen. Arne Scheie er forøvrig ingen stor fotballkommentator, men han kan mye rundt fotball.
Du skal ikke se bort fra at det faktisk hadde blitt et ramaskriv om Viasat-fotball hadde satt Flatland eller Karen-Marie Ellefsen til å kommentere.
Tror neppe det er mange ikke-golfere som abonnerer på Viasat golf. At man da stiller litt andre krav til kommenteringen enn ellers er vel ikke så merkelig.
På en "fagkanal" forventer jeg at kommentatoren kan faget.
  PegTee (12. Apr 2011 08:57) * IP
Enig med digger, Flatland har ingenting i ei golfsending å gjere. Han er flink å prate, men det er ikkje nok i denne samanhengen....heller. Kvifor er ypperleg argumentert frå digger. Haugsrud har faglig tyngde som gjer Flataland totalt overflødig. Han blir eit støymoment.
Såg ellers Masters på SVT - synest dei var flinke.
  Bevern (12. Apr 2011 09:34) * IP
PegTee motsier seg selv når han synes at SVTs sendinger var mye bedre enn ViaSat. Her var det vel Jonas Karlsson som kommenterte, sist sett som langrennsekspert i Holmenkollen. Altså en med tilsvarende rolle som Flatland (flink til åprate som PegTee kaller det). På svensk Viasat er det jo Zachrisson som snakker, det er vel ikke så mye tungt fagprat at det gjør noe der heller. Som seer av ViaPlay hørte jeg på svensken i 4 dager, med noen stikk innom SVT.
Flatland har ellers kommentert mye fotball i "gamle dager" uten at det nødvendgivis ble noe ramaskrik av det. At golfseere skal være så mye mer feinschmeckere enn alle andre som ser sport på TV er vel egentlig en ganske arrogant holdning. Selv abonnerer jeg på TV2-PL, uten å kreve at Alsaker skal klare å dra av 5 mann innenfor 16-meteren før han tar på seg headsettet.
Pedro (12. Apr 2011 10:30) * IP
Digger: Mener du seriøst at Haugsrud ikke kan faget sitt??
for da er vi såpass uenige at jeg ikke tror vi har noe særlig mulighet for å enes:-)
når det gjelder argumenstasjonen din i forhold til for eksempel Viasat Fotball så tror jeg du får gå en ny runde, i kveld kommenterer for eksempel Thor Eggen, Thor er en fin fyr fra Drøbak, men fotball har han aldri spilt!!!!!!
par (12. Apr 2011 10:51) * IP
Thor Eggen har gjort denne kommenteringen til sin profesjon.. Han blir litt som Arne Scheie. De vet hva de skal snakke om , mens de skjønner når andre skal snakke om faget... Det er nemlig noe av problemet med flatis..
digger mener nok at PH holder mål og vel så det, men dette handler om behovet for støy på sendingen i tillegg til PH..
Flatlands forsøk på å forstyrre er tydeligvis vellykket..
  digger (12. Apr 2011 11:31) * IP
Pedro: Nei det mener jeg ikke. Har jeg gitt uttrykk for det?
Trodde det var klart at jeg mente HF.
Det viktige for meg er at kommentatoren kan faget, ikke hvordan han har lært det. Når det er sagt, det er sikkert mange PGA spillere som heller ikke hadde egnet seg som kommentatorer.
Pedro (13. Apr 2011 07:00) * IP
Flott Digger, da begynner vi og nærme oss:-)
Poenget mitt er som du kanskje har skjønt at i alle andre idretter som blir kommentert på TV så er det IKKE folk med bakgrunn i den idretten som sitter å kommenterer, og da mener jeg hovedkommentatorene.
Og da er vi etter mitt vett ganske heldig som har for eksempel en kapasitet som Haugsrud på Viasat golf, jeg er en av de få har jeg skjønt som også savner Thomas Nielsen, synes hans erfaring fra tourene også ga han en flott tyngde og bakgrunn i kommenteringen.
Når det gjelder Flatland så tror jeg det er formen for kommentering de fleste henger seg opp i......
  GS (13. Apr 2011 07:08) * IP
For min del så er det kunnskapene til Flatland når det gjelder golf som irriterer meg. Fyren fårtår ji ikke en gang hvorfor spillerne prøver å legge inn draw eller fade, og presterte å spørre PH om hvorfor de ikke bare slår rett fram.
For meg er dette på samme nivå som en fotballkomentator som ikke vet hva offside er.
digger (13. Apr 2011 09:54) * IP
Pedro: Som du kan lese i gamle diskusjoner, så liker jeg også Thomas Nilsen veldig godt. Der vet jeg det er mange som ikke er enige med oss, men nok om det.
Vi får være enige om å være uenige hva gjelder Flatland som golfkommentator.
  Zigurd (14. Apr 2011 11:18) * IP
GS: "For min del så er det kunnskapene til Flatland når det gjelder golf som irriterer meg. Fyren fårtår ji ikke en gang hvorfor spillerne prøver å legge inn draw eller fade, og presterte å spørre PH om hvorfor de ikke bare slår rett fram.
For meg er dette på samme nivå som en fotballkomentator som ikke vet hva offside er."
Det er en nokså vanlig "kommentatortaktikk" (særlig i sporter/begivenheter hvor man forventer at den gjennomsnittlige seer/lytter ikke er veldig godt bevandret i det de ser på, å ha to kommentatorer - én ekspert, og én sidekommentator som gjør seg litt dum og stiller spørsmål han vet svaret på slik at eksperten kan forklare ting for de som sitter og ser på og lurer på det samme uten at de skal føle seg dumme.
Hvorvidt dette er en fornuftig stil å legge seg på for publikumet på en dedikert golfkanal er et annet spørsmål, men alle Flatlands "dumme" spørsmål kommer neppe fordi han ikke vet bedre. Disse tospannene er jo noe de bare kjører når det er større turneringer hvor det også kan forventes at andre enn den "harde kjernen" sitter og ser på.
  Wilson (14. Apr 2011 15:42) * IP
Zigurd.
HF fortsetter å mase på PH når PH har svart seriøst. Et eksempel var under en turnering i vinter. Hull 18 hadde en meget smal fairway med vann på hele høyre side.
HF brukte timevis på å pjatte om at proene ikke traff en fairway som var 10 m bred, men siktet venstre. PH forklarte på en saklig måte at vann høyre, smal fairway gjorde at de heller sikret seg ved å spille venstre i rough. Spesielt siden slagene var opptil 270 m lange. HF bare fortsatte med at dette var rart, han skulle jo ha truffet fairway. PH hørtes irritert ut, men holdt stilen.
  Ronni (14. Apr 2011 17:43) * IP
Trodde også en stund at det var rollen til HF å spille "dum", mens PH var besserwisseren, eksperten par excellence.
Men nei, i golf-sammenheng trenger ikke HF å spille "dum", han bare er det.
digger (14. Apr 2011 18:56) * IP
Ikke besserwisser. Det er ikke et særlig positivt ord.
Apropos å spille dum. Den rollen har herr Rike foreviget på NRK når han satt sammen med Rojahn og Nilsen i studio og kommenterte for NRK. O skrekk og gru.
Forøvrig en fin fyr som gikk bort alt for tidlig, men som golfkommentator får han Flatland til å framstå som en drøm.
digger (14. Apr 2011 18:57) * IP
jada, jada... noen kan ikke forskjellen på "da og når" :-)
|
|
