|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  i007 - 30. okt 2020 kl. 09:37 * IP
Nicklaus støtter Trump
Har noen her lest teksten?
|
  Aften (30. okt 2020 11:16) * IP
https://twitter.com/jacknicklaus/status/1321631802004541440/photo/1
Han har selvfølgelig nå startet å få pepper
Sports reporter Darren Rovell called golf legend Jack Nicklaus’ endorsement of Donald Trump, “the most divisive thing [Jack] has ever done.”
  Ok (30. okt 2020 13:29) * IP
Trump vinner lett. Fake News prøver å framstille Biden som favoritt.
De som støtter Trump blir framstilt som idioter og risikerer å miste jobben. Derfor tørr mange ikke å innrømme i meningsmålinger at de støtter Trump. Jack har ryggrad.
  Henrikfan (30. okt 2020 15:07) * IP
Må si jeg er skuffet over og synes synd på Jack her som er litt bondefanget av situasjonen. Støttespillerne er ikke nødvendigvis definerte idioter, men de er nyttige idioter for Presidenten, og det er fakta. Jack risikerer kanskje å miste navnet sitt på Trumpfinansierte baner om han ikke hadde sagt dette, det er det ene. Amerikanere er oppdratt til å stand by the president, det er vel så viktig og kan være essensen i hva dette dreier seg mest om. Det er garantert mange som forteller hva de egentlig mener den dagen han ikke lenger er president, men kanskje ikke de som fremdeles har en binding til "forretningsmannen" Trump. Trump som har gjort mye bra for golfen, men som har sølt bort formuen på overdimensjonerte golfbaner.
Hadde jeg spilt en Trumpbane designet av Jack, ja det hadde jeg. Hadde jeg stemt på ham. Nei.
  Enur (30. okt 2020 15:29) * IP
Tutta kommer også inn på Trump og sitt forhold til ham i kveldens utgave av "Lindmo" på NRK1.
  AR (30. okt 2020 16:01) * IP
I kommentarfeltet får Jack Nicklaus mye støtte og mange motmeldinger. Det er sterke motsetninger mellom de to kandidatene og deres tilhengere i det amerikanske presidentvalget. Hver av sidene betrakter motparten(e) som idioter i langt større grad enn det vi har vært vant med tidligere.
Hvor er det blitt av toleransen?
  gjesp (30. okt 2020 16:33) * IP
Det er mye som er uforståelig med at Nicklaus støtter presidenten, men det må gå an å beherske seg.
  Revisor'n (30. okt 2020 22:23) * IP
Det er tydelig at Nicklaus er mer dement enn Biden. Du skal være ganske nedsnødd for å mene at det er Trump som må tåle mye, når han er hele årsaken til at det nærmer seg borgerkrig.
Aften (31. okt 2020 08:12) * IP
@Revisor`n
Virkelig?
Aften (31. okt 2020 09:40) * IP
https://twitter.com/i/status/1321794788425928705
i007 (01. nov 2020 14:39) * IP
“You know, I’m automatically attracted to beautiful—I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything. Grab them by the p****. You can do anything.”
—Donald Trump
Grei locker rom talk - kjedelig at den blir eksponert når du er president.
De som eksponerte den like ikke karen.
Trumpism vil bli husket som usjarmerende og pinlige hersketeknikker, som ledet til masse unødvendige tragedier.
AR (01. nov 2020 16:16) * IP
Jack Nicklaus svarer på kritikk:
https://golfweek.usatoday.com/2020/10/30/jack-nicklaus-president-trump-tweet-support/
  seniorgolfer (01. nov 2020 19:21) * IP
Personlig menger jeg de som støtter Trump mangler moralsk kompass i livet sitt.
Vi har å gjøre med en person som konstant mobber andre, til og med handicappede, som i ledtog med Brian Epstein knulla 14 åringer, en som svindler andre mennesker uten hemninger, som driver med seksuell trakkasering og utroskap, og ljuger om absolutt alt.
Jeg tenker av og til på hvordan Hitler klarte å forføre det tyske folket. På samme måte som Trump var han veldig karismatisk og i likhet med Trump trodde folk på at disse mennene skapte stor økonomisk fremgang. Hitler ble til om med støttet av jøder i starten av sin politiske karriere på grunn av det, og i forhold til Trump var Hitler mye mer vellykket i å skape en bedre økonomi i Tyskland enn det Trump har klart i USA, selv før pandemien rammet verden.
  Gulltann (02. nov 2020 09:55) * IP
Seniorgolfer, det du skriver her er akkurat det jeg misliker mest med sosialister. Det å rakke ned på politisk meningsmotstandere (tenker da ikke på Trump, men velgerne hans) og føle seg moralt hevet over disse.
Jeg er heller ikke noen fan av Trump og ville aldri ha stemt på han, men har det ikke falt deg inn at mediadekningen vi her får er farget av at det sannsynligvis ikke finnes en eneste journalist i de store mediene her i Norge som støtter Trump ?
Hvis du evner å tenke selv, hvorfor tror du at tross alt nesten 50 % av amerikanerne støtter mannen ?
Kan det være at han faktisk har gjort noe positivt for USA i løpet av sin tid?
Norske medier liker faktisk ikke å skrive om det, men han har økt minstelønnen, har fått litt bedre kontroll på den ulovlige innvandringen og arbeidsledigheten sank markant før pandemien slo til. Og han har fått til en slags historisk fredsavtale mellom Israel og noen av Araberlandene.
I tillegg har han jo også fått de andre NATO-landene til å øke sine forsvarsbudsjett og bidrag til NATO. Noe som disse landene har lovet i årtier, men ikke fulgt opp før nå. Og sett fra USA sitt ståsted er dette meget positivt.
  gjesp (02. nov 2020 13:28) * IP
@gulltann: tror du at nordmenn kun leser og hører om amerikansk politikk gjennom norske medier?
Nicklaus har fått en alvorlig ripe i lakken, spesielt når han sprer udokumenterte påstander om at legene rapporter inn dødsårsak for å kunne tjene penger på pandemien. Samt at han selv ble frisk etter 2 dager med hydroxychloroquin behandling etter å ha testet positivt på covid-19.
At han mener at presidenten har gjort det bra for vanlige folk, det er tydeligvis noe mange liker å si, uten å dokumentere det. Nicklaus er nok mest opptatt av fete skattekutt og støtte til sine prosjekter. Seneste er det nye sykehuset Nicklaus planlegger i Miami, og som Det Hvite Hus har lovet penger til.
Dobbelmoralen fra Nicklaus er veldig synlig når han i det ene øyblikket er opptatt av barns helse og bygger sykehus, samtidig som han støtter en politikk som vil frata millioner av amerikanere retten til helsehjelp.
Nicklaus er en legende på golfbanen, men det er kun det han er.
seniorgolfer (02. nov 2020 13:30) * IP
Her klirrer det veldig i glasshuset ditt Gulltann, Jeg har ikke rakket ned på politiske motstandere, Og jeg er ikke sosialist.
Når du skriver det du gjør, rakker du ned på meg og mine meninger, Gulltann.
Jeg tar opp et fenomen som ikke bare gjelder Trump, men som også gjelder ham.
Det fenomenet har vi sett flere ganger, f. eks. nazistene hyllet og dyrket Hitler, kommunister hyllet Mao pg Pol Pot, og folk i dag tilnærmet tilber og hyller Trump nesten uansett hva han gjør. I følge ham selv kan han plaffe ned mennesker og allikevel få full støtte.
Jeg mener at disse lederne forblinder sine tilhengere med sin karisma. Selvsagt gjør de noen ting bra. men tilhengerne / tilbederne i deres tid overser alle feilene og bare ser på det positive. I etterpåklokskapens lys, endrer som regel denne persondyrkelsen seg radikalt hos de fleste.
Mitt poeng er at når mennesker blir forblindet av sine karismatiske idoler, så kopler de ut sitt moralske kompass, og godtar drap, pedofili, løgner, svindel, og alt mulig dritt. Det verste er at historien og dette fenomenet gjentar seg - gang på gang....
Enur (02. nov 2020 15:40) * IP
Brian Epstein; britisk homofil forretningsmann og mest kjent som manager for The Beatles, døde i 1967.
Meget overraskende om han i "ledtog med Donald Trump knulla 14 åringer". Har du en kildehenvisning for dette, seniorgolfer?
Forøvrig synes jeg nok å si at "noen mangler moralsk kompass i livet sitt" er en viss form for nedrakking eller ihvertfall en måte å si at man føler seg moralt hevet over disse "andre".
  digger (02. nov 2020 16:06) * IP
Hva i all verden er feil med å føle at ens egen moral er høyere enn andres. Det er vel ingen som sier *alle* andre.
Mor Therese hadde høyere moral enn meg.
Jeg har høyere moral enn de som jukser på golfbanen.
@Gulltann, Du kjenner sikkert én eller annen som du mener har lavere moral enn deg selv. Trygdesnyltere for eksempel. Ikke de som rettmessig bør og skal hjelpes, men snylterne.
  Gunnar Bull (02. nov 2020 18:20) * IP
Angående påstanden om at "nesten 50% av amerikanerne støtter Trump", så er det vel mer korrekt å si et sted mellom 25 og 30%.
Ved forrige valg var den største gruppen de som ikke stemte, den nest største stemte på Hillary og deretter kom de som stemte på Trump.
Mulig valgdeltakelsen blir høyere i år, men republikanerne gjør alt de kan for å hindre folk som sitter i fengsel, har sittet i fengsel, er hjemløse osv muligheten til å stemme. Samtidig kan det vanskelig å få registrert seg, og svært mange sliter med å se noe poeng i å delta i et semikorrupt topartisystem som de føler ikke representerer dem idetheletatt.
  Seniorgolfer (02. nov 2020 18:30) * IP
Sorry Enur husket feil fornavn Jeffrey Epstein var knulle kompis med Trump. Har lest rettsdokument om at Trump i samarbeide med Epstein knulla 14 årige jentunger. Den saken ble trukket i siste liten - sannsyligvis etter at offeret den unge jenta fikk klekkelig betalt.
Et poeng er at Moralens voktere er knallharde mot folk de ikke beundrer eller har noe forhold til, mens slike karismatiske typer som Trump opplever å gå gjennom slike og lignende hendelser uten å bli fordømt av sine fans og tilhengere - mens en kar som f eks Rød Larsen mistet jobben sin fordi hadde lånt penger av millardær Epstein.
i007 (02. nov 2020 20:20) * IP
Nicklaus skriver at han støtter politikken hans, ikke personen.
Det er vel blitt godtatt ... generelt ... overseas?!?
Trump karismatisk ... hæ?
Hans norske venninne på Lindmo begynner litt å bli det.
Hun har kutta ut cockybiten.
Det er nok mer mobbing i USA med den lederen. Verst tenkelig forbilde.
i007 for John Peder Egernæs (02. nov 2020 20:36) * IP
Menigsmålinger sier at 56% av USAs befolkning frykter opptøyer og vold i forbindelse med valget. Folk har gått mann av huse og kjøpt våpen og ammunisjon. Tungt bevæpnete personer, som antakelig eller åpent er medlemmer av militsgrupper har vist seg flere steder i forbindelse med politiske markeringer. Andre har angivelig planlagt bortføringer av delstatsguvernører. Tilhengere av Trump truet en av Bidens kampanjebusser på veien i Texas. De ombord ble såpass skremt at de ringte politiet og fikk eskorte til bestemmelsesstedet. Trump ber en høyreekstrem gruppe "ta et skritt tilbake og stå klare (stand back and standby).
Dette er ikke et vanlig valg i USA. Det har skjedd noe de siste fire årene som rett og slett er skremmende. Noen vil kanskje si at denne utviklingen startet før 2016, men den har i alle fall skutt alvorlig fart under Trump. Når han ikke tar klart avstand fra ekstreme grupper eller endog applauderer handelsen på veien i Texas, bærer han i det minste ved til et bål andre er i ferd med å bygge.
For første gang i historien gjør vi i Amnesty oss klare til å rykke ut i gatene i USA for å observere det vi fykter kan bli voldsbruk fra både organiserte ekstremister og politiet. Det lover ikke godt for et demokrati at sånne som oss forbereder oss på samme måte som vi gjør der vi forventer at autoritære ledere vil slå hardt ned på folket dersom de protesterer etter valg. Jeg påstår ikke på noen måte at situasjonen i USA er lik den i Hviterussland, for eksempel, men jeg sier vi forbereder oss på samme måte. Det er desverre slik at det kan hende at det 56% av USAs befolkning frykter skal skje faktisk skjer. Da er det viktig med uavhengige observatører som kan dokumentere hva som skjer og plassere ansvaret der det hører hjemme.
  Aften (02. nov 2020 22:50) * IP
@John Peder Egernæs, når jeg leser ditt innlegg føler jeg ikke at du er så veldig objektiv ang det å observere Trump.
UXA, dokumentaren til Seltzer formidler i mine øyne bedre kaoset enn noe norsk media makter. Seltzer selv mener jeg har sagt at han ikke er noen tilhenger av presidenten, men klarer å få tilhengere fra begge sider å forklare hvorfor de støtter sin utvalgte.
Et samfunn i oppløsning men det startet ikke i 2016.
Europa neste?
Gunnar Bull (03. nov 2020 08:25) * IP
Enig i at Seltzers dokumentar har vært opplysende.
Hvis vi skal prøve å forstå amerikanernes valg, så tror jeg det nærmeste ville være å se for oss at vi hadde to parti i Norge. Det ene var FrP og det andre var SV.
Polemikken i en valgkamp ville bli omtrent lik. Politikerne ville blåse opp forskjellene for å markere "sitt" ståsted, og å skape frykt for motparten er kanskje minst like effektivt som å fremme egen politikk.
Så - hvem ville jeg stemt på, hvis valget var Carl I Hagen eller Lysbakken?
Jeg hadde virkelig ikke ønsket å stemme på noen av dem, men jeg forstå de som ville stemt på Carl I, selv om de syntes han var en useriøs bajas. Jeg ville også forstå de som stemte på Lysbakken.
USA har for lengst skutt seg selv i foten ved å ikke innse at det som funket for 50 år siden ikke funker i dag. Jeg tror ikke det vil bli så ille i Europa.
Håper jeg, ihvertfall.
  Henrikfan (03. nov 2020 13:49) * IP
Demokratene spenner fra AP( frem til 90 tallet) til Høyre vil jeg si.
Mens Republikarnerne har meningsfeller som spenner fra SP til FRP.
Begge med alle partiene i mellom. Sånn sett ser det jo ikke så polariserende ut.
I dette tilfellet er det mer Presidenten som lager polariseringen.
Det har vært meget samlende Presidenter innenfor alle retninger i begge partier tidligere. F.eks. Kennedy, Roosevelt på demokratisk side og Reagan, Lincoln på republikansk.
Det er klart. De hadde eksterne fiender, og hadde ikke behov for å kjøre polariseringen internt.
Synd at politikk ikke kan være sakligere.
i007 (03. nov 2020 15:54) * IP
Trump kan lite politikk/diplomati, derfor må han være usaklig. Tragisk!
Carter ble president fordi velgerne protesterte mot det politiske miljøet i Washington DC. Trump ble president fordi han hadde nok penger.
Enig med GB. Likte det norske Stortinget de årene den hadde 4 fra FrP og 4 fra SV. Carl I. og Hanna Kvanmo.
Bra periode - bra demokrati!
Aften (03. nov 2020 17:00) * IP
Noen som tør å spå?
Ikke hvem du håper vinner men hvem du tror vinner.
Trump
Gunnar Bull (03. nov 2020 17:10) * IP
Jeg tror Biden vinner, fordi det ikke lenger er så mange skjulte Trump-stemmer. Nå virker det heller litt motsatt.
  par (05. nov 2020 08:48) * IP
Lurer på om Trump husker valgoppgjøret for fire år siden... Det var vel ganske likt... Protesterte han? Ville han ha det stoppet? Var det da snakk om å stjele eller jukse...? Crookedhilary... (som ikke protesterte..) Jaja.... Det er mange gode innlegg over her... Enig i mye. Merker meg at det republikanske partiet avventer situasjonen.. Time will show.... og til slutt går det vel over -demokrati..
i007 (07. nov 2020 09:18) * IP
«På tide å stoppe strømmen av hat og løgner som kommer fra Det hvite hus.»
En gjennomsnittskommentar i disse dager.
Hva vil det stå i historiebøkene?
Ville ikke ha blitt tatt bilde av med ham.
Aften (07. nov 2020 11:06) * IP
Ble jevnt ihvertfall, nesten utrolig med tanke på det negative trykket fra media og big tech.
Lurer på hva norske medier nå skal fylle opp 1. siden med:)
  Henrikfan (07. nov 2020 11:38) * IP
Why can't Trump go to White House anymore?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.Because it's FOR BIDEN
i007 (07. nov 2020 17:02) * IP
De som har vært lojale mot Trump vet de ikke får jobb etterpå og
«Fox går på tærne bort fra Trump som noen på en fest som smyger seg vekk fra fyren som har prompet».
  Jørgen (07. nov 2020 19:27) * IP
Tror dere det er god stemning i flighten til Donald i dag?
Henrikfan (07. nov 2020 19:58) * IP
Donald vinner garantert på golfbanen i dag. Da blir det god stemning (",)
gjesp (07. nov 2020 20:42) * IP
Går sikkert på 60 slag etter 12 hull og avslutter runden og erklærer seg som vinner
Jørgen (07. nov 2020 21:30) * IP
Tror ikke jeg hadde turt å slå han i dag.
i007 (08. nov 2020 08:36) * IP
Det var ingen drøm. Jeg elsker Kamala.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
