|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Tvilende Tom - 29. Jun 2010 kl. 15:50 * IP
"Analyse" av Bjørnstad
Henrik Bjørnstad er nå 31 år. Da står han egentlig i begynnelsen av en periode på 10-12 år, der en profesjonell golfspiller er på sitt beste kvalitetsmessig og resultatmessig. Men Bjørnstad vil ikke utnytte dette. Han har offentliggjort at han har en tidshorisont på ca. 4 år foran seg i USA før han vender hjem til Norge. Forståelig, men dumt. Det vil svirre i bakhodet hans i alle turneringer at: "Dette er egentlig ikke så viktig, jeg skal jo snart hjem til Norge". Fokus blir svekket.
Fokuset blir også svekket ved hans ivrige opptatthet av hobbyene sykling og poker. Helt OK og naturlig at en idrettsmann har hobbyer, men Bjørnstad burde bruke alle krefter - fysisk og psykisk - på først å etablere seg "fast" på PGA-touren før han bruker unødig tid på uetenomsportslige aktiviteter.
Det virker også som om han er lite treningsvillig og uvillig til å motta råd, og eventuelt endre spill (køller?) og strategi. Og ta timer hos idrettspsykolog. Han stoler på "den gode følelsen", og virker litt laissez-faire på meg. Tar han dette seriøst nok? Hans uttalelser etter missede cuter virker sleivete og galgenhumoristiske, og mange av hans fans synes dette er morsomt og OK. Jeg synes tvert imot det virker som om han tar det for lettvint. En topp idrettsmann som feiler, blir sint og lei seg og tar seg sammen. Han øker sine ambisjoner, sin trening, og blir enda mer oppsatt på å gjøre det bra neste gang. Da tøyser man ikke. Dette er en kamp nærmest på liv og død!
Bjørnstad har nå spilt 15 turneringer på PGA, og han er i sitt femte år i USA med spill på høyt nivå. Han har klart 5 cuter i år. Dette tyder på en av to ting: 1) Han er ikke bedre enn dette og kommer aldri til å bli det, eller 2) Han kan bli bedre og etablere seg fast på PGA. Personlig tror jeg 1) er svaret. Dersom 2) er svaret, bør Bjørnstad ta noen grep. Problemet hans er - og som svært få her inne innser - at han er i samme bås og på samme nivå rent kvalitetsmessig som mange hundre andre golfspillere som spiller i USA med ambisjoner. Alle sammen har "spillet inne" og "sliter med å få ut potensialet" . Dersom Bjørnstad lykkes med det, så vil helt sikkert mange andre gjøre det samme, og da er vi vel egentlig like langt. Hva er det ved HBs spill som gjør at akkurat han skal få det til "å løsne" i år?
-
Til Fooore og hans likesinnede: hver gang noen våger å kritisere eller gi råd til Bjørnstad, så kommer det evige:
1)Henrik bestemmer selv hva han gjør, og 2) Henrik vet selv hva som er best for ham. 1) er riktig, men 2) er feil. Naturligvis bestemmer HB selv. Men mange ganger i livet innser man i ettertid at man burde ha fulgt andres råd. Det gjelder i idrett også. Ingen mennesker er så perfekte at de aldri innser at de burde ha fulgt noen eksterne råd istedenfor å lytte bare til seg selv. Dette skjer faktisk noen ganger i livet. Vi som har levd noen år vet dette. Men Fooore er kanskje så ung at han ikke har erfart det ennå.
|
  2by (29. Jun 2010 16:19) * IP
Hehe, kanskje vi som følger HB også trenger psykolog,,
  Affen (29. Jun 2010 17:36) * IP
Tror HB er litt lei. Tenker på norsk sommer og sjøliv, ser for seg ett pledd med fruen og poden. Kanskje han kan jobbe litt som snekker.
Det blir nok litt for ensomt for HB. Han skulle hatt med seg en gøyal kaddy eller noe.
  KK (29. Jun 2010 18:19) * IP
Det er klart at det er frusterende å være så nær, men likevel stadig vekk mislykkes. Det kan gjøre ham mismodig og likeglad, men det skulle også være rom for en ekstra innsats ...?
  digger (29. Jun 2010 19:04) * IP
Essensen i innlegget til trådstarter er vel nettopp, at han ikke er så nær som han tror han er?
For egen del synes jeg det er kjedelig å følge idrettsutøvere som er likegyldige. Folk som prøver steinhardt og ikke gir opp følger jeg gjerne.
  Pepper (29. Jun 2010 19:32) * IP
Henrik er utvilsomt en meget god golfspiller med et stort talent. Det er tross alt en grunn til at han igjen spiller på PGA touren.
Det som uroer meg er i)han stoler på seg selv som pro, eventuelt gamle venner, ii) han har tidligere, ihvertall slik jeg forstår det, gitt uttrykk for at putting er følelse, og puttetrening blir det nokså lite av, iii) han avviser helt mental trening med en ekspert, og iv) jeg synes at innspill fra rundt 100 meter for ofte ender urovekkende langt unna hullet.
Jeg er som TT urolig for hans mangel på "sult" til å fornye PGA kortet, og hans vilje og evne til å ta grep.
Jeg ønsker inderlig at han klarer å fornye kortet, men slik resultatutviklingen har vært er jeg desverre blitt svært skeptisk til om han evner å klare det. I mine øyne hadde han en gylden mulighet som han ikke ser ut til å ha utnyttet fullt ut.
  Wilson (29. Jun 2010 21:05) * IP
Veldig enig i Pepper's innlegg her.
Kritisk, men dog positivt med ønske om at HB skal klare å forbli på PGA Tour.
Stahet er nødvendig for å komme til topps, men han bør ikke bli så sta at han ikke innser at han bør ha litt hjelp.
  Enur (29. Jun 2010 22:01) * IP
Synes både Tvilende Tom og Pepper har mange gode og viktige poeng i sine innlegg. Jeg deler mange av de synspunktene de kommer med, og som ivrig HB-fan må jeg innrømme at jeg synes det er leit at han ikke har lyktes bedre i år, og "grepet sjansen" som Pepper er inne på.
Det eneste jeg kan si til Henriks "forsvar" mot alle oss sofakritikere, er at han selv er den eneste som faktisk VET hva han legger ned av trening, og hvilken innstilling han EGENTLIG har. Dette vet vi andre svært lite eller ingenting om, vi bygger våre "analyser", håp og forbannelser på løsrevne kommentarer og enkeltsitater, noen nye og noen tildels svært gamle, og vi prøver å lese alt vi kan mellom linjene på twittermeldinger, kommentarer fra venner og bekjente m.m. for å finne ut mer om hvordan han jobber og trener, og ikke minst om hva han tenker om golfen sin. Dette gir oss neppe hele sannheten om Henriks liv, hverken på eller utenfor banen, og kanskje har vi heller ikke noe krav på få den hele og fulle sannhet.
Men tenk om han hadde delt med oss litt a la slik Marianne Skarpnord gjorde det på sin tidligere blogg. Der kunne vi virkelig følge henne i treningen hennes så å si fra dag til dag, og det var ingen tvil om hvor mye tid hun la ned på seriøst treningsarbeid.
Dersom Henrik hadde delt noe slikt med oss, tror jeg jeg fort ville ha blitt beroliget, og ville trolig ha svart alternativ 2 på spørsmålet trådstarter stiller i avsnitt 4.
Slik situasjonen nå er, føler jeg meg slett ikke beroliget, bare skeptisk. Allikevel, inntil det motsatte er bevist (dvs. at kortet ikke er klart ved sesongslutt), lar jeg tvilen komme "tiltalte" Henrik Bjørnstad (fortsatt vår helt) til gode, og håper på bedring i resultatene i siste del av sesongen. Det er fortsatt en god del igjen å gjøre det på!
  Risky (29. Jun 2010 22:28) * IP
Det er meget risky å gjøre "dramatisk" endring på nærspillet, snakker her om wedger på relativt korte avstander. Mener å huske en artikkel der Diethelm hadde kjørt et nytt opplegg på nærspill wedger. Ikke at det nødvendigvis er uklok endring, men det virket å være vel tett på sesongstart.... correct me if I'm wrong (?)
Det er liten tvil at kombinasjon av dårlig puttestat og for langt fra hull på innspill er årsak til at han sliter.
En av de absolutt beste danskene mente HB var altfor sær i anledning det å ta imot hjelp. Det kan være klokt å være varsom med hvem man får hjelp av, men å takle det nivået alene er nesten arrogant i mine øyne.
HB trenger ingen motivator, og aller mest ikke fra en håndballspiller.
HB trenger bruke litt penger på hjelp fra andre enn norske landslagstrenere som har flytt på enkeltresultater av unge spillere, som nå har falt ifra og sliter.
Forandring kan være en fryd.
Hilsen
en HB-fan
  Fooore (29. Jun 2010 23:06) * IP
Jeg har møtt mange som er bitre på at de ikke valgte noe annet for 1, 2, 5, 10, 20, 30år siden, like trist hver gang.
Jeg vil si at man i mange sammenhenger kan velge noe annet enn det man velger, og få et bedre resultat. Men der og da må man ta et valg. Så kan man evnt lære til neste gang.
Men at noen skal være bedrevitere ift hva andre skal gjøre, det er stusselige saker, og det er de folka som spesielt kommer fram i motgang.
Helt enig med TT i at alle på pga har potensialet, stang inn istedenfor stang-ut en dag/turnering kan gjøre hele forskjellen.
Hyggelig å bli nevnt i trådstart.
  jørgen (29. Jun 2010 23:15) * IP
Veldig enig med det du skriver Enur. Vi vet forferdelig lite om Henrik. Han er nok sær på flere måter. Han er nok ikke så dedikert som Bjørndalen. Men det er ikke tvil om hvem av de to jeg ville sittet ved siden av på en 10 timers flytur. Er det ikke det litt sære og mystiske som skaper personen Henrik Bjørnstad som vi er fan av? Men jeg er helt enig med Enur at en litt annen PR.strategi hadde vært bra.
  steven (29. Jun 2010 23:15) * IP
TT: Meget bra. God analyse.
Pepper (30. Jun 2010 07:53) * IP
Jeg er enig i Enurs kommentarer, det er bare HB som har den fullstendige kunnskapen om hva han gjør og hvorfor. Vi andre er mer eller mindre i tåkeheimen, men det skyldes også langt på vei HB selv, slik Enur er inne på.
Vi ser med fortvilelse på at han ikke lykkes så godt vi alle håper på, kombinert med en tilsynelatende merkelig stahet fra HB's side. Stahet er en nødvendig dyd for å komme seg opp og frem på det nivået, men i andre sammenhenger kan det være mer negativt enn positivt.
  pondus (30. Jun 2010 08:13) * IP
Det ser pr idag ut til at vi blir sittende på pinebenken en stund til.. Men enn så lenge er det en artig lek å følge med, lese kommentarer og analyser her og se hva HB gjør og ikke gjør.. Jeg ville iallefall ha gjort endel ting annerledes..;)
  Pølse med brød (30. Jun 2010 08:47) * IP
Verden er full av misslykkede proffer som har tatt i mot hjelp fra et utall forståsegpåere og skiftet trenere og støtteaparat i hopetall.
Verden er også full av misslykkede golfspillere som har trent 24 timer i døgnet i 20 år.
Golf er vanskelig og nesten mytisk, ingen vet hva som passer best for den enkelte. Henrik har oppnådd mer enn de fleste med sin plan. Kunne han oppnådd enda mer med enda mer proffesjonell satsing? Kanskje, eller kanskje rekker ikke talentet lengre?
Min mening er at han kunne oppnådd mer ved å være mer bevist. Dårlig bunkerspill er helt unødvendig på dette nivået og vitner om for dårlig trening og coaching. Dårlig course management som han lider 3-4 slag av hver uke minst, er helt unødvendig og kunne vært fjernet over natten....
Marginene er små, haddde han bare blitt gjennomsnittlig pga spiller i bunker, hadde han aldri gått for suckerpins og hadde han hatt noen få % smartere course management ville han ganske sikkert hvert topp 125 nå. Og da ville tonene vært en annen her inne.
Er Henrik smart nok til å ta tak i en del enkle ting som ikke fungerer? er han motivert for å gjøre jobben som skal til? Det kan bare han selv svare på.
Jeg håper det fordi det hadde vært så jævlig kuult med en nordmann på skjermen ofte og det ville gjort underverker for norsk golf generelt.
"Time will show"....
  Dormy (30. Jun 2010 08:54) * IP
til de som lurer på hvor mye Henrik bruker av sin tid på sykling og sin interesse for sykling,kan man kanskje få noen svar i intervjuet med Procycling
http://www.procycling.no/article2931796.ece
  Risky (30. Jun 2010 08:58) * IP
"Hard Work- not talent" er kommentaren fra de største spillerne i verden ang. hva som skal til for å nå toppen.
Tror ikke snekkern jobber hardt nok.
Mentalt er han neppe så bra som han tilsynelatende prøver å virke utad, når han er så fornøyd med sitt spill, men ikke klarer cut.
Synd, veldig synd.
Men sære folk kan oppnå ting de ikke hadde oppnådd dersom de alltid legger ting i andres hender. Det er ansvarsfult i enkelte tilfeller, i andre kan det være direkte tåpelig.
Dersom HB hadde hatt bra mangement (Jan Ove har gjort en meget god jobb for Tutta), så hadde han visst hvem som kunne hjulpet HB.
Problemet til Jan Ove er nok at HB vet best, men er jo lost mener jeg.
Med det talent Hb har, og med den attitude'n kunne han vunnet på PGA.
Men med den ustabilitet og dårlige spill siste dag i turneringer, så er ikke dette klart for seire på et slikt nivå.
Hb trenger kyndig hjelp.
Selv mener jeg HB svingteknisk har valgt rett vei, der han prøver holde seg mer på ett plan og gjerne et flatere plan enn tidligere, samme som Tigers endring, dette for å oppnå mer stabilitet og jevnhet.
Men jeg vet ikke hva han driver med på korte wedger, noen som kan opplyse meg......
Enur (30. Jun 2010 09:12) * IP
Ja, i følge det intervjuet er det ihvertfall ingen tvil om at han følger sykling på TV og internett like tett som en del av oss andre følger golf på de samme kanaler.
Når jeg ser hva jeg selv bruker av tid og fokus på denslags (og et sykkelritt er jo ikke akkurat raskt unnagjort det heller), er det klart at det går bort en del tid for Henrik der, som muligens kunne ha blitt brukt til mer golfrelatert trening. På den annen side, han må få gjøre noe annet innimellom enn bare å trene han også, og da er vel dette hans hobby utenom "jobben". Spørsmålet vi stadig stiller oss er imidlertid hvor han har mest fokus? Golf eller sykkel?
  Green (30. Jun 2010 09:15) * IP
Enig med Enur her!
Vil også påpeke at jeg er sterkt uenig i at toppidrettsutøvere nødvendigvis er sosiopater som blir oppslukt og endevendt av ethvert nederlag. Jeg mener bestemt det finnes mange individer som takler motgang på en god måte, men som allikevel klarer å mobilisere det som trengs for å forhindre nye nederlag.
Fatter ikke hvorfor så mange har det for seg at man må være som Nordthug for å bli virkelig god - det finnes mange eksempler på mer sympatiske personligheter som når helt til topps.
  SAbeltann (30. Jun 2010 10:12) * IP
Etter å ha møtt Petter Northug uten journalister og TV kameraer, så er jeg ikke i tvil om at han også er en sympatisk personlighet, men som har et behov for å heve seg selv over andre i konkurranseøyemed.
Dette kommer ofte litt dårlig ut når det blir laget TV av det, og PN blir fremstilt som en blære som kun tenker på seg selv.
Det samme har blitt sagt i årevis om Tutta. Tutta er den samme fortsatt, men har blitt proffere med tiden og uttaler seg nok med litt mer beskjedenhet enn tidligere, selv om hennes språk fortsatt er det samme..
Det hører man når mikrofonene er på i nærheten av spillerne ute på gresset.
Er ikke sjeldent man hører ukvemsord fra Tutta når slaget ikke går som det skal. Det gjør ikke henne til en mindre sympatisk person i mine øyne.
Green (30. Jun 2010 10:19) * IP
Jeg synes banning, køllekasting osv. er lite sympatisk, men det er nå bare meg. Jeg foretrekker de som tar den reaksjonen internt, og behersker seg utad. "Sportmanship" er for meg helt sentralt i golfen:
"Sportsmanship expresses an aspiration or ethos that the activity will be enjoyed for its own sake, with proper consideration for fairness, ethics, respect, and a sense of fellowship with one's competitors. Being a "good sport" involves being a "good winner" as well as being a "good loser".[1]"
Selvsagt reagerer man, men det er noe med det å forsøke å ta motgangen med et smil, uansett hvor vanskelig det måtte være.
Hovedpoenget mitt var egentlig bare at det finnes "good sports" som klarer å komme seg til toppen. TS syntes å hevde at HB ikke når toppen fordi han tar motgang "for lettvint", noe jeg da mener kan være feil, og at det kan være prisverdig å vise verden at man tåler motgang godt - så sant man tar det alvorlig med seg selv.
Pølse med brød (30. Jun 2010 10:29) * IP
30-40 mil i uke på sykkel!!! dette er 15-20 timer treningstid på golf som går tapt, pluss at han er mør i beina når han skal trene golf. Han blir seig og ikke rask...
Noen som fortsatt lurer på hvorfor han er dårlig i bunker?
SAbeltann (30. Jun 2010 10:38) * IP
Green,
hvis jeg forstår deg korrekt, så skal man da ikke vise sine ekte følelser når man er på banen, men ta på seg en PGA-tour/LPGA-tour maske for å vise kameraet at man kan besinne seg.
Jeg er for ærlighet og oppriktighet, og synes oppriktig at det er mye mer underholdende å se når Tiger Woods roper "TIGER WOODS, YOU SUCK!" til seg selv, enn uttrykksløse disiplinerte koreanere som bare legger kølla i bagen og går videre. (ikke ment som en generalisering om koreanere, men en ren observasjon av ekstremt disiplinerte spillere)
sportsmanship kan tolkes hvor man vil, men å kunne være seg selv er ikke lov hvis man skal følge reglene slik du henviser de.(hvis jeg forstår deg korrekt).
La oss trekke en litt merkelig parallell til Hockey.
Hvorfor tror du Hockey er så populær som publikumssport?
Jeg tror det er fordi det er dønn ærlig, og fordi det er fyllt med action.
Green (30. Jun 2010 10:51) * IP
La oss så trekke en parallell til sumo-bryting da, eller tradisjonell japansk kampsport generelt.
Vinneren jubler ikke, men virker noe brydd og lei seg for å ha slått motstanderen. Taperen kan gjerne vise at han er skuffet, men aldri ukontrollert sinne - han har tross alt nettopp fått en veldig verdifull leksjon.
Hvorfor dette eksemplet? Vel, like relevant som hockey, men jeg føler idealene her ligner mer på de man finner i det som var en gentlemans-sport: golf. Ydmykhet som vinner, storsinn som taper.
Jeg personlig liker godt de som oppfører seg på denne måten. Jeg er imidlertid klar over at det ikke er naturlig å oppføre seg slik! Det er jo nettopp derfor jeg synes det er kult - det viser at man er utviklet som person også, ikke bare atlet. Det er også et veldig godt ideal for barn og unge som vokser opp i sporten - denne treningen i å være ydmyk på toppen og det å takle motgang på en ok måte.
Uansett, dette er vel en avsporing fra trådens tema, og jeg godtar fullt ut at andre ønsker seg litt mer Happy Gilmore over golfen! :) Det er bare det at jeg liker det jeg har beskrevet ovenfor, og at jeg mener slik adferd ikke er til hinder for å bli best. Jeg vil allikevel ikke ha robot-spillere som aldri smiler eller viser snev av følelser - men det er forskjell på å juble uhemmet på 18. green når motstanderen akkurat har misset et slag e.l., og det å vise at man er glad, men samtidig vise en respekt for alt rundt seg. :p
SAbeltann (30. Jun 2010 11:34) * IP
Nå er vel heller ikke saken at en vinner jubler for at motstanderen bommer.
Vinneren jubler fordi han vinner.
Dersom dette er feil, så er det noe alvorlig galt.
din parallell til Sumo er jo litt artig, da den er basert på Japanske tradisjoner og streng disiplin fra barns ben.
Det er ikke så mye med østens filosofi som kan adapteres til den vestlige verden, fordi de har kultur og tradisjoner som går tusenvis av år tilbake, mens vi holder fortsatt på å forme vår kultur, som er ung, naiv og paradoksial i den forstand at vi forventer ydmykhet fra heltene våre, mens vi brauter og baner vei for oss selv i vår egen verden.
Ingen ønsker at folk skal peke nese til den som kommer nr. 2 på målstreken, men personlig er jeg veldig langt unna å mene at man skal beherske seg, og oppføre seg "dannet" bare fordi det "passer seg best".
Du må ikke misforstå meg og tro at jeg synes det er greit med manglende folkeskikk, for det er ikke det jeg mener.
Respekt for medspillere er en selvfølge, men hvis du hadde hørt hva spillere sier til hverandre under en match, så er det ikke mye hverken ydmykhet eller "sportsmanship" der og da.
Det kommer derimot frem i media, siden de er trent i å håndtere media på en måte som ikke stiller noen i dårlig lys.
Men, som du sier selv, så har vi alle rett på vår mening om dette.
Jeg er bare redd for at ønsket om beherskelse nettopp fører til robot-spillere, og at karakterspillerne vil forsvinne da de blir i mindretall.
pondus (30. Jun 2010 12:07) * IP
Litt uinteressant Sabeltann det da. Jeg liker at hver og en får lov å være seg selv. Å tilfredsstille noen normer her er bare tull. Jeg sitter og ser på FotballVM og irriterer meg grønn på Stokke som hele tida skal bemerke hva den og den spilleren egentlig skulle ha gjort og ikke gjort. Man skulle tro at Stokke aldri har spilt fotball selv. Derfor blir det som i hockey og i endel andre idretter der det er nærkontakt. Det betyr at folk reagerer. Og det er naturlig og dommere må dermed ta høyde for det. Folk skal vel ikke dømmes nord og ned fordi man er den man er.
Green (30. Jun 2010 12:34) * IP
Vi er ikke så langt fra enige Sabeltann, ser helt klart hva du sier.
For min del trives jeg faktisk best på banen når jeg slipper å gå sammen med folk som banner, kaster køller og surner fullstendig kun pga. noen dårlige slag på en hyggelig (det var i alle fall formålet) golfrunde.
Det plager meg ikke like mye når de roper "Yes!!!" med neven knyttet i været etter de bra slagene, men jeg er nå av den typen som ikke synes det er nødvendig heller. Men, heller det enn de sure reaksjonene. Problemet er bare at de som viser de positive følelsene så sterkt gjerne er de samme som viser de negative like sterkt.
Fullt lovlig, men som jeg har sagt foretrekker jeg de gamle idealene, og jeg personlig trives best med å gå med folk som absolutt er seg selv og ergrer/gleder seg, men jeg misliker de mer ekstreme utslagene. Og det å banne høyt og mye/kaste køller osv. er for meg et relativt ekstremt utslag.
  SAbeltann (30. Jun 2010 13:44) * IP
Ja, jeg tror heller ikke vi er så uenige, men du trekker frem litt ekstreme tilfeller, og de må jeg innrømme at jeg aldri har møtt.
jo, jeg har sett noen kaste køller og banne høyt, men ikke gjennom en hel runde.
Om dette skjer en gang på runden, så flirer jeg i grunnen bare av det selv.
Folk som eksploderer for det minste velger jeg å la være å spille med, og når jeg ser de på TV så tenker jeg også mitt om at denne fyren trenger "anger management".
Gamle idealer er litt oppskrytt etter min mening. Det moderne samfunnet har mer takhøyde og rom for personlige egenskaper og attributter.
digger (30. Jun 2010 19:16) * IP
Her må jo alle få ha sin mening, men jeg er av samme oppfatning som SAbeltann.
Jeg liker å se at idrettsutøvere er engasjerte og viser følelser. Et utbrudd i ny og ne gjør meg absolutt ingen ting. Har aldri opplevd at det pågår i 18 hull :-)
Ønsker vi oss de russiske idrettsutøverne fra 80-tallet? Ikke jeg i hverfall.
Når det gjelder sportsmanship så er det like mye for meg når to fotballspillere krangler så busta fyker, for så etter kampen gi hverandre hånda og et klapps på skulderen.
  Beartown (01. Jul 2010 10:00) * IP
Mange bra innlegg, og mange jeg er enige med som jeg mange ganger er det motsatte av.
Frustrasjonsprosenten naa midt i sesonegn er vel paa 99 av 100 for de fleste av oss som foelger Henrik up close. Det har vaert en mildt sagt skuffende sesong saa langt. Likevel saa stiller vi til start hver torsdag Henrik er paa paa tee 1, eller 10. Det er vel litt av et fenomen det vi har laget her at vi foelger en Norsk golfer saa tett.
Hvorfor gjoer vi dette? Det har jeg spurt meg om mange ganger selv.
Henrik er en meget privat person. Det at han deler med seg litt her, og der via Twitter gjoer at vi forblir nyfikne. Jeg har sett begge sider av personen. Den fantastisk sympatiske baade paa banen, og privat. Og den litt egoistiske som graver seg til de grader ned etter at noe har gaatt den garne veien.
Sykling har jeg vaert interessert i lenger enn Henrik. TDF minner har jeg tilbake helt fra 70 tallet. Jeg ser som regel reprise av de fleste etapper hver kveld paa tv her borte, men har allikevel et avslappet forhold til dette.
En teori jeg har er at naar det foelges, eller man selv er deltager fra vaar golfers side, saa blir det litt ekstremt. For 3 aar siden var poker det store, og det ble tur til Sverige midt under sesongen for en turnering. Vi har ikke hoert mye om denne hobbyen i det siste. Naa er det sykkel for alle penga. Det er helt greit for meg saa lenge det ikke gaar utover sitt levebroed.
At bror Marius er en meget habil syklist har nok gjort sitt, og barndomsminner med TDF har kommet frem i lyset.
I alle sporter har man folk som har supertalent, og de som med steinhard jobbing blir gode 'over the long run'. Det handler om a stadig vaere sulten samme hvor mye suksess man har. I aar virker det som sulten fra i fjor har forsvunnet. Det at det ble PGA kort for 2010 etter slit paa NW i 3 aar skulle jeg gjerne sett vaere en mye stoerre inspirasjon enn det som det ser ut til a vaere. Nivaaforskjell fra NW til PGA er stor, men ikke stoerre enn at en som havner topp 20 paa NW kan hevde seg topp 100 paa PGA.
Skal vi saa avskrive henrik? Nei, det skal vi ikke. Det er fortsatt 10-12 turneringer igjen a gjoere sesonegn paa. Men naa har det begynt a haste veldig. Jeg tror han skal glemme TDF i Juli, og konsentrere seg om golf. Det er tross alt levebroedet hans. Det at han kan se litt higlightes om kvelden er jo helt ok. Men det er golf som skal trenes. Her borte sender de 4-5 timer live hver dag. Da blir det veldig my sk=ykling naar det er mye golf det skal trenes paa.
Jeg er fortsatt av den mening at vi gjoer opp sesongen etter at de har spilt Disney turneringa som er den siste i 'The Fall Series'.
Vi faar bare krysse fingre for at det snart kommer en utloesning i spillet. Hvis dette ikke skjer saa blir det den forhatte Q school igjen. Der er naaloeyet ufattelig trangt. Med to smaa barn hjemme saa er det ikke saa artig a gaa ned paa B nivaa igjen, med ukesvis borte fra familien i strekk.
Naar alt kommer til at saa er det selvtilliten det er mangel paa. Kommer den tilbake, saa kan det bli artige resulater utover sensommer, og hoest!
  jørgen (01. Jul 2010 10:37) * IP
TDF har innspurt rundt klokken 17. Noe som blir klokken 11 hjemme hos Henrik. Skulle være mulig å få slått noen baller etter det.
pondus (01. Jul 2010 12:10) * IP
Altså en passende start på dagen det da. Garantert ingen golf før kl 12. Men minst to tretimers økter kan lett plasseres.
jørgen (01. Jul 2010 12:36) * IP
De 3 ukene TDF foregår er det 3 turneringer han får delta i. Blir ikke så mange fridager i den perioden.
  Ronni (01. Jul 2010 13:46) * IP
Som alltid et meget velreflektert innlegg av Beartown,
han sier alt som kan sies.
Jeg krysser alt jeg har for å få HB på hugget igjen!!
  trond (02. Jul 2010 23:18) * IP
Mye tekst.Enten er du god nok;Eller ikke,slik er den
brutale virkelighet.
Enten er HB god nok,eller han er ikke.Eneste måten han kan
bevise det på ,er å beholde kortet.
KK (02. Jul 2010 23:39) * IP
Enig.
The proof is in the pudding.
  jørgen (02. Jul 2010 23:51) * IP
En resultatliste lyver ikke. Men vi golfspillere er eksperter i å bortforklare da. Det er det som gjør sporten så artig.
|
|
