|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  007 - 14. Jan 2010 kl. 22:40 * IP
17 cm brede skispor
finnes nå i området Skansebakken i Sørkedalen.
Har redaktøren eller andre prøvd disse?
|
  FriDropp (14. Jan 2010 22:45) * IP
Nei de har jeg ikke prøvd.
Hvor er Sørkedalen?
Er skansebakken en hopp-bakke?
Er det vanlige snøspor eller porselensspor?
Hvordan måles skisporbredden?
Er 17 cm mye eller lite?
  barcentrale (14. Jan 2010 22:50) * IP
Dette er det jeg vil kalle et skikkelig sidespor!
007 (14. Jan 2010 22:56) * IP
Oslo GK ligger i starten av Sørkedalen.
Sørkedalsveien i Oslo går fra Majorstua til innerst i Sørkedalen.
Elementært .. FriDropp.
  Langt og hardt (14. Jan 2010 22:59) * IP
Tror 17 cm er ganske gjennomsnittlig ü
007 (14. Jan 2010 23:11) * IP
21 cm er mest vanlig i Oslo-marka, fra midt på ski til midt på ski.
FriDropp (14. Jan 2010 23:14) * IP
Vi er åpenbart ikke like avanserte ute i bushen.
Hva skulle fordelen med de smalere sporene være?
Skremme vekk Laura Davies?
  forkledd (14. Jan 2010 23:20) * IP
Elementært er det kanskje for de som bor i området, men det er faktisk en del av oss om ikke er så kjent i det hellige landskap rundt Bockstad.
Jeg støtter meg til FriDropps spørsmål om hvordan sporbredden måles og om hva dette har å si for den gjennomsnittelige turgåer.
007 (14. Jan 2010 23:28) * IP
Les tråden en gang til, forkledd, og gjett hvorfor den ble startet.
  tilskuer (14. Jan 2010 23:29) * IP
Mener å sett at dette skulle være et tilbak for å gjøre løypene mer barnevennlige, eller? Den gjennomsnitllige turgåer er vel nærmere 50 enn 10 år.
forkledd (14. Jan 2010 23:34) * IP
Et desperat rop om hjelp?
007 (14. Jan 2010 23:41) * IP
Fra det hellige landskap rundt Bockstad?
AR liker også å spre sine kunnskaper om langrenn.
Og han går mye i Sørkedalen.
  AR (15. Jan 2010 00:14) * IP
007: Dessverre fikk jeg ikke prøvd testsporene på 13, 15 og 17 cm i Sørkedalen i dag fordi jeg besøkte (golf-)Reiselivsmessen hele torsdagen og var opptatt i hyggelig lag torsdag kveld. For å sitere invitasjonen til torsdagens test av smalere spor: "det er et faktum at brede spor fører til dårlig tyngdeoverføring, med påfølgende dårlig fraspark, dårlig feste, kort steg, kort glifase (hvilefase) og liten fart. Særlig problematisk er de brede sporene for barn og ungdom og for rekrutteringen i klassisk stil. Voksne og eliteløpere sliter i motbakkene og velger ofte å gå ut av sporet for å gå naturlig smalt, eller for å gå over i fiskebein."
Oppkjørt bredde er standardisert til 22 cm målt fra senter til senter i skisporet.
Dette har med skiteknikk å gjøre og har mye felles med golfteknikk. Har man for bred stance, er ikke det bra. Nå har man brede spor i skiløypene for at ikke kanten mellom sporene skal bryte sammen. Da kan det oppleves at det er meget vanskelig å gå "tkenisk riktig" på ski. Før man fikk spormaskinene, var sporene mye smalere slik at de slapp å sprike så mye med bena. Kanskje Johs Harviken, stilløperenen over alle stilløpere, ikke hadde hatt samme flotte stil og teknikk hvis han måtte gå i dagens brede spor. Personlig tror jeg dette kan være en utvikling i sunn retning for skisporten, men er litt usikker siden jeg ikke har forsøkt de smalere sporene. Jeg skal teste dem ut innen kort tid.
Det er mange golfspillere som også liker å være skiløpere. derfor kan dette være av interess for ganske mange golfspillere.
Det var for øvrig meget gode forhold i Sørkedalen onsdag kveld selv med 17 kalde, ikke cm, men grader.
FriDropp (15. Jan 2010 07:32) * IP
Skjønner tankegangen med sporene, men vil ikke de smale variantene bli litt ustødige nedover?
  kurt jonny III (15. Jan 2010 09:06) * IP
solid levert av Ramnefjell på OBIK i Sørkedalen onsdag. overraskende sprekt må jeg si :-)
  Skispor (15. Jan 2010 09:12) * IP
Til FriDropp:
I de fleste godt preparerte skiløyper så lager man ikke spor i nedoverbakker, men kun en godt frest flate.
AR (15. Jan 2010 10:47) * IP
Det er planer om å ha bredere spor i utforbakkene for nettopp at man skal kunne stå stødig. Er det veldig bratt, er det gjerne ikke spor.
FriDropp (15. Jan 2010 10:56) * IP
Genialt.
  Vijay Swing (15. Jan 2010 13:14) * IP
Den dagen skisporene blir 17 cm lange (!), skal jeg også vurdere å bøste støv av de gamle treskiene. Inntil da kan vinteren best brukes til å se golf og engelsk fotball på tv.....
  jonag (15. Jan 2010 14:01) * IP
Ja AR, har halveis reflektert over det med sporvidde der jeg har strevet meg avgårde. Løping kan jeg så godt og når man skal gå fort på ski er ikke balanse og effektivitet like lett.
Man hadde visst smalere spor i VM i Trondheim eller noe, men da oppover og på flatene, mens nedover hadde man de bredere. Det blir nok mye mer knall og fall på oss amatører om det blir smalspor nedover også vil jeg tro.
Personlig..verden skal vel gå fremover, men er det så viktig å optimalisere sporvidden for oss dødelige da ? Det blir jo bare dyrere løyper av dette. Er det brede spor så er det likt for alle liksom.
Teknikken er å ha hydraulikkstyrte spor-verktøy og det ville visst koste en halv mill bare i Trondheim i investering.
AR (15. Jan 2010 15:10) * IP
Når man går i brede spor, er det vanskelig å ha god tyngdeoverføring. Tenk deg at det er 60 cm mellom sporene - eller mer. Da blir det nærmest håpløst å god effektivt på ski. Nesten i spagaten. Det blir bare vingling fram og tilbake i sporet, sidelengs altså. Nå er det noen som mener at vi har for brede spor, og at det blir enklere å gå teknisk riktig på ski og mer effektivt med smalere spor. Og mer behagelig. Det siste er jo viktig, spesielt for den vanlige turgåer. Det er opplagt for meg at avstanden mellom sporene har en optimal verdi. Jeg synes det blir spennende å prøve de smalere sporene i Sørkedalen med det første. Personlig har jeg vanskeligheter med tyngdeoverføringen på ski i de nåværende brede sporene. Jeg tror kanskje det blir lettere i smalere spor. Det blir litt som korte eller lange skaft på drivere i golf. Hva er optimal lengde? Det er visse individuelle forskjeller og sikkert mer på kølleskaft i golf enn på skispor. Hoftebredden på folk er jo ikke så veldig varierende - hvis vi da ikke skal forsøke å bli litt morsomme og med "låvedør" og slikt. Men det skal vi ikke.
007 (15. Jan 2010 17:24) * IP
Jeg skal finne en dag jeg ikke spiller tennis så skal jeg prøve de smalere sporene i Sørkedalen med det første. Hvor sent er det lys der tro?
Etter mange timer skigåing har jeg opplevd smertefull stølhet i lyskene. Kan den stølheten ha sammenheng med sporbredden?
btw: Ski og fotballklubben LYN har hatt mange skiløpere i verdenstoppen.
FriDropp (15. Jan 2010 17:28) * IP
Siden vi er i 2010 mener du vel skiklubben Lyn?
Jeg tror det er lys der helt til skumringen setter inn.
  trond (15. Jan 2010 17:35) * IP
Vanskelig å si,007.
Normalt vil "smertefull stølhet i lyskene" komme
tidlig og ha sammenheng med at du er dårlig trent.
Det samme etter mange timer, vet jeg ikke svaret på.
Om ikke du forveksler det med melkesyre.
jonag (15. Jan 2010 23:32) * IP
hehe, kroppen er så djevelsk tilpasningsdyktig at gangsperre får man etter kort tids opphold fra en type aktivitet. Feks må man løpe på asfalt oftere enn hver 6 dag for at man ikke skal bli støl av det harde underlaget.
Selv har jeg løpt daglig hele høsten, men gangsperra etter første skitur kom likevel, vinglende hit og dit i brede spor ;-)
007 (15. Jan 2010 23:54) * IP
Nettopp, gangsperre er det det heter ;)
Kan det komme noe godt ut av å få det?
FriDropp (16. Jan 2010 09:33) * IP
Selv om jeg tildels møter meg selv i døra:
Når vi optimaliserer en skitur så mye at man har dynamisk tilpasset bredde av det maskinoppkjørte sporet, har vi mistet noe på veien da?
jonag (16. Jan 2010 16:06) * IP
Etter gangsperren er over vil neste tur ikke gi samme gangsperre. Ellers kan det være en fordel med gangsperre på glatt føre, da kan man gå med korte steg helt naturlig.
007 (16. Jan 2010 16:13) * IP
Gangsperre kan vel lett gi lyskestrekk.
På 18-åringer går det over på 14 dager.
På 50-åringer kan det ta 3 måneder - hele utesesongen!!
Helt j**
  2by (16. Jan 2010 18:25) * IP
Min neste skitur skal planlegges ut fra hvor bredt jeg skal gå, ikke hvor langt! ;.)
Samtidig, husk : Spa deg opp i tide, det er en skam å snu, meld fra til ukjente osv ovs,
Spennende verden vi lever i!
007 (16. Jan 2010 18:39) * IP
Vi kan jo håpe at et par ski-kapasiteter som AR og f.x. Petter Northug er skikkelig uenige om hva som er best.
Da kunne vi fått belyst saken ordentlig.
Resten av verden hadde brydd seg døyten.
AR (16. Jan 2010 18:44) * IP
Jeg prøvde smalere spor i dag på en del av turen. Der var det mye enklere å få teknikken til å stemme. Det ble mindre sidelengs bevegelse og lettere å holde rytmen.
007 (16. Jan 2010 19:09) * IP
OK AR.
Holmenkollen nasjonalanlegg nærmer seg ferdig, ytre løypenettet er åpnet for bruk.
http://www.holmenkollen.oslo.kommune.no/
Jeg skal tipse dem ang. sporbredde med referanse til deg.
  Wilson (16. Jan 2010 20:17) * IP
Under VM i Oslo i 1982 hadde de bredere spor utover enn bortover og oppover.
Så dette er ikke noe nytt fenomen.
Men det er klart at en sporsetter med hydraulisk justering er litt dyrere og krever også en større maskin for å drive hudraulikken.
FriDropp (17. Jan 2010 17:47) * IP
Skjønner egentlig ikke at det skal være ekstremt dyrt med noe hydraulikk til å justere sporbredden. Burde være gjort på et par sek og ikke kreve flere HK i maskinen.
Det er da ikke snakk om flere tonn med motstand her.
|
|
