|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Pro V1 - 13. sep 2013 kl. 10:25 * IP
BMW Fed Ex
Hvem stikker av med seieren i helgen? Sneds putting er jo hinsides og han skal bli vanskelig å stoppe. Selv Stricks sier at han er målløs etter gårsdagens runde. Det er jo ikke førstegang at han setter putter fra "all over".
Hva med Tiger da? I mine øyne burde han kanskje vært 10 under på garsdagens runde. Misser flere putter fra under halvannen meter og spiller fantastisk golf fra tee til green. Men det er jo ikke første gang. Jeg tror likevel han drar dette i land tilslutt.
Stricks - vil nok også prege toppen av listen hele helgen. Stabil som få.
Adam Scott - holder han 4 runder?
Dette blir nok puttemaskinenes turnering.
Outsidere Zach Jonhson og Kevin Stadler.
|
  Amatour (13. sep 2013 18:20) * IP
Han tar sin 6'te og dermed PGA Player of the year! (i sterk konkurranse mot Phil selvfølgelig ....)
  Revisor'n (13. sep 2013 22:31) * IP
Puttekonkurranse er egentlig kjedelig, men det frisker det opp med fargeklattene Furyk og Zach ;-)
Nå er Furyk på god vei under 60, men jeg tror han kommer til å slite. Mener han holdt på å shanke vekk seieren i en stor turnering og har slitt med presset i Ryder Cup. Tror rett og slett at den hjemmesnekrede svingen ikke holder helt inn, selv om en 58-runde hadde vært historisk.
  Ko (13. sep 2013 22:44) * IP
Hadde vært morro med en 59-runde! Men jeg takler ikke at han bruker så innih******s lang tid!
Revisor'n (13. sep 2013 23:13) * IP
Særdeles enig. Han bør gjøre en birdie inn og samtidig få ett straffeslag for sakte spill slik at det blir en runde på 60. Men feige dommere skjermer amerikanske stjerner.
  Mr.Goat (14. sep 2013 00:09) * IP
59
  Wilson (14. sep 2013 01:47) * IP
Kanonrunde av Furyk
Kun 2 andre hadde minus 6 for dagen, så banen var neppe satt opp lett
  Kjetil (14. sep 2013 10:16) * IP
Tiger fikk 2 straffeslag på hull 1.
Se video her: http://www.pgatour.com/tourreport/2013/09/13/woods-penalized-two-strokes.html
Vel regler er regler.. men noen ganger synes jeg det går litt for langt med reglene i golf...
Og hadde det vært andre enn Tiger, så hadde ikke dette blitt oppdaget.. for ingen andre spillere blir filmet så mye under en golfrunde..
Tiger kommer sterkere tilbake idag...
Og det blir spennende å se om Furyk klarer å følge opp med en god runde idag også.. synd han ikke klarte å bli historisk som den første til å klare 58..
  Revisor'n (14. sep 2013 11:37) * IP
Sannsynligvis riktig straff etter reglene, selv om det er svært vanskelig å se at ballen siger ned når du står rett over ballen.
Det håpløse med videodømming i golf er forskjellsbehandlingen. Blir som en skulle hatt videodømming på ett lags spillere i en fotballkamp.
Når det gjelder Furyk takler han presset imponerende og gikk som første mann på 59 med en bogey. Spesielt innspillet på siste hvor han måtte ha birdie var sensasjonelt bra.
Når det gjelder sakte spill er det usedvanlig irriterende men så lenge dommerne er så feige ser det ut til at stjerner som Furyk og Harrington får holde på med dette surret til evig tid.
  DA (14. sep 2013 12:58) * IP
Dumt med tiger, håper han snart bytter putter.
Apropos sent spill, sitter og ser på Susann P. nå, og da snakker vi sent spill!!
Wilson (14. sep 2013 16:35) * IP
Det virker som om Tiger selv oppdaget at ballen rørte på seg
Ballen beveget seg jo, og da skal spiller selv si fra.
  Gunnar Bull (14. sep 2013 16:42) * IP
Jepp, hva Tiger tenker er heldigvis lett å se for oss TV-tittere, Wilson.
Revisor'n (14. sep 2013 16:54) * IP
Ikke nødvendigvis riktig tolkning. Hvis bare baller rugger på seg og blir liggende på samme plass er det ikke straffeslag. Ballen må flytte seg bort fra der den opprinnelig lå.
Når Tiger vet at alt blir filmet virker det mest sannsynlig at han oppfattet det som ballen bare rugget på seg.
Wilson (14. sep 2013 19:14) * IP
GB
Spydig?
Jeg baserer mitt innlegg på at Tiger fjerner løv, deretter tar han tak i en kvist og ballen rører seg litt venstre + synker. Umiddelbart stopper Tiger med å røre kvisten.
Man kan jo da anta, eller?
  Ove (14. sep 2013 19:22) * IP
Tullete regel.
To straffeslag! Kanskje ballen fikk et dårligere leie?
Wilson (14. sep 2013 19:25) * IP
Grunnen til at man er konsekvent på en slik regel er vel at det også kan være motsatt; At ballen får bedre leie.
Det å fjerne kvister rundt ball er alltid risiko for å bevege ballen. Jeg har tatt straffeslag på slikt selv.
Gunnar Bull (14. sep 2013 19:30) * IP
Joa, Wilson, du kan anta så mye du vil. Men du antar faktisk at fyren jukser bevisst, og din antakelse er kun basert på synsing.
Juks i profesjonell golf er særdeles alvorlig, og jeg synes derfor at man skal være svært forsiktig med slike insinuasjoner.
For øvrig enig med Revisor'n.
Wilson (14. sep 2013 19:51) * IP
GB
Ser ikke du at ballen rører seg og at Tiger umiddelbart stopper å rydde?
Wilson (14. sep 2013 19:56) * IP
Han har vel tøyet regler før.
So I went back to where I played it from, but I went two yards farther back and I tried to take two yards off the shot of what I felt I hit - that should land me short of the flag and not have it either hit the flag or skip over the back.
'I felt that that was going to be the right decision to take off four right there. And I did. It worked out perfectly.'
Gunnar Bull (14. sep 2013 21:26) * IP
Jo da, Wilson, men sett ovenfra så er det vel like sannsynlig at han trodde den bevegde seg litt og falt tilbake på plass.
Og situasjonen du nevner over her viser jo bare at han gjorde feilen uten å tenke over at det var et regelbrudd. Ellers ville han vel aldri uttalt seg på den måten.
Du skuffer meg litt her, Wilson. Ellers synes jeg du virker svært så fornuftig.
Wilson (14. sep 2013 23:23) * IP
GB
Jeg så en liknende situasjon med Inbee Park i gårdagens sending fra Evian.
Hun stoppet opp og tilkalte dommer.
Jeg er slettes ikke ute etter å "ta" Tiger på noe, men man ser jo tydelig at ballen dreier. Jeg kan ikke skjønne at det kan se ut som den bare "svinger til side og tilbake"
  Revisor'n (15. sep 2013 00:02) * IP
Det som ser opplagt ut filmet fra siden og med jord på ballen ser ikke nødvendigvis slik ut ovenfra. Heldigvis har vi Wilson som antagelig har sett gjennom øynene til Tiger og kan avsløre juksemakeren.
Wilson (15. sep 2013 00:19) * IP
Bare vær spydig du Revisor'n, der er du en ener.
Nå så jeg også diskusjonen mellom Jonny Miller og medkommentator. De skjønte ikke at Tiger ikke oppdaget dette, de var faktisk veldig forundret, så det er nok ikke bare jeg som er det.
  gjesp (15. sep 2013 00:24) * IP
og de hadde samme vinkel som deg...
Wilson (15. sep 2013 00:26) * IP
Men de har spilt litt golf de også, og man ser jo tydelig at ballen kun går venstre og ikke tilbake. En golfball ser faktisk ganske lik ut fra flere sider
gjesp (15. sep 2013 00:40) * IP
Spiller ingen rolle om de har vunnet en drøss med turneringer, de hadde ikke samme vinkel som Tiger og kan dermed ikke si hva han så eller ikke så.
Tiger vet at han blir filmet, og hadde nok lagt ballen tilbake og tatt det ene straffeslaget, fremfor to slag og evt disk om han leverte feil score.
Revisor'n (15. sep 2013 00:51) * IP
Ut fra bildene er det ikke opplagt at ballen flytter seg noe særlig til venstre. Kan like gjerne være at den synker, og da er synsvinkelen helt avgjørende for hva en greier å oppfatte.
gjesp (15. sep 2013 00:58) * IP
"After seeing the video I thought the ball just oscillated," he said. "I thought that was the end of story. But they saw otherwise."
Woods and rules officials viewed the replay of his opening hole Friday several times, and Woods admitted to being "hot" over the ruling, adding, "We had a very good discussion.
"They replayed it again and again and again, and I felt the same way. I moved the pine cone right behind my ball. I feel like the ball oscillated, and I just left it. That's not -- evidently it wasn't enough."
Wilson (15. sep 2013 08:21) * IP
Merkelig at han ikke så det på video heller.
  DA (15. sep 2013 08:41) * IP
Det finnes flere klipp, og hvis de brukte det klippet som Haugsrud snakket om var det langt i fra like tydelig som på det klippet som ble vist i går.
Wilson (15. sep 2013 08:56) * IP
Det var samme klipp de viste på TV som henvises til lenger oppe.
  stig (15. sep 2013 22:47) * IP
Må si meg enig med Wilson her. Det virker for meg som i det øyeblikk ballen beveger seg,så slutter han brått å rydde kvister. Det er jo ikke slik at han står oppstilt for å slå når han rydder. Han står bøyd bak ballen. Synes også det er rart at han selv etter å ha sett episoden på video etterpå står på "oscillated". Gitt at det er samme video vi har sett.
  Ronni (16. sep 2013 13:39) * IP
Skal videodømming være lov i golf?
Jeg mener at de uheldige episodene til Tiger berettiger spørsmålet. Alle andre enn Tiger hadde sluppet unna med disse "regelbruddene", rett og slett fordi de ikke blir overvåket like nøye.
Hadde alle blitt overvåket like nøye hadde det også vært flere "regelbrudd", for det er nok ikke slik at Tiger er en større juksemaker enn alle andre.
  tilskuer (16. sep 2013 13:55) * IP
Det er vel en del andre som ikke ville prøvd å slippe unna med dette regelbruddet. Jeg er enig med Wilson og stig i at det ser veldig pussig ut at han ikke skulle ha registrert at ballen flyttet seg. Og så er det tydeligvis litt personavhengig om vi mener straff er berettiget eller ikke. Brian Davies ble helt da han påla seg straff for å ha berørt et løst sivstrå i baksvingen i et vannhinder. Det var ikke noe gnål om hvor urettferdig reglene var i den situasjonen. Men hvis det er noen av våre "helter" som får en rettmessig straff etter reglene er det alltid reglene det er noe feil med.
Ronni (16. sep 2013 14:10) * IP
Jeg tror ikke at Tiger prøvde å slippe unna med regelbruddet, snarere tror jeg at han ikke var klar over at det var et regelbrudd før videoen kom i ettertid som viste det. Er det anderledes er han en simpel juksemaker og burde blitt diskvalifisert.
Heller ingen andre hverken medspillere, dommere eller publikum la merke til det.
En tilfeldig video rammer Tiger, bare at det ikke er helt tilfeldig, fordi Tiger er den mest profilerte spilleren der ute.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
