|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  t - 20. jan 2014 kl. 21:20 * IP
Pro Golf Synopsis
Veldig interessant statistikk fra Richie Hunt! Morsomt å lese! Et par eksempler, amatører er bedre fra rough enn fra fairway, å legge seg opp på par-5 og par-4 hull bør være siste utvei og det lange spillet er viktigere enn puttingen for å score lavt! Enig?
|
  Wilson (20. jan 2014 22:15) * IP
Nei
Ikke ang å legge seg opp.
Jeg har min styrke på spillet fra 130 m og inn.
Om jeg skal gå for en green 180 m unna som er omgitt av hindere så er sjansen for et vanskelig nesteslag stor.
Om jeg spiller meg 20 m kort av greenen er jeg sikker på å i verste fall får bogey.
Ofte også par
  DA (20. jan 2014 22:30) * IP
Men aldri birdie...
t (20. jan 2014 22:52) * IP
Det står for øvrig også der at å unngå bogeys er viktigere enn å gjøre birdies. Noe selvmotsigende der altså! Og denne synes jeg var psykologisk interessant: I 2013 senket tour-spillerne i snitt 33,2 prosent av birdieputtene fra 5-20 fot, men hele 49,1 prosent av par-puttene eller verre fra 5-20 fot.
  gjesp (20. jan 2014 22:54) * IP
hvor ofte spiller amatørene de samme banene som proffene, med samme setup?
t (20. jan 2014 23:03) * IP
Hunt bruker statistikk både fra proffer og amatører (også på forskjellig handicap). Jeg har ikke lest selve rapporten, bare referat av den. Du kan kjøpe den her, gjesp, hvis du er interessert i detaljene :-) https://www.e-junkie.com/ecom/gb.php?c=cart&i=1304046&cl=236161&ejc=2
  barce (20. jan 2014 23:35) * IP
Annika Sørenstam var i hvertfall ikke enig i konklusjonene!
Wilson (21. jan 2014 01:11) * IP
DA
Feil
Det blir birdier, men spillere på mitt nivå gjør bedre i å unngå havarier enn å jakte birdier.
Man legger seg uansett ikke opp på alle hull, det gjelder å velge de hull man går for
  Fooore (21. jan 2014 08:56) * IP
Vanskelige innspill er morsomme, om hindringer er bunkere - som det vel ofte er rundt green - så bruk heller noen timer ekstra på bunkertrening. Sandslag er skøy! Da trenger man ikke legge seg opp på avstander over 150m eller så.
DA (21. jan 2014 09:15) * IP
Hm, nå snakker vi vel om de hullene du legger deg opp, så hvordan kan du si at jeg tar feil?? Du får vel ikke ofte birdie på de hullene du legger deg opp. (så sant du ikke chipper i en da, og det skjer vel ikke hver gang...)
Ellers er jeg enig med Foooore.
  Wilson (21. jan 2014 10:32) * IP
Fooore
Ja, det er gøy med bunker. Men vannhindere er noe annet.
Og om pinnen står høyre og du havner i høyre bunker så er det bedre for meg å legge seg opp.
Da
Misforstod kanskje deg der ja.
Men jeg jakter ikke birdie når innspillet er på +180 m. Jeg er ikke god nok på så lange slag.
Da er jeg sjeleglad for par, om det blir bogey så er det også bare å akseptere. Men å risikere mer er unødvendig
Fooore (21. jan 2014 10:58) * IP
Vannhinder er noe annet! Vann har en pussig tiltrekning på golfballer....
Sjelden vann ved green på par-4&5 føler jeg, men jeg har tatt feil før. Ydmyk i dag.
  digger (21. jan 2014 22:47) * IP
Slår man så kort at man har innspill på 180 meter velger man ikke å legge seg opp, man må fordi man ikke er lang nok.
Jeg antar at man ikke driver lenger enn 180-200 meter i så fall. Da er det jo opplagt at man ikke når inn. Driver man lenger skjønner jeg ikke hvilke hull man fortsatt har igjen 180 meter?
  Frank (21. jan 2014 23:00) * IP
Heldigvis betyr ikke scoren så mye at jeg legger meg opp med et innspill på 180 meter. Blir litt for kjedelig for meg.
t (21. jan 2014 23:16) * IP
De lengste par 4-hullene (11 og 13 på Hauger f eks, over 400 begge to) eller på andreslaget på korte på 5.
Wilson (21. jan 2014 23:44) * IP
Digger
Par 5 feks
barce (21. jan 2014 23:56) * IP
Er vel åpenbart at vi snakker om par 4 hull?
Hull 11 på hauger er vel knapt over 350m forresten..
DA (22. jan 2014 00:44) * IP
Vil tro de snakker om hull 12, 13 eller 14? (husker ikke hva som er hva nå, lenge siden jeg har spilt den....)
barce (22. jan 2014 00:50) * IP
Må være hull 13 og 15..
Wilson (22. jan 2014 04:35) * IP
barce
Trådstart var ang par 4 og par 5.
barce (22. jan 2014 08:08) * IP
Så DA mener at man aldri får birdie hvis man på andre slaget legger seg opp 20 meter kort av green på et par 5 hull?
  Rudolf fra Revetal (22. jan 2014 09:35) * IP
For golfspillere med 8-9 og høyere i handicap vil alltid "prosent-golf" være det beste for god score/flest poeng - dvs. å spille safe. Det viktigste er faktisk å unngå dobbel-bogeys, fordi man alltid får bogeys og et visst antall par, og kanskje en og annen birdie med god putting. Unngår man dobbel-bogeys eller verre ved holde seg på fairway, vil antallet par avgjøre om man får en middels eller god runde. Sjansespill og birdie-jakt vil aldri i lengden, statistisk, lønne seg for denne spillergruppen. Det gjelder i større grad jo høyere handicap man har. Selv en pro som Berhard Langer har alltid vært tilhenger av prosent-golf, og han har vel vunnet et par Masters...
DA (22. jan 2014 10:07) * IP
Jeg snakker om å legge seg opp på par 4 selvfølgelig. Det var kanskje vanskelig for noen å forstå....
  Gunnar Bull (22. jan 2014 10:53) * IP
Folk er nå engang forskjellige. Jeg er enig med Rudolf i at det stort sett er mest lønnsomt å spille safe. Dette kan selvfølgelig diskuteres i det uendelige uten å komme til noe fasitsvar, fordi GRADEN av "safe" alltid vil være variabel.
For min del har jeg større glede av å spille 9 hull på rad på par (ja, det har skjedd :-) enn å spille de samme hullene med 3 birdies, 3 par og 3 bogeys. Hvorfor? Fordi jeg liker følelsen av kontroll, av å spille med banen istedet for mot.
Når det er sagt, så legger jeg meg sjelden opp på et innspill hvis jeg har en relativt god sjanse til å nå helt frem. Ihvertfall ikke på grunn av en bunker. Vann og heavy rough eller hvite pinner er mer utslagsgivende.
digger (22. jan 2014 19:29) * IP
@Wilson, ok hvordan spilles et par 5 hull når man ender opp med et innspill på 180 meter? Par 5 i Norge spilles vel 450-500 meter?
  Fooore (22. jan 2014 19:34) * IP
digger; det er kjempeenkelt å slå et rævva utslag som resulterer i et slikt 3.slag, har gjort det maaaaange ganger!
digger (22. jan 2014 21:01) * IP
@Foore, joda der har vi alle vært :-)
Men, det virket på meg som dette var planlagt før utslaget siden Wilson skriver "Man legger seg uansett ikke opp på alle hull, det gjelder å velge de hull man går for"
Wilson (22. jan 2014 21:13) * IP
digger
jeg har utslag i blant som det Fooore nevner, og jeg har utslag i doglegs som er skjeive nok til at innspillene blir 30 - 40 m lengre enn ideallinjen.
Poenget mitt var at om jeg har 180 m og det er mye rart ved greenområdet så vet jeg at jeg tjener på å legge meg opp.
Jeg er ikke god nok på 180 m innspill mens jeg er brukbar på 150-160 og best (ift eget spill) rundt og på greenen.
Derfor velger jeg heller en 25 m chip som tredjeslaget istedet for å sjanse på noe som kan bli en uspillbar lie.
Wilson (22. jan 2014 21:15) * IP
Og når jeg sa; det gjelder å velge de hull man går for"
så mente jeg selvfølgelig at det gjelder når situasjonen har oppstått med 180 m inn.
Det er da jeg foretar en risikovurdering.
Men, man må spille på det man føler man selv er god på.
  tilskuer (22. jan 2014 21:21) * IP
Det kan være greit å ta med i vurderingene at statistikk er den mest foredlete form for løgn og overforenkling. Å vite at statistikken sier at det er mest lønnsomt å gå for alle greener er like nyttig for meg som en påstand om at alle bør velge ekstra stivt skaft i driveren fordi statistikken viser at de som har det slår lengre enn de som har regular.
Zach Johnson vant vel masters ved å legge seg opp på alle par 5 hullene alle fire dager. Han hadde kanskje ikke tilgang til denne statistikken på denne tiden.
digger (22. jan 2014 22:48) * IP
Det er vel derfor han kun har vunnet Masters en gang da :-)
  tilskuer (23. jan 2014 10:08) * IP
Sannsynligvis - Etter at han ble klar over at det statistisk var mest gunstig å gå greenen på to slag på alle par 5-hullene har han ikke vunnet flere Masters :-)
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
