|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  HeSk - 17. feb 2014 kl. 05:43 * IP
Ekspertise
Hvis jeg var ung og ønsket å satse som skiløper, ville jeg satse på norsk ekspertise?
Utvilsomt JA!! Spesielt skismøring, der ekspertene bør være i verdenstoppen.
Men som ung golfspiller? Hmm..tvilsomt. Har nettopp fulgt en ungdom som satser i Asia. Nå vil ekspertisen endre hans sving, fordi han har for mange bogeys.
Men er det et svingproblem? Kanskje han føler det, men på de 2 siste rundene var det stort sett følende problem:
C-sløyfa på Springfield er ikke en Jack Nicklaus design, og 2 nesten identiske hull har en "håpløs" design. Der gikk Elias 5 over.
Greenene en smal tarm med sand på høyre side og vann på venstre.
Elias var pin high på samtlige innspill, men 3 i vannet, og 1 rullet over.
Svingproblem?
3 putt fra 4-5 meter. Svingproblem?
Chip som lugger i Bermudarøffen. Svingproblem?
Medvind som dør midt i baksvingen. Svingproblem?
Osv.
Derimot feltets mest perfekte drive på siste hull 18. Svingproblem?
Tiger Woods og ikke minst Phil Mickelsson har slitt med sine drivere hele karrieren.
BE CAREFUL med å endre for mye. Elias er i verdensklasse med sine utslag fra tee MED JERN.
Kanskje mer å hente på course management?
|
  digger (17. feb 2014 07:50) * IP
Hvorfor spekulere? Spør Ove :-)
  AR (17. feb 2014 11:35) * IP
HeSK skriver: "Kanskje mer å hente på course management?"
Dette tror jeg er meget viktig. Jeg drister meg til å antyde at en alt for offensiv spillestil var årsaken til at Knut Børsheim ble frustrert og til slutt sluttet med golf. (Basert på å ha snakket med ham og noen i støtteapparatet hans.)
Håper ikke Elias Bertheussen går i den fella.
Du kan nemlig ikke tror at du vinner i Lotto på hvert eneste risikofylt slag i golf. Hvis du har rundt 210-230 meter igjen på et par 5 hull, og det er farer over alt rundt greenen, lønner det de fleste gangene å legge seg opp på en trygg avstand og skaffe seg en meget god birdiemulighet. Eagle-sjansen blir borte med et slikt strategivalg, men skåren blir ivaretatt uten uten at man risikerer livet/katastrofe på å slå et slag man ikke behersker mer enn kanskje halvperten av gangene. Resten går i vannet, diket, røffen, bunkeren (ikke så ille) eller OB.
Course management - meget undervurdert i Norge.
  Wilson (17. feb 2014 14:51) * IP
Veldig enig med HeSK
Han bør ikke la noen komme med forslag til endringer på svingen.
Mye mer å hente på course management
  Fooore (17. feb 2014 15:19) * IP
Hmm
1)mange her inne mista trua på Elias etter et "dybde"-intervju på "golfmessa"
2)nå vil andre eksperter justere svingen hans
Kjapt oppsummert; da er han er på rett vei, uten justeringer! Herlig!
AR (17. feb 2014 15:26) * IP
Svingen er justert. Darren Webster-Clarke var i Thailand før jul:
http://www.golfsiden.com/EliasBertheussendwc251113.html
og
http://www.golfsiden.com/Eliastredgr191113.html
fra 25. og 19. november.
Wilson (17. feb 2014 15:41) * IP
Oppfølgning og justering er bra og det har vel alle behov for.
Omlegging er noe helt annet
Uansett så var HeSK sitt innlegg basert på dagens sving etter det jeg forstod og derfor min kommentar
  barce (17. feb 2014 17:01) * IP
De som lever godt av golf kan spille med høy risiko pga gode ferdigheter. De som ikke er så gode, må spille mer safe..
De som ikke er så gode, lever ikke av golf.
Course Management er vel og bra, men en god plan som er tilpasset reduserte ferdigheter - vil aldri holde til et liv som golfspiller.
Børsheim skjønte at han ikke var god nok. Voksent valg, som få klarer å ta!!
  Wilson (17. feb 2014 17:07) * IP
barce
Se på Zach Johnson
Han spiller på det han er god på og vinner PGA + Major
barce (17. feb 2014 17:39) * IP
Ok, hvis du er ranket #1 på driving acc. på PGA-touren, så kan du være litt mer defensiv..
Wilson (17. feb 2014 17:53) * IP
Men om du slår griselangt og litt skjevt så kan det kanskje lønne seg å ikke ta ut alt heller
barce (17. feb 2014 18:16) * IP
Hva er poenget med å slå griselangt, en del ganger skjevt - for så å legge seg opp på par5-hullene? I tillegg være halvgod med de korte slagene, og av de dårligste på puttinga.. Det eneste du er god på da er å drive langt? Og den egenskapen gir deg ikke et liv i sus å dus som proff..
Wilson (17. feb 2014 18:26) * IP
Jeg tror vi er enige, barce
  Kølle Nils (17. feb 2014 18:56) * IP
Et relativt nytt konsept er det Dave Pelz kaller "Damage Control"
For å låne hans egne ord: "Damage Control is not about making perfect golf swings, improving the swing you have or how to stay out of trouble in the first place. Damage Control is getting out of trouble, without ruining your score."
Nå vet jeg ikke om det er (bare) det som er problemet for de norske elitespillerne ... men de fleste, også de aller beste, har en god del å hente her.
En sann mester på Damage Control var Seve Ballesteros!
  digger (17. feb 2014 19:43) * IP
barce, de beste spiller ikke nødvendigvis med høy risiko. Ferdighrtsnivået gjør jo at det som er høyrisiko for oss er middels til lav risiko for tourspilleren.
Hva som er risikabelt er relativt i forhold til ferdigheter, men tipper at det var det du mente.
Det er når man ikke kjenner sine egne begrensninger og overvurderte seg selv for ofte at det gjerne går galt. Er jo dette som er course management.
barce (17. feb 2014 23:36) * IP
Stemmer det digger!
Men min oppfatning er at course management alene ikke er løsningen. Løsningen ligger i å utvikle ferdigheter som tillater en, for oss, aggressiv plan - som vil resultere i en lav score!
Hvor ofte ser vi en runde rundt 65 av norske herrespillere? Så og si aldri!
Hvis EB har en for aggressiv management, så ville jo et naturlig resultat vært en del lave runder, og noen høye runden. Det jeg ser er en jevnt over svake runder med svært få gode..
  t (18. feb 2014 09:05) * IP
Gikk han ikke 66 eller no for å komme seg videre til finalekvalet?
  barce (18. feb 2014 09:32) * IP
Hvor mange 66 runder har han gått det siste året?
Hvor mange runder under 67 har norske mannlige golfspillere gått i 2013/2014?
AR (18. feb 2014 11:18) * IP
Elias Bertheussen hadde 8 runder under 70 inkludert Q-school i 2013-sesongen på Asia Touren. Han spilte 14 turneringer og tjente 21.613 dollar.
barce (18. feb 2014 16:18) * IP
4 hvis du dropper Q-school.
Samtidig hadde han 18 runder på 75 eller dårligere..
Det her handler ikke om course management!
Wilson (18. feb 2014 17:09) * IP
barce
Men da tror jeg målet må være å kutte flere av de over 75
Da kan det slenge inn noen godrunder også
barce (18. feb 2014 17:31) * IP
Men da utelukker han muligheten for å spille under 72..
Blir litt som i super-g.. Er ikke noe problem å kjøre ned på en safe tid for de svakere løperne - men da blir det heller ingen god plassering..
Kanskje han ikke har lyst til å være han som alltid fullfører rennet, men aldri blir bedre enn 40. plass? Kan ikke leve av sånt!
  Fooore (18. feb 2014 19:51) * IP
barce, Elias klarer kval-1 med strålende spill på sisterunden spesielt, og finalekval med godt spill og fugl på siste hull som han trenger.
Og da klarer du likevel ikke å finne noe positivt?!
wow
Wilson (18. feb 2014 22:45) * IP
barce
Dette skjønner jeg ikke
Når han har flere runder under 70 så er det vel bedre å stabilisere seg på eller litt under par istedet for å sjanse på et spill som han kanskje ikke er moden for.
Det EB har klart for andre år på rad er fantastisk bra, og noe som du og flere har sagt at andre burde forsøke på.
Veldig enig med Fooore's innlegg forøvrig
barce (19. feb 2014 11:11) * IP
Klart det er mye positivt i EB sitt spill og resultat!
Poenget er at course management skal være løsningen på å de dårlige hull-scorene.. Der er jeg ikke nødvendigvis enig, og altså ikke et ment direkte mot EB, men mer som generell betraktning om ferdigheter vs risiko..
AR (19. feb 2014 11:22) * IP
Det kan være lurt å innse/se sine egne begrensninger til enhver tid. Og legge opp sin taktikk deretter. Denne evnen er viktig i det lange løp.
Blir man FOR passiv, er det vanskelig å få en god score. Legger man opp til å ta sjanser og forsøke å slå slag man ikke behersker så godt, går det fort "åt skogen" - bokstavelig talt.
Wilson (19. feb 2014 12:12) * IP
barce
Hvis ikke CM er tilstede så havner man jo i driten.
Man kan ikke bare tenke CM på redninger, man må tenke slik at man unngår å havne der.
Feks slå et kortere utslag men treffe fairway.
  Tor-Arne (19. feb 2014 12:33) * IP
Course managment omfatter etter min mening flere elementer;
kontroll på egen lengde med stabil retning, type hindringer, type rough, risk and reward, har jeg slag i baggen for å komme meg ut av hindringene osv osv. Men det som forundrer meg litt er diskusjonen vedrørende EB score sett i forhold til course managment. Har all respekt for EB, men hvis dere ser litt på gjennomsnittsscoren på PGA touren, så skal vi ikke forvente at EB i snitt kan redusere antall slag med så mye, med eller uten cours emanagment. Riktignok er tallene som følger vektet, men sier ganske mye om hvor vanskelig det er å holde en lav gjsntt score: Kun 22 spillere har snitt på lavere enn 70 slag og det er kun ytterligere 55 spillere som har snitt under 71 slag (se Statisticks på PGA.com). Uansett er det jo viktig å bruke alle hjelpemidler for å sette sammen en så god runde som mulig. Proffene inkl EB vil vel legge opp en banestrategi ved gjennomgang/spill før runden og forholde seg til det. Men det skjer jo mye i "knotten" selv for proffene når det begynner å gå dårlig. Det er vel nettopp da at man er lojal mot egen strategi.
barce (19. feb 2014 12:48) * IP
Banene er jo som regel designet slik at man må ta en risk for å få en reward. Hvis man aldri tar risk, så får man sjeldent birdie.
Da skal man i såfall være sinnsykt god med putteren, nærspill og jern. Her har jeg en vag følelse på at nettopp dette er de klareste svakeheten til en del av våre (alle?) spillere.
Som hesk skriver, en del treputter fra 4-5 meter..
  KGB (19. feb 2014 13:53) * IP
Jeg tror det kan være en ide å tenke på at proffene spiller fra bakerst når dere analyser hva som er lurt..
barce (19. feb 2014 15:01) * IP
Hva mener du, KGB?
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
