|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Knut A - 21. Aug 2009 kl. 12:26 * IP
Golfreiser
Hei, - jeg er en godt voksen mann som er ganske så fersk i golf, men kraftig bitt av basillen. Så langt har jeg bare spilt på hjemlige baner, men vil nok legge noen fremtidige ferier til steder som kan gi gode golfopplevelser også.
Det er ikke vanskelig å finne reportasjer og info om alle mulige destinasjoner. Mye å lese både i blader og på nett, også her på golfsiden. Men skal man tro alt man leser, så er det meste fint og flott ute i verden. Men bildet er vel litt mer nyansert av det som ofte kommer frem av reiseskildringer. Mistenker en del av dem å være så godt som betalt reklame.
Er det noen her på forumet som vet noe om hvilke kilder for golfreiser som er til å stole på? Har noen gode eller dårlige erfaringer fra å følge reisetips fra blader eller nett?
|
  Smilende Sam (21. Aug 2009 17:34) * IP
Det er veldig avhengig av hvilke reisemål du skal til, hva slags baner du liker etc. og hvem som skriver i bladene _ min erfaring er at det ikke er noen kilder som er konsistent gode - men at man må lese med en viss skepsis og sette sammen info fra mange kilder og så koble det med hva man selv liker. Ingen vits i å dra for å spille Royal Dornoch hvis man synes golf i regnvær er kjipt, at whiskey er vondt og skotter er tullinger - uansett om reisebladene skryter av den. Like lite er det noe poeng å dra til nordisk-turist-tette deler av Spania dersom man liker links baner og helst vil slippe å se naboen.
  Louis Røren (22. Aug 2009 11:10) * IP
Hei Knut A,
jeg er en av dem du mistenker for å være kjøpt og betalt i reiseskildring sammenheng. Jeg har en viss forståelse for dine synspunkter da det er nærliggende å trekke slike slutninger utfra at det meste vi forsøker å skildre gis en positiv overtone. Det enkleste for meg ville selvsagt være å overse dine mistanker, men jeg føler at det blir for enkelt. Dessuten synes jeg at Smilende Sam sin poengterte replikk fortjener oppfølging.
Det er riktig at mange av mine (og mine kollegers) reiser/banebesøk er delvis sponset. Men det er også riktig at uten sponsing ville slike reiseskildringer bli forsvinnende få. Utkommet av slik virksomhet er magert og er ikke beveggrunnen for at jeg(vi) gjør dette, men mer en lidenskap for spillet og opplevelsene det gir. Denne lidenskapen ønsker vi så å dele med så mange som mulig.
Dette er grunnen til at jeg også skriver reiseskildringer fra egenbetalte besøk/feriereiser uten noen bindinger til de aktulle stedene/hotellene/banene. Jeg føler ikke at dette gjør noen forskjell på min besrivelse av opplevelsene.
Noen besøk blir man invitert til, andre tar man selv initiativet til, balnt annet feriereiser som angitt ovenfor. Noen invitasjoner tar man imot, andre avslår man. Avslagene er ofte begrunnet i man anser reisemålet (landet/stedet/banene) uniteressant for en selv men også for leserne. Motsatsen gir da seg selv, og når utgangspunktet er positivt blir ofte resultatet det også. Men selvsagt, enhver beskrivelse er subjektiv og utløst av ens egen opplevelse. Noen ganger blir man skuffet, men det er heldigvis sjelden. Andre besøkende med en helt annen holdning vil sannsynligvis ha en motsatt opplevelse.
Som vi alle vet er ikke en golfbanetilstand en statisk affære. Alle har vi erfart at en bane i topp tilstand den ene dagen oppleves helt annerledes neste dag da banen er nydresset/sandet og/eller greenene er dresset/luftet og det myldrer av banearbeidere og kantklippere rundt greenene når du skal putte.
Konklusjonen må være at våre skildringer er ingen fasit for noe som helst, kun en situasjonsbeskrivelse av skribentens opplevelse.
Jeg kan forsikre at denne opplevelsen ikke farges av omfanget av sponsingen for det aktuelle besøket.
  Knut A (25. Aug 2009 23:53) * IP
Takk for saklig og tillitvekkende informasjon!
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
