|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  007 - 13. Jan 2011 kl. 10:13 * IP
Brudd i samarbeid
mellom pro og spiller forekommer iblant.
Da John Daly møtte dritings til trening for n'te gang så orket ikke hans pro mere.
Hva er de vanligste årsakene til brudd i samarbeid mellom pro og elev ?
|
  Sigbjørn (13. Jan 2011 10:29) * IP
Beklager 007, nå fikk jeg krampelatter, sorry
  AR (13. Jan 2011 10:43) * IP
Jeg har strøket en del innlegg fra 007 av denne typen. Dette er et innlegg som kan synes litt spesielt, men likevel er spørsmålet godt. Innledningen er spesiell, men riktig.
Til poenget: For den vanlige golfspiller har nok et brudd med proen flere årsaker:
- kjemien stemmer ikke
- eleven synes han har lært nok (for en stund?)
- det kan være et økonomisk spørsmål
- eleven ønsker å samarbeide med en ny pro for å få nye impulser
- spilleren slutter med golf
- proen flytter
- mer?
  No Name (13. Jan 2011 11:25) * IP
At eleven kommer med så mye kryptiske spørsmål og besserwisser kommentarer at 00Pro ikke orker mer ?
  Enur (13. Jan 2011 11:35) * IP
At proen dobbeltbooker timer slik at eleven ikke får den oppmerksomheten han/hun betaler for og således burde ha krav på.
  PegTee (13. Jan 2011 12:33) * IP
At pro får samtalar på mobil og svarer på dei under ein time.
At pro er gjerrig med ballane dersom desse er med i timeprisen.
Sigbjørn (13. Jan 2011 12:55) * IP
Syntes det var noen syltynne "støtteargument" AR.
007 (13. Jan 2011 13:56) * IP
Hva Sigbjørn og AR kommuniserer om her bør vi andre også få skjønne.
  Smilende Sam (13. Jan 2011 14:04) * IP
Vi andre skjønner det 007, snakk for deg selv....
  Bjarne (13. Jan 2011 14:24) * IP
En håpløs tråd fra en håpløs mann. Dette forumet har tapt seg så til de grader.
  barce (13. Jan 2011 14:57) * IP
Kanskje på tide å legge om stilen 007?
Det er først når du blir skikkelig hissig at du skriver til dels normalt. Savner mer av det..
Dessuten anbefaler jeg deg Twitter - maks 140 tegn, skrullete meldinger omfavnes og reell/direkte påvirkningskraft. Du kaster bort tiden her med valgt profil.
  Ka-PISH (13. Jan 2011 15:04) * IP
:)
007 (13. Jan 2011 15:43) * IP
Ydmyke blir som regel ikke hissige, barce.
Noen bryter vel samarbeid pga. uenighet om svingtekniske detaljer ?
Jeg har aldri hatt pro-time med en dame.
Åssen er det'a ?
  Stinger (13. Jan 2011 16:18) * IP
Snakker vi om vann på gåsa?
  mimung (13. Jan 2011 20:17) * IP
007`s opptredener her på GS minner meg om en herr Bauge som var hyret inn fra programlederen Per Ståle i et diskusjonsprogram på TV for noen år siden. Han skulle sprite opp programmet. Det syntes jeg 007 får til her også.
  J.B. (13. Jan 2011 20:35) * IP
Joda, jeg jobbet husker Bauge godt jeg, og ingen tvil, han spritet opp programmet. En annen likhet med 007 er jo at han var litt tilbakestående, det forklarer en del...
R.I.P.
  Wilson (13. Jan 2011 21:00) * IP
Jeg synes ikke temaet er håpløst.
Men enkelte er direkte ufine mot 007 her.
Dette er mobbing etter min mening.
PegTee (13. Jan 2011 21:10) * IP
Enig med Wilson i dette. I lys av alle trådar 007 har starta er dette ei klar forbetring, eg har sogar gitt eit innspel. Den handlar tross alt om golf! Så eg oppfordrar 007 til halde fram slik han stevnar!
  dutte (13. Jan 2011 21:38) * IP
Om det er en pro, rørlegger, snekker eller kiropraktor som bruker tiden JEG betaler,til å snakke i mobil med potensielle nye kunder som sikkert kommer til å bli like eitranda forbanne som meg over denne totale mangelen på respekt over de som vil ha en tjeneste utført til avtalt pris uten noe annet dill.
Beklager PegTee, tok innspillet ditt og drog det litt lenger, måtte bare få det ut.
Enur (13. Jan 2011 21:53) * IP
Enig med Wilson og PegTee her, dette var da et greit nok tema fra 007 (selv om innledningen fortsatt er litt spesiell). Og da behøver vi ikke være ufine tilbake bare fordi det er 007, men heller bidra hvis vi har noe å si om temaet.
  steven (13. Jan 2011 23:01) * IP
Kjemi er et nøkkelord. Som med ei dame..Framgang et annet. Jeg har vel hatt 5-6 proer etterhvert. Noen ga meg ikke framgang. Den siste proen, som jeg fortsatt bruker, gjorde at jeg ble bedre til å chippe, bedre til å putte, i løpet av 3 uker. Han var den første som så at jeg slapp opp grepet i baksvingen. Hvor var alle de andre proene da ? + noen andre ting som gjorde meg bedre. Finn en pro som gjør deg bedre etter 2 mnd, hvis ikke, bytt pro.
  tilskuer (13. Jan 2011 23:27) * IP
Jeg tror den vanligste grunnen er at spilleren tror han kan alt etter tre timer, og heller vil bruke resten av pengene på utstyr.
  barce (13. Jan 2011 23:52) * IP
Hva med at proen ikke klarer å håndtere at eleven totalt mangler talent og evne til forbedring?
Falling down..?
AR (14. Jan 2011 00:41) * IP
Mange interessante betraktninger rundt dette temaet. Bortsett fra den unødvendige mobbingen.
Proer formidler problemer og løsninger på ulike måter. Det er ikke alltid at kommunikasjonen går som den skal. Noen ganger klarer ikke proen å formidle sine tanker og ideer på en god nok måte. Andre ganger er det eleven som ikke forstår. Uten at vi skal legge skylden på noen av partene. Kjemi er viktig - som i så mange andre situasjoner her i livet.
  SAbeltann (14. Jan 2011 08:10) * IP
Det er vel også bare å erkjenne at noen elever er helt håpløse og vet best selv på tross av at de oppsøker Pro for hjelp, mens i andre tilfeller er proen helt håpløs fordi noen dessverre er mer opptatt av å forme en sving etter egen støpeskje i stedet for å analysere egenskapene til eleven.
Mang en amatørgolfer har fått "hjelp" til å herpe sitt eget potensial betraktelig på grunn av slike proer som dessverre også finnes.
Jeg vil tro at det er unntaket som oppleves slik, bare for å understreke det.
Selv har jeg vært innom alle typene, og er i dag superfornøyd med min egen Pro.
  digger (14. Jan 2011 20:26) * IP
Spesielt enig i Sabeltanns andre innskutte bisetning :-)
Hvorfor spør alltid proen hva handicappet er? Hvorfor er det relevant?
  Green (14. Jan 2011 20:34) * IP
Det er jo relevant? Proene jeg har prøvd spør aldri med en gang, men etterhvert, og de blir alltid overrasket når jeg forteller hvor høyt handicap jeg harhadde. Hvorfor? a) Det er bra butikk å smigre kunden, og b) jeg har jobbet uforholdsmessig mye med sving og på range, så de ser den "beste siden" av meg som golfer. Når de så ser at jeg har høyere handicap enn jeg muligens burde hatt, gir det en nyttig indikasjon på at det er noe jeg ikke har jobbet nok med kanskje? Stabilitet, spill fra andre underlag enn matta på rangen og nærspill f.eks. :p
Jeg synes ikke det gjør noe i alle fall, for det gir faktisk en indikasjon på hvor kunden er, og det er et grunnlag for å diskutere målsetninger osv.
  digger (14. Jan 2011 22:21) * IP
Proen vet jo ikke om det er fordi du tar dårlig strategiske valg på banen, chipper dårlig, putter dårlig, svak i bunkeren, nervøs på utslag, sikter feil osv.
For å finne ut disse tingene må han gå runder sammen med deg, men da ser han deg jo i aksjon og trenger ikke spørre hva hcp er. Spillet og svingen er jo den samme uansett hcp.
Vil jeg forbedre den fulle svingen min er det vel uvesentlig hvilket hcp jeg har?
Han får jo selvfølgelig spørre av nyskjerrighet. Men, det jeg mener og som falt ut i innlegget over er at det alltid er det *første* mange proer spør om når de får en ny kunde/elev.
Green (14. Jan 2011 22:24) * IP
Skjønner. De jeg har vært hos har i alle fall aldri begynt med det.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
