Leserbrev Golfbutikken Golfreiser Golfutstyr Smånotiser Ukens turneringer Lær om golf
Meny
Norske/svenske baner
Innendørsgolf
Golf på Internet

Vitser

Profesjonell golf
Ukens golftips
Golf på TV
ARKIVET
Golfaksjebørsen
Tilbake til første side
 
Sitatet

It's just a job. Grass grows, birds fly, waves pound the sand. I beat people up.

Muhammad Ali

Tilbake til første side
 
Innlegg


Tilbake til innleggsoversikten   Tilbake til første side   Søk på GOLFSIDEN Les mer  

Her kan du legge inn:
nytt innlegg
 trond - 27. Oct 2010 kl. 20:09 *  IP
Holtsmark Golf - økonomi

Holtsmark; res. før skatt:
2004 : - 791 000,-
2005 : - 1 091000,-
2006 : 0,-
2007 : - 865000,-
2008 : - 999000,-
2009 : + 1 290 000,-

Hva er dette?
Samtidig er negativ EK blitt positiv
Svært mange baner/klubber sliter tungt økonomisk.
Noen som vet noe om hva Holtsmark har gjort for å snu dette?
 Gunnar Bull (27. Oct 2010 20:50) *  IP
Det kan neppe ha noe med inntekter på golfsiden å gjøre, for fjoråret var vel temmelig dårlig der borte.

Det er vel en eller annen regnskapsmessig vri, tenker jeg.



 AR (27. Oct 2010 23:43) *  IP
Holtsmark driver med mer enn golf. De dyrker gress blant annet.


 Tryggle (28. Oct 2010 00:09) *  IP
Økte driftsinntekter med MNOK 15 i fjor (fra drøyt MNOK 1 til drøyt MNOK 16). MNOK 8 er økte salgsinntekter, resten er "andre driftsinntekter". Enten har de solgt mye gress eller så er det inntektsrelasjonen med klubben som er endret. MNOK 1 i driftsinntekter i 2008 ser jo veldig smått ut. Et annet element er at de i fjor hadde MNOK 6,6 i lønnskostnader - mot 0,- i 2008.


 SAbeltann (28. Oct 2010 10:23) *  IP
Da lurer jeg på, når de tjener penger på gress(og ikke SOM gress), hvorfor er det så elendig forhold der, hvorfor har de ingen skikkelige greenkeepere der som både kan dyrke gresset og få gresset til å gro på banen også.

Er utrolig skuffet over hvor lite de gjør ut av sitt flotte anlegg der ute.

Nå ser det jo ut som om pengene kommer inn, mens viljen til å investere i anlegget ikke ser ut til å være i tråd med inntektene.



 AR (28. Oct 2010 10:41) *  IP
Er dette riktig SAbeltann? Banen var dårlig i fjor. Jeg spilte der selv tidlig i juni. Da var banen veldig fin. Andre jeg har snakket med sier at banen har vært bra i år. De har neppe 25 mann i arbeid slik som på Bogstad om sommeen, men nok folk til å holde en grei standard vil jeg tro.

Minner om at dette handler om økonomi og ikke standarden på banen.



 Adam (28. Oct 2010 10:45) *  IP
AR: Synes du er oversensitiv nå. Har vært enig i sensur politikken din lenge, må nå synes jeg du "bikker" litt over.

Tenker selvfølgelig på innlegget mitt fra i går.

---Svar: Innlegget var useriøst. Hvis det var humoristisk ment, er min oppfatning at en spøk som sårer, ikke er noen god spøk. Forstår at du er fornærmet. Men jeg håper også at du forstår og godtar denne forklaringen. Humor er greit, men ikke alltid. Ofte er slik humor bedre egnet muntlig enn skriftlig. Enig?
AR---



 SAbeltann (28. Oct 2010 11:03) *  IP
Ja, det handler om økonomi AR, så jeg skal ikke ta den helt ut her, men banens stand har selvsagt noe med klubbens økonomi å gjøre!.

Om det er riktig?
Vel, det spørs vel hva man mener med "veldig fin".

jeg har spilt mange runder på Holtsmark i år, men kommer til å melde meg inn i en annen klubb i distriktet til neste år, for "veldig fin" er den slett ikke.

At det er grønt er fint det, men manglende klipping, greener hvor gresset ikke sitter fast i grunnen, noe som medfører skumle skader man ikke har lov til å reparere med greengaffel før etter man har puttet.

Mye er bedre i år enn tidligere, det skal de ha, men spør de som spiller der ofte hvor ofte man møter mannskap på banen.

Økonomi har alt med saken å gjøre.



 AR (28. Oct 2010 11:32) *  IP
Ser hva du skriver. Da jeg spilte der, var det turnering, og banen var velstelt. Du har mer erfaring fra banen over tid. Det respekterer jeg.


 SAbeltann (28. Oct 2010 11:37) *  IP
Jeg vil ikke høres ut som en surpomp heller, men blir litt overasket når jeg ser de tallene i forhold til hva som møter en som bruker.


 radar (28. Oct 2010 12:21) *  IP
HM har et kjempepotensiale - håper de bruker litt penger på banen og ikke bare på ferdigplen.

Ironisk at ferdigplenen ser ut som Augusta mens banen som regel har sett ut som Bjølsenfeltet.



 AR (28. Oct 2010 13:03) *  IP
Jeg har hatt en prat med daglig leder Lars Hjorth. Han kan fortelle at driften og dermed omsetningen ble omorganisert fra et selskap til et annet i systemet. Han forteller at de har ønsket å utnytte maskiner og mannskap bedre for å bedre økonomien. Derfor har de satt i gang med gressproduksjon og utleie av polsk arbeidskraft i stor skala. De har også fått oppdrag i forbindelse med klipping av fotballbaner og parker.

Det må da være fint at Holtsmark setter fokus på økonomien i selskapet. Skal man få kjeft for det også? Alle klager på den svake økonomien i svært mange klubber. Det kan da ikke være galt for et selskap som satser på lønnsomhet å gå med overskudd?

SAbaletann; Lars Hjorth sier til meg at banemannskapet starter kl 05.30 på hull nr 1 og skal være ferdig med vedlikeholdet for dagen ved 12-tiden. Spillerne SKAL HELST IKKE SE banemannskapet! Er de i arbeid utpå ettermiddagen, har de ikke gjort jobben sin!

Holtsmark har fått mange gode tilbakemedlinger på banen i år.

radar: din siste linje var kanskje "morsom" for deg. Jeg opplever det ikke slik. Det er ikke morsomt for dem som forsøker å sette i stand et bra anlegg. Spesielt ikke når svært mange har vært fornøyde med banen i år.



 radar (28. Oct 2010 13:47) *  IP
Var ikke morsomt ment.
Synes bare det er synd at HM ikke fremstår som den fortjener. - igjen bare Min mening.

Stiller spørsmål ved om Lars kan klokka. Jeg har stort sett vært der godt etter 12, det har banemannskapet også.
OBS OBS - det ser jeg på som en bra ting!!



 SAbeltann (28. Oct 2010 13:47) *  IP
Du misforstår meg om du tror jeg mener man skal få kjeft for å ha fokus på økonomien i selskapet.

Det som er interessant er hva som skjer med pengene i overskuddet.

Fint at Lars & Co vil produsere gress for salg, for det er liten tvil om at det er et marked for dette.

Jeg er overhode ikke negativ til det.

Alikevel, så må det være lov å stusse på at et så flott anlegg ikke holdes i bedre stand når økonomien tilsier at man har råd til det.

Ja, det har vært mange gode tilbakemeldinger, og det skulle bare mangle! Anlegget er bedre enn i fjor, og flott er det.



 Dilter (28. Oct 2010 14:42) *  IP
God økonomi? I henhold til trådstarters oversikt, så er det første år med overskudd etter fem år med tap. Så vidt jeg kan se er det altså et akkumulert tap på snaue 4 millioner som skal dekkes inn også.

Tipper det ikke er mye egenkapital igjen, og da kommer et overskudd godt med. Det blir nok ikke liggende ubrukt.



 AR (28. Oct 2010 14:56) *  IP
Ikke lett å sammenligne ulike år når regnskapene inneholder helt ulike ting. Jeg synes personlig at det er hyggelig at man tar grep og lylles med å få til et overskudd i et selskap som har med golf å gjøre her i landet. Tidligere er det vel stor sett bare banebyggere som har tjent penger på golf i dette landet.


 Sherlock (28. Oct 2010 15:02) *  IP
---Svar: Så grove og usanne beskyldninger mot meg gidder jeg ikke å svare på - det må tas bort ved roten.
AR---



 Pepper (28. Oct 2010 15:03) *  IP
Det er helt åpenbart, som AR skriver lenger oppe, at driften er omorganisert og delvis lagt om og utvidet. Det er da ikke særlig fruktbart å sammenligne formelle regnskap for forskjellige perioder.

Hvis Holtsmark nå virkelig klarer å få frem et overskudd er det både hyggelig og godt gjort. Spørsmålet er om dette også er en form for delregnskap, slik at hvis man tar frem andre forhold som angår driftingen av golfbanen og som eventuelt ikke inngår i det omtalte overskuddet kan totalen allikevel se annerledes ut. Forhåpentligvis er ikke det tilfellet, slik at det omtalte overskuddet er reellt.



 SAbeltann (28. Oct 2010 15:04) *  IP
Det er sant som begge dere to sier nå, og som jeg også sier, så er det ikke meningen å være en surpomp rundt saken.

Det er alltid fint at det er forbedring i økonomien, og det samme gjelder selvsagt også her.

Nå blir det jo spennende å se om det vil bli enda bedre forhold til neste år.

For at forholdene skal bli bedre, og vedvare som bedre, så må det gjøres ting med banen, ikke bare vente til den har "satt seg" som noen så fint klarer å si det.

Håper også andre baner får bedring i økonomi så vi kan få et løft over hele fjøla.



 radar (28. Oct 2010 15:06) *  IP
Enig i at det er bra at norske golfbaner kan gå i pluss.

Det man kan stille spørsmål ved er om inntektene kommer fra golf drift?. Utleie av arb.kraft og gressproduksjon hvor kommer golfen inn? og hvor blir pengene av?

Går REC så det suser fordi Orkla gjør det?



 veggiss (31. Oct 2010 19:03) *  IP
håper de bruker noen av de pengene og gjør et krafttak på greenene før neste sesong...får de til det og resten er slik det var i år tror jeg det kan bli jævlig bra.


 kingben (01. Nov 2010 08:27) *  IP
Ingenting galt av bedriften å tjene penger...

De har tydelig skjønt at de klan tjene penger på ferdig-gress og utleie av arbeidskraft fra østeuropa.

Kanskje de som driver der nå skal fortsette å konsentrere seg om det de KAN og tjene penger på det. Så kan de overlate drift av et GOLF-ANLEGG til andre...

Om tanken er å tjene penger på andre ting en golf og bruke disse igjen på anlegget så skal de ha all kred for det..

foreløpig ser det ikke slik ut....



 SAbeltann (01. Nov 2010 08:33) *  IP
radar,
jeg er ikke enig med deg hvorvidt det spiller noen rolle hvor inntekten kommer fra.

Er mer opptatt av hvor pengene går etterpå.

Som veggiss og KB sier, så bør jo disse pengene brukes på anlegget, og ikke bare kvalitetsforbedringer, men daglig vedlikehold også.

Lars Hjorth sier kanskje at banemannskapet skal være usynlig, men teesteder, fairwayer og greener må klippes for at banen skal være interessant å spille, og med gode resultater, som vi får håpe fortsetter, så åpner sjansen seg for bedre daglig vedlikehold.

Hvis derimot golfanlegget separeres fra det inntektsbringende gressproduksjonsanlegget, så går det vel ad dundas da, eller?



 kingben (01. Nov 2010 08:45) *  IP
riktig det ST.

Jeg har mange års erfaring med utleie av arbeidskraft fra østeuropa.. jeg vet hva det krever og hva det koster..

Utifra hva jeg kan lese og forstå. Så "finansieres" bedriftens gressplen-produksjon og utleievirksomhet med midler fra medlemmene (årskontigent)egentlig genialt sett i bedriftsøkonomisk perspektiv... det er jo "gratis driftskreditt"

Problemet er jo at de som har spyttet penger inn i kassa der. altså medlemmene. de ønsker seg jo et flott anlegg. de er ikke veldig interresert i at bedriftens eiere beriker seg på denne måten...

om jeg tar feil i mine antagelser så beklager jeg dette. men det virker jo ikke veldig bra da. sett i GOLF-perspektiv...



 radar (01. Nov 2010 09:56) *  IP
Det var ikke poenget mitt ST.
Tror du de går i pluss på golfbiten av regnskapet?
Nå kan man så klart hevde at golfbane og gressproduksjon/utleie av arb.kraft er en så naturlig kombinasjon at går man nok i pluss på det ene så går man i pluss på alt. Burde det egentlig ikke være et varsko at drift av golfbane er så dårlig business at man må starte en bi-gefskjeft (som egentlig er inntekskilden) for at hjulene skal kunne gå rundt? i alle fall på papiret.



 SAbeltann (01. Nov 2010 10:54) *  IP
Da er vi sikkert egentlig enige radar.... :)

Jeg tror absolutt ikke de går i pluss i golfregnskapet sitt.

Man kan sikkert si at ved dårlig drift, eller dårlig resultat så er det ikke liv laga, men da er det tross alt mer kreativt å finne alternative inntektskilder for å få hjulene til å gå rundt enn å legge ned bedriften, spesiellt når bedriften i denne sammenheng har flere tusen medlemmer som drømmer om gode forhold i en leirdump på en grunn hvor sola knapt finner veien.

Hvis gressproduksjonen er det som skal til for at Holtsmark skal overleve, så er det fint det, men man skulle jo ønske golfklubbene kunne leve av golf.



 Tolle (02. Nov 2010 07:17) *  IP
Kingben: Husk at Holtsmark har en annen driftsform enn de fleste golfbaner i Norge. Det er ingen av medlemmene der som er aksjonærer, de er kun medlemmer. Dermed står Holtsmark Golf fritt til å gjøre som de vil når det gjelder drift.
Det blir faktisk det samme som SmartClub. Regner med at medlemmene av SmartClub ikke har så mye å si med hensyn til driften der... Men kanskje de burde..



 Birdie (02. Nov 2010 11:07) *  IP
saken er vel at medlemmene skyter inn alt for lite! Man kan ikke drifte en golfbane med 4000 medlemmer som betaler ca. en tusenlapp hver i året. Fint at man kan tjene penger på synergi effekter som utleie av arbeidskraft og gressproduksjon, men spørsmålet er jo hvor lenge eierne vil kaste gode penger etter dårlige?


 Tutt (03. Nov 2010 14:50) *  IP
Hei folkens er det så nøye? De fleste idrettslagene tjener pengene sine på dugnader i en eller annen form (alt fra salg av ett eller annet til arbeidsoppdrag) Det er helt topp at golfen også skjønner at man må tjene penger på andre måter enn direkte fra medlemmene eller rike "onkler" (samarbeidsavt. m/næringslivet)
Om HM selger gras, juletrær, sponsorartikler eller sokker er ett fett for de fleste av oss og helt topp. Stå på og lykke til.



Svar:
(Felter merket med * må fylles ut.)
Navn *
E-post
Innlegg *
(Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, kan bli fjernet.)
 Tilbake til innleggsoversikten      (Her bruker du kun ett nick!)

 
 
Annonser









ANNONSÉR på Golfsiden - mer for pengene!
Interessert? Kontakt: ar@golfsiden.com
Tlf: 900 900 72