|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Tom Dahl - 10. Mar 2010 kl. 10:42 * IP
Klima
Beklager frysebuksen istedenfor fryseboksen, men er ikke glippen litt morsom?
Golfere som fryser litt i buksen sin og beklager seg over det mangler sult.
Uansett Wilson og andre, er jo poenget at ja - vi har et kaldt klima som kan begrense, men den typiske vinner ser ikke begrensninger. Han eller hun ser kun muligheter.
Axel Lund Svin. ble lemlestet i fjor og er tilbake nå helt uanfektet. Hvilket forhold tror debattantene Axel har i forhold til ordet begrensning?
Aksepterer selvfølgelig at mange mener at Norge bokstavelig talt har et handicap som golfland. Men hvem har størst sjans ti å lykkes? De som er opphengt i dette, eller de som ikke er det?
|
  007 (10. Mar 2010 14:18) * IP
Å prøve å bygge opp litt sult hos noen er vanskelig.
Noen synes f.x. at golf er ufattelig kjedelig.
  jonag (10. Mar 2010 14:19) * IP
Enig, den som ser alle hindringer når aldri til toppen. Den som benytter sine muligheter, er oppfinnsom, han kan nå målet.
jonag (10. Mar 2010 14:21) * IP
Sult kan læres.
Dersom man lærer fra barnsben av at innsats belønnes med mestring, øvelse gjør mester, så har man forstått og blir selvmotivert.
mange lærer ikke dette...
007 (10. Mar 2010 15:03) * IP
I ganske mange tilfeller så er motivasjon(sult) i golf vanskelig fordi terskelen er så høy.
"Jeg ble ganske god med egentlig var det drit kjedelig .."; har hørt den!
  tilskuer (10. Mar 2010 15:33) * IP
Det brennende ønsket om å bli best i noe, det som dere kaller sult, tror jeg ikke er en egenskap som kan læres. Enten har du det, eller så har du det ikke. Hvis du har det lærer du fort at innsats er det beste redskapet for å tilfredsstille dette ønsket.
Om vi som nasjon skal oppnå gode resultater over tid i en idrettsgren avhenger av mange faktorer; gode talenter, kultur, kompetanse, infrastruktur, ressurser, naturgitte forhold m.m. I forhold til mange andre land vil Norge ha et begrenset antall "gode talenter", men har vel tradisjonellt kunne kompensere mye med ressurser og kompetanse.
Jo mindre det tilrettelagt innenfor infrastruktur, kompetanse, ressurser o.s.v, jo større sult må den enkelte utøver ha for å nå toppen. Det er altså ikke umulig å nå toppen for enkeltutøvere, men det blir vanskeligere å nå dit, og antall utøvere som har det som skal til for å nå dit blir færre.
Selv innen idretter hvor alt ligger til rette, som f.eks ski, ser vi at vi i Norge i perioder ikke har klart å levere topp utøvere internasjonalt. Hvordan kan vi da forvente at vi innenfor golfsporten, hvor vi har klare mangler bl.a innenfor kultur, infrastruktur, kompetanse og klima, skal klare å levere internasjonale toppspillere på løpebånd. Skal golfsporten klare det er vi både avhengig av å rekruttere et større antall talenter med de rette egenskapene, og vi må forbedre de sportslige forholdene rundt disse. Det blir derfor litt feil å skylde ensidig på at talentene ikke er sultne nok, eller at forholdene i Norge ikke egner seg for å satse på golf.
Men gitt at alle andre forhold var like tror jeg fortsatt de fleste seriøst satsende golfspillere ville foretrekke klimaet i Spania framfor klimaet i Norge.
007 (10. Mar 2010 16:27) * IP
Min motivasjon(sult); ha det morsomst av alle! DET er å vinne! ;)
jonag (10. Mar 2010 16:28) * IP
motivasjon kan læres, målsetning om å bli verdens beste er et valg man må gjøre individuelt. Tror jeg
007 (10. Mar 2010 16:40) * IP
Stå opp 3 timer før de alle andre for å trene putting fra kl. 06:00 til 09:00.
Under 10 stk. i Norge gidder det .. Tror jeg.
  @ (10. Mar 2010 16:41) * IP
sult eller tørste etter å bli best og lykkes med eller i noe, er IMO en delvis medfødt egenskap hos alle, men som alle menneskelige egenskaper er det noe som utvikles sterkest gjennom eller på bakgrunn av egen innsats - dvs jo mer du legger ned av trening, desto mer sulten på suksess blir du. Men miljø og omgivelser er også en viktig påvirkningsfaktor.
Vi har tre eksempler på vinnertyper, som alle har hatt litt forskjellig utgangspunkt, men som viser at tørst eller sult etter å lykkes både avhenger av mijlø, men mest av alt er noe som vokser i takt med innsatsen som legges ned.
Ole Bjørndalen, hadde neppe vært der han er i dag, om det ikke hadde vært for hans mentale trener som etter sigende hat hatt en stor del av æren for hans suksess.
Tutta er et annet eksempel, hun sier selv at hun nesten bodde på golfbanen, og fra da av gikk tørsten og treningsiver og ambisjoner hånd i hånd.
Tiger er et 3. eksempel som i stor grad ble påvirket av faren.
jonag (10. Mar 2010 18:16) * IP
3 timer putting daglig. er ikke sikker på at jeg tror på det. Det får man bare garantert vondt i ryggen av.
Putting er "lett" når man har riktig teknikk. Gi ethvert normalt barn en ball i handa og be dem om å rulle ballen opp til et punkt og de lagger putten som bare det.
Så da er det bare å lære seg riktig teknikk som gjør at man slår dit man sikter og slik at akkurat denne "medfødte" evnen til følelse får fritt spillerom. Voila så er man en god putter, uten å terpe 3 timer hver dag.
Men...å finne riktig teknikk kan ta lang tid.
I golf kan man trene 10 timer om dagen uten å forbedre seg særlig og man kan få 10 mins korreksjon og forbedre seg kraftig.
Noen mener Ben Hogan ble god fordi han slo mange baller. Jeg mener han slo mange baller fordi han var så god og likte å slå baller.
Men for å komme dit måtte han gjøre mer enn å slå mange baller. Han tenkte så det knakte og fidlet et liv og fant gull...
Og motivet for det var en sult...
007 (10. Mar 2010 19:41) * IP
de 3 timene var mer eksempel på forsakelse, droppe andre ting en liker.
Det er kanskje en sammenheng mellom det en synes er kjedelig, lavere relativ dyktighet og behov for terping i akkurat den teknikken.
Har selv vært meget 'sulten' .. morsomme perioder det og ;)
  Pølse med brød (10. Mar 2010 21:15) * IP
Det som er spesielt med golf er at det er ikke nok med sult og enorm kvantitet. Du må være smart og trene riktig også.
Så noen argumenterte med at du må slå 1000 baller om dagen og at disse koster 1 kr ballen osv. Dette er det ingen som blir god av. Så programmet til en ukes treningleir med det svenske guttelandslaget, de slo ikke en ball på rangen! Det var veldig mye realistiske wedge øvelser fra alle avstander og mye coursemangement øvelser der baller skulle plasseres på safe siden av pinnen osv.
  Fooore (10. Mar 2010 22:11) * IP
I Sverige stenger en del klubber av noen hull flere ganger i uka slik at egne juniorer - og tilreisende juniorgrupper(!!) - kan trene banespill, med mye vekt på 130m og inn.
Dette er en prioritering klubbene gjør for å skape gode spillere og beholde spillere. I samspill med "andre" medlemmer som de dagene kun får spilt 13-15hull, men skjønner viktigheten av å beholde/utvikle rekruttene.
Noe for norske klubber? Helt sikkert. Noen norske klubber som gjør dette? Ikke mange vil jeg tro.
007 (10. Mar 2010 22:25) * IP
Spennende lesning, en kombinasjone av de to siste innleggene her nå nærme seg noe genialt..
  Tagefan (10. Mar 2010 23:21) * IP
Ka? Hjelpe det'kje med 1000 baller pr. dag? det va som f....
007 (10. Mar 2010 23:30) * IP
Tagefan;
Tullingene står med 7j på rangen.
Smartingene trener nærspill.
Old news!
  Oggi (11. Mar 2010 08:46) * IP
På vår bane sør for Oslo har vi nå 2 innspillshull på treningsområdet, fra 90 meter og inn. Planlegger nå for ett hull til på 130 meter. Chippinggreen, puttinggreen, bunkersslag ut på rangen(som er 230 meter), noen nye gressutslag fra rangen, flere kilometer med skogsløyper for de som har tro på at kondisjon er en bra ting, osv.
I det hele tatt vektlegger og prioriterer klubben treningsfacilitetene, og er allerede i samtale med klubber rundt oss for at deres juniorer (og andre grupper) kan komme å trene hos oss. Disse har ikke areal til å lage slike ting selv. Samarbeid er en god ting. Vi tror at dersom forholdene blir lagt godt tilrette - så øker sannsynligheten for at de sultne står frem.
Og det er jo dette vi vil? Flere og bedre golfspillere!
007 - nærmer vi oss genialiteten nå?
jonag (11. Mar 2010 10:28) * IP
Mantra om at short-game er viktig. Det er greit det, men uten at man treffer green er birdie utrolig tungt å få til.
Jeg ville heller investert 5 år på å få en god sving enn å satse på å tape sammen spillet mitt med short-game.
Virkeligheten er vel at man må både slå det derre 7-jernet og trene med wedgen og trenen med driver og putte...
Men har man en god sving og et godt balltreff er short game lett.
Selv har jeg hele tiden prøvd å lime sammen sving og short-game. liksom en sving til alt. Noen annet blir bare vanskelig.
PS og da har jeg slitt ut ganske mange lob wedger...
Tom Dahl (11. Mar 2010 15:22) * IP
Da er undertegnede ferdig som gjestedebattant på Golfsiden .
Tillater meg å komme med et lite eksempel til på at det må foreligge en helt spesiell individuell motivasjon ,sult eller ambisjon for å kunne lykkes som toppidrettstutøver ,som er mer eller mindre uvhengig av ytre faktorer som eksempelvis klima .
Tennisbaben Maria Sharapova vokste opp i Sibir . Om vinteren trente hun i en hall som hadde tak ,men ikke vegger . Ble dette en begrensning eller en motivasjon for damen ?
Nå dominerer de russiske damene verdensporten tennis .
Søstrenee Wiliams kommer fra et land med alle forutsetninger for å kunne bli god i nesten alt .Søstrene er nå mutters alene som amerikanere i verdenstoppen til tross for en eksepsjonell tenniskultur .
De har alltid værr så fulle av sult ,motivasjon og faen at de pr. i dag knapt har venner .
Hva er da moralen ? De beste er alltid best og ikke som folk flest .
007 (11. Mar 2010 17:24) * IP
Feel free to join again, Mr. Dahl.
De beste må også ha en rå fysikk.
  jonag (11. Mar 2010 18:21) * IP
fysikk er ganske enkelt, det er bare å trene, store treningsmengder basert på sult.
007 (11. Mar 2010 19:08) * IP
Svært mange kropper er uegnet til høydehopp i toppfriidrett!
Mange kropper egner seg ikke til topp golf og tennis f.x.
Masse sult og ingen talent må være kjedeligst ..
  trond (11. Mar 2010 19:10) * IP
Mr.Dahl,du har sagt det:Sult.
Velkommen tilbake.
jonag (11. Mar 2010 21:20) * IP
tja 007, ta en titt på Tim Clark, fuglebryst og ikke akkurat atletisk og han er i verdenstoppen. Ikke pga fysikk men pga sult.
Golf er en idrett hvor man ikke trenger rå fysikk så der må man ikke la seg stoppe.
Endel idretter krever en viss kroppsform og genetikk, men ingen blir født supermenn...de skapes.
007 (11. Mar 2010 21:43) * IP
Rå fysikk for ikke å få skade!
Den samme kroppsbevegelsen 1.000.000 ganger per uke sliter.
En kar full av muskler, tror jeg, lett kan få masse skade i golf.
Kari Traa måtte operere knærne over 20 ganger ..
jonag (11. Mar 2010 22:18) * IP
En styrke mer enn den øvelsen man driver er lett i mange idretter, feks golf. Kulekjøring er værre, der får man voldsomme maksimale slag uansett. Ikke uten grunn at Kari garantert tok mer enn meg i knebøy.
jeg er ikke ute etter deg 007, men trening er ganske lett å fikse. Med rett motivasjon og rett veiledning er det lett å bli sterk, utholden, rask, skadefri, etc. Nok tid og innsats så kommer det.
En kar med muskler blir ikke skadet i golf. Men en kar med feil teknikk og dårlig styrke blir alltid skadet i golf.
Golf er derimot en teknisk og submaksimal øvelse med masse psyke og deri ligger utfordringen.
007 (11. Mar 2010 22:55) * IP
selvsagt vet jeg at du ikke er ute etter noen ;)
Raske fotballspillere blir mye oftere skadet i muskulaturen enn de litt tregere.
Lysketrekk på tennisbanen er helt j**, og det får man som regel ved for dårlig oppvarming eller på slutten av lange økter.
Er ikke så sikker på at alle kropper kan trenes opp til å tåle kjøret på kroppen som proffene må ha.
80% av spillerne på ET får hjelp pga. ryggen, har jeg hørt.
jonag (11. Mar 2010 23:07) * IP
fotballspillere kan generelt altfor lite om forebyggende styrketrening og de har en idrett med mye raske endringer som sliter på kroppen. Dårlig kombinasjon.
toppidrett er generelt ikke sunt, så enig med deg der.
Selv har jeg vel løpt 1,5 ganger rundt jorda totalt, det kan jo ikke være sunt ;-)
|
|
