|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Niels - 24. Sep 2005 kl. 15:55 * IP
Uttrykk
Hva betyr det at folk har "trøkk i kula"?
|
  Rocket (24. Sep 2005 16:04) * IP
At de er brae på å drawe/kutte dogleggen.
  Asbjørn Ramnefjell (24. Sep 2005 16:40) * IP
Hvis du har trøkk i kula, betyr det at du slår langt.
Niels (24. Sep 2005 19:22) * IP
Hm oki. takk. burde jeg jo skjønt
  Arne B (26. Sep 2005 10:53) * IP
Hehe. Så nå har vi harryfisering av golfen også i Norge. Dummeste "golfuttrykket" jeg har hørt på lenge.
  Kaare (26. Sep 2005 13:29) * IP
Uttrykket kan også bety at folk "er kjappe i hodet",
hvilket selvfølgelig alle golfspillere er?
Uten at de nødvendigvis er Harry av den grunn!
Rocket (26. Sep 2005 13:55) * IP
Hva betyr det når noen er tett i bøtta?
  Bjørn Hellerud (26. Sep 2005 17:20) * IP
Synes ikke dette er harryfisering Arne B, lignende og samme utrykk har vært vanlig i ballidrett i Norge en menneskealder.Ikke minst i fotball. Dette dagliggjør og lager golfsproget folkelig, men det er det vel mange som er imot.
  Bagpipebirdie (26. Sep 2005 17:55) * IP
Synes det er litt morsomt at nettopp du svarte på dette Asbjørn..
Du som vanligvis er en av de som skal tviholde på de gamle utrykkene. Er vi ikke helt konsekvente alikevel???
  Asbjørn Ramnefjell (26. Sep 2005 20:58) * IP
Jeg er for et moderne språk og en sunn utvikling av språket. Det jeg ikke liker er at folk finner på ord og uttrykk fordi de ikke vet hva ting heter - og tror det skal være sånn! Når de blir gjort oppmerksomme på hvilke ord og uttrykk som har vært allminnelige i Norge allerede i lang tid, blir de fornærmet og gir meg skylda for å ha funnet opp disse ordene og uttrykkene. Verden vil som kjent bedras, men dessverre ikke på nynorsk.
Jeg er ikke som du påstår "en av de som skal tviholde på de gamle utrykkene". Ingen inkonsekvens her.
Skulle ønske at vi hørte mer av uttrykk som eksempelvis: "Jeg spadde'n inn på kaka", "jeg brukte spaden" (wedge'en)
Skal vi kalle en spade for en spade og ikke innføre nye ord fordi vi ikke vet hva ting heter innenfor et nytt fagområde?
Det blir liksom ikke helt riktig - så vidt jeg vet - å kalle boet i curling for Rundingen. Eller hva Pål Trulsen?
Bagpipebirdie (26. Sep 2005 23:54) * IP
Jeg ser at du gjentar den gamle historien Asbjørn.
Jeg er desverre helt uenig med deg når det gjelder hvordan du oppfatter tilbakemeldingene som kommer når disse tingene tidligere har blitt diskutert.
tviler på at noen blir fornærmet for noe, bortsett fra deg selv, som virker fornærmet fordi det er så mange som er uenige med deg. Dersom du åpner opp for at det kan finnes alternativer til måten du sier ting på, så vil du kanskje se at holdningen din er så bastant på området at vi andre blir nødt til å heve temperaturen for å diskutere det. du understreker til stadighet, og på stadig nye måter, at det er andres uvitenhet og ignorans som er bakgrunnen for at ordene og utrykkene sies på annerledes måte enn det du er vant til, uten å i det hele tatt åpne døra på gløtt og akseptere at begge alternativene kanskje er like bra... så avslutter du som vanlig med å si at vi kan si det akkurat som vi vil, og at du ikke bryr deg...... Men Asbjørn... dersom du virkelig ikke bryr deg..... Hvorfor bruker du da så mye energi på å belære oss når vi sier disse forferdelige "feilene" da? og hver gang det blir tatt opp eller pirket litt i her inne også? Hvis vi skal bli overbevist om å slutte å krangle om disse filletingene, så må du være førstemann som begraver stridsøksa, Asbjørn. Du er redaktør, og gjør som du vil, men du må innse at det er mange som drar opp temaet bare for å provosere deg, og du biter på som en ørret etter flue....
Dette er derimot ikke ment som provokasjon, men som et litt alterert svar på noe som for meg virker som en total selvmotsigelse. Språk er ikke noe absolutt, og dersom man skal være for en sunn utvikling av språket, så må det første som skjer være at vi slutter å ha fordommer mot endringer og utvikling. Husk at utrolig mange ord som kommer fra 50-70 tallet er importerte ord fra engelsk som p.g.a elendig språkopplæring har blitt uttalt helt feil i lang tid. ikke bare innen golf.
  Tiger McWould if he could (27. Sep 2005 10:46) * IP
hihi, så er vi igang igjen......
  Asbjørn Ramnefjell (27. Sep 2005 11:05) * IP
Jeg har forståelse for at nye aktører i golfsporten kan synes det eksempelvis er merkelig med en par og en handicap når man sier et par sko og at et menneske har et handikapp.
Feilen lå i i første rekke i at NGF i den eksplosive vekstfasen på 90-tallet var nærmest handlingslammet og stilt på sidelinjen pga svak ledelse og ikke tok opplæringen alvorlig nok. Det har gitt seg utslag i blant annet dårlig etikette-opplæring og ingen informasjon om riktig terminologibruk. Dermed har vi fått en anarkilignende utvikling i terminologien. NGF var ikke alene. Også svenske instruktører har en del av skylden her. Hadde vi hatt danske instruktører her, ville mange av oss ha sagt "et drive" om utslaget med den kølla du slår lengst med.
Med hensyn til elendig språkopplæring er jeg ikke enig med deg. På de fleste språk er det en viss tilpasning fra engelsk til det enkelte lands språk og uttale - spesielt for golfuttrykk. Det er i hvert fall min erfaring etter å ha spilt golf i svært mange land og flere verdensdeler gjennom mange år.
Uttrykkene blir engelskinspirert. Det er ikke om å gjøre å uttale ordene på Oxford-engelsk. Man kan derfor spare seg med å si "patt" til man kommer til England og si pøtt eller hva man vil i Norge.
Det er faktisk en god stund siden jeg har sluttet å kommentere at nye spillere jeg treffer sier pott/putt/patt, buuugi, et par og et handikapp når jeg sier pøtt, båggi, en par og en handicap. Spesielt de to siste ordene er det mange som bruker intetkjønn på i artikkelbruken.
Jeg gjentar meg selv: Folk må få si akkurat det de vil. Jeg forsøker bare i all beskjedenhet å fortelle hva som har vært tradisjon i Norge i lang tid. Så får det bli opp til enhver å velge. Verre er det ikke.
Bagpipebirdie (27. Sep 2005 12:13) * IP
Jeg forstår meningen din Asbjørn, men du forstår tydeligvis ikke hvorfor det virker fjernt å snakke om tradisjoner når du samtidig sier du er for modernisering av språket.
Dette er ganske interessant, for vi som er noe yngre(no offense) observerer med himmlende blikk mye dårlig engelsk uttale, og da snakker jeg ikke om bare typiske ting som er omportert, men også egennavn.
for eksempel måten spillernes navn uttales. Tiger Woods skrives med "W" og ikke med "V". de fleste nordmenn sier Taiger Vudds, noe som er helt feil, men det er akseptert å si det, for vi er norske. Det som derimot ikke er akseptert, er å påstå at dette er riktig, fordi vi er vant til å si det fra før av! Skjønner du meg? Vi som er opptatt av å få inn andre utrykksmåter er nok opptatt av det fordi vi har en bedre grunnleggende språkopplæring fra skolesystemet, og ikke minst fra hverdagen til mange, som ofte består i kommunikasjon på engelsk. Dermed henger vi oss opp i hvordan ting sies, i forhold til hva som er grammatisk korrekt.
  Pro V1 (27. Sep 2005 12:25) * IP
Denne tråden må ikke trekkes inn i alle innlegg. Tar vekk fokus. Niels fikk sikkert svar på det han var ute etter. Hvis en skal ha svar på hvert eneste ord som AR eller andre bruker under kommentering av en hel sending, blir alt helt meningsløst. Bruk hodet og ikke kjør på slik at alle provokatørerene kan smette inn å lage kvalm i tide og utide.
  Ink Lu Derende (27. Sep 2005 12:48) * IP
Til Bagpipebirdie. Retorikken din holder ikke vann. Språkutvikling er en ting og direkte feil er noe annet. Å kalle noe for noe annet eller introdusere nye uttrykk er helt ok. Du må akseptere at det bestående reagerer på at du sier f.eks et par istedenfor en par osv. Jeg er rimelig sikker på at du vil reagere på at noen hevder at det heter gå på rommen din istedet for gå på rommet ditt. Vet man ikke noe annet kan man jo gå rundt å kose seg med paret sitt. Jeg tør ikke å si til en som går rundt å sier "gå på rommen" din at det heter noe annet. Da får jeg beskjed om at jeg er en "jævla moraknuller og rassist". En langt værre skjebne enn litt motstand og noen debattrunder på dette fora. vel, vel.
Asbjørn Ramnefjell (27. Sep 2005 13:06) * IP
Hvordan vil du at vi skal uttale en GREEN på norsk, Bagpipebirdie?
Bagpipebirdie (27. Sep 2005 13:11) * IP
Retorikken min holder vann ILD. det som ikke holder vann er eksemplene dine, som ikke er i bruk, og som dermed ikke kan brukes som eksempler.
Du har tydeligvis bare lest halvparten av det jeg skriver, for jeg er langt på vei enig i alt du sier. Det er faktisk nettopp det du poengterer som er hele kjernen.
Jeg sier jo at man kan bruke de ordene man er vant til, som er importert, og tilpasset til oppetter ørene, men når det kommer en naturlig utvikling av språket, som medfører at det blir grammatikalsk rettet opp, så må man ikke komme og hevde at det som er nytt er feil!!! I hvertfall ikke dersom begrunnelsen er at det i følge gamle tradisjoner uttales annerledes. Det blir som å si at vi ikke kan bruke nyere forskningsresultater som grunnlag for behandling av betennelser, siden Penicillin er tradisjonellt det medikamentet som har virket i over hundre år..... Jeg vet eksemplet mitt bikker litt over i et annet tema, men ditt språkeksempel er minst like på jordet....
Gunder (27. Sep 2005 13:19) * IP
Ild: du kan godt holde deg for god for noe av språkbruken din. Det skrives også rasist :)
Jeg nok inkonsekvent. For jeg sier en par, et handicap (rart å si handicappen min er X, når handicappet mitt er X), putt, bonker, og uttaler green på engelsk med liten r og ikke samme r som i trille. Lenge leve inkonsevensismen(?) !!
Humm. Jeg sier jo en par. Men jeg ville sagt: "Ja der fikk jeg paret mitt!". Ville neppe sagt: "ja der fikk jeg paren min".
Hohoho.. Selvransakelse er morro!
Ink Lu Derende (27. Sep 2005 13:30) * IP
Gunder: eksempelet var valgt med fullt overlegg. Og som jeg sa; blir beskjyldt for å være rasist sporenstreks. Så du ikke det?
BPB: Ok. Jeg er enig at AR tar den vel langt fra tid til annen. Poenget var kun å understreke viktigheten av at det må være rom for å vise til en tradisjon og eller bemerke en konkret feil. Det skal naturligvis ikke stå i veien for en naturlig utvikling.
Gunder (27. Sep 2005 13:32) * IP
Ild: Ops så ikke det, sorry.
Bagpipebirdie (27. Sep 2005 18:55) * IP
hmmm... da tror jeg jammen vi egentlig i bunn og grunn når alt kommer til alt og endene møtes at vi er enige ILD.....
:D
Bjørn Hellerud (27. Sep 2005 20:31) * IP
Hvorfor er enkelte golfspillere så jævlig prikkfrie og fine på det? Henger seg stadig opp i uttalen til andre.
Bra dere ikke har spilt fotball hvor det til alle tider har het corner,offside og ikke minst innkast,straffe og frispark. En herlig samrøre for norsktalende idrettsfolk.
Slutt med språktullet, vil dere absolutt imponere så skriv skolekarakterene deres også så blir alt fulkomment tåpelig
Eigil (28. Sep 2005 01:31) * IP
Kvifor må karar som deg komme med pisken når diskusjonen er over, Bjørn? Eg berre spør.
Bjørn Hellerud (28. Sep 2005 10:15) * IP
Litt enig Eigil, men dette sprogtullet kommer opp gang på gang, derfor kunne jeg ikke dy meg. Eg berre svarar.
Reiser på ferie idag så nå slipper du meg på en stund.
  Eigil (28. Sep 2005 11:12) * IP
Er faktisk enig med deg der. Det blir mykje språk-vissvass. Snart så skal vi vel diskutera kvifor det ikkje er eigne tradisjonelle ord på nynorsk også. Eg berre ventar.
  Gunder (30. Sep 2005 20:45) * IP
Til Bjørn:
Hvorfor kan ikke de som vil diskutere dette få lov da? Hvorfor må sure folk komme å sutre om at dem ikke vil diskutere? Kommentér heller tråder du du har interesse Bjørn. Det blir for dumt å kommentere tråder man IKKE er interessert i. Det skader deg lite om denne tråden får 1000 innlegg. La nå vær å les den da ;)
  Provisorisk (01. Oct 2005 15:13) * IP
hehe
Helt enig Gunder!!
Jeg er en ivrig debattant men lukker bare øya når sånne tråder som dette her kommer opp.
Bagpipebirdie (02. Oct 2005 20:20) * IP
haha.... ser ikke ut som øynene er helt lukket, i og med at du nå offisiellt sett har et innlegg på tråden :D
|
|
