|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  007 - 01. Jan 2011 kl. 14:13 * IP
Divot
En som har hatt 9 i hcp i mange aar, lager aldri divot.
Gjoer han noe feil ?
|
  Christian Furu (01. Jan 2011 14:15) * IP
Nei, han sparer banen for slitasje.
  .?? (01. Jan 2011 14:23) * IP
Har han sluttet å spille?
  Gunnar Bull (01. Jan 2011 14:32) * IP
En med hcp 9 gjør stort sett bare feil.
007 (01. Jan 2011 15:21) * IP
Boer han endre paa noe saa han begynner aa lage divots ?
J.B. (01. Jan 2011 16:25) * IP
Spørs hva målet hans med golfen er. Hvis det å spille fra 78-85 er ok slik han har det i dag og han er fornøyd, så er det ok. Han har kanskje litt flat sving og plukker ballen, men det gjør ikke noe så lenge han holder seg i fairway. I roughen kan en flat sving være verre.
  steven (02. Jan 2011 23:06) * IP
Kan være flere feil, men det mest vanlige er nok at han ikke slår _ned_ på ballen. Hendene er kanskje bak ballen i balltreffet, og da skjer det tre mulige ting: Enten treffer han litt tynt, ingen katastrofe, men noen ganger treffer han bakken først. Katastrofe. Eller han treffer ballen ekvator. Katastrofe. Hendene skal være foran ballen i trefføyeblikket. Trening. Protimer.
Gunnar Bull er litt cocky når han sier at en 9hc gjør bare feil. Man gjør ikke bare feil om man spiller Hauger på 81 slag. Man gjør veldig mye riktig, ellers ville det blitt 105.
  DuffyDuck (02. Jan 2011 23:51) * IP
Hender bak ballen "at impact" kan være et resultat av at man henger igjen på høyre siden. Altså man står igjen på bakfoten.Da kan det være lett å kante ballen og plukke den på opptur. Går fint å få ett okey slag av dette, men blir ikke helt den store stabiliteten av det. Ballflukt blir også vanskelig å bedømme. Ett tips kan være slå baller der man prøver å beholde vekten på venstre foten under hele svingen. For ideelt sett skal jo torven starte 1-2 cm etter ballen. Men dette er lettere sagt enn gjort.
mvh hilsen en middels god+ topper
007 (03. Jan 2011 21:49) * IP
Man slaar beviselig mer ned paa ballen(mer riktig) naar man lager divot, og man blir mer stabil vs. aa aldri lage divot.
Fasiten?
  AR (03. Jan 2011 22:12) * IP
Mener du at man blir mer stabil ved å ikke ta torv med jernslagene,007? Da ville vel verdens beste spillere gjort det alle som en!? I dag tar alle gode spillere divot med jernkøllene i større eller mindre grad.
steven (03. Jan 2011 22:25) * IP
Det hjelper å fokusere på å ikke la hodet/overkroppen *skli* bakover i baksvingen. Da blir man lett stående igjen, og treffer ballen med køllehodet på vei oppover. Mange ustabile slag. Hodet i ro. ikke beveg det bakover.
Se på ballen til trefføyeblikket. Akk ja. Det hjelper ikke å pøse ut 300 baller på rangen om man ikke tenker seg om før hver eneste ball. Tren på spesifikke ting proen har sagt, gjentatte ganger. Se på hendenes posisjon ved adressering. Visualiser at de har samme posisjon ved balltreff. Så er det bare å kline til.
  007 (03. Jan 2011 22:33) * IP
heng i linja fra afrika her..
DuffyDuck (04. Jan 2011 00:13) * IP
Har man for mye sideforskyvning i baksvingen av overkropp og hode krever det enorm dyktighet og timing for å komme riktig til ballen igjen. Mange blir for fokusert på vektoverføringen som skal skje i baksvingen at de aldri kommer tilbake til utgangspunktet. Da blir det vanskelig å slå torv. Bare se på hva tiger jobber med for tiden.
007 (04. Jan 2011 09:16) * IP
Man blir mer stabil med aa ta torv vs. ikke aa ta torv.
Dessuten er rutinen med aa legge tilbake torv, en hyggelig rutine.
  radar (04. Jan 2011 10:40) * IP
Sidespørsmål.
Er det noen grunntanker ute og går om kølletyper/ for forskjellige torvtakere?
Tenker da på om en som tar lite torv bør ha tynnere/tjukkere såle enn en som tar mye.
Og hva med bounce? dette er jo relevant for wedgene, er det også relevant for de andre jerna?
  J.B. (04. Jan 2011 14:05) * IP
Bounce er viktig på alle jern. Prøv å brekk jerna 3-5 grader sterkere, og du vil duffe mye mer...
  Hacker (04. Jan 2011 15:12) * IP
Hvis man slår uten divots, så tror jeg det er en fordel å ha køller som er litt runde under, slik at de sklir over gresset i stedet for å kutte nedi med en gang(duff).
Dette gjelder spesielt for wedger.
Noen som er enig?
DuffyDuck (04. Jan 2011 22:45) * IP
Når det gjelder wedger må man i hvert fall være bevist på hvordan bounce man har kontra hvilken lie ballen har.
  Wilson (04. Jan 2011 22:51) * IP
Har erfart den ja. SW med mye bounce. Tørr og hard fairway. Traff noen cm før ballen og hodet bokstavelig bouncet opp og traff ballen på ekvator. Slaget ble 50 m lenger og 30 m lavere enn ønsket
Steven (04. Jan 2011 22:55) * IP
Kjenner meg igjen W. Men again: Grepet 10-15 cm foran ballen i treffet og liksom dra køllehodet etter, vips, fin balltreff.
Wilson (04. Jan 2011 23:03) * IP
Helt klart et feilslag fra min side, Steven.
Jeg var passiv og skulle plukke ballen istedet for å slå ned på den med hendene først.
Er noen år siden. men jeg husker den godt. :-)
  digger (05. Jan 2011 00:11) * IP
Tom Watson sa i et intervju at han aldri har hatt særlig divots, men så kan han jo heller ikke spille golf.
AR (05. Jan 2011 10:59) * IP
Det er helt riktig at noen tar mindre divots enn andre, men med jernkøllene treffer man ballen FØR køllehodet er på sitt laveste punkt i nedsvingen.
  tilskuer (05. Jan 2011 11:18) * IP
Som de fleste områder innenfor golfen er det selvfølgelig delte meninger om dette også innenfor "ekspertisen".
Don Trahan, som det flere ganger er referert til her på golfsiden, er f. eks opptatt av at det skal tas så lite torv som mulig, også på jernslag.
Ellers er det vel slik at de mest lettspilte køllene er kontruert med brede såler for unngå at de graver seg ned for mye, og dette virker vel både om du treffer bakken før eller balltreffet. Til gjengjeld har disse køllene også tyngdepunktet plassert lavt i køllehodet slik at du kan få et brukbart resultat av et balltreff langt ned på køllehodet. Spiller du med køller som har høydepunktet lengre opp i køllehodet, slik de beste spillerne ofte gjør, er du nok mer avhengig av å treffe ballen lengre opp på bladet, noe som er vanskelig å få til uten en sving som tar større divots.
  steven (06. Jan 2011 22:24) * IP
Jada AR. Det er det man _skal_, men noen av oss er så dårlige til å spille golf, at vi treffer ballen med jernkøllene på vei opp. Med tildels merkelige resultater. Som jeg sa: Enten tynt, ikke så farlig, men for ofte en topp, eller en divot _foran ballen, Helt krise, eller en kakk. Mewn again, det jobbes med problemet, det gjelder å ha hendene foran ballen, da unngår man å duffe. Man kommer ned på ballen, og har man rett utstyr og baller, kommer back-spinnen også.
  jonag (06. Jan 2011 23:19) * IP
Det morsomme er vel egentlig at man egentlig ikke vil komme bratt ned på ballen som kan være resultatet av å "slå ned" på ballen.
Det er at hendene returnerer foran kroppen igjen ved impact og at kølla henger igjen lenge og lag opprettholdes, men at man gjerne kan komme ganske flatt inn i ballen som antagelig er riktigere. Da vil hendene lede an og bevege seg flatt mot målet, kølla releaser sent, og effekten som AR beskriver skjer automagisk
steven (06. Jan 2011 23:37) * IP
*ned* er kanskje litt unøyaktig. Poenget er vel at når man adresserer, så har man hendene foran ballen, hvis sålen på køllehodet har riktig posisjon. Så skal man liksom ha samme posisjon ved balltreff. Men så sklir hodet og overkroppen litt bakover i baksvingen, man kommer ikke tidsnok fram igjen, blir stående *bakpå*, med resultat at men ikke treffer med køllehodet på vei nedover. Litt nedover, med en dollarsize divot.
radar (08. Jan 2011 13:47) * IP
youtube.com/watch?v=Tbcjffaho74&feature=sub
Slik ser et balltreff ut, med påfølgende divot i Slow MO.
En morsom ting å legge merke til er hvor nærme hoselen Tiger treffer ballen. Midt i sweetspoten, men også farlig nærme en shank. Så til de som shanker, dere er farlig nærme et bra balltreff.
|
|
