|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Smilende Sam - 21. Apr 2009 kl. 18:34 * IP
Ny President
Ser at Golfpresident Anker-Rasch skal gi seg. Jeg har tidligere tatt til orde for at det bør være utskiftninger i styret jevnlig, om ikke for annet så for å få nye impulser.
Jeg har stor sympati for Anker-Raschs egne ord på Golferen:
"– Det står ikke på lysten til å fortsette, men jeg sliter med å finne gode argumenter for å ikke slippe til andre krefter."
Jeg tror kanskje styremedlem Brekke fra Larvik GK også kan ta det signalet etter rundt 10 år i styret.
Uansett blir det spennende å se hvem som blir ny "Il Presidente".
|
  kjartan (21. Apr 2009 19:12) * IP
Kanskje på tide med en president som ikke kommer fra Oslo 3 som kan jobber for alle. DE tre sioste presidenter, Semb, Erichsen og Anker-Rasch er vel alle fra Oslo Golfklubb!!!!!!! Ikke bra, håper valgkomiteen ser at man trenger fornyelse og klarer kunststykket å finne en president som ikke er medlem i Oslo Golfklubb.
  007 (21. Apr 2009 20:36) * IP
Du mener sikkert Oslo 7, kjartan.
Toleranse/frihet er så mangt.
Det var et stort problem for Ap at Gro bodde på Bygdøy og hadde seilbåt.
"Jeg kunne aldri ha spilt tennis .... eller golf ..", sier hun idag.
Kåre W. spilte tennis. Han kunne.
  kafka (21. Apr 2009 20:37) * IP
Aagolf for president!
007 (21. Apr 2009 20:54) * IP
Vår neste president må promotere mer den internasjonale golfdagen, "Flaggolf 17. mai".
  pontius (21. Apr 2009 21:19) * IP
Burde ikke forumet kunne samle seg om en herfra til vervet. I det minste en kandidat...Det mangler jo ikke på interesse og engasjement. Og enkelte framstår jo også med mye golfkompetanse.
Jeg ser for meg trådstarter, ProV1, Koll, Enur, Fooooore
Jonag etc.. Det hadde vært noe!
  HenrikFan (21. Apr 2009 21:56) * IP
Stemmer på... Sam!
  jonag (21. Apr 2009 23:19) * IP
en ting er å være storkjefta på et forum, noe annet i Golfforbundet...
Smilende Sam (21. Apr 2009 23:28) * IP
Jeg er enig med Jonag :-)
  AR (21. Apr 2009 23:38) * IP
En ting er å være en anonym bedreviter fra en skjult posisjon i et debattforum. En annen ting er å stå opp som en tydelig leder med evne til å få gjennomført viktige saker.
Her har Christian Anker-Rasch gjort en god jobb og lagt ned massevis av sin tid. Det burde vi være takknemlige for i stedet for å si at "alt er bare ræva!" - i kjent anonym-stil.
  FriDropp (21. Apr 2009 23:45) * IP
Med respekt, jeg finner ikke denne "alt er bare ræva" holdningen her. Jeg leser ønsker om at en kunne rekruttere ny leder utenfor Oslo GK, kanskje til og med uten for Oslo. Videre endel muntre og harmløse forslag til kandidater.
007 (22. Apr 2009 00:00) * IP
Enig med FriDropp. Mer "gøy og konstruktivt" enn "alt er bare raeva" her!
Her har vi på oss forumbrillene.
Å vaere f.eks. 007% i Golfforbundet er vel upassende.
Smilende Sam (22. Apr 2009 00:19) * IP
Som trådstarter vil jeg gjerne vite hva som er alt er rævva holdning her? Det er en nyhet at Anker-Rach trekker seg, hans begrunnelse er i tråd med synspunkter som er fremmet her før, som igjen er i samsvar med prinsipper for god selskapsstyring og derfor interessant. Å peke på at samme klubb i realiteten er arnested for de tre siste presidenter er interessant, særlig i lys av fremveksten av nye klubber.
AR; jeg synes holdningen din er feil, usaklig og unødvendig her. Hvis det bare er standpunkter i tråd med dine, Toppgolfs eller andre av dine nærstående som er akseptable så blir det ingen debatt - og dette er da et debattforum. Mitt innlegg er dundrende saklig og det er de fleste andre her og.
Svar: Jeg var uklar i mitt innlegg. Jeg mente generelt at det er mye lettere å være "flink" som anonym debattant enn å stå fram med rak rygg å virkelig gjøre noe bra i det virkelige liv. To vidt forskjellige ting. Jeg tenkte da mer i generelle vendinger enn i denne spesielle saken. Det beklager jeg sterkt. I denne tråden er det stort sett saklige innlegg. Jeg synes Anker-Rasch har vist evne til å handle og har gjort en god jobb. At andre er uenige aksepterer jeg selvsagt.
"Danglebæras" innlegg var så useriøst og full av uanstendig språkbruk at jeg ikke kunne la det stå. Der er jeg enig med deg og strøk det.
AR |
|
  Kjartan (22. Apr 2009 01:32) * IP
Så at alpinjentene fikk sponsoravtale i størrelsesorden 40 mill. Da er det ikke imponerende med de usle kronene ngf klarer å fremskaffe. Vi har hatt tidenes bull marked og NGF har utrettet null og niks annet enn å sende regningen til medlemmene. Uten inntekter kan vi ikke hevde oss. Lurer på hva Svenskene har i sponsor inntekter. noen som vet dette?
jonag (22. Apr 2009 01:56) * IP
Man skal ikke skue hunden på hårene.
Som alltid gjelder det å respektere folk for det de står for. Anonymitet her på forumet er delt inn i de som skjuler seg og de som er anonyme fra sin virkelige person, men absolutt ikke anonyme på forumet.
Dette gir et spillerom og en edge til debatten som ikke kommer frem om man må fremstå med fullt navn.
Det kan meget godt være at debattanter her inne kan styre golfforbundet fremover fordi de også har andre kvaliteter som ikke kommer frem her inne.
Man skal altså ikke skue hunden på hårene.
Forum med anonymitet gir uante bidrag, folk vet ikke hvem man snakker med og dermed brytes hindringer ned som alder, stilling, nasjonalitet, dialekt, handicap, livssyn (nesten iallefall ;-) ), hudfarge, bosted, etc, etc.
Til sist står jeg ved at jeg synes golfen som helhet er altfor mye seg selv nok og evner ikke godt nok (ennå) å favne den norske idrettskulturen, man har importert og delvis beholdt en golfkultur vi ikke i lengden er tjent med å ha i Norge. Denne kulturen er sterkest i de eldste mest etablerte miljøene og de dyreste klubbene. Norge er en gjeng folkelige mennesker som går på tur, på beina, på ski, spiser kvikklunsj og nyter naturen.
Kleskoder, høye kostnader, lukkede baner, snobberi er noe jeg vil ha bort. Dette ler ikke-golfere av.
Golf oppfattes som snobbesport, mange holder seg unna pga det.
Å ville ha forandring forringer ikke hva forgjengeren har gjort for alle har sin vinkling, en ny kokk lager både nye retter og nytt søl, men så lenge forandring og læring og tilpasning skjer så er det til det bedre i lengden.
Så kanskje vi må tenke litt out of the box?
Svar: Som jeg skrev over, beklager jeg at jeg i mitt innlegg kunne gi inntrykk av at jeg ikke likte anonymiteten på forumet. Ditt innlegg er meget godt skrevet. Mitt innlegg form var nok preget av at jeg i det siste har vært plaget av forumtroll. Men nå er det ryddet opp i slik at vi skal få sunne og friske meningsutvekslinger hvor folk har ulike meninger og forhåpentligvis andre meninger enn mine. Alle kan ikke være enige om alt. Det viser politikken hvor vi har mange partier å velge blant. Jeg vil benytte anledningen til å takke for dine gode og veloverveide innlegg her på Golfsiden.
AR |
|
Smilende Sam (22. Apr 2009 02:09) * IP
Vel talt, jonag. Et tillegg; det finnes gode sider ved golf-Norge, disse skal man ta med seg videre og integrere i dels eksisterende god idrettskultur i Norge. Man skal også tenke på hvordan man kan kombinere nytt og gammelt og videreutvikle golf i Norge på egne bein, med egne særegenheter. For man kommer ikke unna at det er en underlig sport :-). En del av det noen opplever som snobbete må kanskje beholdes; det er jo trist om Per i grilldress, uten greengaffel og etikette skal spille i utlandet - der kleskode, greengaffel og etikette fortsatt gjelder. Og jeg skal være ærlig; turkulturen er faktisk noe av det som gjør at runder kan ta 6 timer....det vil jeg ikke ha. Videreutvikling - ja takk; men med klokskap.
jonag (22. Apr 2009 02:29) * IP
sant, hehe, mulig det er mer flåttjakt enn kvikklunsj i noen av de rundene..
pontius (22. Apr 2009 08:17) * IP
Ja her har vi gode eksempler på oppegående reflekterte mennesker som selvsagt ville utført et særdeles godt arbeid i et styreverv. Det ser man lett på innleggene. Det er ikke alle forunt å gi slike bidrag. Så AR; Her treffer du nok ikke helt med ditt innlegg pr 21.04 kl 23.38.
Dumt å nedvurdere folk unødvendig. En annen ting; Ethvert forsøk på å forsvare en "gutteklubb grei" er en støttehilsen til status quo og revirhevdelse.
Forøvrig har jeg ikke registrert hverken Anker-Rasch eller andre i styre og NGF som videre deltagende i kreative debattfora....
Svar: Igjen beklager jeg at mitt innlegg kom skjevt ut og fremsto på trykk noe ennerledes enn jeg mente det. Jeg er enig med deg at mange av debattantene på Golfsiden gjør og kan gjøre en god jobb i tillitsverv. Se også svarene over.
AR |
|
  Fooore (22. Apr 2009 09:03) * IP
I mine øyne må forbundet ha fokus på følgende
a)talentutvikling/juniorarbeid
b)rekruttering
c)samarbeid klubber&kretser(look to Sweden again)
d)sponsorarbeid
e)media
f)alt annet(IT, markedsføring, div støtte til mange)
I dagens "fotball&håndball-samfunn" der gutter&jenter i alle aldre går&sykler til organisert trening, men må kjøres til golfbanen er a) og b) en STOOOOR utfordring, selvsagt sett i sammenheng med at golf er en "sær" idrett for de fleste. Tror ellers det som gjøres i a) pr dato er bra.
d) er preget av finanskrisa akkurat nå, mens e) er basert på hva media/journalister tror folk vil lese, altså hva som selger. Og det er ikke golf.
  Enur (22. Apr 2009 09:22) * IP
Jeg tror man må få inn en ny president og delvis nye koster forøvrig i styret, som har få eller ingen bindinger til nåværende styre. Dermed kan man forhåpentligvis få noen uavhengige krefter som, som en av sine første oppgaver burde ha å gå igjennom hele NGF's organisasjon.
Jeg tenker på alle ansatte i NGF, fra Generalsekretær, via Sportssjef, landslagstrenere, anleggskonsulenter, IT-folk m.m. ned til den "lavest rangerte sekretær".
For meg ser NGF ut til å ha mange, veldig mange, ansatte det bør være grunn til å stille spørsmål ved. Trenger vi alle disse menneskene/rollene? Hva gjør de i dag? Og gjør de i så fall jobben sin godt nok? Hva bør de gjøre i fremtiden? I det hele tatt: Hvordan bør NGF organiseres mest hensiktsmessig i fremtiden, også med tanke på den økonomiske virkelighet vi har i dag.
Det er den nødvendige og kanskje ubehagelige oppgaven et nytt og uavhengig styre og president først bør gi seg i kast med!
  Pro V1 (22. Apr 2009 09:52) * IP
Til Fooore. Mye bra i det du skriver, men som forbund må man også ta konsekvenser av valgte strategier og satsingområder ifølge vedtak på golftinget. Du skriver talentutvikling/juniorarbeid og rekruttering. Dette er noe alle har på sine ønskelister/planer, men som i utgangspunktet er en klubboppgave. Hvis det er en forbundsoppgave å drive rekruttering, så har vi ikke bruk for klubbene. Men at forbundet skal legge til rette for rekreuttering, er noe helt annet. Dvs. sikre rammevilkår for at klubbene kan drive aktiv rekruttering.
Ellers så kan jeg liste opp strategier (overordnede målsettinger) som igjen skal deles opp i ulike delmål og prosjekter:
1. Anlegg
2. Arrangement
3. Informasjon/kommunikasjon
4. Marked/økonomi
5. Rekruttering
6. Toppidrett
7. Utdanning
8. Organisasjon
Alle disse satsingsområder er like viktige, og forbundet bør så absolutt ikke neglisjere noen av disse. Delåmålene som settes opp under de enkelte områder er ofte enkle å måle så lenge dette tallfestes.
Vi trenger en president som tør og arbeide ut ifra planverket og sette knallharde krav. Hvilken del av landet han/hun kommer fra, spiller liten rolle. Men intet ville gledet meg mer om det denne gang kom en som var utenfor Oslogryta, men da må denne personen bli valgt for sin iver og kunnskap og evne til å få gjennomslag, samt høy arbeidskapasitet, ikke bare fordi han/hun ikke er fra Oslo. Må ellers si meg enig i SS at kommentaren hans på golferen om at det er på tide å slippe frem nye krefter, var godt sagt. Han har forøvrig gjort mye bra i løpet av disse årene, men arbeidet hans er ofte usynlig for landets klubber og medlemmer, akkurat som Frode Scheie. Ikke dermed sagt at de gjør en dårlig jobb, men jeg vil gjerne se et offensivt forbund, men en offensiv og seriøs ledelse som er samlende og får sin naturlige plass i norsk idretts ledelse som det 3. største forbundet, og dens seriøsitet det fortjener. Og NGF må virkelig ha en helt annen media strategi og kommunikasjons/informasjons strategi. Faktisk så er alt som skjer på den fronten bedre enn idag og de siste 3-5 år. Det sier litt. Litt info. er bedre enn ingen info. Registrerer at flere snakker om forbund som får tak i sponsorer og penger etc. Men disse har da også aktive ledere og sportsjefer etc. De jobber knallhardt og sender ut pressemeldinger og har et helt annet fokus mot næringsliv, partnere og utøvere. De spiller på lag med riksavisene og TV og driver en egen planlagt strategi. NGF har personell på web og kommunikasjon i adm. hvor er disse i det daglige?
Jeg håper det blir litt tid til brainstorming, evt. klubbenes time etc. på årets golfting. Tinget har ofte en tendens til å kjøre sett fast i et opplegg som skal følges fortløpende, uten for mye innlegg og løst prat/forslag fra salen. Folk har mye å snakke om i pausene, men i salen er det ingen/få som tør si noe.
Nettopp derfor er det så viktig at at det nye styret med ny ledelse tør å gjøre noe nytt i NGF. Både på det daglige admnistrative og når det gjelder de folkevalgte. Jeg tror det finnes noen der ute som er villige og har nødvendig kunnskap, og med et voldsomt engasjement for GOLFSPORTEN generellt.
pontius (22. Apr 2009 12:07) * IP
hehe.... AR! Ser du! Fikk jeg ikke rett?
Når man inviterer folk til seriøsitet og fornuft får man som regel konstruktive bidrag. Man får ryddet opp og skilt klinten fra hveten. Den/de kompetanseløse vil ikke finne næring til å raljere med svada. Vel skal man skifte fokus og benytte ulike metoder for å få fram det man ønsker og nå noen arbeidsmål, endog blande inn humor, men noen prinsipper må fastholdes.
En annen ting; Ønsker man utvikling, må man sette inn folk som evner å tenke annerledes, evne til å utfordre "sannheter" og evne og forstand til å forstå at det i et mediesamfunn må det kommuniseres...
og så man ha ledere som forstår dette og rekrutterer deretter.
Svar: Dette ble en saklig tråd. Hyggelig!
AR |
|
Fooore (22. Apr 2009 12:28) * IP
ProV1, jeg mente absolutt tilrettelegging ift rekruttering og talentutvikling. Arbeidet skjer generelt ute i klubbene, erfaringsoverføring mellom klubber kan sikkert bedres.
Ift talentutviking/juniorsatsing må forbundet bidra med kompetanse, retningslinjer, samlinger, økonomisk støtte, inspirasjon mm.
Og om vi gamlisser som hakker oss rundt på mellom 75 og 110slag kunne fått ekstra inspirasjon/turneringsspill gjennom punkt c)samarbeid klubber&kretser, da er det en bonus.
  Kafka (22. Apr 2009 18:32) * IP
Hvordan hadde det vært med en president som
- ikke sier jeg
- gir tap ins i selsk.runder
- kaller dette putt med u
  1Putt (23. Apr 2009 08:42) * IP
Jan-Erik Aalbu som president.
  Chadwick (23. Apr 2009 08:56) * IP
Aalbu bytter jobb annenhver uke - NEITAKK!! Støtter kun de aller beste, ikke de nest beste - uegnet som president.
  Testogolfer (23. Apr 2009 09:31) * IP
Nå håper jeg alle AR-hatere der ute legger merke til at AR har gitt opptil flere beklagelser i denne tråden. Så neste gang dere diskuterer med han og bruker den vanlig "arrogante AR tar aldri selvkritikk"-tonen, kan dere ha denne tråden i minne:)
Selve temaet i tråden interesserer meg overhodet ikke, så det blir ikke noe bidrag fra min side. Dra og tren nå folkens:) Det er der grunnlaget for sesongen legges
  Gunnar Bull (23. Apr 2009 12:25) * IP
Enig med Testogolfer, ingen bidrag fra min side.
Foruten å minne om det gamle visdomsordet: én svale gjør ingen sommer :-)
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
