|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Zolidum - 28. Sep 2008 kl. 16:50 * IP
Klonet køller eller orginail
Jeg vet det finne mange forskjellige meninger (hvertfall to :-), når det gjelder klonet/kopi køller. Jeg lurer på om noen har erfaring med køller fra www.nordicagolf.se. Er de gode eller dårlige?
Jeg kjenner en som bruker køller fra nordicagolf. Han er veldig fornøyd, men jeg vil gjerne høre flere erfaringer.
|
  veggiss (28. Sep 2008 17:42) * IP
<flamebait>
acer-køllene er vel så gode som callaway modellene de er kopier av
</flamebait>
  GMT MASTER (29. Sep 2008 23:17) * IP
Jeg skjønner ikke at folk i det hele tatt vurderer kloner...
  jonag (29. Sep 2008 23:30) * IP
Fordi:
Å lage køller med god nok metallkvalitet og toleranse er ikke rocket science. Nok av kinesiske fabrikker som kan det. Det er designet som er cluet. Endel kloner er seriøse nok og gir verdi for penga siden man også gir mindre for dem.
Men design er IKKE hvordan de ser ut (OK, for noen er det viktig, men har ingen betydning for fysiske lover i treffet), design er hvor man har plassert tyngdepunktet og vektfordeling, ikke noe annet etter min mening (OK, noen småting som riller, etc, etc, men mindre betydning)
Samme om det heter CloneX eller Callaway, om det er rimelig OK kvalitet på arbeidet med kølla og tyngdepunktet og vektfordelingen er plassert for å gi nok hjelp til det golferen trenger så spiller man like bra med begge. Akkurat like bra...
  c (30. Sep 2008 09:30) * IP
Problemet med kloner er vel at alt "utviklingsarbeidet" er lagt i å få kopien til å SE mest mulig likt orginalen som mulig. Ingen ting annet er viktig. Vektfordeling, stålkvalitet, limkvalitet skal bare være god nok til at det ikke oppdages at det er en kopi før man er ute av butikken. De som vurderer å kjøpe kopi er vanligvis ikke flinke nok til å vurdere kvaliteten direkte der og da og problemet kommer som ett lavere snitt enn de ville hatt med orginalen.
Noe annet er garanti og sikring dersom køllehodet ryker og i verste fall treffer kameraten i hodet. Dette tar orginalen høyde for ved å feste det meste slik at det skal mye til for at det skjer. Hos en kopi vil det være svært vanskelig å vinne frem med noen sak i ett slikt tilfelle.
  jonag (30. Sep 2008 10:30) * IP
Sant nok om man er helt ukritisk.
Acer og Nordicagolf kan jeg ikke tro er i en slik kategori. Vi har garanti og kjøpslover her i norden, kan ikke detaljene, men tror det er helt OK.
  phau (30. Sep 2008 10:40) * IP
Har spilt på Acer kloner i 2 år,var helt ok.
Et lite tips, bestill med kjente skaft.
c (30. Sep 2008 11:28) * IP
Når du snakker om en Acer eller Nordica så er vel det en etterlikning eller en kopi som ikke utgir seg for å være noe annet enn en Acer eller Nordica kølle. Hva de ligner på brukes vel ikke i markedsføringen, men de som er litt informert ser at de ligner på en kanskje noe mer populær kølle som koster noe mer enn kopien.
Snakker man om en klone så er den til forveksling lik orginalen slik at både navn og farge er så lik som mulig. Disse selges som om de skulle være orginaler, men de produseres ikke av orginalprodusenten, oppfyller ingen krav og er ulovlige både å importere og selge....
Det kan i hvert fall være grunn til å skille disse to dsfinisjonene siden den første forutsettes å være lovlig og den andre er klart ulovlig.
  veggiss (30. Sep 2008 11:48) * IP
c: kloner er bl.a. Acer køller. de bruker samme design, og markedsfører seg som tilsvarende f.eks. en callaway modell. dette er køller av god kvalitet, som det ikke er noen fare å kjøpe.
kopier er nettopp det. det markedsføres som ekte køller, men er ofte en dårlig kopi med ymse kvalitet.
greit å få begrepene riktig.
  birdie (30. Sep 2008 12:06) * IP
støtt din pro og klubb...kjøp kloner...hvis alle gjorde det så stoppet heldigvis kølle utviklingen....
c (30. Sep 2008 12:07) * IP
En klone er vel en så eksakt etterligning som det er mulig å få til. Hva som er orginal og hva som er kopi kan man ikke si fordi de er komplett like. Når man kloner ett dyr (for eks en sau som er gjennomført) så lager man en eksakt lik sau som den opprinnelige, til og med med de samme genene---
Samma det det er en diskusjon jeg ikke gidder å trekke lengre. Grønnsaken har sikkert rett.
  GMT MASTER (30. Sep 2008 13:49) * IP
Men hvorfor i det hele tatt vurdere slike kopier og kloner. Det blir det samme som å stjele spør du meg.
Kloner er ulovlige kopier. Hvorfor støtte et slikt svart marked?
Kopier er vel ikke fullt så galt(i.o.m. at de tross alt bruker egne merker og navn), men jeg skjønner heller ikke hvorfor folk vil ha disse tingene. Det er uansett fortsatt stjålet teknologi og design.
Hvis det er snakk om penger så kjøp heller et ekte/originalt sett brukt.
Hvis du skal spille golf så kjøp deg et skikkelig sett. det får du mye mer ut av enn å fly rundt med noe jalla sjæit.
jonag (30. Sep 2008 14:10) * IP
piratkopier er ran på lyse dagen
kloner er lovlig, antagelig har de lisens for å kopiere. Det er ofte fabrikker har anledning til å øke sin produksjon og skape billigere priser til merkevarene ved å selge samme basis vare med ulike merkenavn. Slik gjøres det mange steder i bussiness. Vaskemaskiner feks, samme produsent har to versjoner, en dyr og en billig, mer eller mindre det samme inni. Skoda og Volkswagen noe av det samme.
Seriøse kloner er ikke piratkopier. Ellers hadde den som blir kopiert tatt affære for lengst.
Det er flere kloner som er helt OK.
så:
piratkopier
kloner
komponenter
merkevarer eller OEM
veggiss (30. Sep 2008 14:45) * IP
GMT: bra alle ikke er som deg, da hadde det bare vært overprisede køller fra de store oem produsentene på markedet. køllene er faktisk spillbare selv om det ikke står titleist, callaway, ping eller taylormade på dem...
  thomas (30. Sep 2008 16:05) * IP
Jeg har gode erfaringer med Nordicagolf. Fikk en driver som detikke gikk å slå med. Fikk ny med engang. Dette er en ACER driver. Den virker bra på hvert 2.-3. slag.(det har ikke med mitt hcp å gjøre (24)).
  Petter (30. Sep 2008 21:59) * IP
Her var det mye begrepsforvirring ute å går ja. Kloner og kopier er to veldig forskjellige ting. Både produktmessig, juridisk, og forrtningsmesig. Det finnes masse bra kloner på markedet. Selv spiller jeg med køller fra en såkalt markedsleder på tross av at jeg vet at 80% av prisen in til proshop går til ulike former for merkevarebygging. ...og ikke til produktutvikling som enkelte her ser ut til å tro.
  Masters.. (30. Sep 2008 22:10) * IP
Spilte noen runder med en driver med et merke som hete "Master" eller lignede. Min driver var til repp og jeg lånte den noen runder. 1500.- ny og funka neste bedre en min som kosta 3500.- Neste gang kommer jeg nok til å se på billigere produkter. Det var et bra skaft på drivern sa proshoppen og det var viktig. Billig og kloner behøver ikke å være så mye dåligere en orginalen spør du meg.
  PegTee (01. Oct 2008 08:26) * IP
Nye kopiar/kloner/whatever eller 1 år fint brukte orginalar? Det er vel ca. same pris?
Dette er ikkje vanskeleg i mine auge. Eg kjøpte ein sesong gamle jern utan ei stripe og dei har fungert veldig bra.
Trur orginale jern er lettare å selje også.
veggiss (01. Oct 2008 09:36) * IP
jeg kjøper hvertfall ikke golfkøller basert på hva jeg kan få igjen for dem hvis jeg skal selge de...
PegTee (01. Oct 2008 10:15) * IP
vegiss, om du spelar like godt med to jern, det eine er ein Ping klon/kopi og den andre er Ping orginal, kva kjøper du og kvifor?
Dei har samme pris.
jonag (01. Oct 2008 10:59) * IP
enig med vegiss. Kjøper man seg køller som passer så blir de ikke utslitt om man har en køllereparatør som fikser nye grep når det trengs eller limer om igjen om noe løsner. Evt bytter skaft som blir skadet med samme type.
Wedger kanskje man sliter ut (SW feks), men de andre jerna slår man så få slag med...
PegTee, det der var da en underlig konstruert situasjon. Hva vil du få ut av den ?
PegTee (01. Oct 2008 14:16) * IP
Konstruert?
Å skifte jern er vel noko som dei fleste gjer før eller seinare...anten til det verre eller betre for resultatet på rundene.
Min påstand er da at orignale jern er lettare å selge enn kopiar/kloner som ofte (rett eller gale, det veit ikkje eg) har dubiøst rykte.Er du uenig vennligst grei ut om kvifor.
Petter (01. Oct 2008 14:56) * IP
PegTee: Kan du være så snill å slutte å blande sammen kopi og klone?
Det kan være mange klonemerker og oem-merker du oppfatter som såkalte originaler, og andrhåndsprisene varierer selvfølgelig mye mellom disse også.
veggiss (01. Oct 2008 15:14) * IP
selvfølgelig er det lettere å få igjen penger for en kjent merkevare, bare se på bruktprisene på volkswagen kontra alfa romeo (ikke at alfa er ukjent, men de har ikke holdt seg bra i verdi).
det jeg skal frem til er at det ikke bør være et kriterie når du kjøper køllene dine, kjøp de som du slår best med!!
jonag (01. Oct 2008 15:29) * IP
Pegtee, klone og original har ikke samme pris. Det er jo kluet her at de skal ha en fordel, at de er billigere... ellers kjøper man jo originalen..
Derfor var det en konstruert situasjon. Egentlig et retorisk spørsmål.
PegTee (01. Oct 2008 15:40) * IP
veggiss: Heilt enig i konklusjonen din.
jonag: Om du les nøye så refererte eg til 1 år brukte orginalkøller. Då snakkar vi vel ca. samme pris?
Eg betalte i alle fall 2.600 for mitt Pingsett 4-SW.
  Lerouge (02. Oct 2008 12:40) * IP
Men hvis du kjøper et år gamle fint brukte klonekøller, får du de vel enda billigere
jonag (02. Oct 2008 13:45) * IP
Pegtee, OK, det forstod jeg ikke...
|
|
