|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Smilende Sam - 12. Feb 2011 kl. 18:41 * IP
Team Norway Rio’16
Jeg ser det skal lages et profflag - Team Norway Rio’16. Redaktøren tipper at Tutta, Skarpnord og Kofstad er inne. Det er navn jeg er enig i. Er litt forundret over at han ikke tipper Eirik Tage Johansen på det laget, men det er muligens grunn til å ikke ta ham med i tipset gitt det tilsynelatende dårlige forholdet mellom de etablerte proffene og NGF. Det blir spennende å se om Tage, Thorp eller JAL får være med. Tage er i en meget god golfalder i 2016 og har vist fremgang de siste par årene. Thorp er fortsatt lovende og JAL er litt dark horse etter en litt svakere sesongsavslutning enn ønsket i fjor.
|
  dutte (12. Feb 2011 18:47) * IP
Bertheussen, Kristiansen og Børsheim er vel aktuelle navn. Spørsmålet er hvor mange som skal inn i varmen?
  AR (12. Feb 2011 19:03) * IP
SS, jeg nevnte bare de aller sikreste tipsene. Ellers e rjeg enig med deg i de neste kandidatene på listen som kommer på torsdag.
  Enur (12. Feb 2011 19:10) * IP
Ut fra det som synes å være NGF's politikk til nå, inkl.trynefaktoren (som ser ut til å telle mye i de kretser), vil vel en kombinasjon av navnene AR nevner og de dutte nevner være ganske sannsynlig. Og så blir nok Thorp også tatt med.
Tage og JAL skal sikkert holdes utenfor dette selskapet også.
  sidewatcher (12. Feb 2011 19:24) * IP
Jeg tipper flg spillere:
tutta
Skarpnord
Krog
Tage
Thorp
Kofstad
Børsheim
Bertheussen
JAL
Kristiansen
Sistnevnte får nok være med på gammel moro,med skadet rygg og manglende resultater det siste 1,5 året synes jeg det er litt rart. Men han er vel den av de yngre det har blitt brukt mest penger på de siste årene så han er nok med.
Tror JAL får bli med fordi han har kategorien på CT, selv om hans velkjente "ensom ulv" stil og stadige syting nok har vært gjenstand for diskusjon....men med to av tre i ledelsen fra Østfold så er han nok inne!
Det som blir spennende å se er hvor lenge man er inne om man ikke leverer.
  Pølse med brød (12. Feb 2011 19:48) * IP
Tipper at tutta har sagt nei til å være med, forstår ikke hva hun har å tjene på å være på lag med spillere som er dårligere enn de hun omgås og spiller mot hver uke. Et slikt opplegg skaper bare rot i hennes satsing. I tillegg er hun vel uvenner så det holder fortsatt med HB. I følge HB så har de ikke snakket sammen siden hans stjal caddyen. (når dette skjedde skreve for øvrig redaktøren at dette var helt uproblematisk og vi var usriøse som mente dette kunne skape et dårlig forhold mellom våre to eneste spillere med en viss kvalitet)
Det må vel være de unge på vei opp som kommer med, alt annet blir merkelig i et 5 års perspektiv.
dutte (12. Feb 2011 20:04) * IP
Tror nok at et par av college-jentene (Engzelius bla.) blir tatt med som hospitanter blant proffene. Siden Olympiatoppen er innvolvert skal nok kjønnsbalansen også passes på.
Tutta blir nok bare med som "gallionsfigur" for å tiltrekke sponsorer. Dessuten var hun LPGA ambassedør når IOC skulle ta stilling til om golf skulle bli OL gren. Tror hun drømmer om å få bære det norske flagget under åpningssermonien i Rio.
  007 (12. Feb 2011 20:10) * IP
Vi som kanskje kan ha verdifulle kunnskaper og ønske om å bidra til Team Norway Rio’16 sender mail til Rojahn ?
Enur (12. Feb 2011 20:19) * IP
pmb: Om Tutta og HB ikke akkurat er bestevenner, så har jeg da sett de har utvekslet noen hyggelige twittermeldinger av og til i løpet av det siste året, så så helt ille som du skal ha det til er det kanskje ikke.
sidewatcher (12. Feb 2011 20:48) * IP
Iflg sportssjefen skulle dette være ett lag for proffesjonelle så det utelukker vel Engzelius, hun er på damelandslaget. Om det skulle bli flere damer er det nok Martens som ligger nærmest.
Tutta fikk etter sigende stor støtte for noen år siden og er sterkt involvert i Olympiatoppen, ville vært rimelig hoverende om hun skulle si nei til å være med om ikke annet som "sponsormagnet" !
  Smilende Sam (12. Feb 2011 21:00) * IP
AR, skjønte det. Er forøvrig enig i at Børsheim fortjener en plass, dutte. Dårlig med kandidater fra Molde, kanskje dutte, beartown mfl bør legge seg i trening?
dutte (12. Feb 2011 21:40) * IP
Sam, med mitt hcp er Paralympic Rio`16 et mer realistisk mål.:-)
Smilende Sam (12. Feb 2011 22:18) * IP
Samma hvilket lympic vel?
  Dr. Green (12. Feb 2011 23:44) * IP
Så vidt jeg husker fra Golfforum 2010 ble det sagt fra sportssjefen noe om at Forbundet regner med at damene Pettersen og Skarpnord klarer å kvale inn til OL på egen hånd, mens det på herresiden nok måtte trås til litt ekstra. Det er nok derfor en tyngre herresatsning vi får se.
  Manx (13. Feb 2011 13:46) * IP
Hur många får spela och hur många ska trupperna innehålla?
AR (13. Feb 2011 18:44) * IP
Slik det ser ut i dag har Norge muligheter til å få med to spillere i kvinneklassen og to spillere i herreklassen.
dutte (13. Feb 2011 19:07) * IP
Så vidt jeg har forstått så vil det være 60 deltagere i hver klasse. Maks 3 fra hvert land, fordeles etter verdenrankingen.
AR (13. Feb 2011 19:17) * IP
IGF har anbefalt IOC at 60 spillere for delta, både for kvinner og menn. De 15 beste på verdensrangeringen vil automatisk være kvalifisert uavhengig av nasjonalitet. Deretter følges verdensrankingen med forbehold om maksimum to spillere fra samme land, inkludert topp 15.
I følge IGF vil et slikt system resultere i at minimum 30 nasjoner vil kunne delta i 2016.
Pølse med brød (13. Feb 2011 19:25) * IP
Med andre ord må norge ha en minst topp 120 ranked mann på verdensrankingen for å komme med. Rimelig langt frem til dette nå, men det er jo noe å strekke seg etter for Rio 2016 satsingen.
Suzann og Marianne ville kommet med hvis de hadde årets ranking.
  Beartown (13. Feb 2011 19:25) * IP
SS: Molde er nok bedre paa a produsere skihoppere enn golfere for tiden. Men vi har jo GB. Hans spill skal vel ikke undervurderes ;-)
Det at PMB tror at Tutta og Henrik er uvenner viser hvor lite han vet om situasjonen.
Pølse med brød (13. Feb 2011 19:27) * IP
Jeg siterte bare HB fra et intervju, hvis han lyver til jounalisten kan neppe jeg klandres for det.
Smilende Sam (13. Feb 2011 19:43) * IP
Uansett blir det spennende å se hvem som tas ut til denne satsningen, hvilket omfang den skal ha, sponsorene etc.
Jeg er sikker på at ingen av forumdeltagerne blir tatt ut - så om det skal bli deltagelse må det bli som sponsor!
Beartown (13. Feb 2011 19:53) * IP
PMB; Det maa ha vaert et meget gammelt intervju du siterer da. Klandrer ikke deg for noen ting jeg. Bare korrigerte litt :-)
SS: De maa finne paa et Old Boys OL. Da kommer jeg vel i god nok from til a s tille i klassen 80+ om noen tiaar :-)
Pølse med brød (13. Feb 2011 19:56) * IP
For å komme til rio må en spiller være ca topp 120 i verden, det vil vel i praksis si topp 80 på PGA eller ET.
Spillere som ligger rundt dette merket på PGA i 2010 er rocco, justin leonard, paul goydos, jerry kelly. Alle spillere med flere seire på PGA touren.
  Bjørn (13. Feb 2011 20:02) * IP
PMB kan du forkler hvorfor vi må ha folk innenfor topp 120?
Hvis det er rett som AR sier at det kan maks være 2 stk fra hvert land så stemmer jo ikke ditt utsagn om topp 120?
Det er tross alt mer enn to Amerikanere, engelskmenn, sørafrikanere etc blant topp 120?
Enur (13. Feb 2011 20:15) * IP
Veldig off-topic, men fikk bare lyst til å nevne det:
Akkurat nå ligger Tage på 99.plass på Race To Dubai-statisikken, inneklemt mellom Lee Westwood (98) og Jose Maria Olazabal (100).
Ikke den verste sandwichen det?
Beartown (13. Feb 2011 20:28) * IP
Enur: Nei, det var en bra trio :-). Bare saa synd at Tage ikke faar spille. Haaper han trener godt, og viser muskler naar han faar spille igjen i neste maaned en gang.
Pølse med brød (13. Feb 2011 21:38) * IP
Beklager, jeg trodde det var 3 fra hver nasjon, legger meg flat.
Med to fra hver nasjon bli det sef. mye lettere. Hadde feltet blitt satt opp i dag ville MT vært inne som nr 59 eller 60 med sin 389 plass på verdensrankingen.
Hvordan MT kan være foran spillere som Piercy, Quigley, nittis mfl, er helt ubegripelig for meg. spillere med flere år på pga touren og som har spill inn millioner av dollars. MT har spilt inn noen hundre tusen kroner hittil.
virker som spillerne fra europa har en stor fordel i hvordan rankingen settes opp, det er jo positivt i forhold til å få med flere av de norske til rio.
Pølse med brød (13. Feb 2011 21:41) * IP
steve stricker og luke donald ville ikke kommet med til ol, verdens nr 8 og 9
Enur (13. Feb 2011 21:58) * IP
Men sånn er det jo med alle idretter innenfor OL.
Norge kunne vel f.eks. ha stilt med et stort antall skiløpere som er bedre enn f.eks. Philip Boit, og i bordtennis kunne vel Kina egentlig ha gjort krav på samtlige plasser omtrent, om man bare skulle ha gått etter kvaliteten til spillerne.
Dr. Green (13. Feb 2011 22:14) * IP
Topp 15 er med uansett mener jeg å huske. Deretter fylles det opp til fullt start felt med inntil 2 spillere per land. Er det 15 fra USA topp 15, ja så blir det 15 fra USA.
Dr. Green (13. Feb 2011 22:19) * IP
Link som bekrefter husken:
http://golf.about.com/od/tourmajorevents/f/olympicformatfield.htm
Smilende Sam (13. Feb 2011 22:36) * IP
PmB, du tar feil med hensyn til rankingen og Europa. Det som er trickset er at MT fikk mange plasseringer som ga rankingpoeng i fjor - dvs. innenfor cirka topp 15 på CT. Spiller du på PGA, NWT eller Europatour kan du bli nummer 30 hver eneste helg året rundt og ikke få ett eneste rankingpoeng (tror grensen går rundt 27-28 plass).
  Pølse med brød (14. Feb 2011 08:05) * IP
Ok, så det lønner seg å holde seg på challenge touren eller NW for å enklere oppnå flere topplasser som gir uttelling på world rankingen? utrolig...
Hvordan spillerforeningene kan finne seg i at den settes opp på dette grunlagetr fortår jeg ikke.
  Smilende Sam (14. Feb 2011 11:03) * IP
Det var en egen tråd om dette for en tid tilbake, PmB:
http://www.golfsiden.no/debatt/thread.asp?id=8544&count=71
Det er vekting av hvor store utslag topplasseringer gir, selvsagt. En 20 plass på ET gir bedre score enn en 20 plass på NWT f.eks.
dutte (14. Feb 2011 20:27) * IP
Hvis verdensrankingen pr. 6 febr. hadde vært lagt til grunn, ville deltagerlisten i OL vært følgende:
Storbritania (6)
Westwood, McDowell, Casey, McIlroy, Donald, Poulter
USA (6) Woods, Mickelson, Stricker, Furyk, Kuchar, Johnson
Følgende land 2 deltagere:
Sør Afrika (Els, Goosen)
Sverige (Karlson, Hanson P.)
Italia (Molinari F. Molinari E.)
Spania (Quiros, Jimenez)
Australia (Scott, Allenby)
S.Korea (Kyung, Yang)
Irland (Harrington, Lawrie)
Japan (Ishikawa, Ikeda)
Danmark (Hansen A. Bjørn)
Canada (Ames, Weir)
Thailand (Jaidee, Junhasayasdikul)
Argentina (Cabrera, Gonzales)
India (Atwal, Bhullar)
Frankrike (Jacquelin, Bourdy)
Nederland (Luiten, DeVries)
Taiwan (Wen-?, Yi-Shin)
Tyskland (Kaymer, Cejka)
Følgende land 1 deltager:
Colombia (Villegas)
Kina (Wen-Chung)
Venezuela (Vegas)
Fiji (Singh)
Zimbabwe (De Jong)
Belgia (Colsaerts)
Chile (Tullo)
Finland (Ilonen)
Singapore (Mamat)
Østerrike (Brier)
Paraguay (Zanotti)
New Zealand (Smail)
Fillipinene (Que)
Norge (Thorp)
Norge hadde vært det siste landet som fikk med en deltager. Hadde Thorp vært 3 plasser lavere på rankingen hadde 60 plassen gått til en fra Fiji.
Bortsett fra Norge som siste land på listen, så er rekkefølgen tilfeldig.
Helt sikkert noen som finner feil her, korreksjoner er velkommne.
Heldigvis er det lenge til OL i Rio, så mye vil endre seg. Kanskje er det 15 kinesere som topper rankingen?
  Dilter (14. Feb 2011 21:01) * IP
Strålende innsats Dutte, men vi vil gjerne ha samme oversikt for damene.
Dilter (15. Feb 2011 16:46) * IP
Siden Dutte ikke beit på, får vi gjøre det selv. I henhold til Rolex-rankingen ville følgende kvinnelige spillere være kvalfisert:
Sør-Korea (6)
Jiyai Shin, Na Yeon Choi, I.K. Kim, Sun Juu Ahn, Song-Hee Kim, Inbee park
USA (3)
Cristie Kerr, Paula Creamer, Michelle Wie
Følgende land ville hatt to deltakere:
Taiwan (Yani Tseng, Candie Kung)
Norge (Suzann Pettersen, Marianne Skarpnord)
Japan (Ai Miyazato, Sakura Yokomine)
Australia (Karrie Webb, Katherine Hull)
Sverige (Anna Nordqvist, Maria Hjort)
UK (Catriona Matthew, Melissa Reid)
Spania (Azahara Munoz, Beatriz Recari)
Sør-Afrika (Lee-Anne Pace, Ashleigh Simon)
Frankrike (Karine Icher, Gwladys Nocera)
Danmark (Iben Tinning, Malene Jorgensen)
Kina (Shanshan Feng, Liying Ye)
Tyskland (Florentyna Parker, Sandra Gal)
Nederland (Christel Boeljon, Dewi Claire Schreefel
Italia (Giulia Sergas, Veronica Zorzi)
Canada (Alena Sharp, Lorie Kane)
Columbia (Mariajo Uribe, Paola Moreno)
Østerrike (Stefanie Michl, Nicole Gergely)
Irland (Alison Walshe, Rebecca Coakley)
Thailand (Pornanong Phatlum, Nontaya Srisawang)
New Zealand (Lydia Ko, Kim Dana)
Finland (Ursula Wikstrom, Minea Blomqvist)
India (Simi Mehra, Sharmila Nicollet)
Sveits (Anais Maggetti, Frederique Seeholzer)
Følgende land ville hatt én deltaker:
Filippinene (Jennifer Rosales)
Paraguay (Julieta Granada)
Brasil (Maria Iida)
Mexico (Sophia Sheridan)
Malaysia (Kelly Tan)
Måtte faktisk helt ned til nr. 665 (av 734) på Rolex-rankingen for å fylle listen. Det er for øvrig 178 koreaner på listen.
  Enur (15. Feb 2011 18:16) * IP
Godt jobba, dutte og Dilter!
Tar dere jobben med å oppdatere disse listene for oss også?
La oss si sånn ca. en gang pr. kvartal eller halvår :-)
dutte (15. Feb 2011 19:01) * IP
Vi får se Enur. For tiden er jeg opptatt med å sette opp kvarfinale heatene på herresprint i Sotsji OL. Basert på prologene i de 50 siste verdenscuprenn. :-)
Enur (15. Feb 2011 19:07) * IP
Kommer Pølsa Pettersen med? :-)
Smilende Sam (15. Feb 2011 19:54) * IP
Kan gi pussige utslag Dutte, du risikerer at Tor Arne Hetland er kvalifisert :-)
dutte (16. Feb 2011 01:55) * IP
Risikerer? Han går til semifinale, minst!! :-)
Beartown (16. Feb 2011 02:39) * IP
Dutte: Siden du setter opp all denne statistikken saa er jeg fryktelig spent paa hvor Molde havner i aarets serie. Kan du med bakrunn av de siste 10 aar, beregne saann nogenlunde hvor vi havner ;-)
Det er jo Sommer OL i 2012. Jeg ville gjort statistikk paa hvilken unskyldning Ndure kommer med hvis han ikke gaar videre fra innleden heat. Feil farge paa skolissene leder akkurat naa tror jeg!!
Smilende Sam (16. Feb 2011 11:11) * IP
BT, hvis dere legger de siste 10 år til grunn så havner Molde et sted mellom 13 plass og Adeccoligaen.
dutte (16. Feb 2011 13:37) * IP
Adecco, er det ikke der Brann rekrutterer sine trenere? :-)
Smilende Sam (16. Feb 2011 14:05) * IP
Niks Dutte, trenerne henter vi ikke så bra steder. Adecco er der Brann møter Molde neste sesong. Det blir et rivende oppgjør mellom Brann og KFUM Oslo i første serierunde, mens Molde får et heftig nabooppgjør mot Hødd (1237 tilskuere)
Beartown (16. Feb 2011 14:21) * IP
Du maa vaere litt mer optimist, SS. Naa tenker du bare paa nedtur i Fantasy Golf, og Adeccodassen for Brann. Naa er du #30 i verden paa Yahoo, saa da maa du jo tenke i positive baner for Brann ogsaa. Tipper de havner 6-8, saa da kan du puste rolig ut. Svoger og soestra er meget gode venner med Skarsfjord, saa hvis det er noe inside om urolighet for Adecco saa skal du vaere foerste mann jeg kontakter :-)
Molde: Tror det blir 5-7 plass, og det er jeg fornoeyd med. Det tror jeg Dutte er ogsaa ;-)
  Seve (16. Feb 2011 14:41) * IP
Om vi ser på poengfangsten for de siste to årene i Tippeligaen, ser vi at det er veldig lite som skiller lagene fra plass nummer 2 og nedover. Utfallet er dermed håpløst å spå:
Rosenborg 137p
VIF 101p
Molde 96p
Odd 92p
TIL 90p
osv.
AR (16. Feb 2011 14:43) * IP
Og temaet i tråden var?
Seve (16. Feb 2011 15:13) * IP
Det er visst ikke hva det en gang var.
Smilende Sam (16. Feb 2011 16:01) * IP
Uff og uff. Unnskyld, AR. Vi moret oss litt, mens vi ventet på NGFs pressemelding.
Beartown (16. Feb 2011 16:08) * IP
AR: Helt enig med SS her. Det sklir som regel litt ut, men er det saa farlig det da saa lenge vi diskturer paa et sivilisert nivaa? Du er da minst like fotballinteressert som oss. Hadde vi startet dette som 'sideblikk' saa hadde vi vel faatt en masse pepper fra folk. Oh well!!
AR (16. Feb 2011 16:12) * IP
Molde blir nr 5 eller 6. Stabæk vil overraske med et par nye spillere som finner målet.
Beartown (16. Feb 2011 16:32) * IP
AR: Det var vel ikke saa vanskelig ;-)
Saa lenge begge lag havner foran AAFK saa er jeg fornoeyd!!
Jeg trodde du allerede var ute i nordmarka for a skaffe deg plass til VM paa ski ;-)
Eller blir den tilbrakt foran tv'en?
Spennende blir det uansett. Nytt sideblikk, men jeg limer inn at jeg skulle oenske Oslo soekte OL. Det hadde vaert fin Norgesreklame det!!
Siden det er 6 aar frem i tid, saa vedder jeg en six-pack, eller en god flaske vin til den som tipper korrekt.
Paa herreisden tror jeg paa Kofstad, med Boersheim som outsider.
Paa kvinnesiden maa det jo bli Tutta!!
Smilende Sam (16. Feb 2011 18:13) * IP
I morgen vet vi og i mellomtiden holder vi oss unna fotball.
AR (17. Feb 2011 15:47) * IP
Her er navnene på spillerne som NGF satser på:
http://www.golfsiden.com/NGFsOLsatsing170211.html
dutte (17. Feb 2011 16:01) * IP
Var du på pressekonferansen AR ?
Godt å se at Tage er inne i varmen.
sidewatcher (17. Feb 2011 16:25) * IP
tja, mine tips var vel ikke så værst ?
JAL har vel "pratet" seg ut selv..
Smilende Sam (17. Feb 2011 16:53) * IP
Å utelate JAL til fordel for BERTHEUSSEN, KROGH og MARTENS er en skam
Smilende Sam (17. Feb 2011 16:59) * IP
— Vi spisser satsingen mot aldersgruppen 18-25 år, og særlig legger vi mer vekt på å hjelpe de unge spillerne gjennom den vanskelige overgangen fra amatør til proff, sier Frode Scheie.
....Man har rett og slett kappet hodet av alle som er eldre enn Tage og Tutta. Jeg kjenner at jeg håper at JAL får en kanonsesong....
AR (17. Feb 2011 17:02) * IP
Dutte, ja jeg var på pressekonferansen. Utførlig rapport er nå lagt ut:
http://www.golfsiden.com/NGFsOLsatsing170211.html
AR (17. Feb 2011 17:04) * IP
Jeg spurte spesielt om det er mulig å endre på disse lagene fram mot OL. Som ventet var svaret ja. De som spiller bra og viser god treningsvilje og gode resultater framover, vil selvsagt være med i en OL-diskusjon.
Smilende Sam (17. Feb 2011 17:11) * IP
AR, men da burde de tatt ut de som er best p.t, og ikke B-spillere på 20 (hvorav en ikke en gang er frisk....)
Enur (17. Feb 2011 17:14) * IP
Jeg synes nok de burde ha funnet plass til JAL også, men bortsett fra det synes jeg ikke dette ser så hakkandes gæli ut.
  Resurrected (17. Feb 2011 17:39) * IP
Synes det var en kort liste med tanke på at OL er 5 år frem i tid. Hvor mange av disse spillerne er snekkere innen OL-seremonien braker løs?
  Gjestekommentar (17. Feb 2011 18:45) * IP
Strålende uttak, hva med en tippe konkurranse.
Mine råtips for 2016 lag i RIO er:
Knut Børsheim
Ole Ramsnes
Suzann Pettersen
Marianne Skarpnord
Pølse med brød (17. Feb 2011 18:52) * IP
Uttaket er greit nok det, bra og satse ungt.
Hva de egentlig er tatt ut til er litt mer uklart. Foreløpig er det lite info om hva satsingen egentlig går ut på, kun en rekke navn foreløpig.
Kommer sikkert mer...
  Wilson (17. Feb 2011 20:58) * IP
Enig med de som hevder at JAL burde være med.
Hørte intervju med HB. "Vi må legge listen høyt" uttalelser tyder på at han ikke helt tror på det han legger opp til mht målsetting.
Og hvor mange tror at vi får medaljevinnere? Tutta kan bli det, men det skal godt gjøres å få frem mannlige medalekandidater hvis de beste er med.
Dilter (17. Feb 2011 21:59) * IP
Vi snakker fem år frem i tid her, og svært mye kan skje, så det er etter min mening riktig å satse ungt. JAL kan fremdeles komme med, men da må han bevise det på banen. Hittil har an prøvd mange ganger uten å komme helt opp.
Det vil antagelig bli "lettere" å få mannlige medaljekandidater i OL enn si i en WGC-turnering, siden uttakskriteriene gjør at kun de 15 beste er med. Etter disse vil det være mange på "det norske nivået" (slik det er i dag). Mange kan gjøre store fremskritt mellom nå og da.
  Smilende Sam (17. Feb 2011 23:27) * IP
Dilter, hva har AK og EB bevist? Krogh? Martens? Fakta er at håndball-frode ikke liker utøvere som står opp mot NGF så tydelig som JAL gjør og i dag kom straffen.
Wilson (17. Feb 2011 23:36) * IP
Nå har vi jo sykkel-Henrik på laget SS, så kanskje det endrer litt. :-)
Jeg håper det, JAL fortjener litt støtte nå, han er nærmere ET enn amnge av de andre. Martens har vel aldri vist noe særlig. Krogh har vist litt mer enn Martens etter det jeg vet.
dutte (17. Feb 2011 23:53) * IP
Kristiansen kom vel med på en "medical exemption". Han har vel gått mer eller mindre skadet i halvannet år. Har alltid sett på han som et større talent enn Thorp. Kanskje samarbeidet med Olympiatoppen, og da spesiellt Mattias Lilleheim, kan få en orden på ryggproblemene?
Smilende Sam (18. Feb 2011 00:24) * IP
Blir som om Drillo skulle tatt ut en spiller med brukket fot på landslaget som hadde 20 juniorlandskamper og et treningsopphold med Man U for 4 år siden bak seg. NGF vendetta. Ler meg ihjel hvis JAL breaker og må tas ut til OL fordi han er den eneste kvalifiserte.
AR (18. Feb 2011 00:38) * IP
Jeg tipper at vurderingen som ligger bak uttaket er den dedikerte satsingen på yngre spillere, spillernes treningsinnsats og innstilling. Dermed kom ikke spillere som Christian Aronsen, Jan-Are Larsen og Peter Kaensche gjennom nåløyet. Det er opplagt at spillere som viser resultater fremover løpende vil bli vurdert som kandidater til å være med i Team Norway 2016. Det er gjort en grundig vurdering ut fra de foreliggende kriterier. Det vil alltid diskusjon om de siste plassene på laguttak. Slik er det i alle idretter, Bare se på VM på ski i Holmenkollen.
Smilende Sam (18. Feb 2011 00:43) * IP
Stor forskjell på Aron og Kaensche vs JAL både på karriere og ranking. Det er AK mfl som skulle fått krav om å spille seg inn her - ikke en spiller som er topp 3 i landet p.t.
dutte (18. Feb 2011 00:54) * IP
Sam, jeg skrev (for en gang skyld) et seriøst innlegg. At du ikke er enig lever jeg godt med.
Jeg har aldri satt AK opp mot JAL. Jeg mener også at sistnevnte burde vært en av de utvalgte. Da på bekostning av en av de to umerriterte jentene.
Smilende Sam (18. Feb 2011 01:33) * IP
Uenighet er helt greit, dutte. Det er vi om fotball og :-)
Pølse med brød (18. Feb 2011 09:01) * IP
Så vidt jeg har forstått er ikke dette noe landslag, det er en satsingsgruppe mot Rio 2016. Slik sett er det naturlig at JAL ikke er med på grunn av høy alder i golf sammenheng.
Kvinnedelen befinner seg på 4 ulike kvalitetsnivåer og på 4 ulike arenaer. Hvordan dette skal fungere i praksis forstår jeg ikke, men sef. positivt hvis de de yngste kan plukke opp noen fra Suzann.
Herrene er jo mer på samme nivå og vil i større grad kunne fungere som et lag.
Dilter (18. Feb 2011 09:19) * IP
SS: Jeg mener ingen ting om jenteuttaket - til det vet jeg for lite. Noen kriterier må man likevel bruke, og da virker det fornuftig å satse på dem som mest sannsynlig vil oppleve fremgang i de neste fem årene. For min del håper jeg JAL gjør uttaket til skamme ved å etablere seg på Europa-touren, men han har jo prøvd i flere år uten å klare det.
  Pepper (18. Feb 2011 09:19) * IP
Uttaket NGF har gjort er vel ikke så hakkende galt, det er tross alt sørgelig få aktuelle spillere, men det frister med kommentarer allikevel.
Jeg har forståelse for at JAL ikke er med i troppen. Det er begrenset hva han faktisk har vist de siste par årene, så det er ikke åpenbart at han burde være med. Vi snakker om en turnering 5 år frem i tid, og da er perspektivet selvfølgelig fremover og satsing på forholdsvis unge spillere. JAL kan allikevel komme inn i varmen hvis han overbeviser sportslig. Anders K er tvilsom i mine øyne, men vi vet faktisk ikke hvordan statusen hans er nå med hensyn til skader og trening. Han burde kanskje vist hva han er god for igjen før han ble tatt ut.
Når det gjelder jentene er det svært få alternativer. Suzann og Marianne er selvskrevne. Både Caroline og Lene må levere på et helt annet nivå enn de noen gang har gjort hvis de skal være aktuelle om 5 år. Til tross for flere års collegegolf, titler i Norge og profesjonelt spill etter college har de aldri levert resultater over tid som gjør de aktuelle. Jeg regner med at en eller flere av spillere som Tonje Daffinrud, Rachel Raastad og Marita Engzelius er inne i varmen om 2-3 år, og at Caroline og Lene nok blir satt ut av laget innen samme tidshorisont.
  Wilson (18. Feb 2011 09:30) * IP
Hvorfor ta med Krogh og Martens? Er det kvinnekvotering?
JAL har ikke fått mye støtte hittil. Han har tross alt en kategori på CT og har vært inne på ET.
Jeg synes de to jentene skulle vise litt mer før de kommer med.
  Eagle (18. Feb 2011 09:52) * IP
Kjære alle sammen, pls hjelp meg med å forstå logikken her vedr forbundets vraking av JAL: Flere av dere sier det samme som AR og JAL`s eget forbund, -nemmelig at han kan komme inn om han presterer bedre enn de andre. Han skal IKKE få hjelp og IKKE midler til treningssamlinger, trenerapparat, startpenger, fysisk trener, mental coaching, hjelp med å skaffe sponsorer, "her er det mye å velge i" iflg AR!
Hva vi kan forstå har denne representanten for norsk golf på de intarnasjonale arenaene, problemer med å fullføre en sesong grunnet anstrengt økonomi. Likevel skal han ikke få hjelp av sitt eget forbund før han kan "bevise". Forbundet vet utmerket godt at denne utøveren ikke har mulighet til f eks være på treningsleier når resten av Teamet ligger f eks i Sør Afrika. Likevel krever de at han må bli bedre enn de andre? Vi snakker her om utøveren som på den aller siste ET hvor nordmenn deltok, var den klart beste, klarte cut`n hvor startfeltet besto av 210 profesjonelle og meriterte golfere fra hele verden!
Smilende Sam (18. Feb 2011 10:24) * IP
Meldingen er klar Wilson; vær lojal mot NGF - få støtte. Kritiser systemet - bli i kulden. Man kan gjerne bruke argumentet med alder, men da kan man bruke mot Tutta at hun ikke trenger støtte siden hun er steinrik. JAL har ligget i sjiktet mellom ET og CT i flere år. Er det mange andre norske som har ligget stabilt i det sjiktet i samme perioden? Tage er den eneste av de som er aktiv i dag som har prestert på cirka samme nivå. Under OL i Rio er JAL drøyt 40. Det finnes spillere som har slått gjennom etter fylte 35. Å ta med helt umeritterte spillere til fortrengsel for en som i det minstre har prestert jevnt bedre enn de fleste alternativene er underlig. Hadde det vært litt baller i NGF så hadde de ihvertfall vært så ærlige at de sa åpent; vi tror faen ikke på Larsen og han er for gammel.
  barce (18. Feb 2011 10:57) * IP
Javel, men det fins også unge lovende spillere som har slått igjennom før fylte 25. Jeg tipper faktisk flere..
Dessuten har JAL iherdig holdt på med dette i mange år nå. Tror man skal ta en titt på historien bak "alle" de som plutselig slår igjennom rundt 35-40 år. Da tror jeg at man vil se at det ikke er så plutselig som mange her vil ha det til...
Eksempler på late bloomers:
Tom Lehman: http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Lehman
Slo igjennom litt over tredve år gammel.
Calvin Peete: http://en.wikipedia.org/wiki/Calvin_Peete
Begynte med golf i tjueåra!! Slo igjennom rundt de førti..
Fred Funk: http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Funk
Jobbet som trener fra 1982 til 1988, vant første gang i 1992..
Brandel Chamblee: http://en.wikipedia.org/wiki/Brandel_Chamblee
Joel Edwards: http://en.wikipedia.org/wiki/Joel_Edwards
Tom Pernice, Jr: http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Pernice,_Jr.
Joe Durant: http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Durant
Larry Nelson: http://sports.espn.go.com/golf/columns/story?columnist=harig_bob&id=4637169
Y.E. Yang: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203550604574359652993619032.html
Scott Verplank: http://no.wikipedia.org/wiki/Scott_Verplank
Smilende Sam (18. Feb 2011 11:05) * IP
Fredrik Hed Andersson har bloomet etter mange år i skyggene, Todd Hamilton var godt over 30 da han vant the Open ut av ingenting. Paul Lawrie.. etc etc.
Poenget mitt er at skal man ta ut et slags landslag så tar man ut de beste. Og skal man satse på ungdommen så må det være ungdom som er tett opp til de beste. Og er de ikke tett opp til de beste så må de ihvertfall være friske og ikke så langtidsskadde at de ikke har gjennomført en ordentlig turnering på evigheter. Jeg fastholder; hadde JAL vært i pisse-opp-etter-ryggen modus med NGF så hadde han blitt tatt ut. Istedet er han en intelligent fyr som har meningers mot. For Scheie fremstår han som en trussel mot lissom-autoriteten og da var det dumping....
Wilson (18. Feb 2011 11:11) * IP
Enig SS. Og, JAL er på et nivå nå som flere skal slite med å komme til.
Gi han litt hjelp nå, som han behøver det og kanskje kan det hjelpe han et steg videre. Fyren har bevist at han satser selv.
JAL har talent, kanskje litt tillit og hjelp gjør at han tar steget opp.
  Pepper (18. Feb 2011 11:15) * IP
Tviler på om Scheie anser JAL for en trussel. Hvis man vil hjelpe JAL til å komme i posisjon senere tror jeg heller ikke det hjelper å bruke uttrykk som "pisse-opp-etter-ryggen modus".
Dette er i utgangspunktet ikke et landslag, men en liten gruppe spillere som forutsettes å levere varene fremover og primært i 2016.
Mye kan skje for mange av spillerne på de 5 årene frem til OL, og det blir sikkert utskiftninger i troppen underveis.
  Fooore (18. Feb 2011 11:32) * IP
Ift uttaket synes jeg både JAL og Cecilie burde vært med, de er begge topp-3 i sine "klasser". Men mye kan sikkert skje ift denene gruppa framover, verden er ikke statisk.
  Pepper (18. Feb 2011 12:12) * IP
Hvis du med Cecilie mener Cecilie Lundgreen er jeg uenig. Hun fortalte meg selv i sommer at hun ikke lenger trente systematisk, spilte et begrenset antall turneringer og brukte mer tid på sin vanlige jobb enn tidligere. Hvis hun er i nærheten av å ville satse mot 2016 har hun snudd 180 grader på et halvt år, og det tror jeg ikke før jeg hører henne si det selv.
Wilson (18. Feb 2011 12:15) * IP
Jeg er enig i at mye kan skje i gruppa fremover mht hvilke spillere.
Men når ikke JAL er med nå som er Norges tredje beste så er det merkelig om han kommer med om 2 år.
Jeg gjentar bare; gi han tillit og hjelp nå, og han er på et enda høyere nivå om 2 år. Hvis han utelates nå så er det kun hans egen innsats som blir avgjørende. Kutt heller et par stillinger i NGF. Start med Scheie. Når Rojahn, Haugsrud og HB nå er der så kan de ta den jobben og Scheie kan konse på håndball.
  tilskuer (18. Feb 2011 12:43) * IP
Med unntak av et par av damene er det vel ingen av de uttatte som i dag er på et nivå som tilsier at de skal oppnå suksess i OL. Spørsmålet for de som skal ta ut "laget" blir derfor hvem som har størst sannsynlighet for å kunne lykkes om 5 år. Det er selvfølgelig rått og brutalt, men skal en være ærlig er det vel mer sannsynlig at JAL ikke er en av dem. Så blir det opp til ham å motbevise dette fram mot OL-uttaket.
Det er uansett spennende med Haugsrud og Bjørnstad på laget, og for en gangs skyld burde en kunne vurdere å gi NGF litt kreditt for at de tar noen grep. Ser jo ut til at de ihvertfall lytter litt kritikken (den saklige delen) som framsettes. Med disse to på laget har vi vel fått de "gallionsfigurene" vi savner, slik at Frode Scheie kan gjøre jobben sin, - å få organisasjonen til å skape resultater.
Smilende Sam (18. Feb 2011 13:15) * IP
tilskuer, å motbevise dette når de andre får støtte og ikke JAL er blytungt. Sånn sett kan det hende forbundet får rett "by default".
Pepper: Du sier: "Hvis man vil hjelpe JAL til å komme i posisjon senere tror jeg heller ikke det hjelper å bruke uttrykk som "pisse-opp-etter-ryggen modus"."
I utgangspunktet er jeg enig, men må innrømme at jeg tror JALs muligheter til å få plass i denne satsningen er mindre en en snøballs sjanse i h..... hvis ikke han skulle vinne en ET turnering. De vil ikke ha ham med.
Fytti, jeg hadde vært bitter og sur hvis jeg var ham. Satset på egen hånd, vært topp to-tre de siste 5 årene uten særlig mye hjelp og så få beskjed om at sorry mate, du er for gammel vi velger en kronisk ryggskadd 20 åring, en Hi5 Pro Tour spiller, en Futures Tour og ikke minst en LET Access spiller istedet.
Jeg hadde forstått dette bedre hvis forbundet sa; "Vi satser på Thorp og Tage, Tutta og MS, Kofstad og Børsheim får en hospitantplass pga alder og prestasjoner i amatørgolf siste år. Larsen - vi er lei oss - du er ikke inne, men du skal få delta på samlingene og hvis du vinner tilbake ET kortetb så gir vi deg automatisk plass."
Pepper (18. Feb 2011 13:19) * IP
SS, det siste avsnittet ditt er jeg enig i. Jeg tror det hadde vært et bedre valg og en bedre løsning.
Wilson (18. Feb 2011 13:26) * IP
Enig med SS i siste avsnitt, hvis det hjelper.
dutte (18. Feb 2011 13:34) * IP
Som tilskuer er jeg med på å gi NGF/Olympiatoppen ros for å ta noen spennende grep.
Larsen er blitt mye diskutert, men Kaensche er ikke blitt nevnt. Jeg mener ikke at han på noen måte var en aktuell kandidat til dette "teamet". Men han hadde sikkert håpet på å sjansen til spill på CT via wild card. Disse kommer helt sikkert å bli forbeholdt de utatte.
Enig med Wilson som er enig med SS i siste avsnitt:-)
Smilende Sam (18. Feb 2011 13:35) * IP
Forøvrig interessant at forbundets mediesamarbeidspartner ikke skriver et eneste ord om dette på sine websider.
sidewatcher (18. Feb 2011 18:22) * IP
- Elias Bertheussen, Trondheim GK
- Eirik Tage Johansen, Stavanger GK
- Espen Kofstad, Losby GK
- Knut Børsheim, Fana GK
- Marius Thorp, Bærum GK
- Caroline Martens, Tyrifjord GK
- Lene Krogh, Drammen GK
- Marianne Skarpnord, Moss og Rygge GK
- Suzann Pettersen, Oslo GK
Ser at noen nettsider opererer med Anders K på Team Norway, men de navnene ovenfor er sakset fra NGF sin side ?
Enur (18. Feb 2011 20:13) * IP
Men rett under, på samme side, står det også:
"Med Team Norway Rio ’16 er 10 norske profesjonelle golfspillere samlet."
Så jeg tipper at den 10., Anders K. bare er uteglemt i den opplistingen, siden alle andre nettsteder opererer med han på listene.
  xx (19. Feb 2011 10:27) * IP
Alarm! NGF vet ikke hva alle spillerne heter, ref Lene Krog
  Fant (19. Feb 2011 12:37) * IP
For en dritkjedelig tropp.
Hadde vært mye kulere om de hadde tatt ut Ventura, Marøy, Daffinrud og Ramsnes eller noe sånn.
Og Caroline Martens har aldri spilt en god turneringsrunde i sitt liv. Også latterlig at ikke Kaensche eller JAL er med.
Dr. Green (20. Feb 2011 12:18) * IP
Ble litt imponert av Caroline i 2005 på Miklagard under AmaTour. Riktig nok veldig lenge siden, men hun stilte i herreklassen fra bakerste teeboks og gikk 79 76. En viss Henrik som senere det året kvalet til PGA gikk 15 slag bedre, 69 71.
At JAL ikke får være med i klubben til Forbundet er jo forkastelig!
  Pepper (20. Feb 2011 12:41) * IP
Caroline er tøff nok, absolutt. Hun er også tidligere Norgesmester for junior, og har spilt mange bra turneringer tidligere for Louisiana State University. Allikevel, det nivået hun har vist de siste par årene bør vel egentlig ikke være godt nok til deltagelse på dette teamet.
Jeg har inntrykk av at NGF ønsker å gi både Caroline og Lene muligheter selv om de ikke er på landslaget og ellers faller utenfor på mange måter, og da er Rio '16 er god "unnskyldning."
AR (20. Feb 2011 13:18) * IP
På damesiden har vi ikke så mange profesjonelle spillere som satser.
Wilson (20. Feb 2011 14:38) * IP
Nettopp, og kanskje et satsningslag burde gjenspeile virkeligheten og ikke bare ønsker og kvotering.
Smilende Sam (20. Feb 2011 16:50) * IP
Enig Wilson. Når det ikke er en "fixed group" må man ta med de beste - ikke de man håper skal bli det. Jeg ønsker de fire "feil" uttakene alt vel, men de er helt åpenbart en mil eller to bak JAL i dag. Det kan også stilles spørsmål ved om Bertheussen og Kristiansen pr. i dag er bedre enn Kaensche. Vi får se når Ecco Winter series er ferdig.
Smilende Sam (21. Feb 2011 13:46) * IP
Apropos NGFs holdning til gamle spillere:
"32-åringen fra India avsluttet med en runde på 67 slag, og endte på 15 under par på DLF Golf & Country Club, ett slag foran engelskmannen Robert Coles. Chowrasia frarøvet dermed Coles muligheten til å ta sin første seier på Europa-touren, men han gjorde det unødvendig spennende.
Chowrasia åpnet runden på forrykende vis ved å gjøre syv birdies på de 14 første hullene, men en dobbelbogey på det 16. hullet åpnet døren for Coles, som på sin side misset to gyldne birdiesjanser mot slutten av runden. En bogey på det avsluttende par fem-hullet ble spikeren i kista for 38 år gamle Coles."
Coles vant for første gang på Challenge Touren i en alder av 31 og deretter igjen da han var 37.
http://www.europeantour.com/europeantour/players/playerid=7363/record/index.html
Nå var han altså en kjip bogey fra å vinne på ET....
  Fooore (21. Feb 2011 13:56) * IP
Og den bogeyen på sistehullet var noe jeg kunne gjort, 2stykk chip og 2 stykk putt.
Høff!
Pølse med brød (21. Feb 2011 20:43) * IP
SS, eksemplene dine viser faktisk at NGF har gjort helt rett, begge spillerne du nevner har tjent nok til å finansiere sin satsing siden de var 26/27 år.
Begge har karriere inntekter på langt over 10 mill kroner, ukjente Coles nærmere 15, dette mot JAL ca 3 mill over de siste 8-9 årene.
Golf er en ærlig sport, "money talkes, bullshit walkes"
Smilende Sam (22. Feb 2011 00:45) * IP
Ikke enig. Coles hadde to gode sesonger før denne helgen - og da var han +/- Larsens alder.
Men hvis money talks - hva f... gjør AK, EB, Krog og Martens da i feltet? De har, pardon my french, ikke vist en puck som proffer.
AR (22. Feb 2011 00:53) * IP
NGF har gitt klart uttrykk for at ikke bare har lagt resultater til grunn for satsingen mot OL i 2016.
Etter hvert har noen oppfattet at SS er dypt uenig i uttaket. Det skulle gå klart fram av hans 24 innlegg i saken i denne tråden.
NGF har også sagt at dette er et utgangspunkt for satsingen. Det eneste som er sikkert er at satsingsgruppen kommer til å bli endret på veien fram mot OL - avhengig av hvordan utøverne utvikler seg. Døren er åpen for alle.
Fooore (22. Feb 2011 08:36) * IP
Dersom det er slik at Cecilie har sagt at hun ikke satser så skjønner jeg godt at hun ikke er inkludert, men spillemessig bør hun være soleklar.
Smilende Sam (22. Feb 2011 09:20) * IP
Sarkasme-redaktøren er ute og hygger seg igjen, så da får man vel svare med samme mynt;
Etter hvert har noen oppfattet at AR er en bukke og skrape lakei for de som til enhver tid har makt i golf-Norge. Dette skulle gå klart frem av hans 1567 artikler på denne siden uten spor av regimekritisk journalistikk.
Pølse med brød (22. Feb 2011 09:37) * IP
De unge må få noen år til å vise seg frem, helt naturlig at det gjelder andre regler for disse enn for JAL.
Jeg sliter fortsatt med å forstå RIO 16 konseptet. Er det slik at hvis JAL ut av det blå skulle vinne på ET så kommer han med i gruppen? Det at gruppen skal være åpen for alle hvis de viser resultater virker snodig på meg. Hvis NGF har uttalt dette blir det som SS sier merkelig at JAL ikke er med.
Er dette en gruppe basert på resultater eller er det en satsingsgruppe med ung profil for fremtiden????
Nå fremstår dette som en melolomting, det er uklare regler for hva som kvalifiserer, hele prosjektet står i farre for å komme skjevt ut fra hoppkanten.
Hvor er den store langsiktige planen for dette prosjektet? foreløpig er det mye ull, mange mennesker og mye uklar kommunikasjon i kjent NGF stil. Amatørskap satt i system....
Smilende Sam (22. Feb 2011 10:06) * IP
PmB, hvis du leser mitt innlegg den 18. feb 2011 13:15 så vil du se at det du nå sier langt på vei er i tråd med min mening, men la meg presisere en ting;
Hvis man har en pott med penger og kompetansetilgang som skal fordeles så må de som deltar ha noe å vise til før de får være med.
Faktiske forhold;
- Kofstad, Børsheim, Bertheussen, Martens og Krog ligger bak skjema sammenlignet med spillere som Larsen, Tage og til og med Brovold (som har lagt opp). Alle disse tre kvalet inn på ET umiddelbart etter college.
- Thorp og Tage har medaljer fra amatør-EM individuelt. Har noen av de andre det?
- Børsheim og Kofstad har en god college golf CV. Hva har Bertheussen?
- Martens og Krog har forsøkt å kvale inn til LPGA og LET. Misset stygt og har ingen lovende plasseringer som proffer. Faktum er at Krog ranket som nr. 143 på Futures Tour i fjor (av 194). Det er faktisk 40 plasser bak en annen norsk spiller - Benedicte Grøtvedt - som med sine 31 år trolig også er for gammel (til tross for at hun faktisk senker snittscoren sin år for år). Krog klarte cut'en i 3 av 14 turneringer i fjor. Beste plassering var 41. plass og hun økte snittscoren sin fra året før med 0,67 slag.
....alder kan ikke være det eneste kriteriet i et uttak til en OL-satsningsgruppe i forbundsregi Og hvis alder under 25 er det eneste kriteriet så skulle vel Tutta og Tage vært utenfor :-)
  Pepper (22. Feb 2011 10:08) * IP
Ifølge NGF er målsettingen med Rio'16 todelt, i) gi nyetablerte proffer hjelp til å komme i gang, og ii) sikre 4 norske spillere i Rio.
Det er nok med basis i i) at spillere som Lene Krogh, Caroline Martens, Elias Bertehussen og Anders Kristiansen får være med.
NGF bruker dermed Rio'16 som et slags skalkeskjul til å bruke penger på og prioritere spillere som ellers ville falt utenfor de etablerte systemene. Det er mye positivt i det. Utfordringen er imidlertid som PMB er inne på at kriteriene for deltakelse er i beste fall vage, uklare og høyst subjektive. Og det er ikke tillitvekkende.
Kanskje det hadde vært ærligere å si at vi etablerer en gruppe for unge og nyetablerte proffspillere for å hjelpe de på vei, og at kriteriene for deltakelse er subjektive og avhengige av den sportslige ledelsens syn og vurdering av hver enkelt spiller?
Men jeg skjønner jo at det er lettere å selge dette inn med fokus på Rio'16.
Pølse med brød (22. Feb 2011 10:31) * IP
En høy og flott visjon som 4 til RIO 16 blir bare en floskel uten innhold når kriteriene for temaet er så uklare.
Enig med SS i at de to jentene fremstår som helt ubegripelig, hvorfor bruke penger på to som ikke har nubbetjangs til å komme til Rio? Hvorfor ikke bruke pengene på noen 16/17 åringer i steden?
EB og AK kan vel forvares til en viss grad. AK bør få et år på fikse bedre rygg, kan ikke ha med pasienter over flere år i et satsingsteam, det blir dønn urettferdig.
Hva er de konkretiserte målene med teamet? (Rio 16 er en visjon).
Hensikten med å etablere et team må vel være å skape teamtilhørighet, skape en treningskultur, lære av hverandre, dra lasset sammen osv? hvis det hele tiden skal skiftes ut spillere etter skiftende resultater oppnår man helt sikkert ikke noe av dette.
Hvorfor skal Haugsrud brukes som mediekontakt? er det virkelig flere kokker NGF trenger her? han må jo brukes mot de unge spillerne i det daglige for å motivere, alle forstår dette.
Jeg var positiv, men sorry, men dette prosjektet virker lite gjennomtenkt som så mye annet i norsk golf, vitner om inkompetente ledere i NGF.
AR (22. Feb 2011 10:33) * IP
Der tar du feil, SS.
Jeg har hatt mange kritiske artikler og meninger mot de som har "makt" i norsk golf; eksempelvis fikk jeg gjennomslag for at antall medlemmer nå heter antall medlemskap i NGF. Jeg ble til og med kalt inn på teppet i den saken. Jeg har fått gjennomslag for regelendringen om tidspunktet for hvilken klubb man kan representere i en sesong på rekordtid og vært kritisk NGFs behandling av Challenge Tour-arrangementet i 2011.
Sarkasmen er det i sterk grad du som står for SS. Da jeg skrev "Etter hvert har noen oppfattet at SS er dypt uenig i uttaket. Det skulle gå klart fram av hans 24 innlegg i saken i denne tråden.", er ikke det sarkasme, men bare konstatering av fakta.
At du mener at Frode Scheie gjør en elendig jobb, mens jeg mener det motsatte etter å ha sett ham på nært hold, kan jeg leve godt med. Du har jo ikke turt å ta kontakt med ham slik du lovte etter at jeg hadde ordnet et møte for deg for å skvære opp. Det var omtrent på den tiden da du i en periode ble utestengt fra dette forumet pga dine personangrep på navngitt person fra ditt anonyme ståsted.
Wilson (22. Feb 2011 10:45) * IP
AR
Hvis du velger å bruke en slik tone mot en ivrig debattant slik du gjør mot SS her så synes jeg du er sarkastisk, uhøflig og lite taktisk.
Du flasher jo antall hits på siden din så det holder.
Hvis respekt for dine bidragsytere, er nå min mening
  Solve (22. Feb 2011 10:46) * IP
Er dette et debattforum eller hva? Jeg mener mye om for eksempel høyres politikk. Uten at jeg har noe behov for å møte Erna av den grunn.
Og ja, jeg er anonym. Det er jo faktisk en mulighet her på debattsidene, og da velger jeg å benytte meg av den.
Smilende Sam (22. Feb 2011 10:48) * IP
AR, jeg opplever deg som svært regimelojal og konstaterer at du ikke er enig. Greit nok. Da har vi begge uttrykt vår mening. At du ikke anser det du skriver som sarkasme er enten et tegn på manglende begrepsforståelse eller manglende bevissthet rundt ordvalg.
Det eneste jeg har sagt om Scheie som kan oppfattes som kritisk i denne tråden er at han ikke synes å ha et godt forhold til JAL (18. februar 11:05). Det er på linje med det JAL selv har sagt i en artikkel her på siden, selv om jeg bruker noe klarere ord. Kritikken i denne tråden er for alle praktiske formål rettet mot NGF som organisasjon og ikke mot enkeltpersoner.
Du lyver forøvrig om min kontakt med Scheie - jeg har hatt direkte kontakt med ham. Som ledd i den kontakten var både Scheie og jeg enige om at innholdet i kommunikasjonen skulle holdes mellom oss og det har jeg forholdt meg lojalt til.
Dette er andre gangen på kort tid du urettmessig beskylder meg for å lyve. Jeg kan i begge tilfeller dokumentere at dine beskyldninger er falske. Må jeg legge ut dokumentasjonen her for å få deg til å stanse med slike løgner?
AR (22. Feb 2011 11:36) * IP
Jeg sjekket med Frode Scheie den gangen da du lovet å ta kontakt. Da hadde du ikke gjort det. Jeg sjekker igjen. Han kan sikkert løse dette spørsmålet.
Smilende Sam (22. Feb 2011 11:46) * IP
Det er du hjertelig velkommen til å gjøre siden du åpenbart ikke tror meg på mitt ord. Har litt vanskelig for å forstå hvorfor jeg skulle lyve om noe som helst. Kommunikasjonen skjedde mellom 8-14 januar 2010.
Når du har sjekket og fått det bekreftet så kan du beklage begge løgnene dine her på Golfsiden.
Solve (22. Feb 2011 11:54) * IP
Hvorfor er det så viktig om Sam har snakket med Scheie eller ei? Er det sånn at om noen sier noe negativt her om for eksempel Tigers prioriteringer så forventes det at man tar det direkte med ham også? Må si jeg ble litt forvirret nå.
AR (22. Feb 2011 11:56) * IP
Som sagt. Da jeg sjekket med Frode Scheie kunne han ikke bekrefte det. Jeg regner med å få kontakt med Frode Scheie med det første. Har du stått fram uanonymt overfor Scheie og framsatt dine synspunkter, skal jeg selvsagt beklage hvis den informasjonen jeg baserte meg på er feil.
Gjest (22. Feb 2011 11:58) * IP
NGF har en rar forkjærlighet for subjektive uttakskriterier. Jeg tror en vridning mot objektive kriterier eller amerikansk uttak kunne medført mer forutsigbarhet overfor utøverne. I dag er det, rett eller galt følelsen av å være i varmen eller i kulden som råder og det er ikke bra. Hadde man satt kriterier for EM og VM uttak etc på forhånd hadde dette medført at utøverne ble mer resultatorienterte og at man kunne få mer momentum rundt våre turenringer (Norges Cup og Titleist Tour). Jeg er redd for at vi har gjort AK og Thorp en bjørnetjeneste ved å ikke kreve løpende resultater.
Ser man på de idretter vi har suksess (vinteridrettene) så råder det en mye mer objektiv uttakskultur. Man må prestere og resutatene man må ha er fastsatt på forhånd. Her burde NGF lære av de forbundene som har suksess.
Akkurat når det gjelder OL laget kan dette være vanskelig da utøverne deltar på forskjellige tourer. Men man kan stille krav til utvikling (senking av snittscore) eller verdensranking og utvikling på denne.
Forøvrig syntes jeg uttaket var ok denne gang men jeg ville hatt dette som en gulerot til flere utøvere.
Pepper (22. Feb 2011 11:59) * IP
Hva har spørsmålet om SS har snakket med Frode Scheie eller ikke å gjøre i tråden om Rio'16? Og er det så viktig at alle vi andre må belemres med det?
AR (22. Feb 2011 12:01) * IP
Helt enig!
Smilende Sam (22. Feb 2011 12:03) * IP
AR: "helt enig"! ? Det var jo du som tok dette gamle gruffet opp i din melding ovenfor? Nå mener du altså at du ikke skulle ha skrevet det?
Solve (22. Feb 2011 12:03) * IP
Det er jo du som drar det opp som tema, AR.
Pepper (22. Feb 2011 12:09) * IP
AR, hvis du er enig i det jeg skriver bør du som redaktør også agere tilsvarende.
Smilende Sam (22. Feb 2011 13:33) * IP
Forøvrig, ogtilbake til trådens tema, så er jeg enig med Gjest i hans innlegg - som er konstruktivt og godt.
  Pro V1 (22. Feb 2011 13:56) * IP
Slutt nå opp med dette tullet da. Hvem og hvorfor noen skal eller har pratet med Scheie er uvesentlig.
Ellers enig med 99% av innleggene at det er en skam at Jan Are er utelatt. Men det er jo klart at når man kritiserer NGF så vil man ihvertfall ikke kunne motta noe som helst. Men hva hadde egentlig JAL å tape på det? Når de har vært totalt usynlig på toppidrett i hele Scheies tid i NGF så er det jo på tide å si ifra. Når da våre to beste har gjort det, burde noen og enhver få opp øynene. Det skulle ikke forundre meg om også Tage egentlig var utelatt, men å hoppe bukk over vår beste herrespiller, ville fått begeret til å renne over for de fleste.
Uttaket generellt sett er lite spennende. De har tatt med mange, og disse er alle de samme som har vært under NGF vingene de siste årene. Noe annet hadde jeg heller ikke forventet. Men fellesnevneren med unntak av Tage, Tutta, MS og littegrann Thorp er at ingen har prestert noe som helst.
Her burde det vært adskillig høyere spissing.
Mitt uttak:
Tage
JAL
Thorp
Børsheim
Tutta
MS
Det er også disse med kategori på tourene.
Jeg finner hverken plass til Lundgren eller PK
Observasjonsgruppe 2012-2014 mulig 3-4 av collegespillerne (jenter/gutter), som kunne hospitert underveis.
Det jeg liker er å hente inn den beste golfekspertisen vi har her i landet, men HB og PH. At Rojahn har hovedansvaret er en selvfølge. Jeg savner dog en sportsjef som kunne fylt rollen som den med best golffaglig kompetanse og vært sjefen for det hele og vært på alle samlinger og bidratt med spisskompetansen og løftet alle på et høyere nivå, samt hatt en mediestrategi hele veien og frontet satsingen og gitt inngående intervjuer og analyser. Om intervjuene stort sett hadde vært med Tutta, så spiller det ingen rolle. Det viktigste er å få fokuset frem på hele gruppen, noe Tutta sikkert ville bidratt med.
De få profilene vi har må dyrkes frem for helheten og bredden for alt det er verdt. Snakker ikke da om Tuttas egen turnering eller besøk her hjemme, men at hun kan fronte spillerne i gruppen Rio 2016.
Min litt småbitre men høyst seriøse mening, og et lite slag i trynet på alle de som evt. måtte føle seg truffet.
Smilende Sam (22. Feb 2011 14:13) * IP
Blander du Kofstad og Børsheim, ProV1? Siden du sier at det er de med kategori på tourene som skal med?
Pro V1 (22. Feb 2011 14:23) * IP
Selvfølgelig Kofstad. Litt fort i svingene. Bra du følger med SS.
Enur (22. Feb 2011 14:55) * IP
Som Pepper henviser til i et innlegg litt lenger opp i tråden her er NGF's målsetting med Rio'16 todelt: 1) gi nyetablerte proffer hjelp til å komme i gang, og 2) sikre 4 norske spillere i Rio.
For å ta pkt.2 først, tror jeg faktisk det skal bli vanskelig å klare, men jeg regner Tutta og Marianne som rimelig sikre, og så klarer vi kanskje å få med en spiller i herreklassen.
Pkt.1 derimot synes jeg er mye mer interessant, og det er jo det vi har etterlyst i utallige diskusjoner her inne gjennom flere år, litt støtte fra forbundshold til de som er i ferd med å etablere seg i proffverdenen. Derfor er det veldig fint at NGF faktisk endelig kommer på banen når det gjelder dette.
Og i den sammenhengen synes jeg både Børsheim, Kofstad, Kristiansen, Bertheuessen og Thorp er naturlige å ha med i en slik gruppe. De er ferske i proffsirkuset, men har vist såpass bra resultater som amatører at de bør kunne forventes å ha noe der å gjøre. Martens og Krog derimot synes jeg ikke har vist samme potensial, så de burde i denne omgang ikke ha vært med i gruppa etter min mening.
Det store ankepunktet er så de som har vært proffer en stund, men som har fått lite eller ingen støtte fra forbundet tidligere. Nå hadde NGF en gylden sjanse til å gjøre opp for tidligere urett ved å ta med også disse i denne satsningsgruppa. (De hadde bare trengt å skifte ut ordet "nyetablerte" med "norske" i pkt.1, så hadde de hatt full dekning for å gjøre det).
Da hadde det vært naturlig å ha med Jan Are Larsen, Peter Kaensche og Christian Aronsen i tillegg til Tage (som en annen skrev her; de turde vel ikke noe annet enn å ta ham med i denne omgang).
Min "tropp" ville altså ha vært:
Tage, JAL, Thorp, Kofstad, Børsheim, Kaensche, Aronsen, Bertheussen og Kristiansen + Tutta og Skarpnord (evt. Lundgreen hvis hun selv hadde vært interessert i få litt mental trening).
Når det gjelder sarkasme, har vi flere gode på det her på forumet, bl.a. både AR og SS i ulike sammenheng. I denne tråden er det imidlertid ingen tvil om at det var AR som dro i gang den biten, og det var vel egentlig ganske unødvendig.
Beartown (22. Feb 2011 17:07) * IP
AR: Hvorfor kan du ikke starte en traad der vi her paa forumet kan stille Frode Scheie spoersmaal. Siden du har god kontakt, kan du jo plukke ut en 10-15 spoersmaal som han kan svare paa. Det skulle vel kunne gaa an?
AR (22. Feb 2011 17:13) * IP
Frode Scheie svarer velvillig på spørsmål. Et pørsmål er om han vil svare på spørsmål fra personer han ikke vet hvem er. Jeg skal ta det opp.
Enur (22. Feb 2011 17:29) * IP
Det burde han jo kunne gjøre, skjønner ikke hvorfor det skal være så spesielt.
La oss si at Frode Scheie var invitert til min klubb for å holde et foredrag for klubbens medlemmer om status i Golf-Norge akkurat nå. Denslags gjør jo personer i hans stilling rett som det er.
Det naturlige etter et slikt foredrag er da å åpne for spørsmål fra salen.
Om jeg da reiser meg opp og stiller ham et spørsmål der som en blant mange spørsmålsstillere i salen, eller om jeg gjør det her på forumet er jo ett fett. Han vet jo ikke noe mer om hvem jeg er for det?
Eller ville han kanskje ikke svare på spørsmålet mitt i salen heller hvis jeg ikke presenterte meg med fullt navn? (Som forøvrig ikke hadde gitt ham noe mer kunnskap om meg enn akkurat det allikevel).
Smilende Sam (22. Feb 2011 17:30) * IP
Konstruktivt Beartown. VG har sine Tett på nett-møter ofte og der er det ikke noe krav om at spørsmålsstiller oppgir fullt navn.
Beartown (22. Feb 2011 17:34) * IP
Det var snakk om 10-15 konstruktive spoersmaal. Ikke ting som angriper han som person. Men hvis man stiller spoersmal angaanede NGF, Team Rio 16 etc, saa skal vel det kunne gjoeres.
Det er jo klin umulig a faa info andre plasser.
AR (22. Feb 2011 17:46) * IP
Som sagt. Jeg skal ta det opp.
  Fooore (22. Feb 2011 18:31) * IP
Som den gærningen jeg er spurte jeg FS selv noen spørsmål på mail i fjor(?), og anbefalte AR og FS å gjøre en artikkel utav svarene på golfsiden.com.
Kjapp respons fra FS, og fra de begge ift en sak her inne.
Noen ganger er det forbløffende hva man selv kan klare å gjøre. Herrens veier er uransakelige....
Smilende Sam (22. Feb 2011 18:33) * IP
Scheie svarte høflig og utfyllende til meg og han. Det skal han ha kred for.
  Pro V1 (22. Feb 2011 18:57) * IP
Det er forøvrig helt naturlig at sportssjefer i andre forbund drar land og strand rundt i hele Idrettsnorge og besøker miljøer og klubber for å formidle så best de kan og nettopp svare på spørsmål og bidra med spisskompetansen for de som virkelig satser knallhardt for å nå topp nasjonalt og internasjonalt.
Dette bruker de svært mange helger på gjennom hele året. Ildsjeler som de er. De lever, brenner og ånder 100% prosent og gir alt av seg selv.
I tillegg besøker de også ofte klubber som engang var... og prøver å skape engasjement og kultur som de engang var kjent for. Slik er minst like viktig.
Oppsøkende virksomhet er et stikkord - og er redskap de fleste forbundsstyrer er særdeles opptatt av. NGF er til og for klubbene, ikke motsatt. Administrasjonen er så stor at de burde vært ost over seg av oppsøkende virksomhet. Kred til visse personer innen anleggsektoren.
Tenker ikke så mye på Oslogryta i første øyemed, da de lett kan få besøk på klubbkvelder og årsmøter, juniorsamlinger etc og avstanden til Ullevål er kort. Men resten av landet bør være agendaen og blir man ikke bedt, så ber man seg selv. Da er man offensiv og bidrar til fellesskapet. Blir liksom ikke det samme med presidenten eller et styremedlem tilstede på et årsmøte for å kaste glans, man blir ikke så veldig ekstra motivert av festtalene.
Sitter man lenge nok, så blir stolen så veldig god. Skummelt i disse VM tider.
Personlig er jeg stor fan av økt kunnskap. Men det må da også være den spisskompetansen man er ute etter. Har man det innen det sportslige i NGF? Joda Rojahn har endel å bidra med, artig å få vært på et seminar med HB's erfaringer også, frøken Berg er jo et stort pluss på jentesiden. Ellers så har jo Olympiatoppen de beste folkene innen resten, men igjen så er det viktig å presisere at særforbundet skal ha spisskompetansen innen særidretten og det tekniske. Jeg har vært i gamet leeenge og har enda tilgode å se noen fra sport/toppidretten i noen av mine klubber. Men folk i fra styret har vært tilstede ofte og vært nettopp - en festtaler med standardhilsen og sine kjente fraser. Gjesp.
Fooore (22. Feb 2011 19:30) * IP
Vi inviterte FS i min klubb, til gruppa som driver med satsing. Han kom, viste herlig engasjement for golfen og ga oss gode tips.
Det er lov å invitere, ikke alltid det funker å sitte å vente.
Smilende Sam (22. Feb 2011 19:38) * IP
Fooore; tar jeg feil eller er det sånn at du er medlem i en klubb nær Oslo og at FS har relasjoner i klubben? Uansett - for hver klubb han stiller opp hos så er det knallbra. Tror det er viktig å skille sak/person - det finnes ingen holdepunkter for at FS ikke er en trivelig fyr som ønsker å gjøre en god jobb.
AR (23. Feb 2011 12:34) * IP
For rundt et år siden kom Smilende Sam med meget krass kritikk av Frode Scheie. Jeg forsøkte å formidle kontakt mellom de to slik at de kunne snakke sammen. Det ønsket ikke Smilende Sam. Det er det jeg har siktet til over. Jeg har snakket med Frode Scheie. Han bekrefter at Smilende Sam har sendt spørsmål på epost og at han har svart. Dette visste ikke jeg. Men Frode Scheie vet ikke hvem Smilende Sam fordi det er mange i Norge som har det samme navnet som Smilende Sam. Han forblir således anonym. Da blir det et akademisk spørsmål om det har vært kontakt når den ene ikke vet hvem den andre er. Smilende Sam har altså vært i kontakt med Frode Scheie uten at hans identitet er blitt avslørt. Det går også fram av Frode Scheies mail til Smilende Sam. Jeg har ikke visst om denne kontakten som altså ikke var face to face slik at Frode Scheie vet hvem Smilende Sam er. Det ber jeg om unnskyldning for til Smilende Sam slik han har bedt om.
Fooore (23. Feb 2011 12:40) * IP
Klubben jeg er medlem er avgjort i nærheten av Oslo, dette burde ikke bety at andre klubber ikke kan ta kontakt selv.
AR (23. Feb 2011 12:43) * IP
Jeg har snakket med Frode Scheie. Han stiller gjerne opp opp et chat møte eller et møte hvor alle dere kan stille opp og stille spørsmål, diskutere eller få informasjon om det arbeidet som gjøres under Frode Scheies ansvarsområde i NGF. Han vil selvsagt vite hvem han snakker med ut over anonyme identiterer som "kvadruppelbogey", "birdieboms", "arrogante Jack", "englevingen" og andre intetsigende nicks.
Jeg foreslår at dere sender inn spørsmål til Golfsiden: ar@golfsiden.com slik at vi har noe å starte med før møtet starter. Tidspunkt for LICE CHAT på nettet hvor Frode Scheie er til stede, kan eksempelvis settes til kl 17.00 - 18.00 på en ukedag - altså etter kontortid. Da blir det på de flestes fritid - også Frode Scheies. Dette forutsetter at det er en viss interesse for tiltaket. Interesssen kan uttrykkes her på debattsiden.
Enur (23. Feb 2011 13:18) * IP
Jeg sender gjerne inn et par spørsmål til Frode Scheie på denne måten, men forutsetter da at han retter svaret til mitt nick (selv om han i mailen får vite mitt egentlige navn).
Ut fra innlegget til AR kl. 12.34 skjønner jeg dog ikke hvorfor det er så viktig at han skal vite mitt egentlige navn. Hadde det faktisk vært "Nils Nilsen" ville jeg jo ha hatt et såpass vanlig navn at jeg etter AR/FS sin mening fortsatt ville ha vært anonym.
barce (23. Feb 2011 13:23) * IP
Flott tiltak, men forstår ikke hvorfor det ikke kan stilles spørsmål som anonym? Dette er vanlig ved ved øvrige nettmøter!! Hvis spørsmålet er usaklig eller ufint, er det jo bare å ikke filtrere bort/ikke svare!!!
Dessutene er det jo bare å bruke et hvilket som helst navn.. Hvis jeg navngir meg som Tor Hansen, hvordan har dere tenkt å verifisere om jeg faktisk er Tor Hansen??
Fooore (23. Feb 2011 13:40) * IP
Flott tiltak, bra jobba de som foreslo det! OG bra AR og FS som kjapt fiksa opplegg!
Og det spiller vel null rolle om man må oppgi mailadresse/navn ved innsendelse av spørsmål?!
AR (23. Feb 2011 13:53) * IP
Jeg forstår at Frode Scheie ønsker å vite hvem han svarer til. Det er klart at nicks beholdes her på selve forumet, Enur. Ikke noe problem. Golfsiden og Frode Scheie ønsker å vite hvem man svarer. Det er ikke mer enn vanlig høflighet og respekt. Vi krever ikke pass,men satser for åpenhet og ærlighet. Ikke noe mer enn det.
Robert (23. Feb 2011 14:04) * IP
AR: Det spiller da ingen rolle om "du ikke har visst at". Du beskylder han for å lyve og å være feig. Men det viste seg at det var det du skrev som var en løgn. Han var verken feig eller en løgner.
Sitat AR "Du har jo ikke turt å ta kontakt med ham.." og
"Da blir det et akademisk spørsmål om det har vært kontakt når den ene ikke vet hvem den andre er. " og "Jeg har ikke visst om denne kontakten.."
Hva i alle dager mener du med dette? Hvilken akademisk utdannelse trenger man for å avgjøre om Smilende Sam har tatt kontakt med Frode Scheie når de har vekslet mailer med hverandre?
Synes den "unnskyldningen" din er så langt unna å legge seg flat som det er mulig å komme.
Helt enig med Wilson her. ARs oppførsel er "sarkastisk, uhøflig og lite taktisk." Jeg vil nå tilføye løgnaktig.
AR (23. Feb 2011 15:13) * IP
Det jeg mener med å ta kontakt, er å IKKE skjule seg slik at Frode Scheie vet hvem han snakker med. Dette er viktig. Det er ikke løgnaktig. Smilende Sam har ikke gjort det jeg sa og mente med å ta kontakt. Anonym kontakt regnes ikke i mine øyne. Det er feighet. Ja, der er vi sikker tuenige, Rogert.
Og hvem er du som fremsetter disse påstandene mot meg fra ditt anonymiserte ståsted? Jeg tar gjerne en diskusjon med deg om dette hvis du tør å stå fram, men ikke diskutere denne saken med deg når du skal få lov til å stå bak et forheng av anonymitet. Merker meg for øvrig at dette er ditt første innlegg i denne tråden under dette nicket.
  observatøren (23. Feb 2011 15:17) * IP
Robert du skriver: "Helt enig med Wilson her. ARs oppførsel er "sarkastisk, uhøflig og lite taktisk." Jeg vil nå tilføye løgnaktig."
Bare for å ha sagt det, jeg er helt uenige med dere. Synes det blir å sette saken på spissen opp ned. AR har bedt om unnskyldning fordi han tok feil / fikk feil info og antok noe. Hva mer kan dere kreve??
Det finnes mennesker her på forumet jeg har observert å være løgnaktige, ekstremt sarkastiske, har outet andre i ond hensikt, vært fullstendig uhøflige, mobbende og trakkaserende i opp til flere innlegg. Det synes å være helt greit for dere, når disse personene ikke har opptrådd på den måten over for dere. Hæ?
Beartown (23. Feb 2011 15:26) * IP
Ha en ting helt klart. AR kommer aldri til a bruker deres private navn uten samtykke fra dere. Han har visst mitt fulle navn i lange tider, og jeg stoler 100% paa han paa dette omraadet.
Jeg trodde dette var en god anledning der vi kunne faa stillt Frode Scheie noen spoersmall. Hvis det er for mye a spoerre om navn, hvilket det naa maate vaere, saa blir jo dette holdt privat av AR. Det var jo derfor han ba om at dere sendte dette til hans e-mail.
Hvorfor skulle Asbjoern bruke dette mot dere? Skriver dere ,Hans Hansen, saa er det vel lite sannsynlig at spoersmallet blir brukt. Saa hvis sunn fornuft saa blir det sikkert en Q&A med AR og FS.
En bedre mulighet faar vi vel ikke. Da kan jo vi vaere samarbeidsvillige ogsaa.
Kanskje jeg foeler meg mer beskyttet her borte i foelge mange, men jeg hadde satt mitt navn paa trykk i Norge ogsaa.
Hei, Leif Erik Evensen her.
Vaerre var det ikke!
AR (23. Feb 2011 15:40) * IP
Helt riktig, Beartown. Jeg er bare ute etter en åpen og ærlig dialog. Akkurat som Matz Modéer. Han svarer ikke på spørsmål uten at han vet hvem han svarer til. På den måten unngår vi at folk med vikarierende og andre uhederlige motiver bruker internett som arena. Dette er kanskje litt gammeldags, men slik er det. Basert på åpenhet og ærlighet.
barce (23. Feb 2011 15:55) * IP
Igjen, flott tiltak, og meget bra av AR å legge opp til en slik seanse hvor mange av oss kan få svar direkte fra sjefen selv. Men må også innrømme at jeg er spent på hvordan dette skal løses i praksis.. Blir det live-chat her på forumet? Må man kvalifisere seg ved å sende inn en mail i forkant med personopplysninger?
  Fant (23. Feb 2011 16:06) * IP
Synd at ikke Morten Emil Bergan ble uttatt.
Men han er visst opptatt:
http://www.tv2underholdning.no/farmen/morten-emil-bergan-3263062.html
AR (23. Feb 2011 16:34) * IP
Fant, Team Norway 2016, består av profesjonelle spillere og en satsing på profesjonelle spillere i etableringsfasen.
Fant (23. Feb 2011 16:45) * IP
Ja, jeg vet.
Bare litt morsomt at en av våre ALLER største talenter nå skal bli realitykjendis.
Pepper (23. Feb 2011 16:48) * IP
Morten Emil Bergan kuttet ut collegegolfen og studiene i USA, og så vidt jeg vet registrerte han seg som profesjonell spiler med intensjon om å spille mange turneringer. Utviklingen gikk vel dessverre ikke helt som håpet, så han er nok i gang med nye studier og alternative opplevelser.
Smilende Sam (23. Feb 2011 17:50) * IP
Jeg konstaterer at Asbjørn på sett og vis beklager, men samtidig fortsetter å fortelle usannheter. Det var aldri snakk om å møte Scheie og ikke tror jeg det er hensiktsmessig for sportssjefen å møte enhver kritiker personlig heller. Det var snakk om å ta opp min kritikk under fullt navn. Det gjorde jeg på en grundig og real måte. Det vet Scheie og det kan dokumenteres. Scheie ba aldri om personnummer eller adresse og det er et særdeles begrenset antall mennesker med mitt navn i Norge. Hva som forøvrig står i den korrespondansen har jeg lovet Scheie å holde for meg selv. Jeg holder det jeg lover, men jeg liker dårlig å beskyldt for å juge og fuske. Når Asbjørn nå skriver at:
"Det går også fram av Frode Scheies mail til Smilende Sam."
...så er det ting som tyder på at Scheie på sin side deler korrespondansen med andre. Jeg gidder ikke synke til det nivået.
Når Asbjørn skriver at:
"Du har jo ikke turt å ta kontakt med ham slik du lovte etter at jeg hadde ordnet et møte for deg for å skvære opp."
....så er det jug. Punktum. Man bør sjekke faktum før man kommer med beskyldninger.
Asbjørn vet at jeg tok ham i løgn en gang for ikke lenge siden. Det håndterte jeg direkte med Asbjørn for å ikke dumme ham ut. Jeg skal ikke legge ut den korrespondansen heller. Selv om jeg kanskje etterhvert burde svare med samme mynt så vil jeg ikke synke ned på det nivået.
Jegb konstaterer at Ramnefjell som bl.a. lever av å tilby et forum der man kan legge inn innlegg anonymt, fortsatt kritiserer brukerne for å benytte den anledningen han selv har åpnet for. Det er en grunnleggende motstrid i denne typen oppførsel og pussig nok rettes kritikken kun mot meg og noen andre, mens når de personlige vennene til Asbjørn opptrer anonymt, skifter nick og kommer med kritikk mot navngitte personer så er det greit.
Jeg har i det siste sagt at det ARs side og ARs regler, men synes ikke det er en fair regel at redaktøren selv sprer løgner.
AR (23. Feb 2011 18:00) * IP
Jeg oppfattet at du etter din massive kritikk mot Frode Scheie skulle stille opp face to face. Kanskje jeg misforsto. Han har ikke røpet noe fra deres mail-utveksling. Han har bare konstatert at han fortsatt ikke vet hvem du er siden et titall personer i Norge har samme navn.
Vi har to ulike ståsteder for våre utsagn. Da blir også hva som stringent er sant vanskelig å vurdere.
Ellers merker jeg mer at du på vanlig måte bruker harde ord og er meget bastant i dine uttalelser.
Ut fra min oppfatning av situasjonen som jeg hat forklart nøye, er det ikke løgn det jeg har kommet med. Det er bare din tolkning.
Det er ikke riktig at "venner av meg" kan komme med mer kritikk mot navngitte perosnoer enn andre. Du burde holde deg for god til slikt.
Nå har du sagt ditt og jeg sagt mitt.
Jeg har sjekket faktum.
Smilende Sam (23. Feb 2011 18:15) * IP
Det er ikke et titall personer med mitt navn i Norge.
Hvis Frode Scheie ville vite mer om meg så kunne han spurt. Det gjorde han ikke.
Hvis han ikke har røpet noe fra mailtuvekslingen hvordan kan du da skrive dette:
"Smilende Sam har altså vært i kontakt med Frode Scheie uten at hans identitet er blitt avslørt. Det går også fram av Frode Scheies mail til Smilende Sam."
Du må ha sett mailene for å vite om dette er sant. Hvis du ikke har sett dem vet du ingenting om hva Scheie vet om min identitet.
Når det gjelder din forskjellsbehandling av venner og såkalt ukjente så er den dokumenterbar. At du ikke vil vedkjenne deg det er noe annet.
...og ja, jeg bruker harde ord når noen lyver. Er det egentlig så rart? Du bruker harde og bastante ord her selv innimellom under langt mindre alvorlige omstendigheter.
AR (23. Feb 2011 18:36) * IP
Frode Scheie fortalte meg at han ikke kjenner din identitet og har gjort deg oppmerksom på dette. Det er ikke å røpe hva han skrev i sitt svar til deg hvor han var meget høflig, hvis jeg forstår deg rett. Du skal alltid kverulere og vri og vrikke på formuleringer. Jeg er drittlei dette.
Smilende Sam (23. Feb 2011 18:39) * IP
Hvis du er drittlei - hvorfor var du nødt til å dra opp dette igjen da?
Over og ut.
AR (23. Feb 2011 18:44) * IP
Over og ut.
Dilter (23. Feb 2011 20:16) * IP
... og takk for det!
  Testogolfer (23. Feb 2011 22:07) * IP
Personlig syns jeg det var et kjempeforslag Beartown. Jeg forstår også at FS ønsker navn på de som spør. Mitt er Andreas Stavis. Jeg er den eneste i landet som heter det. Jeg er 22år, er 190 høy og veier ca 94 kg. Jeg spiller bandy og golf, jobber som lærer og portør, har lønn som fortjent og kun videregående utdanning. Jeg lever og ånder for bandy og jeg syns golf er kjempeartig. Håper det kvalifiserer meg til å stille spørsmål:) Grunnen til at jeg skriver under Testogolfer, er at jeg ikke ønsker at navnet mitt dukker opp hvis jeg, eller noen andre for den saks skyld, googler det. Ikke fordi jeg ikke tør å stå for det jeg sier, men fordi jeg fra tid til annen leter gjennom gamle bandykamper via google - og da er det kjipt å bla gjennom 410 forskjellige innlegg om alt fra fedme til antall dimpler på en golfball, på denne siden.
Er det virkelig så farlig om andre på forumet vet hva du heter:)? Om de vet hva du tjener osv? Hva er så skummelt med det?
Bjørn E (23. Feb 2011 23:20) * IP
her er det noen som leser golfsiden som fanden leser bibelen.
Jeg skjønner ikke at det er mulig å være så tjukke i nøtta som enkelte gir utrykk for.
Denne saken endte i noe positivt å handle om at det blir satt opp en mulighet til å stille Frode Scheie spørsmål,. Noe jeg gleder meg til siden jeg er svært skeptisk til hans ferdigheter.
I regi av en viss person, ender det opp med gjennomgående hetsing av en redaktør. At det er mulig.
Bjørn Edwardsen
  barce (23. Feb 2011 23:36) * IP
Det er vel ikke hetsing å forsvare seg mot løgner? Kan ikke se at SS har gjort noe annet enn nettopp det i denne tråden!!
AR (23. Feb 2011 23:40) * IP
Jeg mente at SS ikke har stått fram når han gjemmer seg bak et anonymt slør slik som beskrevet over. Hverken Frode Scheie eller jeg vet med sikkerhet hvem SS er. Fra det ståstedet blir det dermed ikke løgn. Der er selvsagt anonyme SS uenig i, men det har vi skværet opp i nå.
Ferdig med saken!
  Smilende Sam (23. Feb 2011 23:53) * IP
Jeg har sagt over og ut og nøyer meg med det og lar den "drittleie" fortsette med løgnene sine.
AR (24. Feb 2011 00:24) * IP
Jeg har sagt over og ut og nøyer med med å innse at vi er uenige om hva sannheten er i denne saken og hva som er løgn
Beartown (24. Feb 2011 00:27) * IP
Kanskje vi kan avslutte dette naa.
AR: kanskje du kan starte en traad der vi kan si at vi har sendt inn spoersmaal. Hvilken mailaddresse gjoer vi dette paa?
Jeg gjoer det med fullt navn.
Det hadde ogsaa vaert meget bra om du kunne skrive en artikkel om denne Q & A session.
Du og FS faar selv avgjoere hvor mange spoersmaal det blir svart paa, men haaper at det blir valgt spoersmaal av baade folk som stoetter, og er imot. Selvfoelgelig skal ikke disse vaere stoetende paa noen maate. Men er man en offentlig figur som FS, saa boer han ogsaa taale a faa spoersmaal som har direkte a gjoere med hans prestasjoner som Sportssjef i NGF.
Men, det er opp til dere. Jeg avslutter denne traaden for min del.
Bjørn E (24. Feb 2011 00:29) * IP
Nå har jeg ved flere anlendinger lest at SS har skrevet at han har samme navn som mange andre nordmenn. Nå snus det visst på flisa. Iflg SS kjenner nå både AR og FS hans identitet. Lyver han da eller lyver han nå. Eller er det AR som lyver når han sier at Frode Scheie og han selv ikke egentlig vet hvem SS er?
SS skriver i denne tråden;: "Jegb konstaterer at Ramnefjell som bl.a. lever av å tilby et forum der man kan legge inn innlegg anonymt, fortsatt kritiserer brukerne for å benytte den anledningen han selv har åpnet for. Det er en grunnleggende motstrid i denne typen oppførsel og pussig nok rettes kritikken kun mot meg og noen andre, mens når de personlige vennene til Asbjørn opptrer anonymt, skifter nick og kommer med kritikk mot navngitte personer så er det greit. "
Jeg går ut fra at han i denne sammenheng snakker om mitt nick "Observatøren" og han har tidliger kommet med den samme påstanden i forbindelse med sine angrep. Jeg vil påstå at SSs påstand i denne sammenheng er løgn. For det første har jeg aldri kommet med kritikk mot andre identifiserbare enn Frode Scheie, For det andre er jeg ikke venn av AR, hvis man da ikke plutselig blir venn fordi man har snakket med en person i forbifarten på en golfbane, snakket med en person i telefonen 5 ganger, 2 ganger i forbindelse med et prosjekt og 3 ganger i forbindelse med at en viss person har outet meg og skrevet dritt om meg. Og jeg traff AR i proshoppen hos min gode venn Steven på Bogstad.
Og forresten jeg fikk en gang en mail i en sak fra AR, da jeg hadde skrevet en mail til moderator på en annen golfside, der jeg skrev at det var usmakelig at de lot utsagn fra SS bli på siden deres der SS sidestillte AR med despoter som Kim Il Sung. Jeg synes det var langt uten for det akseptable og derfor reagerte jeg, Moderatoren skrev da den mest dustete mailen jeg noensinne har fått, og sendte kopi til AR Jeg svarte til moderatoren og AR at jeg ikke ønsket flere mailer. Det respekterte AR, men ikke moderatoren.
Min erfaring fra SS er at han liker å krangle og gå i polemikk (for å si det mildt) , min erfaring fra AR er at han er en gentlemann med høy etikk, men utover det kjenner jeg ham ikke.
Jeg har forøvig registrert at AR har kritisert adskillg flere enn SS for upassende innlegg, - personlig har jeg fått slettet innlegg, så igjen er min påstand at SS lyver.
Forøvrig I flg wikipedia "Løgn foregår mellom mennesker når løgneren uttaler noe han eller hun vet er usant, med den hensikt å få noen til å tro det er sant." Hvis det er en korrekt definisjon, er det kanskjee verken AR eller SS som lyver, det vet de bare selv.
Bjørn Edwardsen
  Smilende Sam (24. Feb 2011 00:34) * IP
Så du snakket sant da du sa at jeg ikke hadde kontaktet Scheie? Snakket du sant da du beskyldte meg for løgn sist og? Da du sendte meg mail og måtte innrømme at den du sa du ikke kjente var en gammel venn? Sjelden har Dr. Rellings ord vært mer sanne enn når det gjelder deg, Asbjørn, men det er jo mest trist for deg.
---Svar: 1) Jeg mente at du ikke hadde kontaktet Frode Scheie på bakgrunn av at du ikke ønsket at jeg hadde formidlet kontakt mellom han og deg, men du ville likevel ikke stille opp. At du senere har sendt ham en mail, visste selvsagt ikke jeg om. Med formidling av kontakt mente jeg selvsagt at dere skulle treffe hverandre på en eller annen måte slik at du ikke forble anonym overfor ham etter å ha framsatt krass kritikk fra ditt anonyme ståsted mot navngitt person - klart over grensen her på Golfsiden. Dette vet du godt, men er for feig til å stå fram! Frode Scheie har nå bekreftet at han ikke vet hvem du er. Du har et navn som mange andre har, og bruker bevisst epostadresser som ikke lar seg spore. Dermed var det faktisk ikke løgn det jeg skrev. Hverken Frode Scheie eller jeg vet hvem du er.
2) I det andre tilfellet var det en bruker som brukte to ulike nicks som jeg ikke visste om. Det var da jeg sa at jeg ikke kjente vedkommende. Han er ingen venn, men en mann jeg har truffet noen få ganger. Basert på min kunnskap framsatte jeg ikke noen løgn den gangen heller. Da du oppklarte at de to nickene var samme person, ba jeg om unnskyldning for det. Er ikke det nok for deg?
I begge tilfellene hadde jeg ærlige hensikter. Det vet du, men du klarer på din spesielle måte å vri ting i en retning som du får til å se ut som om jeg ljuger. Irriterende!
AR---
Wilson (24. Feb 2011 07:09) * IP
observatøren.
Jeg tror man skal være varsom med å komme karakteristikker så lettvint som du gjør. Det er åpenbart at du allerede er sinna på SS og at innlegget farges av det.
AR. Det eneste jeg vil si ang etikk er; Prøv å delta i debatten på samme måte som oss andre. Når du går inn og svarer i et innlegg er man aldri trygg på om noe er endret av det som opprinnelig stod der.
Når jeg inviterer gjester på match i egen klubb/bane så spiller vi etter like regler, og fra samme tee-sted, såfremt begge er menn da.
Fooore (24. Feb 2011 08:02) * IP
Antar mange av spørsmålene fra folk her inne til FS på ar@golfsiden.com gjelder proffene og de som er i kjømda.
Det kunne ellers vært en ide om alle kranglene kunne vært i en egen tråd, der de få personene som deltar lett kunne finne arena for masse tastetrykk.
Smilende Sam (24. Feb 2011 08:45) * IP
For å kunne forsvare meg mot dine påstander må jeg gå i detaljer om kommunikasjonen med Scheie. Da får jeg heller la være å forsvare meg. At det skal være feigt å kommunisere med min eneste private e-post adresse og undertegnede den med for- og etternavn er tøys. Hvis du, AR, ikke kjente til kommunikasjonen så burde du kanskje ikke gått hardt ut og påstå at den ikke hadde funnet sted?
Hvis du har så mye i mot at dine brukere ikke oppgir sikre identifikasjonsdata her inne, hvorfor innfører du ikke da registrering med mobilnummer?
Leit at du blir irritert. Hele denne debatten startet du selv ved å kaste ut en påstand det ikke var dekning for. Jeg har strengt tatt bare forsvart meg. Hvis det er i strid med forumreglene så skal jeg avstå fra det ved en senere anledning. Bare gi beskjed om hvor forsvarsgrensen går.
AR (24. Feb 2011 09:05) * IP
Når du har et navn som mange andre i landet har og bruker en anonym epostadresse, er du anonym. Navngitte personer får her på Golfsiden bedre beskyttelse mot påstander enn når de tør står fram med sin identitet. Hvis dette er ugreit, kan man gå andre steder hvor det er fri flyt av hetsing av navngitte personer som skjuler seg bak anonyme nicks.
Smilende Sam (24. Feb 2011 09:13) * IP
Cirka hvor mange av brukerne her har du sikker identifikasjon på, dvs. mer enn bare navnet? Hvorfor skal jeg underlegges en annen målestokk enn de fleste andre brukere?
Det er godt under 10 personer med mitt navn i dette landet. For ordens skyld; du klaget aldri over at jeg var anonym da jeg sendte inn leserinnlegg under fullt navn.
Basert på dine ganske harde mailer, dine innlegg her og en del annen informasjon; så er det svært lite fristende å gi deg personnummeret mitt. At du må gi feil informasjon om en ett år gammel episode fra mine over 10 år som bruker her for å klare å drite meg ut burde kanskje indikere noe?
  maniac (24. Feb 2011 09:19) * IP
---Det er slike forumtroll som dette vi ikke ønsker å ha her. Dessverre gir vedkommende seg aldri.
AR---
AR (24. Feb 2011 09:28) * IP
Jeg har beklaget at jeg ikke visste at du hadde sendt en mail til Frode Scheie etter at du ikke ville ta kontakt med ham personlig for å rette dine anklager mot ham personlig da jeg hadde klarert en slik kontakt. Han, i likhet med meg, vet ikke hvem du er. Jeg har forsøkt å beskytte Frode Scheie mot den grove kritikken fra en som opptrer som anonym - helt i tråd med retningslinjene her på Golfsiden. Det er dette jeg forsøker å ivareta. Da du sendte inn leserinnlegg, kan jeg ikke huske at jeg måtte beskytte personer mot grove fornærmelser.
Ja, du har rett. Hvis du mener at minst 8 personer er godt under 10 om har samme navn som deg her i mandet.
Pro V1 (24. Feb 2011 09:33) * IP
Tilbake til temaet igjen kanskje.
Flott at FS vil delta. Dog er jeg av den oppfatning at et nettmøte bør arrangeres på lik linje som mediehusene forøvrig. Noen bruker nicks andre fullt navn etc. Drar ikke igang den debatten videre, da FS gjerne vil vite hvem han har med å gjøre.
Det som da er synd er at mange personer i golfnorge (som også sikkert har adskillig høyere kompetanse innen golf og toppidretten enn FS) vil avstå fra denne samtalen/debatten. Dette i frykt for å få sitt navn på nett, samt at de kan sitte i ulike posisjoner som gjør at det er uaktuelt at meninger kommer frem i lyset.
For egen del ville jeg gjerne sendt inn gjennom mitt nick som jeg har hatt her siden starten. Jeg er ikke interessert i at hverken min mail eller navn skal fremkomme noen plass, hverken i FS sine øyne eller andres.
AR kan spore min IP og slikt sett vite hvor jeg sitter i det daglige.
Noen av oss har også mailadresser som avslører annet enn kun navnet, nemlig arbeidsgiveren, for de som bruker en og samme mail i alt man foretar seg.
Tror heller ikke man vil få en liten håndfull engang fra spillere på høyt nivå som kunne komme med kritiske/positive signaler. Eller foresten - de positive vil nok komme frem og ofte oppfattes som rævslikking.
Begrunnelsen at FS vil vite hvem han snakker med, kjøper jeg absolutt ikke. Andre nettmøter med andre ansvarlige stiller ikke disse kravene. Men når de ser noen som skriver med fullt navn og kanskje også kjenner disse, er de ofte ute og legger på god kommentar.
Det hadde vært en del av sjarmen her på golfsiden at spørsmål fra debattantene og de som har sine nicks, enten det er Pro V1, SS, BT, Gunnar Bull osv. også kunne bruke disse i spørsmålene til FS.
Men slik ble det ikke og jeg håper likevel at noen tør være kritiske. Debattene vil nok ikke stilne her av den grunn, men kanskje bare øke i styrke videre, ikke minst innen det sportslige og toppidretten der vi har vært og er altfor dårlige, desverre.
Lykke til med nettmøtet. Erbødigst Pro V1.
Smilende Sam (24. Feb 2011 09:42) * IP
AR, kan du ikke svare på spørsmålene, er du snill. Hvor mange av de andre brukerne avkrever du navn, adresse, personnummer etc? Mange har fremmet de samme synspunkter som meg uten å ha blitt avkrevd slike opplysninger.
Forøvrig er vi ikke enig om at jeg har fornærmet Scheie grovt. Jeg stilte spørsmål ved hans kompetanse. Det kalles ytringsfrihet å ha rett til å være kritisk til personer med makt og innflytelse.
Hadde du opptrådt nøytralt og ikke truende, subjektivt og med klar forskjellsbehandling så hadde jeg ikke hatt noen problemer med å gi deg enhver informasjon ned til navnet på hamsteren til ungene.
---Svar: Ingen, ikke du heller, er blitt avkrevd navn, adresse, personnummer etc.
Jeg beklager at du føler at du er blitt forskjellsbehandlet. Det er på ingen måte meningen.
Jeg beklager at du har oppfattet meg som truende. Det har ikke vært min mening.
Jeg beklager også at du og jeg har ulikt syn på hva som er fornærmende.
AR--- |
|
AR (24. Feb 2011 09:44) * IP
Tusen takk for flott innspill, ProV1. Det er første gang det er planlagt at et slikt nettmøte finner sted her. Jeg kjøper dine argumenter og skal i samråd med Frode Scheie legge opp til at vi får et så åpent nettmøte som mulig.
Et lite problem er det at slike som "meniac" over alltid skal forsøke å ødelegge her inne, men det skal vi nok klare å overvinne. Heldigvis er det ytterst få slike.
Jeg regner med at både du, SS, Gunnar Bull og andre habile debattanter skal få svar på spørsmålene sine.
Jeg kommer tilbake til dette etter vinterferien.
barce (24. Feb 2011 09:48) * IP
Sitat skrevet av AR fra en slettet tråd datert 01.02.11:
"Hvis VG skriver med krigsoverskrifter at du er en morder, så vil mange tro det er sant. Et dementi dagen etter hjelper litt, men ikke helt. Og noen vil nok bli sittende igjen med inntrykket av at du kanskje ikke er en morder, men i hvert fall en kriminell person. Det blir helt feil. Hvis du ikke er enig i det, er det helt greit for meg.
Du har kommet med en bekyldning mot SS som viser seg å ikke holde vann (selv om du prøver å ro deg unna). Gjør du ikke i prinsippet akkurat som beskrevet over. VG hadde sikkert gode grunner til å tro at vedkommende var en drapsmann, akkurat slik du hadde gode grunner til å tro at SS ikke var i kontakt med FS. Det hadde vel også vært patetisk av VG om de i det påfølgende dementiet hadde påberopt seg en særskilt begrepsforklaring for "morder"???
Pepper (24. Feb 2011 09:51) * IP
Et ryddig og greit innlegg fra ProV1. For min del er det også uaktuelt å stille spørsmål hvis det forutsettes at fullt navn skal oppgis. I likhet med andre ønsker jeg ikke at navnet mitt skal komme frem og være søkbart i en slik sammenheng. Jeg ser heller ikke noen grunn til at min mailadresse med arbeidsgivers navn skal komme frem. Alternativt kan jeg bruke min private mailadresse, men der kommer navnet i hvert fall delvis frem slik at jeg kan identifiseres.
Jeg har i møter med NGF tidligere som representant for min klubb kommet med nokså klar kritikk rett over bordet til NGF på andre temaer, men hvis noen synes jeg er feig som ikke vil bruke eget navn her og i denne sammenhengen må de gjerne det for min del. Det spiller ingen rolle for meg, jeg står trygt og støtt på egne ben allikevel.
Jeg tviler også på om et nettmøte hvor alle skal skrive under fullt navn blir særlig oppklarende. Folk i posisjoner som har godt innblikk i sakene, aktuelle spillere etc vil antakelig vegre seg for å stå frem med fullt navn. Da vil godt begrunnete og saklige spørsmål nok bli en mangelvare.
Allikevel, jeg håper som ProV12 at noen allikevel vil stille kritiske spørsmål og at seansen blir en suksess.
Smilende Sam (24. Feb 2011 09:54) * IP
Siste jeg skal si i denne saken:
AR - når du sier at jeg er en anonym feiging fordi jeg ikke forteller hvem av de få med mitt navn jeg er - så har du avkrevd persondata. Godt at du erkjenner at det er forskjellsbehandling.
Beklagelsene dine verdsettes. Takk.
AR (24. Feb 2011 09:56) * IP
Barce, Jeg har bedt om unnskyldning for at jeg ikke visste at SS hadde sendt en mail til Frode Scheie etter at SS ikke ville benytte den kontakten med Frode Scheie som jeg hadde etablert. Han valgte i stedet å henvende seg direkte med sitt vanlige navn som minst 8 personer i Norge har og og en epostadresse som som heller ikke røper hvem han er.
SS: Jeg gjør mitt beste for å behandle alle likt, selvsagt.
Pro V1 (24. Feb 2011 10:00) * IP
Takk for det AR.
Jeg håper det blir et åpent nettmøte der vi kan bruke våre nick's, og uten navn og e.mails. Ellers er jeg redd det blir som i min vurdering over. Det viktigste må jo være at det kommer konstruktive innspill og kommentarer som man kan svare så best man kan utifra. Kritikk er bare flott, det er jo det man lærer av. Noen liker ikke kritikk, da vil man heller aldri kunne forbedre seg, hverken i det private eller i næringslivet. Enig at det er forskjell på typer kritkk og ikke minst innlegg fra debattanter som har en agenda. Men dette tror jeg fort vil skinne igjennom.
Gleder meg til 14 dagers tid, hvis det blir, nå som beskrevet.
Enur (24. Feb 2011 10:03) * IP
"Løgn" er et veldig kraftig uttrykk og bør benyttes med måte.
I denne tråden, og andre, brukes det dessverre altfor ofte, og etter min mening på et ganske uberettiget og feilaktig grunnlag. Slik saken er fremstilt kan jeg ikke se at SS skal beskyldes for å ha løyet om sin kontakt med Frode Scheie, og ei heller kan han i anstendighetens navn klandres for å ha et forholdsvis vanlig navn.
Mitt råd til AR og SS er allikevel å legge denne ballen død nå. Her kommer dere aldri til å bli enige uansett!
Gled dere istedet over et forhåpentligvis flott ski-VM som straks er i gang, og spennende matcher i WGC Matchplay!
God helg!
AR (24. Feb 2011 10:09) * IP
Helt enig med dine kloke ord her, Enur.
AR (24. Feb 2011 10:11) * IP
Pro V1, jeg skal forsøke å legge opp til de retningslinjer du trekker opp.
Kritikk og konstruktive forslag er svært ofte av det gode. Det er viktig for å bli bedre.
Det er heller ikke forbudt å komme med ros når man er fornøyd med ting som blir gjort.
  hobby (24. Feb 2011 10:14) * IP
@AR: Mener du, helt seriøst, at SS ikke oppgir sin anonymitet ved å signere med fullt navn fordi inntil 7 personer til kan hete det samme? Unnskyldningen din som du beskriver kl. 09:56 er forresten feilskrevet. Du trenger nemlig ikke å unnskylde at du ikke visste at SS hadde sendt en mail til FS. Hovedsaklig fordi du ikke har noe med det, men også fordi det ikke er din feil at du ikke visste.
Det du derimot bør unnskylde er at du til stadighet kaller SS en løgner og en oppvigler når han lager seriøse tråder og oppfordrer til god debatt.
Det blir litt sånn Gerd-Liv Valla. "Jeg beklager at du oppfatter det slik"
Smilende Sam (24. Feb 2011 10:15) * IP
Jeg kommer ikke til å endre en e-postadresse jeg har hatt i årevis for at den skal vise AR hvem jeg er. Det ville dessuten være ganske uforsvarlig å legge inn personnummer eller postadresse i e-postadressen - og jeg vet ikke om noen som har det.
AR (24. Feb 2011 10:22) * IP
Kan du ikke bare ta en telefon til meg, SS? Hvorfor trekker du fram dette med personnummer? Ingen har bedt deg om det. Jeg skulle gjerne tatt en hyggelig prat med deg på telefonen hvis jeg hadde visst hvem du er. Du har alle data om meg. Jeg har ingen data om deg utenom et navn som mange har. Det burde ikke være noen vanskeligheter å ta en prat i stedet for å kløyve ord og hugge munn.
  DuffyDuck (24. Feb 2011 10:31) * IP
---Temaet her er: Team Norway Rio’16
AR---
Smilende Sam (24. Feb 2011 10:38) * IP
Om vi snakker sammen på telefon vet du vel ikke mer om hvem jeg er? Jeg presenterer meg normalt bare med navn i telefonen og siden min arbeidsgiver med mange tusen ansatte står oppført som abonnent vil du ikke vite mer gjennom nummeret.
Denne diskusjonen har vi dessuten hatt før AR og jeg har forklart deg dette grundig. I det øyeblikket jeg ringer deg er min anonymitet på forumet borte og dine venner f.eks Observatøren vet straks hvem jeg er. Da vil arbeidsgiver, venner og andre kunne lese påstandene deres om meg her inne uten at jeg har en sjanse til å forsvare meg, for du kan kan jo redigere siden her slik du vil, herunder mine innlegg.
Svaret altså et høflig nei takk.
AR (24. Feb 2011 10:44) * IP
SS: Jeg tar til etterretning at du ikke vil ta i mot min utstrakte hånd.
Selv om jeg får vite hvem du er, vil ingen andre få vite det. Du vet godt at jeg ikke redigerer dine innlegg her på Golfsiden.
Til orientering: Observatøren er ikke en venn av meg, men jeg vet hvem han er. Jeg kan røpe såpass at han er en klok og ærlig mann.
Robert (24. Feb 2011 10:44) * IP
Team Norway Rio’16
Jeg tviler vel på at Tutta er tenkt noen annen rolle her enn at hun er forhåndsutatt til OL pga sine resultater.
PS: Smilende sam: Du har min fulle støtte her. Skriver jeg noe mer saklig utover dette, så sletter AR det.
---Svar: Saklige innlegg til saken blir selvsagt stående. Og alle kan ikke være enige med alle. Det er helt greit.
AR---
Pepper (24. Feb 2011 10:54) * IP
Det har vært vanskelig å holde meg unna diskusjonen mellom SS og AR så langt, men nå kan jeg ikke dy meg:
AR skriver at han opfatter Observatøren som en klok og ærlig mann. Ærlig er han sikkert, men det oser ikke akkurat klokskap av innleggene hans over her.
Smilende Sam (24. Feb 2011 11:00) * IP
Utstrakt hånd? Alt du ønsker er å få vite hvem jeg er. Det får du ikke vite pr. telefon heller. Alt annet kan vel diskuteres pr. mail eller her? Telefonstemmen min er ikke så attraktiv.... :-) Den dagen det er nødvendig at vi snakker sammen skal jeg sikkert ringe deg.
At du ikke skulle fortelle andre hvem jeg er - det stoler jeg dessverre ikke på. Har ingen grunn til å stole på en som kaller meg feig, løgner etc.
AR (24. Feb 2011 11:06) * IP
SS, du skriver: "Alt du ønsker er å få vite hvem jeg er." Der tar du feil, SS. Alt jeg ønsker er en forhåpentligvis hyggelig forsoning. Men jeg ser at du er uinteressert i det.
Robert (24. Feb 2011 11:10) * IP
Sitat "---Svar: Saklige innlegg til saken blir selvsagt stående. Og alle kan ikke være enige med alle. Det er helt greit.
AR---
Det er desverre ikke slik. Det vet alle her inne nå, så det er ikke en diskusjon som er noen vits i å ta med deg.
DuffyDuck (24. Feb 2011 11:12) * IP
trodde temaet var Team Norway Rio’16
Smilende Sam (24. Feb 2011 11:13) * IP
Må forsoning skje muntlig? Jeg forsoner gjerne skriftlig jeg.
Solve (24. Feb 2011 11:14) * IP
AR har selvsagt helt rett i at det ikke har vært kontakt mellom SS og Scheie. Trenger ikke være akademiker for å forstå det. Nå skal jeg lære min kone mitt personnummer slik at vi endelig kan få kontakt etter mange år hvor vi ikke har visst hvem den andre var.
AR (24. Feb 2011 11:21) * IP
SS, mener du på fullt alvor at jeg skal forsones med en som jeg ikke vet hvem er? Og det skriftlig? Det har vist seg umulig å få til noen skriftlig forsoning med deg. Til det er vi alt for krasse i pennen - sikkert begge to. Erfaringsmessig er en hyggelig prat den beste måten å foreta en forsoning på, hvor begge parter er en positiv innstilling. Herved er min positive innstilling offentliggjort.
Hobby (24. Feb 2011 11:22) * IP
@Solve: Jeg antar da at det er 8 eller flere i landet som heter det samme som deg?
Robert (24. Feb 2011 11:35) * IP
Solve: Har du prøvd å ringe henne? Du kan evt ringe meg, så kan jeg gi henne telefonen. ;)
Smilende Sam (24. Feb 2011 11:44) * IP
Min positive innstilling har vært der siden 1999, AR og den er herved re-offentliggjort. Så lenge du ikke retter en masse grunnløse beskyldninger mot meg så er den i behold. Min penn blir krass av en grunn - dine angrep. Søk i forumet ditt bakover i tid - og du vil finne en lang rekke innlegg fra meg som forsvarer deg og slåss for dine standpunkter.
Hvis du tilbyr et anonymt forum så kan du ikke kritisere brukerne dine for å være anonyme. Du har jo selv bestemt at det skal vi få være? Da må det vel gjelde meg og?
---Svar: selvsagt gjelder det deg også! "Grunnløse" er din vurdering. Jeg minner igjen om at navngitte personer gis bedre beskyttelse mot personangrep enn anonyme her på Golfsiden. Det vet du.
AR---
barce (24. Feb 2011 11:53) * IP
AR, jeg forstår rett og slett ikke den motforestillingen du har til anonyme debattenter? Må jo være mulig å differensiere mellom de som har skrevet fem innlegg og vært på siden din i 2 uker - kontra veletablerte aktører som SS med tusenvis av innlegg over en dekade år.
Det er vel ingen andre arenaer du trenger forsoning på enn akkurat her, og her er han ingen andre enn nettopp Smilende Sam!
Internettets generasjonkløft er tydelig her etter min mening!
Bjørn E (24. Feb 2011 12:26) * IP
Wilson - du skriver jeg er sinna på SS, men jeg forsøker bare å fortelle sannheten om en del påstander som SS legger ut om en identifiserbar person. Jeg er ikke sinna på SS. Men jeg misliker til de grader hans adferd, bl. a. hakking på andre, hans mobbetendenser mot bl. a. 007 (som heldigvis har stilnet) hans utallige angrep på AR som han hele tiden beskylder for å lyve, og at han ved to andledninger outet meg indirekte. Noe han selvsagt benekter å ha gjort.
Etter min mening er det et paradoks i denne saken at AR har ikke løyet, men gitt unøyaktige opplysninger, og beklaget det. På den annen side har SS og hans "disipler" fra SG ikke godtatt en unnskyldning og forsøker å fyre opp med hetsing og utgyte sitt "hat" mot AR.
Jeg ser frem til at Frode Scheie får svare for seg om sin jobb. For min del har jeg vært svært kritisk til ansettelsen av ham og hans kvalifikasjoner - eller mangel på sådanne - for å bringe Golfnorge nærmere verdenstoppen. Men man skal visstnok ikke dømme andre - for ikke selv å bli dømt?
Jeg synes 80 % av innleggene i denne tråden vitner om et veldig dårlig golfmiljø, og det misliker jeg. Jeg har spilt golf sikkert med 100 vis av personer, og alltid hatt det hyggelig på banen og skryter til alle at golfspillere er kjempehyggelige. Ut fra det enkelte personer holder på med her, skulle man tro jeg tar skammelig feil mht golfspilleres lynne og gode oppførsel.
Bjørn Edwardsen
Dilter (24. Feb 2011 12:29) * IP
Hm - 45 innlegg etter "over og ut" - imponerende!
AR (24. Feb 2011 12:33) * IP
barce: Jeg har ingen motforestillinger mot anonyme debattanter. Det er personangrep/overtramp fra anonyme overfor navngitte personer jeg slår ned på. Om "Eagle" forsøker å sjikanere "Birdie", ligger listen på et annet nivå enn når en navngitt person blir utsatt for det samme.
Jeg forsøker å gjøre dette til et godt forum for golfdebatter og litt humor. Jeg har sett andre steder at det nærmest er fri flyt av frekkheter, fornærmelser, krenkinger og støtende innlegg som er rettet mot navngitte personer. Heldigvis forstår de mest fornuftige at dette blir bare tull slik at interessen blant vanlige folk avtar på slike steder.
Kanskje det er en generasjonskløft. Jeg er imidlertid tilhenger av at navngitte personer får en viss beskyttelse fra anonyme innsendere. De fleste vet å sette pris på det synet.
Smilende Sam (24. Feb 2011 12:38) * IP
Jeg burde holde meg for god til å svare Bjørn, men vil gjerne påpeke et par stygge feilslutninger:
- jeg hater på ingen måte AR og vil ikke tillegges en slik mening.
- det foreligger ikke utallige angrep fra meg mot AR. Vi er uenige på noen enkelte områder og har begge ytret våre meninger om dette.
- jeg har ingen disipler. Ordet betyr elev/lærling og jeg har ingen slike og pålegger ingen noen meninger. De aller fleste av de som har sagt seg enige ovenfor kjenner jeg ikke og de to jeg vet hvem er ville aldri latt seg påvirke av den vage relasjonen til å mene noe som helst.
At du fortsetter dine påstander om meg er som forventet. Jeg gidder ikke å ta igjen, men synes faktum skal være riktig.
Fooore (24. Feb 2011 12:43) * IP
Beklager avsporingen min her.
Dersom - hvem vet etter denne tråden - det blir en "chat" så er infoflyt ift hva våre beste spillere har for planer framover, og "analyse" av hva som har skjedd, også noe jeg ønsker å forbedre. Det krever dog komminukasjon og ressurser.
Løsning kan være ukentlig/jevnlig update på AR sin side til dømes. Blogge(r)ne er ikke altfor stabile.
Smilende Sam (24. Feb 2011 12:47) * IP
Spørsmål til AR:
Hvis du ser vekk fra at vi er uenige om mine over ett år gamle kommentarer om Scheie. Hvilke krenkelser av navngitte personer er det du mener jeg har stått for?
Hvis man legger din forståelse til grunn - hvorfor slettes ikke alle innlegg der f.eks Halvard Flatland hudflettes for sin kommentering av en rekke anonyme brukere?
Forstår jeg deg riktig når du sier at hvis innlegg signert Jan Johansen, Storgata 3, Avaldsnes kritiserer Scheie så skal han ha mer å gå på enn hvis det er signert Jan Johansen, Oslo ?
Ærlig forsøk på å skjønne dette...
AR (24. Feb 2011 12:55) * IP
1) Jeg ønsker ikke å rippe opp i gamle krenkelser og fornærmelser. Da vil du bare påstå at det ikke er fornærmende og jeg og andre fornærmede påstå det motsatte. Dessuten blir det bare enda verre om krenkelsene gjentas og sårene rives opp igjen i all offentlighet.
2) Både Per Haugsrud, Halvard Flatland, Thomas Nielsen, Fredrik Kracht og jeg (Asbjørn Ramnefjell) har fått huden full for elendig kommentering på TV både her og andre steder. Heldigvis er det mange - trolig flertallet - som er fornøyde med en eller flere av de nevnte kommentatorene og andre kommentatorer.
3) Nei, da forstår du meg ikke riktig.
Robert (24. Feb 2011 12:57) * IP
Sitat AR "barce: Jeg har ingen motforestillinger mot anonyme debattanter. Det er personangrep/overtramp fra anonyme overfor navngitte personer jeg slår ned på. Om "Eagle" forsøker å sjikanere "Birdie", ligger listen på et annet nivå enn når en navngitt person blir utsatt for det samme."
Hvorfor lar du da Bjørn E skrive useriøse, krenkende og støtende innlegg om Smilende Sam?
Eller er det slik at Bjørn E kan skrive hva han vil om Smilende Sam, men ikke omvendt? Det er noen snodige regler du har her. Kanskje du skulle prøve å skrive den ned?
AR (24. Feb 2011 13:01) * IP
Hva er det du sikter til som er "useriøse, krenkende og støtende innlegg om Smilende Sam"?
Robert (24. Feb 2011 13:06) * IP
Det har jeg allerede skrevet, men du sletter det fortløpende.
Smilende Sam (24. Feb 2011 13:09) * IP
1. At du ikke vil svare får jeg respektere.
2. Men hvorfor beskytter du da Scheie og ikke Flatland mot krenkende innlegg?
3. Skal jeg da forstå deg dithen at det er det samme om en anonym eller en klart identifiserbar person fremmer kritikken? Hvis ikke - forklar?
Beartown (24. Feb 2011 13:14) * IP
En oppfordring! Naa maa dere vaere saa snill a slutte her. Dette kan ikke vaere godt for helsa til noen av dere.
At uenighet er en del av verden kommer vi ikke vekk fra. Men naa har vel dette strukket seg langt nok med beskyldninger.
Sett en sluttstrek for dette naa, saa kan vi se frem til et nettmoete med FS snart!
Pro V1 (24. Feb 2011 13:17) * IP
Slutt opp da, for svarte. Hvorfor må noen alltid ha siste slengkommentar eller siste ordet hele tiden. Diskusjonen mellom AR og SS ble avsluttet 0942!! Hva var da vitsen med å starte igjen og igjen.
Tråden om Team Norway er det viktige her og at FS stiller opp for å møte sine kritikere og gi de informasjon rundt det sportslige og toppidretten i Golfnorge og hva forbundet og FS gjør for at de skal skal prestere i verdens toppen.
At det går an. Og da er det jo ikke vits i å hive seg på med hud å hår å komme med all verdens ting. Vi er alle forskjellige og tenker forskjellig og vi må alle svelge kameler, hele tiden. Noen bor med debattsiden i hendene, mens andre prøver å jobbe. Her kan alt gå fra himmel til helvete iløpet av sekunder.
Selv sier jeg skjerpings, meg selv inkludert. Derfor prøver jeg kun å skrive i de tråder jeg mener å ha kompetanse rundt og har sterke meninger om.
AR (24. Feb 2011 13:21) * IP
SS: Dine utspill mot Frode Scheie var over grensen. Det samme var ikke tilfelle for Flatland og oss andre TV-kommentatorer.
Jeg har forklart dette flere ganger tidligere. Jeg forstår at du ikke forstår/ikke vil fårstå dette.
Dette er sluttstrk her SS.
Wilson (24. Feb 2011 13:21) * IP
Bjørn E.
Hvis du tror at en tone i et debattforum gjenspeiler hvordan mennesker er mot hverandre face to face så tar du nok litt feil.
Blir som i trafikken. Enkelte viser fingeren til en som gjør en dumhet og kommer i veien for andre. Samme person gjør det neppe om han opplever det samme i et kjøpesenter.
Smilende Sam (24. Feb 2011 13:25) * IP
Jeg vil faktisk forstå, AR, men er nok for dum. Beklager.
barce (24. Feb 2011 13:27) * IP
AR: "Hva er det du sikter til som er "useriøse, krenkende og støtende innlegg om Smilende Sam"?"
Da regner jeg med at innlegg av følgende karakter er helt ok og vil bidra til et seriøst forum med god humor?:
Det antydes at beskytter Smilenden Sam, men jeg forsøker bare å gi sannheten om en del påstander som Smilende Sam skriver om Asbjørn Ramnefjell. Jeg er ikke sinna på Asbjørn. Men jeg misliker til de grader Asbjørns adferd, bl. a. hakking på forumdeltakere, hans mobbetendenser og utallige angrep på Smilende Sam som han hele tiden beskylder for å mobbe, og at han ved flere anledninger bruker teknikker for å få vite hans identitet. Noe han selvsagt nekter å avsløre.
Etter min mening er det et paradoks i denne saken at AR har løyet, men går tilbake på løgnen, og fornekter det. AR og hans "disipler" fra vennekretsen benekter løgnene og forsøker å fyre opp med mer hetsing og utgyte sitt "hat" mot Smilende Sam.
  Simplicity (24. Feb 2011 13:30) * IP
---Og så må jeg slite med dette forumtrollet enda en gang. Igjen med nytt nick.
AR---
barce (24. Feb 2011 13:34) * IP
Vel, etter siste innlegget her skal jeg også gi meg..
Over og ut som det så fint heter!
  Peppros (24. Feb 2011 14:15) * IP
Det er deprimerende å lese at dere "voksne" menn holder på på denne måten. Jeg tar ingen side men jeg er spesielt lite imponert over hvordan dette forumet styres.
Wilson (24. Feb 2011 14:48) * IP
Siden flere nå har oppgitt sitt navn, det er kanskje på tide at jeg også gjør det.
Br.
Mark Wilson
barce (24. Feb 2011 14:55) * IP
WOOW: http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Wilson_%28golfer%29
Smilende Sam (24. Feb 2011 15:04) * IP
Følger Wilsons eksempel.
cheers
Sam Snead jr.
---Kommentar: Til orientering. Det er ikke sant at Smilende Sam heter Sam Snead jr. Jeg vet ikke om det er riktig det Wilson skriver.
AR---
Bjørn E (24. Feb 2011 15:04) * IP
Barce jeg må bare le! Her er det så vidt jeg har registrert over hundre innlegg som hakker på AR og kommer med grove beskyldninger. Min natur er å forsvare folk som blir hakket på, det har jeg alltid gjort. På golfsiden har jeg stått på barrikadene mot hetsing av 007 og AR, liksom jeg har stått på barrikadene overfor andre i andre sammenhenger i samfunnet for de som blir utsatt for hets. Så vidt jeg kan se , uten at jeg gidder å lese alle drittkommentarene her - er jeg den eneste som tar litt til motmæle mot den uendelige hakkingen og alle beskyldingene, Siden jeg har inngående kjennskap til enkelte av påstandene i forbindelse med AR, har jeg uttalt meg om ting jeg vet fakta om. Og da kan folk nekte til de blir blå i trynet og komme med all slags tullprat -. uten at jeg tar det særlig tungt.
Jeg mener det som har skjedd bl a. i denne tråden er svært urettferdig. Forøvrig står jeg for hvert ord jeg har skrevet.
Ellers er jeg hundre prosent enig med Peppros, selv om jeg ikke tror det er særlig lett å styre et forum som dette.
Over og ut fra min side. Sannsynligvis for alltid, kanskje til glede for noen.
Bjørn Edwardsen
Beartown (24. Feb 2011 15:19) * IP
AR: Begge spoeker med deg. Slike ting boer vel ikke kommenteres. Alle vet jo at han ikke heter Sam Snead Jr. Naa er det 'fuel on fire' her fra din side!
Mitt tips er at du stenger denne traaden naa!
---Svar: Når de spøker, kan vel jeg spøke tilbake.
AR---
Solve (24. Feb 2011 15:19) * IP
AR, forsto du ikke at SS tullet? Jeg tror nesten du må være den eneste.
  rickard (24. Feb 2011 15:25) * IP
I følge skattelistene er det en Mark Wilson i norge (oslo).
Så det er mulig han snakker sant gitt
  Testogolfer (24. Feb 2011 15:26) * IP
LOL:)
Det å gi navnet sitt holder ikke? Man kan ikke hete det samme som noen andre. Det her blir bare dumt, AR:) Sorry, men det burde du se selv. At Sam heter det samme som en del andre, mens jeg har et spesielt navn, er verken noe han eller jeg har sørget for. Det bør holde å skrive navnet sitt. At du skal kunne høre stemmen blir litt vel kotrollerende, slik jeg ser det:)
AR (24. Feb 2011 15:37) * IP
Det var kanskje noen få som ikke forsto at da SS tøyset med meg, så tøyset jeg tilbake til SS.
Smilende Sam (24. Feb 2011 15:54) * IP
Til de som ikke skjønte at jeg tøyset. Det gjorde jeg. Skal forsøke å slutte, men kan ikke love det.
Til Bjørn: Jeg synes oppriktig synd på deg.
Wilson (24. Feb 2011 15:57) * IP
Bubba skal få slite i dag.
Pepper (24. Feb 2011 15:58) * IP
Det var åpenbart for (nesten) alle at SS spøkte, men svaret fra AR ga ihvertfall ikke meg inntrykk av spøk. Sorry.
Det har vært flere forsøk på å stoppe denne tråden, men det har ikke lyktes ennå. På tide å gjøre alvor av det nå?
  Art (24. Feb 2011 16:02) * IP
Sier litt av hvor mye humor bør i AR.
Gjest (24. Feb 2011 16:30) * IP
Jeg gleder meg virkelig til å høre hva Scheie og hans organisasjon bruker tiden sin på. Jeg var på de fleste Norges Cup turneringene i fjor og hans organisasjon var relativt usynlige der. Egentlig lurer jeg på hva de bruker de ca 10.000 arbeidstimene de har til rådighet til. Det skal bli spennende å endelig få litt svar på dette. Hjemmesiden til NGF indikerer at lite skjer, den er bare helt flau. Man kan like godt legge ned hele hjemmesiden nå den kun oppdateres et par ganger i måneden.
  barce (24. Feb 2011 19:00) * IP
Over og ut egentlig, men Bjørn - du så vel at jeg kopierte teksten din og skiftet fortegn på innholdet. Er vel lov å ha en annen mening enn deg, eller ble ordlyden denne gangen litt for støtende/krenkende?
Og når "rickard" henviser til skattelister, så blir jeg ikke direkte overbegeistret på tanken om å gå ut med fullt navn her!
Smilende Sam (24. Feb 2011 21:00) * IP
Er det noen som vet hvilke sponsorer som er inne ift Rio16 laget? Er det spesifikke sponsorer eller er det forbundssponsorene + Toppgolf? Er det åpning for nye sponsorer som kun knytter seg til dette laget? Hva er inngangsbilletten?
AR (24. Feb 2011 21:19) * IP
Forstår jeg deg rett at dette er spørsmål rettet til Frode Scheie? I så fall skal jeg med glede overbringe spørsmålene til den spørrerunden vi skal arrangere.
Smilende Sam (24. Feb 2011 21:23) * IP
Spørsmålene er til alle, men hvis du tar dem videre til Scheie så ville jo det være usedvanlig hyggelig!
  Smilende Sam (27. Feb 2011 16:11) * IP
Spørsmål til Scheie (evt andre i NGF): Hva kreves for å spille seg inn på eller ut av Rio16? hvor ofte vil det bli ealueringer? Er antall plasser på laget gitt frem til 2016?
Smilende Sam (27. Feb 2011 17:01) * IP
Hva skjer med dette tiltaket forresten:
http://www.toppgolf.no/
Nettsiden indikerer av aktivitet, men jeg antar at AR vet mer?
AR (27. Feb 2011 17:22) * IP
ToppGolf skal støtte spillere. ToppGolf-navnet er det nå Innesvingen som har tatt over. Nettstedet er ikke oppdatert på en stund, men det arbeides etter det jeg har inntrykk av med saken.
Smilende Sam (27. Feb 2011 21:27) * IP
Takk, AR.
Dilter (28. Feb 2011 09:30) * IP
Av kommentaren ovenfor går jeg ut fra at AR ikke lenger er daglig leder for Norsk Toppgolf.
AR (28. Feb 2011 10:49) * IP
Under finanskrisen sank antall medlemmer i ToppGolf kraftig. Behovet for en daglig leder i den opprinnelige formen falt dermed bort. Jeg sluttet som daglig leder i foreningen ToppGolf ved utgangen av 2009.
barce (02. Mar 2011 20:42) * IP
Interessant å lese om Swedish Golf Team, svenskenes motsats til NGF's Team Rio.
http://www.golf.se/Tavla/Swedish-Golf-Team1/Vision/
Legger også merke til kalender for hvor Swedish Golf Team vil delta:
http://www.golf.se/Tavla/Swedish-Golf-Team1/Kalender/
  Gjest (02. Mar 2011 20:48) * IP
Interessant linker Barce. Svenskene tuller ikke, imponerende turneringsliste. Hva gjør Norge? Prøvde å se på golfforbundets side hva de holde på med for tiden men fant ingen ting.
|
|
