|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  KK - 14. Aug 2009 kl. 08:20 * IP
Høy skåre i NM
http://www.golfbox.no/livescoring/scorecard.asp?tour={2FD84B6F-3E11-478C-865F-AFECD2464F95}&guid={5BA0DCB8-26F9-47E3-A311-3AAFD3F1B5C2}
Dette er litt muligens litt slemt, men skulle gjerne hørt på forklaringen på hvordan det var mulig å gå på 17 slag på et hull i NM.
|
  mats (14. Aug 2009 09:48) * IP
Ja, det lurer jeg også på. Det er greit nok med en trippel bogey, men 17 slag? Må jo være total kollaps a`la avslutningsscenen i kultfilmen "Tin Cup"
mats (14. Aug 2009 09:51) * IP
med 0,4 i hcp kan man jo lure på hva som skjedde på denne runden. 98 slag??? Det skal ikke være mulig
  Mr.Goat (14. Aug 2009 10:23) * IP
Med littegrann research hadde du funnet ut at svaret ligger i en annen NM tråd ;)
  1Putt (14. Aug 2009 10:23) * IP
Foklaringen til 17 var helt ok, en tabbe som etter første feil ble nærmest umulig.
La oss se det positive ved at Meland helt sikkert kårer en vinner som kan være veldig stolt av sin prestasjon.
Mr.Goat (14. Aug 2009 10:31) * IP
Mannen gikk samme hull idag på 5 slag..altså par og 12 (!) slag bedre enn i går:) - han har forøvrig startet med 3 par nå, så det var jo en fin start selv om det er leenge igjen...
  CharlieB (14. Aug 2009 10:44) * IP
Han var uheldig, hull 3 på Meland har vannhinder på begge sider av fairway et ganske langt stykke, frem til ca 200 meters merket mener jeg. Men derfra og inn så er det juv, skau og fjord hvis du bommer til høyre. Såvidt jeg forstår havnet vår mann nedi der og fant ballen..... det er sånt som skjer i golf.
Men hvorfor skulle ikke 98 slag være mulig? Det er kolossalt mye for en 0,4 handicapper men likevel, det er fullt mulig å ikke ha dagen i tillegg til at det åpenbart var vanskelige forhold utover dagen i går, med mye vind etc på en i utgangspunktet vanskelig bane, hvor course management er virkelig viktig.
  jabba (14. Aug 2009 10:48) * IP
Det er scorer på 87, 84 osv på PGA championship også.. som liksom skal være verdens beste spillere... Da er det vel ingen overraskelse at Norges beste kan finne på å rote seg bort også...
  lp (14. Aug 2009 12:02) * IP
Men, selv om han finner ballen, så trenger man jo ikke spille på den... det finnes jo regler man kan bruke for å unngå å få en sånn score :-)
1Putt (14. Aug 2009 12:27) * IP
Hva er banerekorden på Meland?
Mr.Goat (14. Aug 2009 12:30) * IP
71 slag (-2)
  aenndi (17. Aug 2009 14:45) * IP
70 nå av Østmarka Petter Brinch Hansen :)
  hallo?? (17. Aug 2009 22:09) * IP
Har dere vært på Meland? kult når folk sitter i sofaen hjemme og er høye på pæra! Erik smalt en ball høyre på hull 3. Vannhinderet der var jo fjernet! (Idiotisk) Finner ballen nede i skogen til høyre, hadde ikke lyst til å identifisere ballen men det ble gjort av en tilfeldig tilskuer.. Og da var det i gang! 3 slag som resulterte i lost-ball før han kom seg opp på fairway! Easy tap in 17:=)
  Pepper (18. Aug 2009 11:33) * IP
Synd for Erik, men slikt skjer. Han må imidlertid ikke lete etter ballen, men når man (spiller/tilskuer/andre) finner en ball i leteområdet er spilleren nødt til å identifisere den.
Jeg lot selv være å lete etter baller i roughen / skogen på Meland før spillerne selv begynte å lete. Det er ikke alle baller man ønsker å finne.
  FriDropp (18. Aug 2009 12:04) * IP
Skjønner ikke helt dette med at det betyr noe med identifisering / lyst til å finne ballen.
Finner man ballen og ikke liker det man ser kan man gjøre eksakt det samme som om man ikke finner den, nemlig gå tilbake og slå et nytt slag (+ straffeslaget). Dette kan man gjøre umiddelbart etter man slo 1. forsøk eller når som helst de neste 5 minuttene (+ gangtid fram til nedslagsfeltet).
Spiller da ingen rolle hva tilskuere, andre spillere o.l. gjør .
  12345 (18. Aug 2009 12:28) * IP
Enig med Fridropp.
  tilskuer (18. Aug 2009 13:02) * IP
Tror nok dette kan ha sammenheng med den provisoriske ballen og tidsforbruket. Hvis den første ballen blir funnet må den provisoriske ballen oppgis. Skal du da slå en ny ball må du helt tilbake til utslagsstedet og tilbake mes de andre spillerne venter, og det er en mulighet for at neste slag blir like dårlig som det første. Det er vel da naturlig at terskelen for å gjøre "det rette", nemlig å gå tilbake å slå en ny ball blir litt høyere.
Her mener jeg faktisk at en kunne vurdert å endre golfreglene litt for å ivareta ønsket om mer effektivt spill. Hvis en finner opprinnelig ball, dømmer den uspillbar, og ønsker å bruke alternativet med ny ball i spill fra der en slo sist, kunne en få lov til å fortsette på den provisoriske ballen. Hensikten med den provisoriske ballen var jo i utgangspunktet å spare tid.
  Henry (18. Aug 2009 13:47) * IP
Nei, tilskuer, det er ikke noen løsning. Spilleren står fritt til å sette ny ball i spill i stedet for å slå en provisorisk, om den første havnet i skummelt område. Enkelt og greit. Slipper å løpe tilbake da.
  ! (18. Aug 2009 13:57) * IP
Det blir jo dumt da Henry. Man har jo kanskje lyst til å sjekke om det faktisk er en god mulighet for å få den første ballen i spill. Derfor går man frem for å sjekke. HVIS det viser seg at den ligger for jævlig til, og det er forbannet umulig å få en normal dropp der, eller i flagglinja, så må man faktisk tilbake for å slå en ny. Tilskuer sier vel egentlig at man da, istedet for å løpe tilbake, kunne fortsatt på den provisoriske, med straffeslag selvfølgelig. Jeg er enig.
FriDropp (18. Aug 2009 14:09) * IP
Det skulle bli kaotisk på banen dersom man "alltid" kunne slå en provisorisk og så velge mellom de to (pluss alternativet med å spille ny) dersom den første lå kjeitete. Den regelendringen stemmer jeg i mot (hvis jeg hadde stemmerett da).
I en selskapsrunde kunne man selvsagt finne 1. ballen og bli enig om at man bare fortsatt på den provisoriske for ikke å plage køen bak.
I et NM synes jeg man både får holde seg til regelverket og at de øvrige spillere aksepterer at man fant ballen men vil slå en ny.
! (18. Aug 2009 14:18) * IP
Hvorfor skulle det bli dumt egentlig? Man velger jo da å ta en straff, og slår sitt 4. slag på sin provisoriske? Er ikke det straff nok?
  Lynet (18. Aug 2009 14:23) * IP
I selskaps, vanlige hcp runder med venner så praktiserer vi dette til stadighet med at ball 1 ut i skogen så spilles en provisorisk og dersom den 1 ikke er spillbar så tillates det at man tar den provisoriske i bruk og slår da slag nr 4. Men i turnering så er jeg enig at da bør man følge reglene. Dersom denne herremann ikke ville springe tilbake fordi at han da ville hefte unødvendig så er det noe galt med oppfattelsen av spillehastighet i turnering kontra selskap. I turnering må man jo ta høyde for at slikt kan oppstå, og dermed skal ikke spillerne føle at man er til bry dersom man må løpe tilbake for å slå en ny.
Henry (18. Aug 2009 14:25) * IP
Hvis provisorisk ble gjort om til "fritt valg" hvis førsteballen lå pyton, kunne den brukes for eksempel slik:
Jeg skal spille meg inn på green over en bunker. Topper ballen som plugges helt håpløst i topp av bunkeren. Jeg slår en "provisorisk" chip over bunkeren, som triller pent i hullet. Da ville jeg valgt den.
Provisorisk må være provisorisk, dvs. i tilfelle man ikke finner den første.
  AR (18. Aug 2009 14:51) * IP
Helt riktig, Henry. Hvis man fikk velge, ville alle slått en provisorisk på alle par 3 hull hvor man ikke traff greenen. Da kunne man prøve å få hole in one på den andre ballen å gå av greenen med en par på scorekortet. Da ville rundene tat lang tid da!
Og bare et av 5.000 forsøk lykkes!
tilskuer (18. Aug 2009 15:24) * IP
Henry:
Hvorfor skulle du slå en provisorisk hvis du visste hvor ballen var?.
Selvfølgelig skal en følge reglene, om så enn i selskapsrunder, men noen ganger kan det være grunnlag for å vurdere om reglene kan/bør endres.
Jeg ser vel ingen stor grunn til kaos siden grunnlaget for å spille en provisorisk ball fortsatt vil være det samme.
Men jeg ser et problem i at en skal kunne velge om en vil spille på den provisoriske eller spille en ny ball ut fra hvordan den provisoriske ligger.
Hvis den første ballen er mistet eller utenfor banen må du forholde deg til resultatet av det tredje slaget uansett. Så hvis dette skulle vært "sammenlignbart" måtte regelen vært slik at hvis din ball var uspillbar og du ville fortsette etter alternativ 28-a, og du hadde spilt en provisorisk ball, måtte du fortsette på den provisoriske ballen. Det er neppe nok å tjene på dette i praksis til å forsvare en slik sammensausing av regel 27 og 28, og jeg tror jeg er enig med fridopp og stemmer imot mitt eget forslag til regelendring.
? (18. Aug 2009 15:30) * IP
fanden leste også bibelen slik... Men nå var det vel slik at man kunne ikke slå på den provisoriske, så sant ikke ballen lå så jævlig at man faktisk måtte ha meldt den uspillbar uansett... Såpass må man vel kunne stole på golfere, er vel ingen som ville jukse på det i gentleman-sporten vår??
  :-) (19. Aug 2009 22:26) * IP
Hvis man prøver å slå ballen når den ligger i dritten og resultatet er at den blir liggende enda dårligere kan scoren fort bli 17 slag. Du kan riktig nok ærklære den uspillbar, men det hjelper lite hvis du ikke har noe sted å droppe og alternativet er å slå den fra samme sted.
|
|
