|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  BB - 28. okt 2013 kl. 15:16 * IP
Rolex ranking
Nå er ikke sesongen ferdig, men dersom Tutta fortetter det fine spillet så kan hun bli nr 1 på verdensrankingen før året er omme. I tillegg kan hun da vinne pengelisten på LPGA og kåres til Player of The Year (POY).
Dersom Tutta blir kåret til POY, så må det vel være første gang i historien at en spiller som vinner 6 turneringen, hvorav 3 er majorer, ikke er nr 1 på noen av listene ved årets slutt.
Dersom det skjer synes jeg neste litt synd på Inbee Park.
|
  tak, oslo (28. okt 2013 15:22) * IP
Synd på? Hvorfor det?
  Ove (28. okt 2013 20:21) * IP
Dersom Tutta ikke er nr.1 på rankingen ved årets slutt, så blir det straks vanskeligere å gi henne en pris på Idrettsgallaen. Kan liksom ikke bli "årets utøver" eller noe sånt som nr. 2, eller hva?
AR filosoferer over dette, men sier ikke hvilken pris han mener Tutta skal få. Det dreier seg om året 2013, ikke en medalje for lang innsats. Men de finner vel på en hederspris eller noe sånt.
Jeg mener at Tutta er Norges beste kvinnelige idrettsutøver.
Men i juryen sitter vel folk som ikke har peiling på golf.
-------------------------------
POY må utvilsomt bli Park.
  Ronni (29. okt 2013 08:54) * IP
Tutta er verdt alle priser i verden.
Men Idrettsgallaen er uansett en vits, som om det er mulig å rangere idrettsprestasjoner.
  Restructured (29. okt 2013 13:43) * IP
Jeg antar også at hun må være nr 1 på verdensrankingen for å bli Årets idrettsutøver på Idrettsgallaen. Det er ikke sånn i Norge at de rangerer golf høyere enn feks langrenn selv om det er mange grunner til å gjøre nettopp det sannsynligvis.
  Revisor'n (29. okt 2013 15:58) * IP
Tutta har alle muligheter til å bli POY når hun bare ligger 38 poeng bak Inbee Park med tre turneringer igjen.
Vinneren av en turnering får 30 p, nr. 2 får 12 p, nr. 3 får 9 p, nr. 4 får 7 p og ned til nr. 10 som gir 1 poeng.
I majors og i siste turnering er det doble poeng.
Når det gjelder kåring av beste idrettsutøver så er det en håpløs skjønnsmessig vurdering hvor det ikke finnes ett sett regler som nødvendigvis gir riktig resultat.
Skal en utøver som er suveren i en idrett "straffes" fordi idretten ikke er så utbredt? Hva om vedkommende fortsatt var best i verden selv om utbredelsen økte? Bør det skilles mellom sommer- og vinteridretter siden store deler av verden ikke har klima for vinteridrett? Hva med den som deltar på lag i forhold til individuell idrett? Er/var Messi bedre enn Michael Phelps?
Dette er ren synsing som kan gi vidt forskjellig resultater, avhengig av hvilke kriterier en legger vekt på.
F.eks. Hvor mange norske kvinnelige verdensmestere er det hittil i 2013?
  AR (29. okt 2013 16:13) * IP
Når den beste idrettsutøveren skal kåres, legges det mye synsing til grunn. Da spiller det en viktig rolle hvilket ståsted synseren har.
  Smilende Sam (29. okt 2013 18:13) * IP
Man kan vel trygt gi pris til Tutta for kombinasjonen av vunnet major (+ tre til) og seier i Solheim. At hun i en løpende ranking som omfatter fjoråret ikke er på topp bør ikke være avgjørende. Det sagt så vinner hun neppe med mindre hun spiller Titleholders med ski på beina. Dessverre.
Ove (29. okt 2013 19:52) * IP
AR, du bør presisere hvilken pris du mener Tutta bør få på Idrettsgallaen, siden du er så bestemt.
AR (29. okt 2013 20:55) * IP
Jeg nøyer meg med å spå at hun vil få en fremtredende rolle på idrettsgallaen, Ove. Så overlater jeg tippingen til deg.
Et tips til deg: Med mange kandidater er det sikrest å tippe at det ikke blir noen utmerkelser, slik som i en golfturnering.
Ove (29. okt 2013 22:43) * IP
Dette var språklig svært upresist, AR.
Alle vet jo at det blir delt ut mange utmerkelser på Idrettsgallaen. Men det er vanskelig å tippe vinnerne. Da er det atskillig lettere å tippe alle dem som ikke vinner, og det var kanskje det du mente.
Jeg skal gjerne tippe.
Det er i disse tre klasser Tutta kan vinne: årets kvinnelige utøver, åpen klasse og årets navn. Hedersprisen går alltid til en oldtimer. "Årets navn" er det folket som avgjør etter at juryen har nominert 8-10 navn. Tutta var nominert i fjor. Cecilia Brækhus vant da. Mot Bjørgen med 4 VM-gull i 2013 og Tora berger det samme, er det vel tvilsomt om Tutta vinner folkets hjerte, dersom da ikke samtlige norske golfspillere mobiliserer. Den samme konkurransen får Tutta i "årets kvinnelige tøver".
Da er "åpen klasse" det eneste mulige. Dette er for odde idretter, og i fjor vant fekteren Piazecki. Godt mulig at juryen velger å plassere den odde norske idretten i den klassen, og da vinner Tutta. Hurra!
AR (29. okt 2013 23:01) * IP
Bra innlegg, Ove! Jeg mener det.
  dutte (29. okt 2013 23:21) * IP
Damer som bokser er vel den mest odde "idretten" som finnes.
Åpen klasse vinner Carlsen etter turen til India.
  Enur (30. okt 2013 09:34) * IP
Enig med både Ove og dutte her, så dermed ender nok Tutta opp uten noen pris i disse klassene i det hele tatt (såfremt Magnus Carlsen vinner i India).
Mulig jeg er for pessimistisk her, men det vil overraske meg om Tutta klarer å danke ut 4 x VM-gull til Bjørgen og Berger, samt mediayndlingen Carlsen.
Men er det ikke også en "utøvernes pris" hvor de ulike idrettsutøverne selv stemmer frem vinneren? Den tror jeg derimot Tutta kan ta, for jeg tror hun nyter stor respekt for sine prestasjoner blant andre idrettsutøvere i Norge. De forstår mer om hvor stor hun er internasjonalt, og hva som ligger bak, enn både "mannen i gata" og ulike jurymedlemmer med skylapper foran øynene.
  barce (30. okt 2013 10:06) * IP
Uansett hva som skjer i India, så fortjener Carlsen enhver pris han kan få - selv om det går på bekostning av tutta..
Carlsen er Mozart innen sjakk..
Tutta er et arbeidsprodukt..
Enur (30. okt 2013 10:56) * IP
Sånn sett står det vel egentlig større respekt av hva et "arbeidsprodukt" klarer å få til, enn hva en som "bare" er født med et fantastisk talent, slik som vidunderbarnet Mozart (og Carlsen?) oppnår?
barce (30. okt 2013 11:08) * IP
Så da burde prisen gått til den som trener mest og som har dårligst forutsetninger for å bli best?
barce (30. okt 2013 11:10) * IP
Og jeg kan mistenker at Carlsen har trent mer sjakk enn tutta har trent golf.. ;)
  Wilson (30. okt 2013 11:45) * IP
Sjakk er ikke idrett
  gjesp (30. okt 2013 11:47) * IP
Carlsen er ikke bare et stort talent, han er autist og har klart å utvikle sine spesielle evner veldig bra.
Om han vinner i India får han sikkert flere priser.
Tutta blir beste kvinnelige utøver og får utøvernes pris.
  Lancaster (30. okt 2013 15:27) * IP
Carlsen er selvsagt ikke autist og man må ha fulgt lite med på Carlsen's bravader og intervjuer for ikke skjønne det.
Ryktet fikk næring da en amerikansk journalist spurte om han var autist og han svarte litt ubetenksomt "doesn't it show", da han fant spørsmålet upassende og merkelig. Han tok selvkritikk på det, som han sa i lørdagens VG.
  gjesp (30. okt 2013 19:05) * IP
Han ble spurt da han hadde nettmøte hos Nettavisen, hvor en stilte han det spørsmålet. Og han svarte det da, det var i 2008.
Jeg leste også lørdagens VG...
  Fooore (30. okt 2013 22:00) * IP
Humor som ikke er åpenbar for alle, kan selvsagt gå en del hus forbi.
Magnus er morsom på en menneskelig måte, ikke alltid sjakkspillere er det, jeg har møtt en del av dem/oss.
  Gunnar Bull (31. okt 2013 16:53) * IP
Det er ekstremt stor evnevariasjon blant autister. De hardest rammede kan ha store språklige utfordringer, mens de mer høytfungerende (vanligvis Aspergers syndrom, som også er innenfor autismespekteret) kan oppføre seg helt normalt, ihvertfall ved første øyekast.
Kommer man litt innenfor skallet, finner man likevel visse kjennetegn som går igjen. De viktigste er mangelfullt sosialt samspill, ekstra behov for forutsigbarhet og rutiner, samt som regel en eller flere former for tvangshandlinger.
Magnus Carlsen kan godt ha noen symptomer som er forenlige med autisme, men det har faktisk de aller fleste av oss. Derimot er hans evne til å takle media og "kjendisliv" ikke forenlig med diagnosen i det hele tatt.
Magnus Carlsen er IKKE autist.
gjesp (31. okt 2013 17:47) * IP
var ikke mening å kuppe tråden for at man skulle drive fjerndiagnostisering av han.
Når det gjelder idrettsgallaen så er det en grunn til at han ikke var nominert i annet enn i "årets navn" kategorien i fjor. Sjakkforbundet var ikke medlem av NIF. Så med mindre det har blitt noen endringer på den fronten i år, er han vel ikke aktuell til annet i år heller.
Lancaster (01. nov 2013 07:49) * IP
Glad for at vi fikk lagt den ballen død, Gunnar Bull. Finner det irriterende at mennesker med spesielle evner/talenter som ikke er mer utadvendt/omgjengelig enn gjennomsnittet av befolkningeen absolutt må gies en diagnose.
Man kan faktisk være dyktig og normal, men alle er ikke Fredrik Skavlan..
Forøvrig er det vel riktig som gjesp sier om at årets navn er eneste aktuelle kategori. Carlsen har vært ranket nr. 1 i sjakk i flere år og blir forhåpentlig verdensmester i løpet av måneden.
Dersom sjakk defineres som idrett er ingen Norge som er i nærheten av å matche dette. Blir ikke sjakk definert som idrett synes jeg Tutta fortjener høyeste utmerkelse i år.
  barce (01. nov 2013 07:54) * IP
Litt rart om en konkurranseform som er langt mer slitsom enn mange andre idretter ikke kan være med å kjempe om priser, men det er min mening om saken :)
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
