|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Frode - 28. Jan 2006 kl. 14:49 * IP
Kritikk av kommentator
Helgens kommentator på SportN irriterer meg noe voldsomt etter å ha hørt ham i 2 sendinger nå. Jeg skjønner at golf er en liten sport i Norge og at det sikkert er noen seere som ikke vet mye om golf. Men når han konstant sitter der og skal lære seerene de minste detaljer om golf gjennom hele sendingen, da virker det som han trur alle seerene er nybegynnere. Jeg er ganske sikker på at de fleste som ser på sendingene har fulgt med golf lenge, og vi vil heller at han konsentrerer seg om det som skjer på banen. Ellers må han få ros for at han gir oppdateringer på Bjørnstad underveis, skjønner at mange ikke har tilgang på PC og oppdateringer på internett.
|
  Tonny (04. Feb 2006 20:44) * IP
Hør på svenske kommentatorer da vel?
De er kjempe dyktige..
  Bjørn (04. Feb 2006 20:55) * IP
Helt sant, de svenske er veldig dyktige... MEN, de er ikke akkurat like flinke til å oppdatere oss normenn hvordan det går med HB! Egentlig ganske forståelig men... Hadde kanskje håpet det hadde blitt litt bedre med thomas der jeg , men ble jo nesten bare værre!! Ganske utrolig at det ikke går sn å få tak i et par stykker som vet hva de snakker om og kommenterer det de ser, og ikke all mulig svada om alt mulig hele tiden...
  eldrick (04. Feb 2006 20:58) * IP
jeg synes de sier utrolig mye morsomt jeg.
  Helmers (04. Feb 2006 22:21) * IP
Man bruker selvfølgelig litt tid på å tilpasse seg stolen.
Han kommer til å få veiledning og vil bli bedre i fremitden. Alle de som klager på for mye innføring skal iallfall holde kjeft. Han forklarer svingene og enkelte mindre detaljer godt, det er jo bra for den viderekomne.
Det han i første omgang sliter med er at han har litt for mye engelsk i kommenteringa. Synes også han kunne fulgt Bjørnstad bedre. Westereng er i særklasse best på å kommentere for oss som liker oppdateringer på Henrik og mer underholdning. De radiolignende (ikke så rart) sendingene synes jeg er suverene. Synes gjerne dere andre som kommenterer kan kopiere de radiosendingene, selv om du (Ramnefjell) ikke mener det passer selv.
Svar: Hvor har du det fra at "selv om du (Ramnefjell) ikke mener det passer selv"
Asbjørn Ramnefjell
  Sigbjørn Undheim (04. Feb 2006 23:09) * IP
Enig med eldrick!!!!!!!
Synest i det heile at det er på en utrulig lavsko at det heile tida er noen som må kritisere alt. sikker ikke Frode, men her tidligere var det en som syntes at det var veldig greit med litt "instruksjon" under veis, neste gang er det som du Frode, og det er jo en ting som uansett hva dere mener, og det er at det vil aldri vere en kommentator som alle vil like.
For egen del synest eg det er så fantastisk at Henrik er med, og at vi (golfere) får slik fin og god omtale i media, at vi bured HOLDE KJEFT om bagateller som den enkelte GRINEBITER, som "alltid" må kritisere noe, her gjør.
Et godt råd til alle "grinebitere" : finn godstolen, en øl eller et glass vin, ja kanskje skulle vi spandere på oss en cognac, og sett dere tilbake og nyt det spillet som vises på banen. (her kommer dere sikkert inn med det at det går ikke å slappe av med slike kommentatorer, ok da, skru av volumet)
En utrulig fin runde av Henrik i dag og GRATTIS.
  Erik (05. Feb 2006 00:43) * IP
Jeg tror at golfsendingene på sport N hadde blitt bedre med 2 kommentatorer.
Asbjørn Ramnefjell har meget gode golfkunnskaper. Og er en god ekspertkommentator.
Men i mange andre idretter er det ofte en hovedkommentator og en ekspertkommentator.
Jeg synes asbjørn ramnefjell passer bra som ekspertkommentator.
Men jeg kunne tenkt meg en hovedkommentator ved siden av, som er dyktig til å skape en spenning.
Jeg synes Ramnefjell ikke er så god på det å skape en spenning i turneringen, og med det å skape en entusiasme rundt det hele.
Dette er ikke ment som noen sur kritikk.
Han er dyktig som ekspertkommentator.
Men jeg tror det hele kunne blitt endel bedre med en hovedkommentator ved siden av.
Men det er klart at det koster mer, så jeg har forståelse for at det bare er 1 kommentator.
Men jeg bare kommer med ett forslag.
  Provisorisk (05. Feb 2006 01:09) * IP
Jeg er ufattelig fornøyd med Thomas!!
Dette var virkelig et friskt pust. Deilig å slippe det maset til westereng om Tiger woods, John daly og Singh... Var også helt utrolig at han klarte å modifisere seg i superlativene om Henrik.. Alt som er hendt med bjørnstad er jo fantastisk men å høre på dette samtlige 18hull blir jo litt slitsom(hint til Asbjørn og westereng).
Vil gratulere Viasat med et kupp på kommentatorsiden!!!
Men at dere ikke kan sitte der i tospann skjønner jeg ikke Asbjørn?? Er dette økonomisk uforsvarlig eller hva er det??
  Asbjørn Ramnefjell (05. Feb 2006 02:10) * IP
SportN er en lavkostnadskanal.
  Geir (05. Feb 2006 10:00) * IP
Hva er det å klage på.... vær fornøyd med at vi får se golf på tv i norge.
Tydelig at dere har lite å finne på.....
  Undrende (05. Feb 2006 11:01) * IP
Aller først vil jeg poengtere at mine erfaringer beskrevet uner er basert på den siste halvannen timen av sendinga i går.
Vet ikke hvem som kommenterte PGA i går lørdag, men det var faktisk utrolig irriterende å høre på. Han klarte jo ikke å holde orden på noen ting. Etter at Henrik hade gjort en bogey på 17. tok det ti min før kommentatoren fikk det med seg (selv om resultatlisten flere ganger viste at han hadde gått til -9). Og etter at J.J.Henry gjorde birdie på 15. (birdieputten ble vist på TV og kommentatoren kommenterte slaget), og dermed gikk til par for dagen, presterte kommentatoren å si at Henry lå en over for dagen (selv om grafikken på skjermen sa noe annet).
Da er det bedre med en kommentator som referer Tour Cast på internett. Da slipper vi alle fall all den villedende informasjonen
  Nye Gunnar Bull (05. Feb 2006 11:31) * IP
Enig med Undrende. Selv om jeg synes Thomas Nielsen gjorde en helt ok jobb, så blir det litt merkelig at han (som tross alt representerer tv-kanalen som reklamerer med at de følger Henrik) trolig var blant de siste i hele landet som fikk med seg hvordan det gikk med ham.
Det synes jeg rett og slett ikke holder. Dere har da vel TourCast dere også? Og jeg tror 95% av alle som fulgte med, heller ønsket å bli oppdatert på hva Henrik holdt på med, enn å få høre Nielsen ramse opp info som faktisk står på skjermen, og som alle kan lese selv.
Men som sagt - utenom akkurat den totalt fraværende informasjonen om Henrik, så gjorde Nielsen en helt grei jobb. Etter mitt skjønn.
eldrick (05. Feb 2006 12:49) * IP
Det tar jo litt tid å sette seg inn i nye ting. Vi får vise litt tolmodighet, og se om han blir bedre før vi slakter mannen.
Det er jo ganske klart at han ikke har sett mye Golf på Tv det siste året. Da High speed kamraet viste bilder var han jo helt sjokkert over hvor kult dette var. Han hadde tydligvis ikke sett dette før. Vi som følger Pga sendingene på tv har jo sett dette i nesten alle turneringer det siste året.
Jeg synes Asbjørn og Thomas sammen er et Winning team, men det har de tydligvis ikke råd til, så da får vi være fornøyd med det vi får.
  pap (05. Feb 2006 15:14) * IP
Asbjørn: Du sa selv på den ene sendinga at du skulle prøve å følge litt me Henrik, men kunne ikke bare kommentere dette. Det er jo tross alt ikke radio. Bare som en kommentar til ditt svar over.. :-)
Det er mange ting man kan irretere seg over i sendingene. Men det som jeg synes er mest plagsomt, er at enkelte kommentatorer må snakke, når det blir vist bilder av en sving ol. som amerikanske eksperter kommenterer. Da mener jeg det vil være mye bedre å vente til etter dette innslaget før man oversetter det som er sagt. De som forstår engelsk selv, må da ha mye mer igjen for å hørre "orginalen".
Svar: Jeg kan bare svare for meg selv. Jeg forsøker alltid å holde munn hvis det går ut engelsk lyd. Noen ganger går bilder ut engelsk lyd uten at kommentatoren er klar over det. Enig i at man ikke skal snakke "oppå" en eventuell engelsk tale. Ikke alltid like lett å ha oversikt over teknikken med alle tingene som skal passes på til enhver tid - alene.
Asbjørn Ramnefjell
  Helmers (05. Feb 2006 19:48) * IP
Svar til spørsmål fra Asbjørn Ramnefjell høyere på siden.
I første del av sendingen på torsdag, sa du at du ikke kan ha tilnærmet radiosendinger, siden det ikke passer så godt i en tv-sending. For all del. Du kommenterer strålende, men jeg mener det passer veldig bra. Jeg var veldig interessert i hvordan Henrik spiller, men følte ikke at jeg måtte sitte ved noen PC, i og med at Westereng ga god informasjon hele sendinga i gjennom.
  Dilter (05. Feb 2006 23:44) * IP
Synes Nielsen var en stor forbedring over Westereng og Flatland, som jeg håper vi slipper å høre noe mer til. Thomas blir nok riktig bra med litt mer rutine.
  Fooore (06. Feb 2006 08:50) * IP
Jeg fatter ikke at dere som er negative gidder å bruke krefter på å irritere dere over slike ting som "dårlige kommentatorer" på SportN.
Her serveres det 3-4timer golf torsdag-søndag, og så klarer dere å ødelegge den opplevelsen på en slik måte.
Lykke til...
Heia SportN, topp sendinger uansett kommentator.
  Supern (06. Feb 2006 09:40) * IP
Takk Ramnefjell for super kommentering søndag. Måten du også kommenterte "sprekken" til Ryan Moore på hull 15 var glimrende. Å gå fra et slag bak til 6 på et hull er nesten en større sak en Jean V. De Velde i The Open. Du poenterte også måten dette skjedde på. Her kokte det nok godt i hodet. Fine oppdateringer om HB, ikke alle som fikk inn tourcasten, da den var full tidlig igår kveld. Og du sier det også på en slik måte at det blir spennede å høre om han får par, bogey eller birdie, og ikke å nei HB fikk bogey. Du og Nielsen i tospann, det blir saker. Svenskene har jo dette til stadighet. Danskene har Dr. Nyholm i tillegg. Må da kunne finnes noe ekstra midler når interessen er såpass stor!! Stå på videre, golfnorge koser seg skikkelig om dagen.
  Leif (06. Feb 2006 14:42) * IP
Sigbjørn synes som vanlig at "det er på en utrulig lavsko at det heile tida er noen som må kritisere alt." Dette gir han uttrykk for hver gang noen kommer med en kritisk kommentar. For ham er det uinteressant om kritikken er berettiget eller ikke. Hans poeng er at kritikk er negativt i seg selv. Kritikk bør derfor unngås.
Men når han har et slikt syn på kritikk, hvordan kan han da forsvare at han selv kritiserer dem som kritiserer?
Sigbjørn (06. Feb 2006 22:23) * IP
Du har for så vidt et poeng Leif.
Men nå er overskrifta på denne dialogen "Kritikk av kommentator". skal eg gi et godt svar, så får det komme et nytt innlegg.
Leif (07. Feb 2006 01:39) * IP
Fint at du ser poenget, Sigbjørn. Da er det vel rimelig å forvente at du tar konsekvensen av dette, og heretter utelukkende kommenterer INNHOLDET i den kritikken som framkommer. Det hadde vært fint.
Sigbjørn (07. Feb 2006 18:50) * IP
Ja, kanskje skulle alle andre og det, LEIF?
Håper du og fikk mitt POENG.
  jasså (09. Feb 2006 11:30) * IP
Prøv selv å være kommentator sier nå jeg bare, så skal dere få se hvor lett det er.... Istedenfor å rakke ned på alle som kommenterer golf på tv, gled dere over sporten! Til sammenligning: er vel ikke bare meg som er lei av limerickene til gutta på nrk under ski/skiskyting vel? :)
  tak, oslo (09. Feb 2006 12:37) * IP
Har forsøkt å sprørre om dette tidligere men kan jo prøve igjen.
Asbjørn, kan du forklare litt om hvordan det foregår når du kommenterer?
Hvor sitter du hen forresten?
Har du noen form for info på noen skjerm som vi ikke har?
Hvis du sitter i din egen stue og kommenterer ut ifra TV'n, er jeg mer enn imponert over innsatsen...
  Asbjørn Ramnefjell (09. Feb 2006 15:48) * IP
Jeg synes det ikke er riktig å gå inn på alle detaljer. Jeg forbereder meg så godt jeg kan på forhånd fra ulike kilder og har en TV-skjerm på rundt 15 tommer som viser de samme bildene som du ser på hjemme i stua - enten jeg er på stedet eller andre steder.
  abc (12. Feb 2006 17:12) * IP
AR er den beste kommentatoren syns jeg..han er morsom å høre på;)
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
