|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  digger - 26. Sep 2008 kl. 14:57 * IP
FedEx Cup - mislykket?
Hva er poenget med playoff når vinneren står klar allerede før finalen? I år er finelen for min del total uinteressant.
Synes der er morsomt at feltet blir mindre og mindre og kanskje man skulle fortsatt ned til en finale med kun de 10 beste. Disse spiller så en vanlig turnering og drar ikke med evtl. poeng fra tidligere.
|
  Hackers (26. Sep 2008 15:06) * IP
Tar nok noen år før dette turneringsformatet fungerer optimalt. Men jeg tror nok PGA Touren kan takke fedex og denne nyvinningen for at de beste spillerene fortsatt spiller på touren. I fremtiden vil vi nok oppleve at flere av disse trekker mot europa og turneringene i Dubai. Phil Mickelson har jo allerede luftet at han ønsker seg dit hvor pengene er.....
  Ronni (26. Sep 2008 15:08) * IP
Helt enig.
Ifjor var det Tiger som ødela spenningen og i år er det Vijay.
De bør få til et format der alt er uvisst til det siste.
Kanskje bør de doble poengene i den siste turneringen.
  Stian (26. Sep 2008 18:07) * IP
FedEx Cup er et langt kjør med det største antiklimaks en kan tenke seg.
Fullstendig feilslått og vil nesten garantert ha en veldig begrenset levetid.
Eneste positive det har gitt oss er noen turneringer med sterkere startfelt.
  bogey (26. Sep 2008 21:11) * IP
Masse påstander her - uten snev av begrunnelse.
  Fooore (26. Sep 2008 21:27) * IP
Masse bra golf, og sesongens beste spiller vinner til slutt, synes det tross alt er greit jeg.
  v (29. Sep 2008 13:31) * IP
Selv om hovedpremien var delt ut på forhånd, må jeg si at avsluttningen i går var noe av det mest spennende jeg har sett på veldig lenge. Fire veldig gode spillere vekslet på å lede gjennom hele runden.
digger (29. Sep 2008 15:27) * IP
Er det noen grunn til å anta at det hadde blitt mindre spennende dersom vinneren ikke hadde vært klar på forhånd?
Stian (29. Sep 2008 16:25) * IP
Bogey : Det er jo totalt uninterresant. Hele året har blir man spamma med fedex cup og hvordan folk ligger ann, og når det kommer til slutten blir vijay singh vinner av 10mill dollar og får overrekt pokalen og noen ord.
Og så er det tilbake til golfen.
Det er nesten like sinnsykt spennende som hvem som er moneyleader. Dog det fører med seg ting som innpass i spesielle turneringen selvom dette stort sett er mest spennende for spilleren.
Fedex cup er TOTALT uinterresant foruten poenget jeg ga tidligere, man får noen bra startfelt i høstsesongen..
  bogey (29. Sep 2008 16:47) * IP
Du synes ditt og datt og det må du få lov til. Men det bare din synsing og egentlig totalt uinteressant for de som ikke deler din konklusjon.
At Singh allerede hadde sikret seg førsteprisen tok ikke bort interessen for hvem som skulle bli nr 2 osv. Litt av en pott Villegas og Garcia kjempet om. Spennende saker.
De som ikke liker dette, kan jo la være å se på det.
  ruby scott (29. Sep 2008 17:04) * IP
syns heller ikke fed ex er så forferdelig spennende, de burde da få til noe mer spennende enn akuratt DET! men jeg ser på turneringene som en hvilken som helst turnering. med gode spillere og god golf og spenning til siste slutt. var VELDIG spennende igår, og jeg tenkte faktisk ikke på at det dreide seg om fed ex cup
  L27 (29. Sep 2008 17:58) * IP
Det eneste jeg vil kritisere er avslutningshullet. Et hull der 80% av alle forsøk ender med par er et dørgende kjedelig avslutningshull!
v (29. Sep 2008 18:03) * IP
Fordelen med fedex cup, er jo at man er sikret at alle de beste deltar i mange flere turneringer, det var jo bare i de aller største turneringen at alle de beste deltok.
Tidligere deltok f.eks Mickelson nesten ikke i noen av høstens turneringer, nå spiller han i fire på rad.
Stian (29. Sep 2008 19:06) * IP
bogey : Hvorfor spør du om begrunnelse om du ikke takler noe som ikke er helt i vater med din egen mening ?..
Regner med at du har stållontroll her og nå hvem som er de top 8 på pengelisten i USA, for denne lista BETYR faktisk noe, i motsetning til fedex cupen.
Og innerst inne, bryr du deg virkelig så mye om hvem som kom på 2.plass og innkasserte 3mill?
"De som ikke liker dette, kan jo la være å se på det."
???
Golf er golf uansett om det er dårlig eller bra, fedex cup er bare annoying og noe man må velge å leve med.
bogey (29. Sep 2008 22:14) * IP
At du ikke finner det interessant hvem som vinner 3 millioner dollar - mye mer enn en vanlig førsteplass i tillegg til denne konkurransens førstepris, tilsammen 4,2 millioner spiller ingen rolle for meg. Jeg synes derimot det ga en ekstra spiss nå som Singh allerede hadde avgjort dette med de 10 millionene.(Det er ikke sikkert det skjer så ofte, med mulig unntak av Tiger Woods)
Her var det faktisk 4 mann som knivet om dette. Dette er en noe som fedex ga som tilleggsgevinst utover hva en hvilken som turnering ellers ville ha gitt. Men dette betyr altså ingenting for deg? Hver sin smak..
  FriDropp (29. Sep 2008 22:49) * IP
Jeg er sikkert en avviker, men når jeg ser på golf (eller annen idrett) så betyr 0.0 for meg hvilken premie/bonus vinneren måtte få. Synes det er et ekstra piff når det er store mesterskap (majors, OL, VM...), men det er prestasjonene og konkurransen som pirrer ikke at det ble så og så mange dollar den ene eller andre vei.
  digger (29. Sep 2008 22:58) * IP
Her har man "endelig" innført et playoff system i golf også, slik de fleste andre idrettene opererer med i USA slik at konkurransen tilspisser seg mot slutten av sesongen. Så ender man opp med at vinneren allerede er kåret før finalen er spilt.
Glem pengene for et sekund og betrakt sporten for seg. Den beste gjennom sesongen skal kåres. Kun de 30 beste skal gjøre opp om tittelen. Så ender man opp med en finale som er like spennende som i fotball når Rosenborg tar seriegullet 6 runder før slutt.
Men for dere som kun ser etter pengene er det klart at fighten om 3 mill er spennende. For meg blir det et antiklimax.
Stian (29. Sep 2008 23:38) * IP
Tror det var 4 mann som knivet om en tour seier. De pengene tror jeg faktisk kom i annen rekke for å være helt ærlig. PGA proffene har en så sinnsykt bra pensjon deal fra PGA at jeg tror pengene etterhvert kommer i andre rekke ettehvert.
"According to tour projections obtained by Golfweek, a 26-year-old player who begins his career in 2001 and plays 17 seasons could stockpile an account of nearly $43 million, just by averaging 75th on the money list. He could reach that amount without ever winning. "
43 millioner... Tenk pensjonen til Garcia/Villegas, Kim etc.. Tror ikke de trenger å tenke på å snu kronen de neste 8000 årene..
Så jeg klarer ikke helt se hvor utrolig spennende er at noen vinner 10 millioner.De eneste som syntes dette er interresant er Vijay Singh og agenter/caddy/familie..
Men hver sin smak...
Stian (29. Sep 2008 23:39) * IP
Sorry, mente de eneste som BURDE syntes dette er interresant er Vijay Singh og agenter/caddy/familie..
  Erik____ (30. Sep 2008 06:23) * IP
Det er jo helt latterlig.
Skal man avgjøre vinnern av ett helt år på 1 turnering da ?
FriDropp (30. Sep 2008 06:38) * IP
Like latterlig som Stabæk - Vålerenga som avgjør hvem som blir norsk mester i fotball i år.
Eller 5 spydkast i Beijing som avgjør hvem som er mester i 4 år.
  Fooore (30. Sep 2008 09:38) * IP
Det er vel greit å ha ulik innstilling til dann&wann?
a)noen synes toppen av lista på fedex er det viktigste, og blir selvsagt fryktelig skuffa når alt er avklart før siste turnering.
b)andre ser på golf den aktuelle turneringa, fordi det er spennende der&da.
Noen av disse blir kanskje skuffa når en spiller leder med 10slag før siste runde.
c)og noen få følger med på golf for å kunne glede seg over at norske spillere ikke havner i toppen....
Jeg er i gruppe b og synes hvert slag er morsomt å se på, toppidrett er skøy!
digger (30. Sep 2008 10:14) * IP
Jeg er enig i mye av det du sier Fooore, og jeg liker også å se golf på høyt nivå. Idrett generelt på høyt nivå er morsomt. Men, jeg synes det er ekstra morsomt når ting begynner å dra seg til mot slutten av en konkurranse.
Da viser deg seg om taktikken til utøveren har vært riktig, da begynner nervene å melde seg og "lette" slag blir vanskligere, man har korte tid på å rette opp feil osv.
1) Jeg synes f.eks. at 10000m i friidrett er mer interessant de siste to rundene enn de to første.
2) Søndag er mer interessant enn torsdag i golf.
3) Hull 18 kan være dødsspennende og evtl. omspill er jo noen ganger ikke til å holde ut.
4) Cupfinalen i fotball er mer interessant enn 1. og 2. runde
Min mening er altså at det er synd man ikke klarer å få til et konkurranseformat hvor spenningen blir beholdt inn i finalen. Det betyr ikke at det ikke var mye fin golf å se alikevel, men tenk om Phil, Garcia, Villegas og Kim hadde knivet om selveste FedEx seieren? Med masse hausing i forkant osv. Det hadde vært morro det. Nå ble det som andre har nevt, kun en vanlig søndag.
Fooore (30. Sep 2008 10:44) * IP
Forsåvidt enig i mye digger.
Men om disse spillerne spiller om 3mill eller 10mill, nesten uavhengig av valuta, så tror jeg det generelt betyr lite for de som kniver i toppen av fedex, de spiller i større grad for prestisje.
Så kan man spørre om fedex er til for spillerne eller tilskuere.
Fedex samler et sterkere felt på slutten av sesongen, seerne - ihvertfall de som ikke kun har dollartegn i begge øyne, og bare ser på sammenlagtlista - blir fornøyd, og spillerne er noenlunde fornøyd.
I think.
  GMT MASTER (30. Sep 2008 14:01) * IP
Har noen noen gang knivet om å være rangert som nummer 1 i verden? Har dette vært avgjort etter et playoff? Har det forandret seg flere ganger i løpet av en sesong?
Hvis noen vinner tre fire turneringer i løpet av en sesong og to av dem er i fedex playoff så er det vel ikke sårart at den spilleren stikker av med seieren?
Dette vil selvfølgelig ikke skje vært år og i så fall så blir det jevnere.
Og er det er logisk at det var VJ som tok kaka. han er vel den eneste som har knocka tiger ned fra nummer 1 på verdensrankingen også.
fedex rocker, men jeg skjønner skuffelsen for de som først bryr seg om å se den siste turneringa og i tillegg forventer en playoff avgjørelse.
  digger (30. Sep 2008 16:04) * IP
Poenget er jo at FedEx Cup er et tilleggsprodukt. Ment som en extra gulrot for å forlenge sesongen for de beste spillerene. Jeg har aldri hørt om en anne cup som er avgjort før finalen.
Når det er sagt, så tror jeg ikke FedEx heller er helt fornøyde. Det vil jo vise seg om man forandrer poengsystemer eller ikke. Jeg tror det forandres. Å kalle det mislykket i år er kanskje å ta hardt i, men å kalle det en braksuksess er vel også å ta noe hardt i.
Hadde eneste formål vært å trekke til seg gode spillere sent på sesongen, kunne man jo heller tatt de 40 mill. dollarene og økt premien for 1. og 2. plass med 2 millioner hver, i hver av de ti siste turneringene.
Det viser seg jo at jo større premiepott jo bedre startfelt.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
