|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Trond - 11. Sep 2010 kl. 19:23 * IP
Natural Golf
Har støtt på uttrykket "Natural Golf" i noen sammenhenger.
Hva er dette?
|
  Green (11. Sep 2010 19:35) * IP
Se her: http://bit.ly/9qkIRe :D
  paven (12. Sep 2010 05:01) * IP
Arrangeres det golfreiser dit? Ser ingen planlagte reiser i Norsk Golf. Heftig 3-wood på han kisen (dæven, den var god).
Green (12. Sep 2010 11:11) * IP
Sant! Tror det er en TM SuperFast.
  Moe Norman (12. Sep 2010 11:15) * IP
En fysiker ved navn Kuykendall utviklet en gang en metode for golf som er besert på biodynamiske hensiktsmessige bevegelser for å oppnå best mulig marginer og samtidig minst mulig stress på kroppen.
Dette ble til slutt Natural Golf.
Mannen som i 40 år før Kuykendall utviklet og faktisk patenterte bevegelsen, spilte med denne selvutviklede bevegelsen fra han var 19 år, var Moe Norman. Hans virkelige navn var Murray "Moe" Norman, også kalt Pipeline Moe.
Han hadde over 40 banerekorder, 3 runder på 59 slag, den siste da han var 60 år og 3-puttet hull 10 faktisk....
Han har flere runder på 61 slag også.
Mannen ble påkjørt som 5-åring da en bil delvis kjørte over hans hode, men han fikk aldri legehjelp, og mest sannsynlig en hjerneskade etter dette.
Han ble meget sky, men var et matematisk geni og fokuserte kun på matte og golf.
Han jobbet hardt for å utvikle en bevegelse med færre bevegelige deler, som ble mer repeterbar, hvilket i ettertid har gitt han et navn og kjent som den beste ball striker verden har sett.
Han er den eneste spiller på range der de beste spilleren i verden stopper opp å slå baller og heller går og ser Moe slå.
Hans korte og fjæraktige bevegelse, gir han svært lite stress på kroppen og han slo over 6 millioner baller uten noen gang å ha hatt smerter i rygg eller vært skadet.
Til og med Tiger anser Moe som en av de aller beste, og sier kun Hogan og Moe eide sine svinger, og at det er skremmende hvor rett Moe slo.
Tigers bredere stance og dempede bakre bakfot kommer fra en tilnærming til Moes bevegelse, etter å ha sett nærmere på Moe over lengre tid på video og ved å ha sett på Moe på range, før Moe døde i 2004.
Flere spillere prøver roe ned bakre fot gjennom impact, som westwood m.flere.
Moe var ekstrem ved at hans bakre fot var plantet i bakken til lenge etter impact, hvilket sørget for en meget stabil plattform og ikke minst gjorde det mulig for Moe å holde slagflaten vinkelrett mot svingplanet lengre enn noen spiller før elelr etter han har klart. Dette igjen gav han full kontroll over ballflukt og en sving han stolte på 100 % hver dag , 365 dager i året.
Google Moe Norman og se selv verdens beste ballstriker, og den mest effektive sving som noen gang er vist.
Dette bekrefter også Titleists Wally Uihlein, som gav Moe et stipend på 5000 dollar resten av sitt liv i 1995. Det ble 10 år med et litt lettere liv.
De som vil lese en unik golfhistorie bør kjøpe boken "The feeling of greatness" The Moe Norman story.
  Golf (12. Sep 2010 12:51) * IP
For å si det sånn.
Slo han 6 millioner baller kunne han blitt god med spade og badeball.
  KK (12. Sep 2010 13:31) * IP
Man blir ikke god/bedre bare ved å slå flest mulig baller. Det er de av oss som har sementert feil som senere har vist seg vanskelig å komme ut av nettopp fordi vi slo altfor mange baller på en feil måte.
Moe Norman (12. Sep 2010 19:28) * IP
kk og golf
Dere misser poenget.
Les og lær om mannen før dere henger dere opp i feil poeng.
Det er ikke mange som kan slå så mange baller fordi de plages med skader og diverse, fordi deres bevegelse ikke er i takt med kroppens og leddenes naturlige bevegelsesmønster! Think before you speak er et godt visdomsord i denne sammenheng.
Moe trente inn sin bevegelse fra han var 15 til han var 19 år, og da satt den og fra den dag gjorde han akkurat hva hen ville med en golfball.
Ingen har noensinne kunnet gjøre det Moe gjorde -
HVER ENESTE DAG!
Som Tiger sier det;
He woke up every day knowing he was going to hit it well, that is scary!
Moe utviklet sin egen metode og ingen har siden kunnet repetere og ha slik kontroll over en golfball slik Moe kunne.
Hans 40+ banerekorder sier også noe om nivået hans.
Les om Moe og les hva Trevino, Singh og Tiger sier om mannen, som slo Hogan 4 av 4 ganger i vennskapesmatcher.
Hogan kom bort til Moe da Moe sto og slo rette drives.
"Every straight shot is an accident".
Here's a lot of accidents for you, og Moe tømte bøtta med kun rette drives, lange drives .
Hogans svar var " keep hitting those accidents".
De ble venner etter den hendelsen.
KK (12. Sep 2010 19:35) * IP
Jeg har ikke noe feil poeng i å si at det er ingen suksess oppskrift å slå flest mulig baller. Man må trene inn noe som har noe for seg - noe Moe Norman tydeligvis gjorde for egen del, men det gjelder ikke generelt.
Moe Norman (13. Sep 2010 17:59) * IP
Jimenez, Venturi +++++++ mange andre som aldri har tatt en protime.......
Trond (13. Sep 2010 22:21) * IP
Etter å ha lest innlegg så langt...Hvorfor er ikke natural
golf mere utbredt?
KK (14. Sep 2010 00:09) * IP
Moe var unektelig noe spesiell. En slags "genie"gærning
  Moe Norman (14. Sep 2010 11:06) * IP
Å kalle en sky person og geni for gærning er litt respektløst sett med mine øyne, spesielt med tanke på at mannen er i Hall of Fame i Canada... og vant Canadian Senior Championship 8 år på rad...
Trond.
Meget godt spørsmål, og her er svaret.
Natural Golf har surret mye med sin pedagogikk og ikke vært konsekvent i det de lærer vekk. Problemet med motirikk og endring, hvilket er meget vanskelig, så har alle som lærer bort NG startet konvensjonelt....
Det gjør at de ikke klarer å holde bakre fot plantet gjennom impact på en naturlig måte, men tvinger seg til nesten å holde bakre fot rolig.....
DET BETYR at de roterer....... Moe sa han ikke roterer men slår framover, en viktig årsak til misforståelser i hans sving, for det ER en sving- og Moe roterte enormt mye, men kun i baksving.....
Når han kommer ned, og SITTER ned i en slags squat/knebøy, så unngår han press på framre hofte, som konvensjonelle spillere etter en tid ofte bytter med titanhoftekule.......
Samtidig i sin knebøy og "sit" så klarer han å la triangelen holde seg konstant på en måte som gir clubface square mot svingplanet svært langt etter impact, som igjen gir en ren ball treff, IKKE slik konvensjonelle spille får, en balltref der slagflaten er i rotasjon mot ballen og i rotasjon fra svingplanet!!
Det er derfor Moe sine balltreff hadde annen lyd, en ren balltrefflyd, og som gjorde at spillere som faldo, Nick Price og slike spillere stoppe opp å slå baller men heller gå bort å se Moe slå baller...
Moe var den første spiller med en tilnærmet ett-plans-sving!
Dette kombinert med hans bakre fot plantet, hvilket gir skulderlinje parallel mot hoftelinjen, i motsetning til konvensjonell golf, der skulderlinjen roterer mot hoftelinjen gjennom impact,,,,,-ER den vitenskapelige forklaring på hvorfor Moe var den beste og mest konsistente ballstriker verden noen gang har sett.
Moe hadde aldri en dårlig dag og stolte 100 % på sin bevegelse.
Dette kan man se fra Moe sine clinics, der han beviser sin enorme selvtillit, og dette er en av de mest sky personer som fantes.....men med kølla i håneda, så følte han seg som kongen selv, med god grunn, for han visste han var den eneste på planeten som kunne gjøre hva han ville med ballen, HVER DAG!
Tilbake til ditt spørsmål---- svaret er marketing og det faktum at ingen BEGYNNER med denne metoden, ei heller er det mange som faktisk forstår Moes enkle beveglese, som gir han den naturlige sitteposisjon i downsving, som igjen gir bakre fot plantet gjennom impactg, og som igjen gir slagflaten square lenge etter impact...
Selv instruktørene til NG forstår ikke Moes bevegelse, ei heller klarer de vise Moes bevegelse, mest fordi de har begynt konvensjonelt, og dermed sliter med denne svært forskjellige og enklere bevegelse.
Mange snakker om at man mister legnde når man bytter til NG, men det er fordi det de lærer bort ikke er Moes bevegelse, han slo 300 yards med sin driver dersom han hadde behov for det, eller ville vise det fram.
Til sist er det alltid slik at man ser til de med mest elegant sving og de som lykkes på touren, men det er ikke fair å bruke dette som et argument mot NG, da svært få prøver spille slik og ser til Moe, samtidig som man er mer opptatt av stilkarakter i golf enn resultat!
Moes sving er ofte blitt hundset, men dersom man ser på eneegien og hvordan han bruker kroppen som en fjær ved sin tempo-coil og balanserte fundament mot kloden, ja da ser man kanskje Moes geniale sving som den mest energieffektive bevegelse i historien.
Moe er som nevnt single plane, og i tillegg til det jeg allerede har nevnt for hvorfor han var så bra, så ser man han står bredt og tok så og si aldri divot fordi hans angrepsvinkel og plan er veldig flat, når man ser på køllehodets bevegelse mot ballen, ja det er også en årsak til Moes forbedrede marginer mot en brattere angrepsvinkel til ballen.
men tro ikke at ikke Moe hadde backspin på ballen,, han hadde ren backspin og ingen sideskru, om han da ikke trengte det og stilte seg opp for å få dette...
Moe var et geni og en golfprofet, en dag er det en spiller som skjønner det og som vil prøve få til Moes enkle bevegelse med færre bevegelige deler samt med mange marginforbedrende resultater som følge av hans bevegelse, og dermed få suksess på tour, men jeg må dessverre si at jeg tror dette ikke vil skje.....
Men det betyr ikke at Moe ikke satt på golfense hellige gral, for det gjorde han... det handler bare om å forstå det.
Mange toppspillere inkl, Tiger så til Moe, men de sier dette ikke høyt, fordi Moe var kontroversiell, og spillere deler ikke sine hemmeligheter!
Verden vet Moe hadde noe unikt, men jeg tør påstå knapt noen forstår hva Moe gjør.
Jeg kjenner Moes bevegelse og kan derfor komme med slik påstand.
Moe Norman (14. Sep 2010 11:14) * IP
NG har hatt flere hovedinstruktører, men de begynner for seg selv og finner ikke sammen som en enhet.
Ken Martin har nå en egen side, Todd Graves som var en tourspiller fra Canada som spilte på Asiatouren, gikk til Moe og Moe ble hans mentor.
Todd var hos NG en stund før han startet sitt Todd graves golf academy...
Swing like Moe kaller de det, og prøver vri filosofien direkte mot Moes bevegelse.
NG kjører for mye på hammergrepet som igjen gir lavere svinghastighet, dette er et problem for NG.
Gravesbrødrene gjør det rette, men kun for seg selv og sin egen skole, men de har vel en visjon om å bli det nye benchmark for Moes bevegelse og læring av dette.
De er bedre enn NG, vel ALLE er bedre enn NG!
Ken Martin er en fin fyr og bra instruktør, men klarer ikke selv bevegelsen, dermed blir det et problem.
Martni trente i mange år Open og Mastersvinner Sandy Lyle.
Kelly Murray, en longdrive champion fra Canada har også gått i lære kan man si, av Moe.
De som hevder men med "NG" slår kort, bår ta en titt på denne mannen.
Så det er vanskelig som bevegelse å få fram et konsept, når alle fuglene bygger rede for seg selv og ikke finner sammen.
NG er tapt!
Moe vil aldri forsvinne.
  Stinger (14. Sep 2010 12:00) * IP
Bra Bernt.
Dette har du greie på.
KK (14. Sep 2010 15:35) * IP
Dette var en tabloid versjon på at han var noe spesiell. Det var ikke hans skyld. Mener å ha lest at han fikk hodeskader som 5 åring pga en påkjørsel. Han minnet om enkelte autister - som kan ha ekstrordinære evner på ett område, men som ellers virker temmelig "utafor". Men han er trolig den beste ballstriker som har levd. Men selv anbefale han ikke noen å gjøre det på Moe måten, men på sin egen måte...
Green (14. Sep 2010 15:45) * IP
Du verde så sensitive folk på golfsiden har blitt. Det var ikke respektløst av KK å kalle Moe en geni-gærning... Her sett en del video av han, og synes det passet bra. (Og det virket jo ikke på noen måte negativt ment...)
Here's to the crazy ones!
http://www.youtube.com/watch?v=XUfH-BEBMoY
Moe Norman (14. Sep 2010 20:09) * IP
kk.
Dersom du hadde lest mitt første innlegg så hadde du også lest ang hans påkjørsel og hodeskade som 5-åring.
Det gav han autistiske egenskaper kan man si.
Da filmen Rainman kom ut forsto endelig det kanadiske golffederasjonen hvorfor Moe oppførte seg så rart, og de fikk fingeren ut og gav han hederen Hall of Fame.
Green.
Hvorfor skal man kalle et geni for gærning?
DET er jo ikke akkurat en hedersbetegnelse.
4 dager før Moe døde gav han et langt intervju til Golf Digest, der han forteller om de små ting i golfsvingen som alle leter etter å fikse.
Bare se på Tiger sa han, han har en forferdelig weight shift for tiden... selv ikke Tigers trenere så dette.
Men Moe sa, ikke fortell Tiger dette, det bare ødelegger moroa for han, i sin leten etter den lille tingen.....
Moe hadde sett at Tigers bakre fot i gjennomsvingen beveget seg rett opp, i stedet for opp og framover....
Dersom man leser GD noen måneder senere, så ser man at Tigers weight shift problem tas opp, og der de henviser til novemberutgaven 2004, der Moe nettopp nevner dette.
et geni, uomtvistelig.
Gærning bør man ikke kalle noen man ikke kjenner personlig.
kk (14. Sep 2010 20:25) * IP
Nå er det ikke slik at han lever lenger. Og jeg står ved at han var noe spesiell og hvis du har gjort det til din oppgave å bli fornærmet på hans vegne, so be it.
Green (14. Sep 2010 21:54) * IP
Moe:
For min del er det faktisk ofte en hedersbetegnelse, som brukt i videoen jeg linket til. :)
Man kan selvsagt bruke det negativt, men brukt i forbindelse med et unikum som Moe tror jeg ikke man stort sett bruker det i negativ forstand. Jeg gjør i alle fall ikke det, og tror ikke KK gjorde det. :)
KK (14. Sep 2010 22:58) * IP
Jeg ser at jeg bare hadde geni i anførselstegn ikke hele uttrykket"geni-gærning". Det kunne jeg heller ha gjort - hvis det hadde hjupet noe. Det var ikke for å stemple ham på en negativ måte, men å fremheve det unike ved ham - både hva golfen og personligheten angår.
  Moe Norman (15. Sep 2010 10:42) * IP
Ingen her er fornærmet, jeg bare utrykte min mening at gærning brukt om folk man ikke kjenner personlig er særlig passende. Spesielt lite passende er det om en snakker om et geni og en mann som har levd et svært spesielt liv.
alle golfelskere bør lese boken The feeling of Greatness.
Den har kun et lite kapittle der Leadbetter med andre kommenterer Moes teknikk og der forfatteren "prøver" beskrive teknikken, og dette kapittel er ikke vesentlig i hans livshistorie, som presenteres i resten av boken.
Dersom man leser denne boken vil man bedre forstå hva Moe gikk igjennom og lettere forstå hans storhet på tross av alle negative ting som han måtte gjennomgå.
  radar (15. Sep 2010 13:24) * IP
Ser det er noen likhetstrekk mellom M.Norman sving og det de preiker om på somaxsports, da spesielt det med armene på clubplane.
Dette skal prøves på rangen. Det med beina plantet skal også testes.
At Norman var et golfgeni er det ingen tvil om.
Om stilen hans er noe for oss andre er jeg skeptisk til.
I så fall er det jo rart at de beste golferne i verden, ET, PGA og LPGA, ikke kopierer Normans sving.
Moe Norman (15. Sep 2010 14:20) * IP
radar... godt poeng, men det er en svært forskjellig metode, men de beste tilnærmer seg Moe på flere områder.
Det er ikke bare å endre så radikalt....mange har prøvd, og de som har prøvd forstår ikke hva moe gjør.
todd graves forstår nok hva Moe gjør, men selv han klarer ikke holde bakre fot plantet, på en naturlig måte.
Den som forstår hva som skjer og hvor forskjellig Moes metode er, og jobber for å beherske dette vil smake på golfens hellige gral.
Dersom jeg hadde vært 20 og visst det jeg vet idag, så.....men jeg som de fleste begynte konvensjonelt, og det å endre motor memory er ikke lett! SELV om den veien du beveger deg mot er en enklere sving med færre bevegelige deler.
Dersom en prøver holde bakre fot plantet, så er ikke det resepten, en må forstå Moes vertical drop og horizontal pull, som gir denne posisjonen på en naturlig måte, en sitte posisjon når han gir gass, i motsetning til konvensjonell metode der en retter opp framre fot og lar fremre hofte ta all energien,.....
Moes framre ben er bøyd gjennom impact og gjennomsving!
Skuldrene dipper, men roterer ikke, dette gir face square to path så langt etter impact.
Kombinasjonen av det jeg har nevnt er respten.
KK (15. Sep 2010 20:27) * IP
Jeg valgte det uttrykket som jeg syntes var dekkende. Du mislikte det - jeg likte det. Hva er ellers nytt?
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
