|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Boogeyman - 02. Jan 2006 kl. 14:39 * IP
Stormannsgalskap
Første nyhet på Golfsiden i 2006 er at mr. Woods har kjøpt seg en bolig i Florida til ca. 250 mill. kroner. Tomten er på ca. 40 000 kvm. Brygga har plass til hans 155 fot yacht. Huset skal visstnok rives, og Woods skal oppføre et nytt hus, til seg og kona.
Hvorfor må en nobel idrettsmann som hele verden ser opp til oppføre seg idiotisk, og avsløre at han er så stormannsgal? Hva er vitsen med dette, Woods? Kan du virkelig ikke klare deg med noe mindre, og bruke pengene dine på noe mer vettugt. I mine øyne blir dette bare kvalmt og sykt, og bekrefter bare at styrtrike folk mister fornuften (ref. Røkke). Heretter blir mitt syn på Woods på golfbanen dessverre farvet av den sinnssyke oppførsel hans eiendomskjøp avslører.
Jeg venter ingen støtte for denne meningen min i denne spalten. Og jeg ber Erik om å holde seg langt unna denne diskusjonen! Jeg venter nå motinnlegg om at Woods naturligvis må få bruke pengene sine til det han vil, og det er jeg faktisk enig i. Men mitt poeng er at han med denne handlingen har avslørt at han er stormannsgal, og det vil for meg påvirke sterkt mitt syn på ham som IDRETTSMANN. Jeg venter heller ikke at han skal kjøpe seg en beskjeden bolig, men det finnes faktisk mye bra og standsmessig for godt under 250 mill, og 40 000 kvm. Er jeg misunnelig? Nei! Viser Woods manglende dømmekraft? Ja!
|
  Dilter (02. Jan 2006 14:55) * IP
De fleste har jo boligen som sin viktigste investering. Hvorfor skal han være forskjellig? Han betaler vel ikke stort over en årsinntekt, og de fleste betaler jo langt mer enn det for sine boliger.
Vi vet jo heller ikke hvorfor han kjøpte eiendommen. Kanskje han planlegger å bygge ut det store ubrukte arealet (det skal etter sigende være plass til to golfbaner) og dermed tjene penger på investeringen. Noe må han jo gjøre med alle pengene han tjener. Aksjemarkedet i USA virker ikke så lovende og han har kanskje lyst til en bedre avkastning en de 3-4 prosentene han får i banken der borte. Skattemessig er det kanskje også gunstig.
Tiger virker langt fra stormannsgal på meg.
  Bjørnegolf (02. Jan 2006 15:00) * IP
Ser at du ikke har hatt som nyttårsforsett å få en positiv tankegang, samme negative surmullinga fra årets første dag fra din side boogeyman. Skulle tro at navnet ditt er oppkalt etter det som henger under nesa di.
La folk få skaffe arbeidsplasser for sine invisteringer i stedendor og ha de i madrassen eller gi dem bort til folk som bare sitter på ræva.
  H (02. Jan 2006 16:21) * IP
Kan det være at karen med en slik bolig får pleie sitt privatliv bedre enn om han bodde i et trangt strøk? Han er jo "fritt vilt" straks han er i offentligheten. + at det er lønnsomt å investere i eiendom slik som andre over har påpekt.
Synes TW er mer reflektert enn de fleste andre "stjerner" på tross av at han har vært en Stjerne fra ung alder.
  K (02. Jan 2006 16:40) * IP
Hvis han betalte 240 mil er ikke det mer enn 1/3 av årets inntjening. Det er alså som om jeg skulle ha kjøpt et hus til 150 tusen. Ganske lite penger å bruke på hus..det samme gjelder for TW.
  Erik (02. Jan 2006 20:06) * IP
Meget godt poeng boogeyman
  tal (02. Jan 2006 20:31) * IP
Erik:
Boogeyman skrev: "Og jeg ber Erik om å holde seg langt unna denne diskusjonen!"
Dette er skribntens eget ønske.
  Provisorisk (02. Jan 2006 20:44) * IP
Jeg syns det er synd på folk som ikke takler at folk bruker pengene sine. Han gir jo mere av seg selv og sine penger enn noen annen idrettsutøver
  b (02. Jan 2006 21:15) * IP
Er det litt misunnelse ute og går tro. Hva om noen skulle bestemme hva din lønn skulle gå til (når skatt etc er betalt)?
NEI du får ikke lov til å kjøpe den hytta den er for stor!!!
Synes også litt synd på en del av dere.
  Bjarne (03. Jan 2006 00:40) * IP
Tja. Jeg tror ikke Boogeyman er noe særlig misunnelig. Han påpeker noe jeg tenker hver gang jeg ser MTV Cribs. Hvorfor må basketspillere ha 16 dyre biler, seks svømmebasseng, tre milliarder ringer, åtte tusen lettmetallfelger etc etc etc.
Det boogeyman påpeker er: Med stor rikdom får man mye makt, og man får like mye ansvar som makt.
Det er kvalmende at samfunnet skal dyrke disse personene som fantastiske når de bruker ansvaret og makten sin så respektløst. Nå gjør jo Woods MYE MYE bra for mange veldedige formål. Men jeg er enig i at dette er kvalmende.
En annen ting som er viktig å tenke på er at disse berømte menneskene blir nedløpt av paparazzifotografer/journalister og annet møl og trenger å gjemme seg bak en stor fasade. Disse pararazziene tjener pengene sine for at nettopp VI kjøper Se & Hør og godtar budskapene.
Konklusjon: Vi er faen ikke mye utviklet vi mennesker :)
  Pro V1 (03. Jan 2006 10:37) * IP
La nå mannen få gjøre som han vil. Hvis du aldri fikk gå i fred noen vei, med livvakter rundt deg hele tiden, hadde du kanskje satt pris på et område som var rimelig stort der du kunne få være i fred på et visst areal og der du hadde det meste av fasiliteter. Han planlegger sikkert også barn og vil skjerme disse mest mulig fremover. Visst prisen da er å hermetisk lukke et større område der du kan få være deg selv på, så må du gjøre det. Har ikke så mye med stormannsgal å gjøre akkurat, men privatlivets rett. At han vil rive det som er å bygge nytt er vel også forståelig, da van som vi andre vil ha vårt personlige preg på på huset med våre valg. Slutt med missunnelsen over alle andre, er ikke alle som stemmer AP og SV selv om de er kommet i regjering. Fint at det går an å lykkes også i livet.
  Oscar II (03. Jan 2006 11:04) * IP
jeg antar at det på andre fora foregår tilsvarende diskusjoner norske kjendiser, som jo har biler og hytter med en størrelse som er omtrent proposjonal med kjendisfaktoren.
Ikke glem at det vi dødelige som er idiotene i denne diskusjonen, det er vi som ser på TV-sendingene og som kjøper utstyret og som dermed sponser denne type luksus som stjernene viser oss. Og ettersom vi er så dumme, drømmer vi om et liv i denne luksusen, og kjøper igjen bedre køller og ser mer TV, kjøper flere golfblader.......
  Albert Einstein (03. Jan 2006 11:33) * IP
det har du helt rett i Oscar.
vi sitter som slaver av disse heltene, og bidrar i all helhet til disse inntektene.
b (03. Jan 2006 12:12) * IP
Bjarne konkluderer med:
Vi er faen ikke mye utviklet vi mennesker :)
Riktig nok med smil rundt munnen, men når B. skriver videre: Hvorfor må basketspillere ha 16 dyre biler, seks svømmebasseng-----
så er det vel ikke noe annet enn misunnelse han gir uttrykk for, det er bare det at han ikke vet helt definisjonen på misunnelse.
Oscar II (03. Jan 2006 12:17) * IP
... og jeg tror ikke Tiger har behov for å tenke på om han gjør en lur eller dum investering. Han har penger nok til at han selv og mange generasjoner etterkommere vil leve sorgfritt i alle sine dager.
Vi må heller ikke glemme heldiggrisen som solgte eiendommen og kankje fikk litt mere for den enn han regnet med.
  nico (03. Jan 2006 12:55) * IP
1) Tror dette dreier seg mer om det Amerikanske samfunnet enn Tiger's stormannsgalskap. Over there er det forventet at man viser sin rikdom. Det er ikke mye jantelov der. Sett i den samenhengen mener jeg faktisk Tiger er rimelig moderat. Se hva andre med tilsvarend bank kontoer kjøper over there, så er dette rimelig puslete.
2)Han har kjøpt seg et stort område for å skape en privat sfære rundt seg og sine (kommende) barn. Tenk bare hvor utsatt hans familie er for kidnapping og påfølgende utpressing og traumatiske opplevelser? Skjønner godt han ser et behov for å skape et "fri" område der hans familie kan bevege seg trygt og fritt uten fotografer og det som verre er. Tiger selv (som andre super kjendiser) kan vel knapt bevege seg "på gata" uten å bli omringet av horder av mer eller mindre velmenende mennesker.
  Knut (16. Jan 2006 00:25) * IP
Den jolla på 155 fot er ikke Tigers altså.
Elin fikk den i morgengave da de giftet seg.
Og Jesper P. bor rett borti gata.
Hei og hopp
  Marius Gebhardt (16. Jan 2006 09:42) * IP
Boogeyman,
Hva vet du egentlig om Tiger? Vet du at han bruker vanvittig mange millioner på vedledighet, før du rakker ned på andre, og utaler deg om noen er stormannsgale burde du kanskje gjøre litt research først, les litt om det han gjør her:
Tiger Woods Foundation. www.tigerwoodsfoundation.org
Tiger Woods Learning Center (TWLC). www.twlc.org
Se også Tiger Woods DVD'n da får du kanskje et litt annet syn på saken.
Tror du også vet ganske lite om Røkke, og hva han gjør, men det syntes jeg ikke helt passer inn i en golfdebatt.
Pro V1 (16. Jan 2006 11:24) * IP
Det er noen mennesker som alltid må rakke ned på folk som har suksess og aldri har evnen til å se de positive sidene enten det gjelder Tiger, Røkke eller andre. Stakkars folk. Jeg har sagt det før også, de stemmer sikkert SV i real life og lever etter SV sine prinsipper, lite gjennomtenkt med andre ord og så lite konkret det går an å være i diskusjoner. Heia Djupedal og Halvorsen, du skal virkelig lete lenge etter finne værre!! La folk som vil bli best få lov til det og alt det medfører uten å komme med belærende og idiotiske stormannsgalskaps konspirasjoner med engang. God dag manns økseskaft og jantelov bør være en sagablott i dette meget lille anderledes landet. Stå på alle som vil nå toppen enten det er i golf eller næringslivet, kanskje vi også for lov til å utvikle flere toppspillere i Norge også og da mener jeg toppspillere som presterer på ET og PGA.
  Nye Gunnar Bull (16. Jan 2006 11:48) * IP
Helt enig med Pro V1, Marius osv.
Problemet er bare at en del mennesker faktisk tror at samfunnskøkonomi kan sammenliknes med familieøkonomi. De tror faktisk at det finnes et visst antall penger som fordeles. Med andre ord: Hvis noen får mer enn andre, så får de andre MINDRE.
Da "tar" de pengene fra de som er fattige, og hadde det vært riktig, så hadde jeg vært fullstendig enig med dem.
For ordens skyld: Jeg er ikke enig, og støtter de som mener at Boogeyman kan passe sine egne saker :-)
Tiger McWould if he could (16. Jan 2006 13:55) * IP
Mener du å si at Robin Hood i revers ikke finnes?
hmm, det var skuffende...
Nye Gunnar Bull (16. Jan 2006 14:10) * IP
Til TMW(ihc). Jo, det finnes sikkert noen som har blitt rike på de fattiges bekostning. Mange også.
Men i forhold til de som har blitt rike ved å tilby andre mennesker det de vil ha, blir de nok forsvinnende få.
Dessverre for de som liker enkle svar.
(Jeg skjønte at du bare kom med en slengbemerkning, men Nye Gunnar Bull [TM] version 2006 følger opinionens røst og kødder ikke :-)
Tiger McWould if he could (16. Jan 2006 14:22) * IP
hehe, Gunnar.
jeg kan ikke love at det ikke skal gjenta seg......
Nye Gunnar Bull (16. Jan 2006 15:33) * IP
Til TMW. Nei, for jeg vil jo ikke krangle med deg om hvem av oss som fortjener tittelen "slengbemerkningens far"...
  anonym (16. Jan 2006 16:02) * IP
bogeyman viser med sitt åpningsinnlegg at han overhode ikke har gjjort noe research og bare skriver det han vil.
-250 mill er 48% av Tiger's årslønn
-40 000 er kanskje nødvendig når det er utallilge mange paparazzifotografer som er ute etter deg
Dessuten så kan dette sees på som en hvilken som helst annen investering. Er det noe bedre om han kjøper aksjer for en milliard??
|
|
