|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Gjest - 07. Oct 2011 kl. 12:50 * IP
Golftinget
På hjemmesiden til NGF bomarderes vi nå med masse ansvarsfraskrivelsesdokumenter (vi har gjort det vi sa vi skulle gjøre). Dette er uvesentlig når reultatene er negative på nesten alle fronter.
Den viktigste saken som skal opp på tinget er valg av nytt forbundsstyre. Det står det lite om på hjemmesiden. Etter mitt skjønn er styret mer en modent for å byttes ut og det er vanskelig å engasjere seg i dette medmindre en vet hvor valgkomiteen står.
Bakgrunnen for at jeg mener at styret må byttes ut er relativt enkelt, de har ikke skapt de resultatene som golfnorge fortjener og også forventer. Mye av ansvaret ligger i randsonen mellom generalsekretæren og presidenten. Jeg tror vi må få på plass en mer skapende president som er opptatt av å gjøre de rette tingene for å utvikle golf norge. Advokaten som er president i dag har nok dessverre vært mest opptatt av millimeter riktigheter og saksbehandling med lange notater, komiteer etc. og NGF har dessverre blitt en mer lukket organisasjon under hans virketid.
Jeg tror det er et uforløst potesial for golf i Norge men da må man få tilbake den offensive holdningen i NGF. Man har liksom resignert med at golf er uinteressant for sponsorer.
De områder NGF styret har sviktet kardinalt er:
1. Sponsorsiden herunder også kommunikasjonssiden (vi har blitt enda mer anonyme som sport og ingen tiltak er iverksatt)
2. Turneringssiden som jeg tror er den indirekte årsken til at det sportslige nivået er esvekket.
3. Kostnadene er ute av kontroll og det er ikke samsvar mellom kostnadene og nytten slik det drives i dag. Enten må kostnadene ned eller nytten opp.
4. Bedritskulturen i NGF mangler fullstendig kundeorientering og på dette området er det et gigantisk forbedringspotensiale bare ved at man positivt lytter og medtar klubbene og regionene når man vedtar justeringer.
Hadde styret gjort jobben sin så hadde de foretatt justeringer på administrasjonssiden for å få skuta tilbake på rett kjøl. Når det ikke gjøres så er det bare en løsning og det er at styret må sparkes på golftinget.
Det er klubbenes simple plikt å si i fra at resultatene ikke er akseptable.
Hva mener golfsidens debattanter:
Fortjener styret å bli gjenvalgt?
|
  Fooore (07. Oct 2011 13:04) * IP
Dette er nok ganske godt oppsummert, men noen klubber vil nok være uenige. Sånn er det.
Dersom det finnes alternative folk til styret, hjertelig velkommen.
Gjest (07. Oct 2011 13:24) * IP
Fooore, det kan da ikke være noen klubber som mener at det gjøres en god jobb på; sponsorsiden, kommunikasjonssiden, turneringssiden eller kostnadssiden. Resulatene er målbart elendige og det er uomtvistelig.
  Observatør (07. Oct 2011 13:35) * IP
Meget godt innlegg Gjest.
Er enig med det aller meste du skriver. Men er ikke enig i følgende: "Advokaten som er president i dag har nok dessverre vært mest opptatt av millimeter riktigheter.."
Kjenner flere som stiller spørsmålstegn ved flere av vedtakene som er fattet, eller ikke fattet, i inneværende tingperiode.
Ville vært interessant om noen golfjournalister gikk gjennom styret og administrasjonens saksbehandling. Både på CT tildelingen og andre saker.
Gjest (07. Oct 2011 14:06) * IP
Golfpressen er dessverre litt redde for å rette kritikk som er direkte. Oppfatter egnetlig at golfsiden, golferen og golfnews, av en eller annen grunn, velger å gå stille i dørene. Kritikken fra disse, dersom rettet, er veldig ullen av type mye kan nok gjrøes bedre etc. Har ofte lurt på hvorfor det er slikt men det er tydeligvis en knytning mellom disse og NGF som gjør at de ikke ønsker å være sakskritiske og det er synd. Til og med golferen er nå harmonisk på linje med NGF med noen forsiktige stikk i ny og ne og da helst fra gjesteskribenter.
Observatør (07. Oct 2011 14:12) * IP
Golfmiljøet i Norge er dessverre for lite til å ha en kritisk golfpresse. Blir de nevnte nettsider for kritiske vil de bli avskåret for all fremtidig informasjon fra NGF.
Det er klart at hadde noen fra golfpressen begynt å grave ville mange i styret og administrasjonen bli nødt til å finne seg annet virke.
  AR (07. Oct 2011 14:33) * IP
Det kan jo hende at de påstander/antydninger som Gjest og Observatør står for, er et godt stykke unna virkeligheten slik at golfpressen ikke kaster seg ukritisk og hemningsløst over deres meninger og tar det for god fisk.
Fooore (07. Oct 2011 14:35) * IP
Spør du 100klubber vil jeg tro flere er uenige med dine innspill.
Basert på at de ikke har kunnskap om hva som skjer, ikke har konkrete innspill på forbedringer eller rett og slett ikke ønsker å mene noe. Eller faktisk er fornøyd.
Observatør (07. Oct 2011 14:40) * IP
Det kan selvfølgelig hende det er som du sier AR at alt er i den skjønneste orden.
Men NGF har satt seg en del mål som er lett målbare. Disse har de ikke nådd.
Misnøyen med NGF er stor. Dette er min subjektive observasjon og er vanseligere å måle.
Uansett tror jeg norsk golf ville vært best tjent med et nytt mannskap. Skjer det ikke på høstens golfting er jeg redd man går baklengs inn i framtiden.
Gjest (07. Oct 2011 14:43) * IP
Hadda man hatt en god golfpresse så hadde man lettere fått justeringer på et tidligere tidspunkt. Når styret har hatt full tillit til en administrasjon og faktisk ser ut til å fortsatt ha full tillit til administrasjonen da har de mistet kontakten med grasrota. Internforemmelsen av ny generalsekretær og "fallskjermjobb" til avtroppende generalsekretær understreker både styrets manglende kompetanse samt manglende virkelighetsforståelse.
Til slutt koker det meste ned til resultater og hva man eventuelt har gjort for å snu den negative trenden.
Styret møter på tinget med relativt flaue resultater og på toppen av dette så har de ikke tenkt å gjøre de nødvendige tiltakene for å snu trenden. Da er det over og ut dersom klubbene gjør jobben sin.
Gjest (07. Oct 2011 15:11) * IP
AR, jeg hadde forventet at du hadde meninger om dette temaet siden du tross alt sitter på mye kunnskap. Det hadde vært interessant å lese hva du mener om rikets tilstand i stedet for at du sier at mine påstander kanskje er feil (det vet vi alle at de kanskje kan være men en del av de sviktende resulateten er faktisk objektive og lyver ikke).
  Scott Cameron (07. Oct 2011 15:54) * IP
Nok en NGF-kritisk tråd. Bra. Snart må de det gjelder faen meg ta hintet og pakke sammen.
Jeg er enig i alt. NGF har jeg bare hørt negative ting om så lenge jeg har spilt golf. Og det lille jeg har hatt med dem å gjøre personlig er også meget alarmerende.
Det jeg jo også opplever er at hjemmeklubben opererer på akkurat samme måte. Ansvarsfraskrivelse på alle hold for dårlig økonomi, dårlig bane, dårlig turneringstilbud osv.
Vi trenger en revolusjon i golfnorge og for at den skal komme så trenger man revolusjonære. Ferdig snakka.
Det som er vanskelig for AR og andre norske golfjournalister er å gå til personangrep. Man skulle ikke tro det med tanke på heksejakta vedr. myglerne fra Drøbak, men lik type heksejakt kommer ikke mot ansvarlige enkeltpersoner i forbundet. Hvorfor ikke?
AR (07. Oct 2011 16:40) * IP
Observatør; jeg sier ikke at "alt er i den skjønneste orden", slik du hevder.
  Pepper (07. Oct 2011 16:57) * IP
Jeg er i hovedsak enig med Gjest, men innlegget er såpass bombastisk i formen at gjennomslagskraften nok blir mindre enn han håper på, det blir litt for mye svart/hvit og store bokstaver.
En annen sak er at det hjelper fint lite å rope høyt på en debattside, det er ikke her inne NGF bruker tiden sin og får innspillene sine. Skal man ha gjennomslagskraft bør det nok heller jobbes aktivt via klubbene. Og ikke minst, man må komme med konkrete forslag og ikke bare kritikk. Hvis dette fremføres på en slik måte at man snakker med folk sik at de lytter og ikke bare roper til de, er mulighetene for å få gehør og aksept mye større.
Gjest (07. Oct 2011 17:20) * IP
Pepper, det kan godt være at jeg er litt vel bombastisk her og man kunne gjerne si at NGF gjør et godt arbeid mhp seniorgolf etc. Når det er sagt, er totalen for dårlig og ette mitt skjønn er det såpass dårlig at det må, etter mitt sjønn, få konsekvenser for noen. Normalt ligger ansvaret for dårlige resultater alltid på administrasjonen men dersom korrektive tiltak ikke igangsettes er det styrets ansvar å snu den negative trenden med konkrete tiltak. Det er ikke gjort og da må styret ta konsekvensen på golftinget dersom klubbene ikke er fornøyd med status.
Når det gjelder å jobbe mer konstruktivt mot NGF så tror jeg de aller fleste innen golfnorge har prøvd å være konstruktive i sin dialog med NGF men kulturen som har fått utvikle seg i NGF er dessverre den "ikke lyttende" arrogante stilen. En telefonrunde til sentrale ledere i klubbene hadde raskt bekreftet dette.
Når det gjelder debattforumer så tror jeg de kan være en korreksjon for NGF og de burde absolutt lese debattsidene for å avsjekke hva vi forventer av NGF og hva som er viktig for den jevne golferen. De må selvfølgelig evaluere gehalten i enhver kritikk.
Styret må jo spørre seg selv om det er akseptabelt med fallende sponsorinntekter og svekket turneringstilbud etc. For egen del tror jeg vi byråkratsierer vekk ca 30 millioner i året som kunne vært benyttet til å styrke staben på salgsiden rettet mot sponsorer og samtidig også styrket turneringstilbudet vesentlig.
  Odd Even (07. Oct 2011 17:24) * IP
Jeg har ikke hatt ørneøyne på hva NGF gjør eller skal gjøre, men innlegget til Gjest reiser spørsmål hos meg om målene er riktige. Hvis dette Tinget har satt dem, er de i og for seg legitime, men er målene i strid med klubbmedlemmenes kollektive ønsker? Hva kan dét være? Tja, litt støtte fra det offentlige, mulighet for nasjonale turneringer, regulering av nasjonale bestemmelser, rådgivning til enkeltklubber om klubbdrift og golffaglige utfordringer ...
Ord som gehør og aksept, som nevnt ovenfor, tyder på at NGF sitter med makten. Noen slags myndighet ovenfor klubbene synes jeg ikke NGF skal ha. Har de det, og misbruker de makten? Jeg er nysgjerrig.
  Boogeyman (07. Oct 2011 17:35) * IP
Når AR mener at "alt ikke er i sin skjønneste orden", da kan du vel fortelle oss hva som ikke er bra etter din mening. Nå blir ditt utsagn hengende i luften, og vi vet ikke hva du mener om NGF.
Det er vanskelig å oppfatte deg som uavhengig journalist, men det er kanskje ikke det du streber etter heller?
Vi vet at du har mye kunnskaper, kontakter og erfaring med norsk golf, og da bør du dele dine meninger med oss.
AR (07. Oct 2011 18:37) * IP
Jeg setter spørsmålstegn ve nødvendigheten av å ha en håndfull landslagstrenere på heltid pluss flere konsulenter. Et godt spørsmål for en konsulent som kan gjennomgå organisasjonen er om de arbeidsoppgaver som forbundet har kan utføres av langt færre årsverk. Da ar vi en begynnelse.
Jeg vet på den annen side at det er gjort mye bra i forbundet de siste årene. Ikke minst på den sportslige fronten. Vi må også klare å se de positive tingene som er gjort ikke bare komme med negativ kritikk.
Det var et kort, lite innspill fra min side.
Gjest (07. Oct 2011 19:06) * IP
Er enig med AR at det sporslige er i bedring men det blir feil når den sporslige satsingen hemmes av et turneringstilbud som er for dårlig. det hjelper ike om vi har masse flinke trenere når det er turneringer med kvalitet vi trenger. Legger man en Norgescup turnering til Miklagard ser startlisten ganske annerledes ut enn den ville se ut på eksempelvis Borregaard. Dette ikke til forkleinelse mot Borregaard som tross alt er en ypperlig golfbane for den jevne golferen men mesterskapsbane er det ikke. Espen Bredesen ville heller ikke deltat i hopprenn i 60 meters bakke.
Flott å se at AR også stiller spørmål til aktivitetene sammnelignet med kostnadene er i ubalanse (selv om dette faktisk er generalsekretæren sin jobb og til enhver tid se på kost/nytte ved det man gjør).
  Dilter (07. Oct 2011 21:11) * IP
"Misnøyen med NGF er stor".
Tja, mon det?
For de fleste golfspillere i Norge er NRF irrelevant utover at de forvalter regelverket og Golfbox. De aller fleste har aldri noen kontakt med forbundet, inklusive styremedlemmene i de fleste klubber.
Misnøyen er kanskje stor blant de aller mest engasjerte, men jeg tviler både på at den er noe særlig utbredt blandt jevne golfere. For dem er NGF et ikke-tema - dessverre!
  Caddy (07. Oct 2011 21:24) * IP
Problemet er muligens at styret i de fleste klubber heller ikke kan så mye om golf og turneringer osv.
Det er også veldig riktig at et klubbstyret bør konsentrere seg om driften av klubben.
Og det er ofte elitekomiteer, sportskomiteer, turneringskomiteer og juniorkomiteene som er misfornøyd med NGF. De har desverre ikke stemmerett på tinget.
  Gjest (08. Oct 2011 00:18) * IP
Jeg er dessverre redd for at Caddy og Dilter har rett. I så fall blir det som før på golftinget med hedring av avtroppende generalsekretær (han med fallskjermejobben) og så tusler golfnorge videre uten mål og mening. Så får vi entusiaster venne oss til at Sverige, Danmark og Finland banker oss på alle fronter. De har jo ikke hatt finanskrise!
  ??? (08. Oct 2011 22:19) * IP
Kaster meg på. Det er vel ikke golfting i høst? Forbundstingene avvikles vanligvis i mai.
Ja, jeg tror tida er inne for en virksomhetsgjennomgang av alt arbeidet innen golfnorge. Det gjelder såvel i klubbene som i ngf sentralt. Sett fra mitt ståsted er det mye bra og mye som kan forbedres.
Enig i ett av innleggene ovenfor at det må sees nøye på hvilke arbeidsoppgaver som kan kuttes ut fra ngf sentralt. Overbevist om at det kan reduseres noen milloner på regnskapene. Det må det utvilsomt.
Klubbene må også forbedre seg og jobbe mer med aktiviteten golf både som idrett og mosjon. I dag er mnage klubber eiere av banene. Kanskje det er uheldig for flere klubber og skille dette.
Uansett så må det jobbes mer bevist med å få riktige folk på riktige plasser. I min klubb har vi hatt tre klubbledere (pensjonister fra lederjobber i næringslivet) Det er ikke de kompetansen som var mest skikket for oss. Nå har vi en tidligere volleyball-leder fra flere nivåer, som leder. Daglig yrke tror jeg er i kommunen en eller annen administrativ jobb. Valgkomiteen skreddersydde ett styre etter kompetanse og fikk nesten ja på all kompetansen de gikk for. Tror aldri klubben har hatt ett bedre styre. Alle er aktivt med og de leverer.
  AR (falsk nick) (08. Oct 2011 23:11) * IP
--- Til den falske AR. Er du full hver helg. Du drev jo bare og kødda forrige helg også. Noen skal alltid ødelegge.
AR, den ekte!---
|
|
