|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  dutte - 14. Dec 2010 kl. 18:22 * IP
Med HB til Rio ???
Etter det siden til Espelid erfarer er HB tilbudt jobben med å lede den norske golfsatningen fram mot Rio OL i 2016.
Artikkelen viser til kilder i sponsormiljøet.
Hvis dette stemmer, er HB et godt valg? Det er fem og et halvt år til OL, og vår mann er ikke akkurat kjent for å ha langsiktige vyer. Sett fra utsiden altså.
Kjør debatt!
|
  pondus (14. Dec 2010 21:19) * IP
I tvil jeg også. Men hvem har vi her på berget egentlig til dette????
  Wilson (14. Dec 2010 21:30) * IP
Behøver golfen en dedikert person mht OL-satsning?
Én turnering om 6 år.
Det finnes utrolig mange delmål å konsentrere seg om underveis.
Får vi nivået opp før OL, så har vi noen å sende dit.
Tutta virker sikker pr dd på damesiden.
Men, positivt om de kan ansette en som jobber mot sponsorer og mot de som tar beslutninger.
Men det behøver ikke bare være med OL i blikket.
  Fooore (14. Dec 2010 21:37) * IP
En likandes golfspiller inn i toppsatsinga, bra! Han vet hva som kreves, og jeg vil tro de fleste som satser i Norge ser på Henrik som et forbilde.
Satsing!
dutte (14. Dec 2010 21:53) * IP
Hvis denne satsningen frem mot 2016 er så viktig for NGF at den f.eks går på bekostning av en årlig CT turnering, da er jeg skeptisk. Men kanskje HB er mannen som kan få sponsorer til å si "ja takk begge deler" ?
  Enur (14. Dec 2010 22:00) * IP
Henrik har selv sagt at han ikke er typen som liker/driver med langsiktig planlegging. Det virker derfor rart å skulle ansette han som sjef for en ganske så langsiktig OL-satsing (hvis nå det medfører riktighet).
Jeg stiller meg ganske tvilende til om han er rette person til å lede arbeidet med å legge planer for norsk deltagelse i Rio så langt fram i tid. Til den slags arbeide ser jeg mer for meg en strukturert type med ledererfaring både fra idrett og andre områder, noe jeg ikke kan si at er de første egenskapene jeg tenker på når det gjelder Henrik.
At han derimot kan trekkes inn i arbeidet med å inspirere yngre, potensielle kandidater både til OL og andre fremtidige mesterskap og tourer, det tror jeg helt sikkert. Så ikke et vondt ord om Henrik, men han må brukes på rett plass.
  steven (14. Dec 2010 22:08) * IP
Fooore:
HB vet hva som kreves ? Å ja ?
Han visste tydeligvis ikke at det var nødvendig med en trener. han visste tydeligvis ikke at man må trene bunkerslag. Han visste tydeligvis ikke at man må trene putting. Han visste tydeligvis ikke om setningen om at
winners never quit. Han vet tydeligvis ikke om innstilling til det å ikke gi opp. En sånn type skal lede norske golfere ? Hvilken trener-erfaring/utdannelse har han ?
Tullete ide.
Fooore (14. Dec 2010 22:20) * IP
HB har vært i toppen, han vet en del, men det er garantert en del som er mot det. Dog sannsynligvis ingen av de unge som satser.
  Pepper (15. Dec 2010 09:32) * IP
HB har selvfølgelig førstehånds kjennskap til hva som kreves for å nå målet om deltagelse i OL i Rio, han har en erfaring å ta med seg i bagasjen som ingen andre nordmenn, Tutta unntatt. Nettopp derfor er det så synd at han tydeligvis selv ikke klarte å gjøre bruk av denne kunnskapen slik andre har nevnt over, inkl. få bistand av dyktige proer/coacher, systematisk trening på ting man ikke behersker godt nok og mental trening over tid.
HB er åpenbart en fin og likandes kar, men i en langsiktig satsing med mye systematisk arbeide over tid har han desverre ikke vist at han er den rette personen til en slik jobb.
  Fooore (15. Dec 2010 09:45) * IP
Det spørs vel litt hva slags jobb han evnt er forespeila, jeg regner med at det er i støtteapparatet og ikke som leder.
Rykter fra sponsormarkedet er og blir rykter, uansett hvor de blir publisert.
  Jung (15. Dec 2010 13:41) * IP
Mer interessant enn hvem som skal lede denne satsingen - som faktisk er et satsningsområde nedfelt hos NGF - er: hvor mange deltagere, om noen, får Norge ha med i denne OL-turneringen i golf?
Jeg går ut fra at det blir en begrensning på antall spillere fra hvert land, slik som i de andre OL-øvelsene. F.eks. 3 eller 4. Men hvordan skal antallet deltagere fra de svake nasjonene som Norge fastsettes? Får vi med 1 eller 2? Uansett er dette en enestående sjanse for Norge til å markere seg, siden de fleste av av de spillere som vanligvis er bedre enn våre i de internasjonale turneringer ikke får delta. Det er vel dette NGF skjønner og derfor de vil satse så mye på OL.
  Pepper (15. Dec 2010 14:03) * IP
Enig med Jung, antall spillere vi får med blir nok svært begrenset, antakelig 1 dame og 1 mann, men NGF har nok oversikt på det.
Jeg var muligens litt bastant med hensyn til Henrik litt lenger oppe. Han kan helt sikkert bidra i stor grad med sine erfaringer, men jeg tviler på om han er rette person til å lede programmet.
Og det fører meg til en annen sak, hvor mange skal være involvert i dette 5 års prosjektet, og hvordan skal det finansieres? Jeg forutsetter at sponsormidler må sørge for en betydelig del av finansieringen, men skal NGF få til det over en så lang periode må de være flinkere på det området enn det de tilsynelatende har vist de siste årene.
  AR (15. Dec 2010 14:13) * IP
Et viktig spørsmål er: Hvor mye skal vi i Norge legge ned av administrative kostnader for en OL-deltakelse om 6 år for et par deltakere? Det er meget trange budsjetter til våre aktive for tiden. Her bør noen passe godt på ressursbruken.
Pepper (15. Dec 2010 14:30) * IP
Det er jeg definitivt enig med deg i, AR, og det var også bakgrunnen for kommentaren min. NGF behøver imidlertid neppe bruke mye ressurser på Suzann i denne forbindelse, hun er i så måte selvgående og forventes å levere varene uten nevneverdig bistand fra NGF. Da står vi igjen med behovet for satsing på en eller to herrespillere som skal spille i en turnering i 2016. De som deltar vil kvalifiseres seg via ordinært turneringsspill, og da er det forhåpentligvis ikke behov for de store ekstra ressursene. Men NGF mener muligens at OL i 2016 krever en betydelig satsing? Skal bli interessant å se hva NGF vil gjøre, og hvor omfattende dette prosjektet blir til slutt.
  Wilson (15. Dec 2010 14:56) * IP
Enig AR, som jeg også skrev lenger opp.
Fooore (15. Dec 2010 15:01) * IP
Jeg ville trodd at dette var et tilskudd til den genrelle satsinga på toppgolferne våre uansett om det står "Rio 2016" eller noen annen label knytta til den.
  applaus (16. Dec 2010 02:31) * IP
Staaende applaus til Steven og tommel opp for Ars bemerkning.
Utrolig om dette skulle vaere tilfelle.
Men ingenting overrasker naar golfforbundet skal dele penger seg imellom.
  Tas (16. Dec 2010 02:38) * IP
Enig med Foore. Helt gull om dette er et tilskudd til den generelle satsingen til NGF!
  2by (16. Dec 2010 08:31) * IP
Vet ikke om jeg er enig i betraktningene rundt ressurs sløseri.
Man bør vurdere følgende perspektiver før det konkluderes:
1. Hvor lang tid tar det å utvikle en toppgolfer?
2. Hva betyr OL for motivasjon og trenings/offer vilje for de som kan være kandidater?
3. hva betyr OL for sponsormarkedet?
4. Får man større eller mindre tro/motivasjon med å ha Norges fremste golfspiller som veilleder, og hva vil HB bety for sponsorsituasjonen i Norsk Golf? (Personlig tror jeg HB er selvfinansierende med økte sponsorinntekter)
5. Er det vilje til å være visjonær og invistere i de årene men utvikling?
Klart økonomi er begrensende faktor, men om det er mulig å bygge veier rundt de etablerte arbeidsmetoder ( tydelig at de ikke er gode nok, da det ikke er nok penger til ønsket satsing) hilser jeg alle nye metoder for å heve prstasjonsnivået velkommen.
Kankje dette er starten på noe nytt i Norsk Golf. Å benytte seg av den som var pioner i USA tror jeg bare er kjærkomment og positivt!
  Pro V1 (16. Dec 2010 09:54) * IP
Synes det er postivt at Rojahn evt. får med seg HB i satsingen. Man må også huske på at det stiller seg helt anderledes nå som golf blir en OL gren. Da kobles også Olympiatoppen inn i bldet, men sin kompetanse og økonomi. Det er muligens hovedsaken for at en slik løsning kan være aktuell. Olympiatoppen skal skape enere/vinnere og teller medaljer. En helt annen oppfølging fra deres side enn hva forbundet noen gang har både krevd og lagt ned av resurrser på støtteapparat og generell støtte til de beste.
I tillegg må det legges en langsiktig plan som skal arbeides slavisk etter i flere år for å nå toppen. Ingen kan nå langt uten hjelp. Kanskje dette kan være med på å skape en ny kultur innen de beste i golfsporten i Norge. Tenker da i hovedsak på gutta på ET (3 stk. nå tidlig i sesongen) samt jentene med spesielt Marianne S. og Dafiinrud som en som har fremtiden foran seg. Tutta er allerede inne i Olympiatoppens program.
I mine øyne er dette overveldende en positiv greie. At Henrik evt. blir en slags coach må jo være glimrende. Han er vel ikke akkurat den personen som trives best bak et skrivebord og har en masse organisatorisk og administrativ erfaring.
  Birdie (16. Dec 2010 10:04) * IP
Jeg er enig med de som hevder at satser man på å få frem topp golfspillere så vil man ha et OL lag. Man behøver ikke spesifikt satse på å få frem "OLgolfere." MEN, jeg tror man ved å fokusere på OL så får man lettere sponsorer.
  Gjest (16. Dec 2010 12:50) * IP
Steffen Iversen bør ikke bli landslagstrener i fotball fordi han fullstendig mangler de rette holdningene. Samme kan sies om Henrik Bjørnstad. Henrik har aldri vist interesse for coaching/treneryrket eller hatt holdninger og treningskultur som tilsier at han kan bidra i en fulltidsstilling. NGF må ikke bli en pensjonisttilværtelse for mislykkede golfere. Da hadde det kanskje vært bedre å ta en av våre golfere som har fullført en college utdannelse. Det er ikke Vegard Ullvang, Bjørn Dælie, Eirik Kvalfoss eller Bjørn Wirkola som trener skiguttene våre. Det er faktisk ofte de som ikke ble gode som blir gode trenere/coacher.
2by (16. Dec 2010 13:44) * IP
Hm,, gjest.
Hva med Drillo, Eggen, Solskjær, Rekdal, Berg, Shampo, ++++
Tror bilde er mer nyansert.
Når det gjelder Golf, har Norge kun en som har vært på det nivået man kan sammenlikne med de forannevnte.
Gjest (16. Dec 2010 14:50) * IP
De du nevner er lederskikkelser, det er dessverre ikke HB. Normalt sett setter man opp kompetansekrav før man ansetter. Formell utdannelse innenfor idrett, golf og administrasjon vil i dette tilfellet være viktig. En dyktig hodejeger hade neppe endt opp med HB med hans CV.
|
|
