|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Wilson - 06. Jun 2005 kl. 20:59 * IP
Arendal GK
Hei,noen erfaringer med den banen? tenkte ta med noen forretningsforbindelser dit..
|
  Huff (06. Jun 2005 21:05) * IP
Banen er artig å spille, men har for tiden veldig dårlige greener. Reis heller til Kragerø - den skal visst være fin.
WILSON (06. Jun 2005 21:19) * IP
Ja det er ikke så mye forskjell :) ( reisetid mener ejg )
  Sørlending (06. Jun 2005 22:43) * IP
Antar dere med reisetid tar utgangspunkt navelen, mao Oslo.
I såfall er Kragerø nærmere, Larvik enda nærmere, Vestfold enda nærmere osv.
--- End of mobbing av østlendinger ----
Kjører dere til Bjaavann (Kristiansand) finner dere en kjempebra bane, men der er det bare 9 hull som er ferdige. Resten blir klar til neste sesong.
wilson (06. Jun 2005 22:47) * IP
de er inlosjert i arendal så det naturlige blir jo arendal
  Bjarne (06. Jun 2005 23:57) * IP
Jeg sier Arendal definitivt er morsommere å spille enn Kragerø. Backnine på Arendal er spennende og lekre. Kragerø har bare en rekke kjedelige og korte par 3. Rimelig kjip golf å stå å fekte med pitchen på 3 par3-hull.
I Arendal blir dere å kose dere. 100% sikkert !
  Jerker Selte (07. Jun 2005 12:24) * IP
Bjarne, er det virkelig Kragerø Golfpark du mener? Det ligger en golfbane oppe ved E18 også (Lønne Golfpark?) - det må være den du har spilt. Kragerø på Stabbestad er en fantastisk bane, ikke mye "kjedelige og korte par 3" der i gården - det kan jeg love deg!
  3putter (07. Jun 2005 13:16) * IP
Bjarne, du kan ikke ha spilt på Kragerø Golfpark. Jeg er ikke medlem på den banen og jeg bor i Oslo. Har spilt på mange baner i Østfold/Vetfold, øst og Vest Agder. Kragerøbanen er noe av det beste jeg har spilt på.
Det er vanskelig å sammenligne baner. Hva er kjedelig og hva er ikke kjedelig. Er du signle hcp, så ønsker man mer utfordringer. Er man høyt Hcp så er det andre faktorer som teller.
Jeg synes begge banene er både utfordrende og artige. Så er det opp til seg selv å finne ut hva man ønsker.
  Albatros (07. Jun 2005 14:23) * IP
Jeg har spillt på Lønne som nesten ikke kan regnes som en golfbane.
Kragerø derimot er helt fantastisk. Man får virkelig dårlig samvitighet når man slår en divot på fairway fordi den er så fin. Greenen var også ekstremt bra når jeg spillte der i fjor. Men man bør slå rett, for går man ut av fairway er ballen 99% sikkert borte desverre.
  Huff (07. Jun 2005 15:34) * IP
For å gå tilbake til utgangspunktet Wilson. Banen i Arendal er flott å spille, det er hyggelig der, og de serverer veldig god mat i restauranten. Dine forretningsforbindelser blir helt sikkert fornøyd hvis ikke de er så kresne på green-kvaliteten. Lykke til!
  Bjarnemann (08. Jun 2005 09:58) * IP
Ehem. Er dere helt med i svingene her?
http://www.kragk.no/stabbestad.html
http://www.kragk.no/scorekort1.htm
http://www.kragk.no/scorekort2.htm
Jeg vet da hvor jeg har vært :) Se på linkene ovenfor. Følgende par 3 syns jeg var dønn kjedelig og korte. Hvordan kan du Jerker mene at disse par3-hullene ikke er korte eller kjedelige?
Hull 2 - 110 meter. Ganske pent hull, men altfor kort. Pitch.
Hull 6 - 161 meter. Helt ok par3-hull.
Hull 10 - 124 meter. Pitch.
Hull 14 - 99 meter. Pitch.
Hull 17 - 110 meter. Pitch.
Smaken er som baken. Jeg syns Kragerø på Stabbestad hadde nydelig utsikt og natur, men ikke noe spennende golfbane.
Bjarne (08. Jun 2005 10:14) * IP
Til 3putter
Helt enig med innlegget ditt ja. Man må selv finne ut hva man liker. Men å si at Kragerø på Stabbestad er en av Norges beste golfbaner hører ikke hjemme noe sted. For en GK spiller blir det vanskelig å rangere baner i forhold til hverandre. Ja jeg spiller på 5 i handicap, og har kanskje litt sære behov og ønsker. Desto mer man har spilt, desto lavere handicap, desto mer krever man av banene ja. Enig med du der. Det er maaaaange baner i Norge som er bedre enn Kragerø ja. Beliggenheten var flott da, men det blir jo som å pakke inn en Honda i Ferrari-karosseri ;) Det hjelper å se på, men ikke å kjøre.
Narvik i Skjomen, Tyrifjorden og Borre = Max beliggenhet og natur. Miklagard og Losby = Bra banedesign. For min del da - det skal være sagt.
  Golfer (08. Jun 2005 18:30) * IP
Til Bjarne og Bjarnemann. Dere kan ikke være mye til golfere, hva er feil med å spille fra hvit tee hvis det er for kort....? Tar man f.eks. hull 6, kan dette bli nesten 200 m. om flagget står langt bak. Hull 2 blir nesten 150 m. med vann rundt green. Blir gjerne med og ser at dere 'leker' med disse hullene! Samtidig er bare å gratulere Kragerø-banen med de beste greenene og fairways jeg noensinne har spillt på.
  trippel (08. Jun 2005 20:11) * IP
Til Bjarnemann!
Helt enig med deg, hvis jeg på et par 3 hull må slå med pitch, da er det et dårlig golfhull! Da hjelper det ikke om greenen er perfekt, eller utsikten er fin, eller om det er både bunkere eller vann! Nei, et par 3 hull hvor man minimum må bruke 4 jern eller mer, da snakker vi bra bane!
Tog du han?
For meg er det slik at hvis banen jeg spiller er i bra stand, da er vi langt på vei mot en bra bane! Det betyr: greener med javmn overflate (med gress) som er like raske på alle hull (uavhengig om det er 7,8 eller 12 på stimpen), alle bønkere (når vi skal fornorske språket kan vi vel like godt fornorske skrivemåten) må ha nok sand, og alle må være like myke/harde.Det bør være nok (som regel mer enn det er nå) merking av lengder inn til green! De to "kulene" som markerer tee boksen bør peke vinkelrett på den naturlige slagrettningen, og ikke rett til skogs (dette burde være enkelt, men det syndes på alle baner jeg har vært på i Norge og Sverige)(ca 50-60 baner for dere som skulle til å kverulere) Dette er en bra begynnelse!
Etter at dette er i orden, kan vi begynne å snakke om layout og banelengde og lignende, men der slutter jeg med en gang, for jeg trur ikke vi blir enige!
Huff (08. Jun 2005 20:46) * IP
Er dere på samme bane? Har ikke vært der selv, men iflg denne linken: http://www.kragerogolfpark.no/gbanen_score.htm er lengdene hhv 170, 170, 140, 110 og 155m. Jeg for min del hadde slitt med pitchen på noen av disse.
  Long John (08. Jun 2005 22:25) * IP
Hull 17 på tpc at sawgrass er vel bare sorgen da. Noen av oss må kanskje grave kortere enn PW til og med...
Har ikke Pebble Beach også et elendig kort par 3 hull?
Nei fysj for noen elendige baner det må være.
Ingen mann med hår på brystet kan trives der.
Bjarne (08. Jun 2005 23:36) * IP
Hehe. Vel det er ikke det at jeg er så jævla tøff i trynet da og må slå 2'er jern for å bli happy på et par 3. Pebble Beach har jo et ganske mer spektakulært hull enn hullene på Kragerø, så den sammenligningen hører vel hjemme i sandkassen.
Det er helt klart at man kan spille banen fra hvit, noe jeg ikke gjorde. Hvis jeg befinner meg i Kragerø igjen blir jeg nok å lete etter de små hvite markeringene ja.
Dog, som gjest å starte fra gul, for så å ende opp med pitch på 4 hull - det syns jeg er en skuffelse. Ikke gøy å bytte tee underveis bare fordi det dukker opp et tredje, og et fjerde korthull. Ubra design etter min mening. Disse hullene (unntatt hull 2) hadde heller ingen spesielle hindringer som gjorde dem spennende. Korte hull kan være meget kule, såfremst det er litt vann i bildet. Hull 18 på Asker f.eks.
Til Golfer. Nei det kan godt hende jeg suger som golfer etter din mening. Men jeg begynte å kjede meg på banen i forhold til veldig mange andre i Norge. Ergo ble jeg skuffet. Ergo reagerer jeg jo på at noen sier det er den beste banen i Norge. Er det ikke lov å ytre meninger nå plutselig?
Gjesp.
Wilson (09. Jun 2005 07:46) * IP
Mange takk for gode svar, og ja! de er kresne, de kommer fra england og er begavede golfspillere delux !! de ringte meg i går og spurte om masse rart vedr banen.. Så sånn er det :)
trippel (09. Jun 2005 07:46) * IP
Sorry folkens, jeg skal aldri prøve ironi igjen, men for dere som ikke tog han: Første avsnitt av mitt innlegg til bjarnemann var ironi, og andre avsnitt mente jeg slik det er skrevet: Lengde på hull eller evt. utslag med pitch gør IKKE et golfhull darlig eller kjedelig pr. def.
Jeg syntes Kragerø golfpark er en meget bra bane, og ja jeg har spilt der.
Bjarne (09. Jun 2005 22:45) * IP
Til Trippel
Må måtte jeg fnise litt. Jo jeg skjønte ironien. Og jeg svarte på tiltale. Men at du ikke skjønte det er jo ikke min feil.
Jeg synes pr def. at et par 3 der man må slå pitch ikke er kjedelig. Men da må hullet ha ganske kult design. Jeg synes pr def at når man må slå pitch for fjerne gang på samme bane, at ting begynner å bli kjedelig. Ja jeg er for god til å stå å vikle med pitchen på et kjedelig designa hull. Tøft. Jeg synes jeg er for god. Heftig. Vel. Jeg liker mer utfordringer enn å fekte med wedger på par3 hull.
End of story.
  Pitcher (29. Jun 2005 09:52) * IP
Skal dere spille dårlige par 3 så dra til Mørk, hull 2 på 85m inviterer til lob-shot med lob-wedge.
Eneste som stopper 100% birdie-mulighet er en dårlig green...
Niels (29. Jun 2005 10:44) * IP
Da er du rimelig god da.
Per (29. Jun 2005 12:21) * IP
Man har vel alltid en 100% birdiemulighet da. Uansett hvor ræva du slår ut kan man jo alltid få ballen i hullet.
Men om du mener at du alltid har birdie med innspill fra 85 meter, da er du en ganske flink spiller.
Wilson (03. Jul 2005 16:24) * IP
Mange takk alle dere som anbefalte arendal, det ble en god runde med golf med et poengspekter fra 18 til 28 . Brittene var meget fornøyde, noe som medførte til at igjen en kontrakt vi har hatt med våres bedrift i nesten 20 år ble underskrevet på nytt. Mange takk! skal selv snakke varmt om banen til de som spør.
|
|
