|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  digger - 24. Apr 2007 kl. 15:35 * IP
Spm. ang. avstandsmålere
Dette er IKKE en oppfordring til igjen å starte en diskusjon om hvorvidt avstandsmålere bør tillates eller ikke. Jeg lurer kun på hvordan de fungerer og blir brukt.
Er det slik at det må monteres en reflektor eller annen gjenstand på flagget?
|
  kiikert (24. Apr 2007 15:44) * IP
Funker som en kikkert, se i den retning du ønsker og hold inne knappen. Gjelder ihvertfall for bushnell pinseeker modellen jeg har. Kan være litt vanskelig å holde stille, og særlig i vind.
  :-) (24. Apr 2007 15:49) * IP
Nei, du bare sikter på det du vil finne avstanden til. Det gjør at noen er litt vanskelige å bruke, mens andre har en funksjon som "finner" flagget automatisk.
På noen modeller må du trykke på en knapp for å få avstander, mens andre gir deg kontinuerlige avstander.
I USA er det mange baner som har en reflektor på flagget, slik at du bare behøver å peke ca i rettningen til flagget for å finne avstanden. Dette er jo et mer stasjonært system som ikke kan brukes til å finne andre avstander enn til flagget.
digger (24. Apr 2007 15:50) * IP
Ok, takk for svaret kiikert!
Får du alltid riktig svar på første forsøk, eller må du ofte prøve flere ganger? Er det slik at den gjenstanden som holdes i sentrum nå du trykker kanappen er den gjenstanden det blir målt avstand til? Eller "finner" den flagget selv?
digger (24. Apr 2007 15:51) * IP
Takk for utfyllende svar :-)
Som du ser kom du meg i forkjøpet med det fine svaret ditt!
  jonag (24. Apr 2007 15:54) * IP
lasermåling slik jeg forstår. Måler refleksjonen fra det du ser på.
  Dilter (24. Apr 2007 16:11) * IP
Brukte nyanskaffet Pinseeker for første gang i dag. Den har to moduser, en som fokuserer på pinnen, og en som er mer generell. Største vanskeligheten var å holde den fordømte greia stille. Noen av avstandene som ble gitt virket også litt "mistenkelige", men det hadde nok med brukeren å gjøre. Dette vil nok ta litt tid å venne seg til, som alt annet. Sikkert også en god idé å lese bruksanvisningen på nytt etter å ha brukt den noen gang.
Det hadde vært fint hvis noen erfarne brukere hadde praktiske råd og vink for å få best mulig (dvs. nøyaktig) resultat.
  Maverick (25. Apr 2007 08:44) * IP
Bruksanvisning leses kun når alt annet er prøvd...
  FriDropp (25. Apr 2007 09:44) * IP
Her er mine tips i bruk.
Mål mot flagget. Er du i tvil om det er flagget eller bakgrunnen du treffer så ta en kontrollmåling mot bakgrunnen.
Klarer du ikke å måle til flagget (Kan være mange grunner til det: avstand, vær, problem med å stå stille):
Alt 1: Finn et punkt på bakken eller lign ved siden av flagget som antas å gi samme avstand. (Fungerer særlig bra dersom en spiller inn mot en green som er lavere da en bare måler mot gresset ved hullet).
Alt 2: Mål til forkant av greenen, en greenbunker eller noe slikt og bruk "gammeldags" tipping/hoderegning for og legg til antatt avstand derfra og inn til flagget.
(Kan selvsagt gjøre det samme fra bakkant av greenen el.lign).
Min erfaring er at begge disse alternativene gir minst like gode resultat som skritting og kalkulering basert på banens merker.
  Green (25. Apr 2007 10:09) * IP
90% av rundene står man og venter på foregående gruppe skal gjøre seg ferdig på greenen.
Sikt på den bredeste r...va. Da er det enkelt å finne noe som er tykkere enn flagget
  digger (25. Apr 2007 10:46) * IP
hehe, ikke dumt. Dette kaller jeg praktisk erfaring.
  jonag (25. Apr 2007 10:55) * IP
Har bestilt på nettet nå. 205 dollar inkl shipping. ca 1650 spenn levert av UPS...
Bushnell 450.
  Tore (25. Apr 2007 12:03) * IP
Til jonag
Tror nok du burde ha bestilt Bushnell X500 og ikke 450 modellen. 450 modellen er for hovedsaklig for jakt, mens x500 er en modifisert 450 rettet mot golf.
  Nye Gunnar Bull GT (25. Apr 2007 13:57) * IP
Jeg har vel sagt dette før, men sier det gjerne igjen. Dere må IKKE bestille Bushnell Yardage Pro, den er ikke bra nok.
Uten at jeg har prøvd andre modeller, vil jeg - utfra tidligere info her bl.a. fra AR - tro at den MÅ hete Pinseeker, da disse er spesiallaget for å fokusere på flagget.
Tore (25. Apr 2007 14:22) * IP
Til Nye Gunnar BUll GT
Det er også X500 modellen. Det er det som er forskjellig mellom 450 og 500. Programvaren i 500 bygger på de samme prinsippene som NIKON sin modell. Fordelen med en Pinseeker er at den kan "scanne" og ikke bare ta "snap shot".
Nye Gunnar Bull GT (25. Apr 2007 14:42) * IP
Ok. Da tror jeg ihvertfall 205 dollar er veldig billig og et bra kjøp :-)
jonag (25. Apr 2007 15:10) * IP
Takk Tore og Nye Gunnar Bull GT. Jeg var for kjapp på labben denne gangen. Rockbottom har x500 så jeg.
Så den er OK ?
  mcs (25. Apr 2007 15:40) * IP
Jeg har Pinseeker 1500 Tournement Edition. Den er meget bra og lett å finne pinnen med pinseeker funksjonen aktivert.
Du klarer å identifisere pinnen selv om hånden gjør at du sirkler litt ustøtt rundt målet.
Ulempe: Kun en - pris
jonag (25. Apr 2007 15:40) * IP
x500 tar snapshot. Man må opp til 250 dollar for a yardage pro for å få scanning.
Nye Gunnar Bull GT (25. Apr 2007 15:52) * IP
Jeg har en som heter Yardage Pro, den er billigere enn de som heter Pinseeker, men etter mitt skjønn er den ikke bra nok. Jeg gidder ikke slite med å fokusere på flagget når det er 120 meter unna.
Jeg har dessverre ikke erfaring med hva som er bra, men Yardage Pro vil jeg IKKE anbefale.
  . (25. Apr 2007 15:59) * IP
Du må kjøpe en du kan panorere med, ellers er det nesten umulig å måle over 100 m
  ... (25. Apr 2007 16:13) * IP
Kjøpte en Nikon LASER 500 for et års tid tilbake. Den er utviklet spesielt for golf. Veldig fornnøyd med den.
... (25. Apr 2007 16:29) * IP
Bruker stort sett aldri snapshot. Nesten umulig å få korrekt avlest pinnen fra lengre avstander med snapshot. Med scanning ser du fort hva som er pinneavstand og hva som er bakgrunn da to tall typisk vil osillere. Vil ikke anbefale folk å kjøpe avstandsmåler uten scanning.
  Tore (25. Apr 2007 22:29) * IP
Har vært ute og spilt derfor så sen med å svare.
Har selv en X500 som fungerer bra, men ville nok ha valgt en med "scanning".
|
|
