|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  bunker - 27. Sep 2010 kl. 15:46 * IP
Greenbunkre
Furyk var 9 for 9 fra greenside bunker i Tour champ. Er greenside bunkre (med unntak av St. Andrews og noen andre) for enkle å redde seg ut av?? Vil tro at Furyk ville hatt større problemer dersom et var litt halvhøy bermudarøff rundt greenen i stedet. Spillerne bruker jo disse bunkrene til å samle opp innspill fra vanskelige områder og redder par/birdies hele tiden. Bør noe gjøres med bunker design for at de skal gi den "sraffen" de var met å gi??
|
  AR (27. Sep 2010 16:02) * IP
De beste er meget gode i bunkeren etter mangfoldige timer med trening i sanden. Når de beste endelig finner ut av dette vanskelig slaget - skal de da straffes enda mer?
Bunkerslag er vanskelige nok som de er. La oss heller glede oss over at noen har suksess i bunkeren enn at vi ergrer oss over at noen ganske få behersker dette vanskelige slaget.
  Ben D. (27. Sep 2010 16:30) * IP
Vel, det er ikke alle som er enige med deg der. Det er ikke uten grunn at det forskes på raker med større tann-mellomrom og slikt? Evt får man droppe green-bunkere da, eller lage de som på Miklagard, hvor man får plugget ball bare man triller uti bunkeren...
  Green (27. Sep 2010 16:51) * IP
AR: Selv Jones, i en tid nærmest ukjent med sandwedges, syntes bunkere hadde sluttet å være den straffen de var ment som.
Du mener allikevel at bunkere i dag er straff nok (spesielt for de gode)?
Green (27. Sep 2010 16:56) * IP
"Sure enough, the statistics bear out the increasingly benign nature of bunkers in most tournaments. Back in 1980, the first year the PGA kept comprehensive stats on nearly every shot, only 23 players of a total of 175 ranked had at least a 50 percent sand save percentage (a sand save means getting up and down from the sand to the hole in two shots or fewer). Compare that to now: Thus far in 2010, a whopping 93 players of 187 can boast such a claim."
http://www1.realclearsports.com/articles/2010/07/18/pga_should_model_bunkers_after_british_97021.html
  Stian (27. Sep 2010 18:55) * IP
Proer sier jo at bunkeren er enkelt...?
Anrold Palmer Invitational for ettpar år siden hadde vel noen raker med større lengde mellom taggene, for at det å havne i bunkeren ikke nødvendigvis betydde ett flatt underlag.
Spillerne fikk mer juling der såvidt jeg husker.
AR (27. Sep 2010 19:25) * IP
Jeg er ikke tilhenger av mer juling. Man får juling nok som det er på og av en golfbane.
  bunker (27. Sep 2010 19:48) * IP
Er jo litt rart å høre spillerene si "hit the bunker" når de ser at ballen ikke går mot green. Altså vil de heller ha "straffen" det er å slå fra bunker, enn å slå fra røff utenfor green. Tror ikke det var hensikten med greenbunkre.
  veggiss (27. Sep 2010 19:54) * IP
Stian: det er i The Memorial de brukte de rakene, og ja, det ble mye værre for proene fra bunkeren.
Stian (27. Sep 2010 20:00) * IP
Ahh. Blandet Palmer med Nicklaus. Takker for oppklaringen!
AR (27. Sep 2010 20:43) * IP
En del steder har de lagd røffen rundt greenene så vanskelig at det er lettere å slå fra bunkeren. Det kan skje blant annet når greenene er så harde og raske at det knap er mulig å få ballen til å bli liggende på greenen. Da hender det at spillerne blant to onder velger bunkeren i stedet for en røff som er tilnærmet uspillbar.
  Kåre K (27. Sep 2010 23:22) * IP
Banene som helhet er nok vanskelige nok...Teit sagt, men er jo best å lande på green normalt sett, og om de da velger bunker som den side som de anser som best å lande i om det skulle gå skjevt noen veier, sier vel det litt om røffen.
Stian (27. Sep 2010 23:30) * IP
Årsaken at de ønsker å lande i bunkeren er for at de kan kontrollere spinn, noe rough mer en ofte hindrer effektivt.
Og det sier sitt mener jeg, da er ikke bunkere lenger de store hindringene.
  Smilende Sam (27. Sep 2010 23:59) * IP
Jeg er ikke tilhenger av at når spillerne mestrer et hinder så skal hinderet gjøres verre. Hvis spillerne mestrer våt bane skal de da vanne den ?
Stian (28. Sep 2010 00:03) * IP
Når en _hazard_ blir en prefferert lie, da er det noe som skurrer.
  KK (28. Sep 2010 01:38) * IP
At Furyk klarte 9 av 9 er selvsagt godt gjort. Men ikke alle hadde en så bra uttelling. Kanskje det var dette som gjorde ham til vinneren denne gangen?
  Dilter (28. Sep 2010 09:38) * IP
Det _var_ godt gjort. Før turneringen var Furyk ranket som nr. 157 i sand saves med 48%. I Tour Championship var altså uttellingen 100%. Etter turneringen er han ranket som nr. 109 i denne kategorien.
  abc (28. Sep 2010 10:40) * IP
og hvor er HB på den rankingen :-(
  AR (28. Sep 2010 12:32) * IP
HB er nr 184 på denne rankingen.
  Kjell249 (29. Sep 2010 16:50) * IP
Preferred Lie? Det var nytt for meg... Jeg trodde green var å foretrekke for de fleste, selv pga spillere. Så feil kan man ta.
"Lesser of two evils" er vel kanskje uttrykket du leter etter Stian??
Stian (29. Sep 2010 19:51) * IP
Mente bunker vs rough om det ikke kom klart nok frem, noe jeg trodde.
  digger (29. Sep 2010 21:09) * IP
Dette er da ikke noe nytt.
Blir ting for lett kommer mottiltak.
Slår man for langt med driver'n, blir trampolineffekten forbudt.
Når spillerene blir for gode fra røffen, endrer man rillene.
Banene blir redesignet for å gi spillerene tilpassede utfordringer.
At man tenker over tiltak for å gjøre bunkerene mer utfordrende er helt naturlig.
  Kåre K (02. Oct 2010 16:17) * IP
Vi ser i Ryder Cup, har allerede vært 3 miss fra bønker
|
|
