|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  KK - 28. Jun 2010 kl. 12:32 * IP
Bra?
http://perfectgolfswingreview.net/index.html
Hva synes dere (jonag) om alt dette? Er dette så bra at det er bryet verdt å studere dette nærmere , eller...?
|
  jonag (28. Jun 2010 21:05) * IP
dette var litt å lese. Du kan spørre inne på rotary swing og få raskt svar kanskje ?
KK (28. Jun 2010 21:12) * IP
Kjente du ikke til dette fra før? Jeg har snust på det, men aldri fordypet meg pga mengden. Virker som han peiling?
KK (28. Jun 2010 21:13) * IP
.. har peiling ...
KK (29. Jun 2010 13:24) * IP
JM er visst mer begeistret for Shawn Clement enn Chuck Quinton m.h.t. golfsvingen uten at jeg helt har skjønt hva han sikter til ...
  jonag (29. Jun 2010 16:26) * IP
Nei, styrer litt unna navn som "perfect" golf swing, etc. Blir mistenksom da. Men kan ikke si at dette er tull ennå...
KK (29. Jun 2010 18:01) * IP
Først kalte han seg imperfectgolfer. Som pensjonet lege er tydeligvis en studert mann:
Personal golfing background
I only started to play golf when I retired in 2002. I couldn't break 100 for the first few years, despite a fair number of lessons from different golf instructors. I decided to independently study the golf swing in great depth in 2005, and I read numerous golf instructional books in 2005 and 2006. My knowledge of golf swing biomechanics/mechanics increased exponentially during the years 2007-2010. I have subsequently used that knowledge to self-improve my own golf swing. I am now playing to a 6-handicap and I frequently break 80 - despite my lack of athletic skills and physical inflexibility problems. My best-ever score for 18-holes is 70.
Goal of my golf website
My free (non-commercial) golf website is devoted to golfers, who are also deeply-analytical, and who also believe that they can self-improve their golf swing through an independent study of golf swing biomechanics/mechanics. I have received many appreciative e-mail messages from website visitors, and these messages have confirmed by "belief" that a motivated golfer can radically improve his golf swing and ball-striking ability - by acquiring a much better understanding of golf swing biomechanics/mechanics. These e-mail messages have made me feel that the thousands-of-hours that I have spent working on this golf website has been a worthwhile, albeit labor-intensive, endeavour.
  jonag (29. Jun 2010 23:24) * IP
kult :-)
KK (29. Jun 2010 23:42) * IP
Jeg mailet ham om the rotary swing og han svarte at han ikke er enig med Chuck Quinton ( I would never recommend CQ's teaching methodology. I disagree with too many of his swing concepts), men ville ikke utdype det for det var "Too time-consuming".
Synd. Men Shawn Clement har han tydeligvis sansen for.
A personal guide to shawn clement's swing video lessons:
http://perfectgolfswingreview.net/clements.htm
Jeg vet ikke helt hvem jeg skal stole på - får hacke videre...
  digger (30. Jun 2010 00:12) * IP
Alt dette er bare en gedigen overkomplisering!
Finn din egen måte å få fart på køllehodet på. Så starter du, helst sammen med en god pro, jobben med overføre denne bevegelsen til å bli et balltreff.
Få høyre albue forran kroppen og øv på å holde igjen releasen.
Ben Hogan var ikke en god ball striker fordi han hadde en god sving. Han fant seg en god sving FORDI han var en god ball striker.
Blandt proffene ser du 1000 forskjellige svinger!!! Men vi amatører, vi vet liksom bedre. Nemlig at det er èn sving som passer alle og som vi alle er på jakt etter. Dette tjener proer og "svingguruer" milliarder på.
Hvorfor finnes det da ikke også en optimal måte å putte på som passer alle??
jonag (30. Jun 2010 00:28) * IP
ved å se på bevegelseslære er det ikke en sving, men en måte å bruke kroppen på for å få optimalt ut av sin kropp og sving. De vil se litt ulike ut, men hovedmotorene er de samme.
det som er imponerende med proffene er at de klarer å spille bra med ikke perfekt teknikk. For noen talenter...
KK (30. Jun 2010 00:50) * IP
Noe må man holde seg til og satse på vil hjelpe. Men som jeg nevnte forleden - ville proen at jeg skulle ha tyngden på tåballene i oppstillingen osv, og det skurret med det andre lærer bort og forvirringen setter inn fortere enn svint.
digger (30. Jun 2010 01:28) * IP
Ja jonag, men det er også sant for de fleste andre bevegelser, uansett hva man kaller dem.
Hva er perfekt teknikk? En sving der man ikke må kompensere for noe? Det som er en kompensasjon for noen er en del av teknikken til andre.
Jeg mener veien å gå er for hver enkelt å finne det som er den mest naturlige måten å svinge på. Så får en pro gjøre justeringene som må til. Uansett om det betyr bøyd håndledd på toppen av baksvingen, chicken wing, utstrakt høyre kne, bøyd venstre arm osv.
Man kan jo nesten si det slik at uansett hvor feil man føler noe er i svingen, vil man kunne finne en pro på tour'en som har samme "feil". Bare ikke like mange på en gang :-)
digger (30. Jun 2010 01:32) * IP
KK: Men du vet - for noen fungerer dette :-)
Du må betrakte deg selv som en uslepen diamant som proen bare skal slipe. Ikke som et stykke kull som proen først må plassere i et trykkammer :-)
Alle diamanter slipes ikke likt.
jonag (30. Jun 2010 09:44) * IP
jeg er uenig i tankegangen digger. Det finnes en basis teknikk som er optimal for kroppen og en masse teknikk som går på tvers.
Proer har ikke utdannelse i optimal kroppsbevegelse...
  digger (30. Jun 2010 10:03) * IP
Det er lov å være uenig :-) Jeg mener selvsagt ikke at man skal se bort fra alt og finne opp kruttet på nytt.
Men, det må være rom for å gjøre ting annerledes uten at det skal bli oppfattet som feil av en pro. Ta f.eks. stack and tilt. Jeg har ved tre anledninger snakket med proer i Norge som ikke har hørt om dette. Hvordan er det mulig??
La oss si at det for en 20 hcp spiller faller seg naturlig å bruke denne bevegelsen. Da blir det etter min mening helt feil at proen begyner med øvelser for å få til vektforlagring må høyre i baksvingen.
Hvor ofte hører jeg ikke proer fortelle noen at de har tendens til "Reverse Pivot". Stack and tilt vil kanskje ligge mer naturlig for vedkommende? Da er det jo mildt sagt synd, for ikke å si skandale at proen tror/mener dette er feil.
KK (30. Jun 2010 13:45) * IP
Jonag - og andre interesserte - må gjerne finne et emne av interesse og teste ut denne Jeffery Mann og med tid og stunder gi en tilbakemelding om hva dere synes. Han er nokså omstendelig, ordrik og grundig, men det må kanskje til når man vil håndtere dette på en "akademisk" måte..?
  SAbeltann (30. Jun 2010 13:48) * IP
Det er selvsagt lov å være uenige her, men det er vanskelig å legge seg på kun en side i denne saken også.
Klart det finnes en idealbevegelse for å oppnå stabilitet og moment, men det du må huske jonag, er at vi alle har bevegelseshemming i en eller annen grad.
individuell tilpasning er et must, og proers egenskaper til å forstå personlige behov er kanskje den største utfordringen vi har i dag.
  Kjell249 (30. Jun 2010 15:00) * IP
Snakk for deg selv SA :) Vi har ikke alle bevegelseshemninger. Alle har et bevegelsesmønster. Hemninger er noe du skaper mentalt.
  SAbeltann (30. Jun 2010 15:28) * IP
hahaha..... Kjell da.... HEMMING, ikke HEMNING!....
Hemming er en fysisk begrensning.
Hemning er en mental sperre.
  jonag (30. Jun 2010 20:46) * IP
Uenighet er gøy det :-)
Man skal ikke være redd for de som virker komplekse, det kan godt ligge noe bra og enkelt bak.
Nei de fleste har ikke en grunnleggende bevegelseshemming gitt at vi ikke har en reell skade eller handicap, feks en ryggoperasjon, hofteskade, skulderskade etc.
Vi har alle en kropp som er laget på samme måte og krever at vi benytter muskler og sekvenser som følger den måten vi er bygget på. Vi er på mange måter en avansert robot som har de bevegelsesfriheter vi har og ingen andre. I det øyeblikket vi prøver å bruke kroppen anderledes enn dette mister vi kraft og repeterbarhet og kan pådra oss skader over lengre tid.
Det er ikke merkelig at det er mange skadeproblemer i golf. Feks vår egen tutta, Fred Couples, Tigers kne, etc.
Stack and tilt er ikke optimalt for kroppen. Det blir bare ryggskader av det der.
Nå må jeg snart lese det denne karen sier....;-)
  pondus (30. Jun 2010 23:11) * IP
Å motarbeide det naturen har lagt til rette for er sjelden en enkel øvelse.. Men å bygge på og videreutvikle det som er naturlig for kroppen er nok noe annet, selv om det heller ikke trenger å komme av seg selv.
  provisorisk (30. Jun 2010 23:30) * IP
Er helt enig med hva Digger mener
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
