|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  ivrig - 12. Jun 2010 kl. 12:08 * IP
Asker-OB
Mange kommentarer ang Asker golfbane inne på golfsiden.
Noen kaller den en "møkkabane" andre ikke.
Men, en ting jeg ikke forstår.
Hvorfor i all verden er det OB på venstre side av hull 7??
Det er ingen fordel overhode å slå den veien. da vil man få alle trærne i linja på innspillet..
Altså, om ballen går over på FW til hull 12 så er dette et "feilslag" intet annet. da bør det være straff nok at man ikke kan gå inn men må legge seg opp. hvorfor skal man da straffes ekstra??
det kan ikke ha noe med sikkerhet å gjøre heller. for motsatt vei er det ikke OB!!!
Personlig så synes jeg OB midt i banen er en uting generelt. forstår det der det er reell fare for sikkerhet og man har en fordel av å slå på en annen FW en den "riktige". Men i disse tilfellene har mange baner klart å sette opp nett ved tee som gjør det umulig.
OB er for å begrense banens ytre og ikke for å straffe feilslag...
|
  AR (12. Jun 2010 12:13) * IP
OB inne på banen er i utgangspuntet en uting. Jeg ønsker ikke å mene noe om akkurat det nevnte tilfellet på Asker. Det får komiteen der ta seg av.
Som en kuriositet kan jeg nevne at jeg fikk en ball en meter ved siden av hodet akkurat på det stedet i forrige uke da jeg kom oppover det 12. hullet fra en som slo OB på det 7. hullet. Det hadde i så fall blitt 4. gangen jeg har fått en ball i hodet på golfbanen. Håper på at jeg stopper med det så lenge alle gode ting er tre!
ivrig (12. Jun 2010 12:20) * IP
Ser den AR.
Men du må være litt enig i at OB på det stedet ikke har noen funksjon??
om uhellet er til stedet så vildet være det uavhengig om det er hvite staker der eller ikke...
det samme gjelder på hull 5 ned mot hull 3... der er det også OB den ene men ikke den andre veien.
Totalt meningsløst og inkonsekvent
AR (12. Jun 2010 13:13) * IP
I prinsippet er jeg motstander av OG inne på banen, men noen ganger er det nødvendig. For å si noe krystallklart i akkurat denne saken, må jeg gå nærmere inn på en åstedsbefaring for å se på forholdene. Hvis det ikke er OB på nr 7, blir hullet helt annerledes å spille. Da vil mange flere pøse på med en driver. Da blir der farligere. Selv slår jeg ut med en 23 graders hybrid der fordi det er OB til venstre. Uten OG ville jeg tatt driveren og satset på å nå inn på to slag på dette par 5 hullet. Det blir med en slik strategi farligere for dem som er på nr 12 og de ser ikke utslaget fra nr 7.
Jeg husker ikke helt hvordan innspillet blir på nr 3 hvis man bevisst eller ubevisst spiller inn fra nr 5. Jeg visste ikke at det var OG på nr 3 og var en meter unna med den dårlig drive. Hadde jeg visst at det var OB, hadde jeg aldri tatt driveren der.
  Wilson (12. Jun 2010 13:57) * IP
På hull 7 var det OB et kort stykke mot hull 12 for noen år siden. Men mange bare måket driven nedover hull 12 og hadde to PW inn. Derfor synes jeg det er riktig at OB er trukket helt ned der. Dessuten er det farlig med driver som kommer nedover hull 12.
Hull5. Den er veldig enkel å skjønne, hvis du tenker deg om på nytt ivrig. Hull 5 er tøft ved at du har et blindt innspill, hvis du ikke har OB mot hull 3 kan man slå seg rett nedover hull 3 og ha et enkelt innspill fra FW på hull 3 mot green på hull5. Når man spiller hull 3 har man ingen fordeler ved å gå via det smale hull 5. Så enkelt er det.
Jeg mener ikke at Asker er en god bane, men den er heller ikke en møkkabane som TT påstod.
Men den er jo fullbooket omtrent hver dag, så mange har glede av å spille der. det sier vel litt
ivrig (12. Jun 2010 14:33) * IP
@Wilson..
I følge baneguiden så er det over 340 meter til vannet på venstre side på hull 3. dvs at man må godt over 320 meter med driveren for å komme til "åpningen" inn til green på hull 5. Altså ikke en veldig "vanlig" strategi.
Om jeg ikke husker feil så starter ikke OB-markeringen får man kommer midt på hull 5. i så fall så krysser man ikke OB om man velger strategien ved å drive over 320 meter med en draw i "feil" FW. (tar forbehold om starten av OB-merkingen).
Om det er slik som jeg tror så er OB på hull 5 ut mot hull 3. kun en ekstra "straff" for de stakkarene som slicer utslaget sitt.
Jeg er ikke veldig enig i at hull 7 er et type hull man slår hybrid eller lignende fordi det er OB venstre. FW på dette hullet er meget bredt, med masse plass for landing av drive. Om ballen går venstre så er dette et "feilslag" som antagelig også hadde kommet med en annen kølle.
Hull 12 har OB høyre. altså ut av banen og inn til bonden. Skal man også her slå noe annet en driver av den grunn!?? ikke mange som gjør det... >Da er det i så fall en annen grunn til at man slår noe annet....
Poenget mitt er at så lenge man ikke har en klar fordel av å slå på feil FW så bør ikke "feilslag" få ekstra straff som i disse tilfeller er OB!
Wilson (12. Jun 2010 17:28) * IP
ivrig.
OB på hull 5 starter like etter Rød Tee.
Hvis man kunne spille dive ned hull 3 og et mellomjern til greenen foran vannet og chippe inn på green så vil hull 5 være veldig enkelt, sammenliknet med å treffe så bra på utslag i fw på 5 at man har et greitt slag inn mot greenen. Det er nok det som er tanken bak OB-merkingen.
Hull 12 er en par 3. Jeg skrev feil ang OB fra 7 mot 12. Det skal OB fra 7 mot 13.
Hull 13 er en par 5 med OB på høyre side. Naturlig siden det er en bondegård. Men det skal en lang drive fra gul for å komme inn på bondegården.
Asker har for lite areale, det ser vel alle, men hva så. Banen er utfordrende, og den er i bra stand ang greener.
ivrig (12. Jun 2010 17:35) * IP
@wilson
det er feil se baneguide http://www.askergolf.no/portal/BANEN/Baneguide.aspx
her ser du at OB starter ved FW på hull 5. altså drive ned hull 3 er fullt mulig pt.
den OB'n på hull 5 er kun for de som sikter på riktig FW og slicer ballen....
Wilson (12. Jun 2010 18:19) * IP
Ivrig.
Så du mener at terrenget ikke stemmer med kartet.
Jeg må le.
Jeg spiller Asker med jevne mellomrom.
Når spilte du der sist?
  Dommer (12. Jun 2010 18:21) * IP
.. Jeg har bedt deg pent om å holde deg borte fra dette forumet..
AR
  Henrik (12. Jun 2010 18:42) * IP
Når du prater om OB, jeg kan ikke skjønne at Haga har fjernet OB pinnene på hull 7 på rød sløyfe!nå kan du jo slå rett ut på fairway på rød sløyfe hull 2, og sette vann og rough helt ut av spill! Få OB pinnene tilbake her, så det blir et ordentlig hull!
  Pepper (12. Jun 2010 19:46) * IP
I utgangspunktet er det en uting med OB inne på banen mellom hull, men i Askers tilfelle på hull 7 er det gjort for at folk i størst mulig grad skal unngå å hooke over på fairway hull 13 (ikke 12 som flere feilaktig har skrevet over.)
OB på høyre side på hull 13 gjelder i praksis slag 2, og er ok siden det er en gård der.
Heldigvis er OB fra hull 9 mot hull 8 fjernet etter at tee ble endret.
Wilson skriver "Hvis man kunne spille dive ned hull 3 og et mellomjern til greenen foran vannet", det er vel ikke vann bak greenen på hull 3?
De fleste er nok enige i at Asker har for lite areal, og det er for trangt mellom noen av hullen. Allikevel, den har helt klart sine utfordringer, og de svenske greenkeeperne er dyktige til å holde banne i god stand og rydde unna kratt og skog.
Og et hyggelig miljør har klubben også. Kanskje ikke så rart den godt booket stort sett hele tiden?
Wilson (13. Jun 2010 02:21) * IP
Pepper.
Det jeg skrev var hvis man spilte hull 5 via hull 3, da er det vann nedenfor green 5 (på hull 3)
Ikke rart at det blir surr, spill banen slik den er satt opp. :-)
Pepper (13. Jun 2010 07:56) * IP
Wilson, ad hull 5 skrev du faktisk noe annet som ikke ga mening, men jeg skjønner ihvertfall hva du mener.
I mine øyne er det uansett mye enklere å spille hull 5 rett frem på fairway hull 5 enn å gå via hull 3.
  Golf-freak (15. Jun 2010 23:07) * IP
Er for mange år siden jeg spilte Asker til at jeg skal uttale meg om de nevnte hullene (kunne sikkert husket noe ved å se på baneguiden men...). Jeg støtter forøvrig de som mener at det er for mye OB på mange norske baner, og mener at dette bør unngås i størst mulig grad og leve etter en urgamle regelen om å spille ballen hvor den ligger.. Synes at OB kun bør brukes som sikkerhetstiltak der det er åpenbare fordeler av å spille farlig (ned andre fairways etc), samt når det er dyrket mark/hage selvsagt. Et annet eksempel er hull 13 på Nes (par 4 langs skogen og relativt rett frem) hvor det er OB omtrent utenfor trærne. Lå i skogkanten og kunne enkelt chippet meg ut på fairway, men var en halvmeter OB. Hadde jeg ligget en halvmeter kortere så kunne jeg gått for greenen istedet.. Skriver ikke dette fordi jeg fremdeles er sur for det, men er da ingen som sikter til høyre mot skogen og hva er i tilfellet så farlig med å kunne slå seg tilbake på banen etter et feilslag (ett slag er vel straff nok for en liten slice)?! Eneste grunnen jeg ser er vel at det er en ekstremt vanskelig grunneier som har forlangt OB mot skogen sin (akkurat som det blir færre baller ut der uansett..). Genrelt mener jeg at er banen bygget "farlig" i utgangspunktet på grunn av lite areal, så bør de heller sette opp høye nett for å ivareta sikkerheten. De kan også ha utkikkstårn og lokale regler om å ikke slå hvis det er spillere på utsatte steder (vil nok forsinke spillet noe..) Så lenge noen klarer å slå omtrent 90 grader ut så vil det uansett aldri bli helt trygt på golfbaner, og meningsløse OB skaper heller falsk trygghet. Sett opp påminnelsesskilt på tee om spesielle faresoner (da i begge retninger så de som kommer imot er oppmerksomme også) og om å rope FORE!
  SAbeltann (16. Jun 2010 07:44) * IP
Dersom Golf-Freak hadde vært en engasjert golf-freak, så ville det kanskje kommet frem at høye sikkerhetsnett ikke er spesiellt estetisk imponerende.
Hva ville effekten av å sette sikkerhetsnett langs skogen til grunneieren på Nes ha vært???
Det er de eneste stedene man virkelig bør ha OB, så du har jo misforstått totalt.
OB skal markere at du er Out of Bounds!... ute av banen!
å markere med OB fordi du ikke vil at noen skal treffe nabofairway er en designutfordring.
OB markerer grensen til område som ikke tilhører golfbanen.
Det har da ikke noe med vrangskap fra grunneier å gjøre at man ikke vil ha hundrevis av golfere rekendes på eiendommen sin, enten det var skog eller jorde.
Ja, det brukes til begge deler fordi noen ser på det som nødvendig, men i bunn og grunn så er det en klar uting å bruke OB internt på golfbaner.
  simen fulland (16. Jun 2010 11:01) * IP
OB bør markere banens ytterkanter hvis det skal brukes.
Skal det brukes mellom to hull skal det kun brukes dersom spilleren får en klar fordel av og spille seg bevisst over i feil fairway.
Hvite staker kurerer ikke feilslag.
Om jeg på Asker slår en ikke planlagt hook;
enten det er med 4 jern, hybrid eller driver, vil jeg lande i fairway på 13.
Jeg har således slått feil og får ett vanskeligere innspill enn om jeg hadde landet i riktig fairway.
Ergo er OB her feilmerking.
Alle banekomiteer burde spille litt på Nes. Her er det ikke OB mellom hullene, folk havner i feil fairway stadig vekk, roper FOOOOOOORE og spiller videre.
Jeg har aldri opplevd Nes som "farligere" å spille på av den grunn....
  Wilson (16. Jun 2010 12:50) * IP
Simen
Problemet med hull 7 på Asker var at de langtslående kunne mæle driven nedover 13 uten risk for noe. Skogen til høyre på hull 7 kom da nesten ikke i spill.
Og, mange gjorde det.
Nå må man ta en vurdering på risk/nytte når man driver for fullt.
AR (16. Jun 2010 13:09) * IP
Hull 7 blir et betydelig mye lettere hull hvis OB-stakene fjernes og alle bruker driver uhemmet fra teestedet for å kunne nå inn på to slag. Da blir det mye farligere å ferdes på det 13. hullet.
  ivrig (16. Jun 2010 14:07) * IP
altså
det er "farligere" med en hukka drive i panna en et hukka 4-jern....
hmmmm
  SAbeltann (16. Jun 2010 14:11) * IP
Som nevnt da, så er de plasserte staken resultatet av en designutfordring de hadde på Asker.
Jeg ser ingen problemer med unntak, og Asker har noen unntak, så det er forsåvidt greit nok.
Jeg har alikevel til gode å spille Asker hvor de som liker å dræle på lar være bare fordi det står OB staker der.
derimot, så lar de være å dræle på når de slår andreballen etter den første er OB.....
AR (16. Jun 2010 14:20) * IP
ivrig: Når du vet at det er OB når du står på tee, blir det langt færre som slår over på 13. fairway med de farer som da oppstår.
SAbeltann: Du har tatt poenget; langt flere baller havner på 13. fairway og på de spillerne som er der når det er ikke er OB.
Jeg er blant dem som ikke bruker driver på det hullet pga OG. Jeg bruker en liten hybrid for deretter å legge andreslaget på rundt 100 meter for en wedge på 3. slaget.
|
|
