|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  RC - 22. Sep 2008 kl. 08:51 * IP
Ryder Cup seriøst?
Er Ryder Cup en seriøs konkurranse eller er det litt som Grete Waitz løpet?
|
  Lost ball (22. Sep 2008 09:11) * IP
Verdens beste golfspillere gjør alt hva de kan for å få spille en turnering uten annen premie enn æren. Tror vi kan kategorisere denne under seriøs.
RC (22. Sep 2008 09:47) * IP
Blir på mange måter som All Star kamper i diverse amerikanske idretter. Viktig å vise seg fram, men som idrettskonkurrasen har det liten verdi.
Tiger Woods har virket lite motivert de gangene han har vært med, og det var en fordel for USA i år at han var skadet rent resultatmessig.
  Homer (22. Sep 2008 10:32) * IP
Like seriøst som de olympiske leker.
  Øh (22. Sep 2008 11:05) * IP
Kenny Perry droppet å være med i Majors, for å spille andre turneringer hvor han kunne få flere poeng, slik at han fikk spille ryder cup.... Det var hovedmålet hans i 2 år. Tror vel gutta synes det er stas å spille denne turneringen. Virker ihvertfall slik når man ser på intensitet og vilje. Eller?!
RC (22. Sep 2008 12:07) * IP
Stort å bli tatt ut selvsagt fordi det er et tegn på at man er i verdenstoppen. Men Ryder Cup er på mange måter golfens All Star kamp. Og den sportslige verdien er nokså lav. Mest show og lite seriøs konkurranse.
  Gunnar Bull (22. Sep 2008 12:13) * IP
RC - hvorfor spør du hvis du tydeligvis har bestemt hva svaret er på forhånd?
  jonag (22. Sep 2008 12:17) * IP
hæ?
Det spillet som spillerne presterte...lå i snitt over det de gjør i vanlige turneringer. Man så at de fleste klarte å tenne seg selv utover det vanlige og prestere bedre enn normalt.
Skikkelig opplevelse å se på.
  Kjell249 (22. Sep 2008 12:26) * IP
Ryder Cup er det viktigste som skjer innen golfen, og aldri har jeg sett golf blitt spilt på et høyere nivå enn det som ble gjort i helgen. Hvordan RC kan si at det ikke er seriøs konkurranse og at det sportselige verdien er lav er for meg en gåte...
TW er ikke lite motivert, han er bare dårlig når lag elementet kommer inn i spill. Noen spillere er best på slagspill, mens andre er best på matchspill.
RC (22. Sep 2008 13:31) * IP
Jonag hevder å at de presterte i snitt over det de gjør i vanlige turneringer.
Dette kan selvsagt verken bevises eller motbevises.
Siden det er match-spill og et begrenset felt har man verken snittscore eller et stort nok antall til å si dette.
Det er jo slik at 12 stykker vant, og det er 11 mer enn til vanlig. Slik sett overpresterte 11 stykk.
jonag (22. Sep 2008 14:32) * IP
Man klarer umulig å være topp fokusert 20-30 ganger i året ifm turneringer. Det er kun på majors og feks Ryder Cup at de beste blir så fokusert og har toppet formen så bra. Så det sier seg selv at spillet blir et lite knepp bedre ved store anledninger.
  Enur (22. Sep 2008 15:03) * IP
jonag: Det er sjelden jeg er uenig med deg, men denne gangen må jeg få lov til å si at spesielt Garcia og Harrington, som vel på papiret denne gang virkelig skulle være av de aller beste, ikke så ut til å ha toppet formen særlig godt. Jeg vil påstå at de denne gang leverte spill langt under pari, og de var vel de to virkelig store skuffelsene på Europalaget.
Og spillet generelt sett, hvis man ser hele Ryder Cup under ett, var vel også egentlig av ganske variert kvalitet? Det var ihvertfall en god del rariteter de to første dagene? Kanskje var det nervene, nettopp fordi dette betyr så mye for spillerne?
Derfor er jeg altså helt uenig i RC's antydninger om at dette ikke skulle være seriøs idrett. Mer spennende toppidrett skal man lete lenge etter, synes nå jeg.
Lost ball (22. Sep 2008 15:41) * IP
Er glasset til RC halvtomt uansett..?
Greit, spilleformen er annerledes, og feltet er adskillig mindre enn på en vanlig PGA- eller Europatour, men jeg vil tro at det er ma-a-ange toppspillere på begge sider av dammen som ville gitt omtrent hva som helst for å få være med.
Det var ikke så mye 24 spillere, som det var 2 lag som deltok, hvorav det ene vant. Som en liten digresjon så er dette muligens ett av problemene som USA har hatt de 3 foregående Ryder Cup?
Jeg fikk ikke sett alt, på langt nær (SportN), men det jeg så var golf av høy klasse. Det nyttet ikke å gå for par, og tro at du kunne vinne hullet. Spillerne måtte være aggressive, og ta frem spill i toppklasse for å vinne matchen(e) sine.
Det var riktignok noen spillere som ikke leverte varene og kanskje ble litt "lett" beseiret, men det var da sannelig noen andre som leverte sine varer og mer til. Om Harrington og Garcia ikke hadde sin beste weekend, så spilte da Poulter og McDowell til mer enn godkjent?
  digger (22. Sep 2008 19:35) * IP
RC: dette er tidenes tåpligste spørsmål/påstand her på golfformet!
Foreslår at du skriver en mail til Thomas Björn og spør han.
  jonag (22. Sep 2008 23:05) * IP
Enur, OK, alle 24 spilte ikke topp, men de fleste gjorde det. Generally speaking...
  Hmmm (22. Sep 2008 23:26) * IP
Ryder Cup er mer som Tom Waits løpet....! Like mye øl og hoiing ihvertfall!
  bogey (22. Sep 2008 23:27) * IP
Hvis Garcia og Harrington hadde spilt på topp de også, er det tvilsomt om amerikanerne i det hele tatt hadde klart å dra dette i land...
  Simen Østnor (23. Sep 2008 20:28) * IP
Eg har eit spørsmål. Synes spillerne det er morsomst å vinne Ryder Cup med et lag eller vinne en major individuelt?
digger (23. Sep 2008 23:50) * IP
Simen: akkurat da jeg trodde at ingen kunne toppe spørsmålet til trådstarter, så presterer du å spørre om dette :-)
Seffer'n ville spillerne heller vunnet en individuel major.
  AR (24. Sep 2008 00:17) * IP
Ikke glem at også Ryder Cup-deltakerne får mange fordeler til turneringer fremover.
  aenndi (26. Sep 2008 11:43) * IP
Kenny perry sa jo at dette var det største og beste han hadde opplevd som golfspiller noen sinne :)Virker som det var flere som mente det.
  digger (26. Sep 2008 13:18) * IP
Ingen har sagt det ikke er stort for spillerene, men det kan ikke måle seg med en major tittel.
Dessuten kan du vinne Ryder Cup uten selv å bidra med så mye som et halvt poeng.
|
|
