Leserbrev Golfbutikken Golfreiser Golfutstyr Smånotiser Ukens turneringer Lær om golf
Meny
Norske/svenske baner
Innendørsgolf
Golf på Internet

Vitser

Profesjonell golf
Ukens golftips
Golf på TV
ARKIVET
Golfaksjebørsen
Tilbake til første side
 
Sitatet

It's just a job. Grass grows, birds fly, waves pound the sand. I beat people up.

Muhammad Ali

Tilbake til første side
 
Innlegg


Tilbake til innleggsoversikten   Tilbake til første side   Søk på GOLFSIDEN Les mer  

Her kan du legge inn:
nytt innlegg
 bir - 21. May 2007 kl. 12:48 *  IP
Ama t cut på 97 - Bjaavann gk for vanskalig?

Hva pleier cut å være på ama tour?
 jonag (21. May 2007 13:20) *  IP
En cut på 97 sier vel noe om snittscoren den dagen. Når man i snitt har noe slikt som ca 5-7 i hcp så er 97 vel noe over det man bør gå på. HCP-statistikk sier at man i snitt skal gå i buffersonen sin. Nå er konkurranse noe annet enn selskapsrunder og det har jeg forståelse for, men man kan begynne å lure på om banen enten er fryktelig vanskelig eller det er mange som ikke er i form...


 FriDropp (21. May 2007 14:05) *  IP
Jeg stusset også over scoren. Kan hende at svart utslag er litt drøyt for ama-tour nivå på en del av hullene.
Ellers er min erfaring at banen ikke er ekstremt vanskelig. Det er imidlertid mange hull hvor en lett kan spille seg bort med litt uklok strategi. Unge Trent Jones har lagt inn mange fristelser for å si det slik. Går en for enkelte av disse og mislykkes så er straffen ofte nådeløs.
Jeg vil tro at en spiller med hcp rundt 5 og som spiller litt med hodet normalt går på 75-85, avhengig av dagsform og forholdene ellers.



 Kåre Kålrabi (21. May 2007 14:44) *  IP
Men så sterk vind som det var disse 2 dagene er det veldig lett å slå seg bort....som jo flere gjorde. Ikke så lett når man må ta 3 køller eller mer i motvind og forsøke å beregne hvor mye mindre man skal ta i medvind. For ikke å snakke om sidevind...Med raske og harde greener i tillegg så er det lett å få en del slag...


 Waterboy (21. May 2007 14:51) *  IP
Vann er stikkordet. Vannhinder kommer i spill på nesten alle hull. I den vinden blir det fort både 8 og 9 slag på enkelte hull. Tror de fleste mistet minst 5 baller på hver runde. Skjæringspunktene er ofte langt unna greenen og man må ofte ha et ekstra transportslag i tillegg. Noen var opptil flere ganger i ulike vannhindere på samme hull (eks. hull 7, 10, 12 og 18)


 Måse (21. May 2007 18:14) *  IP
Vann er ikke stikkordet. Vind er stikkordet som Kåre sier - som også spilte der.

Det hjelper ikke å snakke om hva man burde spille i forhold til handicap når det er så mye vind. De aller flinkeste (topp 10) behersket vinden i helga, vi 80 andre sleit mye.



 What? (21. May 2007 18:31) *  IP
FriDropp. Jeg tror ikke du kan forvente at en spiller med 5 i hcp NORMALT går fra 75-85 slag fra svart på Bjaavann. 3 slag over par ville jo tilsi 5 slag bedre enn handicap hvis man skal følge slopetabellen. Det mener jeg IKKE kan regnes inn under hva som skal være normalt spill.

Jeg vil si at normalt spill vil være fra lavt 80-tall og opp mot 90 for en 5-handicapper. Ikke mange som er mer stabile enn det. Når man i tillegg har forhold som i helgen så blir det fort over 90 (dessverre).




 FriDropp (21. May 2007 18:59) *  IP
Med fare for å bli flisespikker.
Med hcp på 5.0 får man 8 tildelte og "skal gå på" 80. Noen dager bedre, noen dager dårligere. +/- 5 slag var kanskje et drøyt slingringsmonn, ikke ofte en får 41 poeng når en er kommet såpass lavt. Buffersonen er 33-36, hvis en tar høyde for at noen av og til skriver seg opp og ned også så kunne en kanskje si at forventningen ligger i området 78-85 slag. Uansett rimelig langt under 97.



 What? (21. May 2007 19:27) *  IP
Det er vel kanskje her vi er litt uenige :o)
Så sant man ikke er på bedringens vei (dvs. at man egentlig er bedre enn handicappet sitt) så spiller man i snitt i hvert fall et par slag dårligere. Dvs. minst 10 slag over par fra svart på Bjaavann.

Er for øvrig enig i resonnementet ditt, sånt rent bortsett fra at en 5-handicapper fortsatt er ganske ustabil, og at det slett ikke er uvanlig med runder som er 6-8 slag dårligere enn hcp. Jeg ville vel derfor sagt at normalen ville vært 82-90. Med mye vind og en ny bane for mange, så overrasker det ikke at mange går godt over 90.

Jeg vil våge å si at de fleste 5-handicappere i Norge er nemlig ikke så veldig gode, vi har bare (hatt?) et idiotisk system som har gjort at hcp ligger der ved å følge reglene...



 mas (21. May 2007 22:48) *  IP
hva var CSA-en de forskjellige dagene?


 ja ja (21. May 2007 23:02) *  IP
det var vel tøft der ute.

Jentene hadde det tydelighvis ikke lettere. 147-slag!!!!! Er det rekord?



 Goofy (22. May 2007 11:43) *  IP
For de av dere som ikke har vært på Bjaavann så er det jo bare å ta turen. Pegg opp på svart og start tellingen :-)


 Spy-gusje (22. May 2007 21:35) *  IP
Csa? Det tror jeg er ett helt ubrukt ord og virkemiddel for dommerene... Vet ikke hva som skal til for at den kommer inn i bildet, men MANGLENDE hull på greenene kunne KANSKJE fått de til å bruke CSA! Ikke vind, harde/dårlige greener eller regn...virker det som.


 BoBbOb (22. May 2007 22:06) *  IP
Og hva mener folket her csa er og skal brukes til??? jeg bare spør og forventer vettugt svar..


 BoBbOb (22. May 2007 22:56) *  IP
Spy-gusje - hva er CSA siden du mener dette kunne ordnet opp??


 !"#¤ (23. May 2007 13:45) *  IP
Nah, csa kunne nok ikke "ordnet" opp, meeen man har 4 forskjellig Csa-"verdier" å gå utifra, alt ettersom forskjellige ting innvirker på baneforhold. Så hvis en bane spilles Sinnsykt vanskelig, så kan man si at "csa er 3" denne dagen, og man ville da (enkelt forklart) fått 3 slag extra/utvidet buffersonen sin med 3 slag, slik at man, selv med da feks 32 poeng for en 4.5 hcper, sluppet å skrive seg opp i hcp, da man effektivt ville hatt 32 p +csa3 = 35 poeng.

Csa har vel gradering +1,+2, +3 og en til, men den siste slår vel inn litt anderledes enn de 3 andre...

Regner med at dette står SINNSYKT mye enklere forklart på forbundets hjemmeside... :D



 Dr. Green (23. May 2007 14:14) *  IP
CSA beregnes etter spilte turneringsrunder for å eventuelt justere resultatene til spillerne. Henholdsvis -1, 0, +1, +2 og +3 Stablefordpoeng, eller til og med +3 og kun gjeldende for nedskriving.

Altså blir det slik at man legger til , eller trekker fra, dette på sin oppnådde poengsum i turneringen før justering av handikapp, eventuelt slipper å justere opp. Men dette er altså avhenging av resultatene til deltakerne. Det kan være hvor mye møkkavær det bare vil - om en andel spillere spiller godt vil det likevel ikke bli mange bonuspoeng til "sinkene".

Det anbefales fra forbundet at CSA benyttes ved alle turneringer!



 Gusje-Bob (23. May 2007 16:53) *  IP
Og vi venter fortsatt på hva CSA ble for Amatouren på Bjåvann....


 Pro V1 (23. May 2007 17:14) *  IP
CSA eller ei, hvor mange skrev seg ned på Bjaavann eller havnet i buffersonen? Skal vel bare ta tak i pennen og skrive seg opp med engang, uten å vente på CSA som muligens kunne få dem opp på 30 poeng. Med runder på høyt 80 og 90 tallet kan ikke 3,4,5 handicappere engang tenke på å regne ut stablefordpoeng. Men hvis det er noen som unngår å skrive på hcp kortet og bruker CSA som unnskylding for ikke å skrive seg opp, sier det litt om dem og egentlig veldig mange andre. Raske til å skrive seg ned, men "glemmer" å skrive seg opp. Endel av deltakerne i turneringene iår har ikke vært i nærheten av sine handicap (les P4 og amatourene), men de har fortsatt likt handicap. Er det så stas å ha lavt, tydeligvis. For hvem? Seg selv eller de andre i klubben/e?


 FriDropp (23. May 2007 18:40) *  IP
Kan man velge ikke å skrive seg opp når man deltar på en Ama-tour turnering og spiller "dårlig"? Trodde det var obligatorisk å justere hcp i slike turneringer.
Ellers er det vel en god tradisjon å gjøre det vanskelig for spillerne særlig når det er en litt gjev turnering.
Har tenkt litt på golfsportens paniske "beskyttelse av banens par". Hvorfor er man så livredd for gode scorer? Hva hadde det gjort om en på pga-nivå jevnlig så 50-tallet?
Er man redd for at amatører som tror de er nesten like god som Tiger når de går på 70-tallet skal bli avslørt ved at de er 20 slag dårligere?
Synes golfen er helt snodig her. I andre idretter jubles det når grenser brytes. Det har vært lite snakk om å forlenge 100m, lage motbakke eller lign for å holde folk på 10-tallet. Lite snakk om å forby klappskøyter, innendørshaller eller trikoter. osv osv.
Men i golfen får folk panikk når ballen går litt lengre eller at banen er så lett at hele feltet går under 70.
Er det noen som skjønner dette?



 king ben (24. May 2007 12:06) *  IP
Det som er en del av problemet er at Amatørgolfen i norge er så fryktelig opptatt av score (sammenlignet med mange andre idretter) Det virker som det ikke lenger er interresant hvem som vant og de øvrige plasseringene, men scoren!
Dette ser man ikke i en del andre idretter som for eks. sykling, langrenn, motorsport, alpint, orientering, osv. osv. osv.....
Alle disse idretter har en felles med golf. Det en utendørsaktivitet med forskjellige baner. Dvs. at man ikke kan sammenligne en fjelletappe i sykkel med en flat etappe i tid. selv om det er samme antall km. Det samme gjelder langrenn og de andre. Forskjellige baner, forskjellige forhold, osv...
Man hører aldri at vinneren av 5-mila i kollen har gått jævlig dårlig fordi han brukte 40min. mer en forventet.
Man hører ofte at en topp ti plassering er "målet"! Uavhengig av ettapetid.
I norsk golf er fokusen på score så uendelig mye større en fokusen på plassering i en turnering.

Hvorfor kan man bare ikke si som i langrenn "løypa var nok ekstrem tung" når man går mange slag flere en forventet i forhold til potensialet (hcp)!?

Spiler man mange slag dårligere en man skulle ønske, men allikevel får en god plassering. Er det jo nettopp det som bør telle og ikke hva scoren ble.




 BoBbOb (24. May 2007 12:35) *  IP
NGFs turneringsbestemmelser sier:

1.14 Justering av handicap og klassetilhørighet i handicapturnering som består av mer
enn én runde

a) Under en eller flere påfølgende dager, skal det handicap spilleren har ved start i 1. runde
gjelde for hele turneringen. Hver enkelt handicaptellende runde skal registreres på
handicapkortet med eventuelle justeringer av handicap.

Sitat slutt....

CSA settes i etterkant av turneringene og brukes til å korrigere banens par i forhold til hvordan banen er satt opp og dersom vær og vind er ekstreme. Antall slag legges så til (0 - 3) eller trekkes fra (maks 1) banens par når turneringen er avsluttet. Banens par +/- csa brukes så som grunnnlag for å justere handikap opp eller ned og ingen ting annet.

CSA bestemmes på grunnlag av resultatene i den spilte runden og burde vært brukt på Bjåvann for å hindre justering av HC på grunn av en for vankelig bane og ikke på grunn av dårlig spill som egentlig skal være grunnlaget for justering av handikappet.




Svar:
(Felter merket med * må fylles ut.)
Navn *
E-post
Innlegg *
(Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, kan bli fjernet.)
 Tilbake til innleggsoversikten      (Her bruker du kun ett nick!)

 
 
Annonser









ANNONSÉR på Golfsiden - mer for pengene!
Interessert? Kontakt: ar@golfsiden.com
Tlf: 900 900 72