|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Bobby - 23. Jun 2007 kl. 21:22 * IP
Hvorfor ET og ikke PGA?
Vi ser at mange av de europeiske spillerne som var med i US Open (og andre PGA-turneringer), vender tilbake til ET etterpå. De er kvalifisert til å spille begge steder, men foretrekker åpenbart å spille i Europa det meste av året. Er de ikke pengegriske nok? Hva er det som ligger bak når en spiller som kan spille i USA velger å spille på ET? Blir det for fjernt/ensomt og "langt fra hjemmet" å spille i USA? Teller ikke potensielle pengepremier så mye som vi tror? Er det virkelig slik at mange europeere ikke synes at pengene betyr mest, men "kosen" ved å spille i egen verdensdel? Dessuten er det mange europeere som bare spiller på ET som "lett" kunne ha kvalet inn til PGA, men som velger å bli på ET. de prøver ikke Q-school engang. Hvorfor?
Jeg har alltid ment - uten etterpåklokskap - at Bjørnstad burde ha spilt på ET og stabilisert seg der blant de 20-30 beste i flere år, før han eventuelt prøvde seg på PGA. Det hadde gjort ham til en bedre spiller. Er det bare trangen etter mer penger som gjør at han velger den vanskeligste veien til toppen? Er det virkelig så gjevt å spille i USA at alt annet er mindreverdig? De gode spillerne (langt bedre nnn HB) som velger å holde seg på ET mener nok ikke det.
Jeg tror altså at kvaliteten på ET trolig er like god som på PGA, ellers hadde jeg ikke skrevet dette.
|
  Ture (23. Jun 2007 21:49) * IP
Noen har evnen og viljen til å følge sine drømmer. Andre ynder å stille spørsmålstegn ved disse valg. Hva du mener er heldigvis ikke i veien for denne herlige muligheten til lykkes med sine drømmer og veiers valg frem i livet.
  Pro V1 (23. Jun 2007 22:18) * IP
Du tenker vel her på de etablerte spillerne på ET. De samme spillerne som får plass i majorturneringene, WGC turneringene samt invitasjoner til forturneringene til US open, PGA champ. og US masters. Da kan det være at det holder for nettopp disse spillerne som kommer med i kraft av sin verdens ranking eller invitasjoner. De aller fleste av disse har også etablert seg med familie i Europa og har med seg familien sin på tur når de "er på veien" - det er ikke like lett i USA for de samme spillerne. Noen har sågar hus både i Europa og i USA og kan kombinere dette. Husk også på at deltakelse i endel av de nevnte turneringene ovenfor teller på begge turene og det er meget viktig ikke minst for rankingen på ET (eks. Henrik Stenson)
Du skriver at mange lett kunne lett kvalet inn på PGA touren, men disse jeg nevner trenger da ikke å kvale inn og vil heller aldri prøve på dette. Endel som ligger lenger ned på pengelisten på ET men som likevel har fulle spillerettigheter prøver seg likevel hvert eneste år. Men få kommer gjennom nåløyet.
Det viktigste årsaken er å flytte på seg over atlanteren med familie. De som lever et tilnærmet singelliv prøver, andre ofrer ikke dette siden ET har mange muligheter for dem i Europa. For eks. Australienerne er det totalt anderledes. Like lang avstand uansett så derfor er det PGA touren som er det store målet.
Henrik har da ingenting å tape, og har valgt etter min mening, den rette veien.
<
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
