|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Troll - 09. Oct 2006 kl. 13:08 * IP
PGA og ET
Ser av et annet innlegg her at noen mener at kvaliteten i PGA er mye bedre enn ET, basert utelukkende utfra pengelisten. Dette blir tullete. ET-pengepremiene er mye lavere enn PGA, men dette sier da ingenting om spillerkvaliteten! Amerikanerne er jo helt ville m.h.t. pengepremier. Jeg mener at kvaliteten i ET ikke er lavere enn PGA. Alle de europeere som spilte Ryder Cup har deltatt mye i Europa, og det beviser vel at kvaliteten er minst like bra som i USA, siden Europa utklasset dem.
Dersom amerikanske spillere hadde giddet delta i Europa, da hadde de oppdaget hvor vanskelig det er der, og at de ikke hadde kunnet "spasere" seg til bra resultater. Det er flott at topp europeiske spillere deltar ofte i sin egen turnering (ET), sammen med toppspillere fra andre kontinenter (minus USA). De kunne jo ha tjent mye mer i USA! Dette beviser at penger ikke er alt, men at bl.a. lojalitet teller mer.
"Pengelisten" (hvilket grusomt ord i en idrett) sier lite eller ingenting om spillerkvaliteten. En spiller kan vinne ên turnering (tilogmed en B-turnering) av de 48 PGA-turneringene, og misse cuten i alle de andre. Likevel vil han ligge langt oppe, og sikre kortet for neste sesong.
|
  Hackers (09. Oct 2006 14:26) * IP
greit nok det, men du kommer ikke utenom at penger tiltrekker spillere og kvaliteten på spillerne likeså......
  Dilter (09. Oct 2006 16:43) * IP
Og så er det jo verdensrankingen da. Den gir kanskje et mer nyansert bilde, men vet ikke om vektingen av turneringer favoriserer PGA.
|
|
