|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Glimt - 22. Sep 2009 kl. 20:18 * IP
Hva er aksjen verdt?
Hva er egentlig aksjene i de ulike klubbene verdt?
ser at en aksje på miklagard selges for 2000 kr. En på hauger 7500, grønmo 5000, osv..
Hva går askjene for i din klubb??
|
  Mats (22. Sep 2009 21:27) * IP
En aksje er vel verdt akkurat den summen noen maksimalt kan tenke seg å gi for den. Enkelt og greit!
I min klubb får du aksjene gratis faktisk ;)
  mint (22. Sep 2009 21:31) * IP
miklagard = gratis
losby = gratis
hauger = gratis
grønmo = ca.5000kr
  Lars (22. Sep 2009 21:55) * IP
Tilbud og etterspørsel. Med få unntak er det større tilbud enn etterspørsel og prisen blir da deretter. Prisen på golfaksjer reflekterer overhode ingen reelle verdier i selskapene. Men så er det også forpliktelser forbundet med aksjen ifm. årlige avgifter.
Det er et faktum at det er en overkapasitet på baner i mange områder. Det er ikke nok aktive spillere til å fylle tilbudet. Dette har vi imidlertid selv vært med på å avgjøre, da interessen for å være med å bygge nye baner har vært overveldende stor. Så får vi se fremover hva som skjer, om tilbud og etterspørsel blir mer harmonisert.
  007 (22. Sep 2009 22:02) * IP
For mange dårlige økonomer, med ansvar, til at noe som helst kommer i balanse på leeenge!!
  tilskuer (22. Sep 2009 22:26) * IP
007: Jeg ble litt nysgjerrig nå - Hvorfor mener du at det er økonomenes skyld at banene sliter?
Er de skyld i overetableringen av golfbaner? Er de skyld i dalende golfinteresse? Er de skyld i liten betalingsvilje hos golferne? Eller mener du at det er økonomenes skyld at ikke det offentlige vil bygge golfbaner til oss?
007 (22. Sep 2009 22:53) * IP
Jeg pekte på en mur på banen og jeg sa til vår daglige leder:"Den muren er rålekker."
Han svarte:"Enig. Får vi råd til neste år så skal det bli mere."
Noen økonomer er vel med på den.
  Mocka (22. Sep 2009 23:51) * IP
Kjøpte nettopp akskje i ny klubb til 1kr :-)
007 (22. Sep 2009 23:55) * IP
Andre steder er det virkelig dumt.
I Latvia har de strupet ytringsfriheten med å nekte sentrale økonomer å varsle om uheldige nasjonaløkonomiske føringer.
Personer og land har nå havnet i dyp gjeld.
Hva tenkte politikerne da de i 2007 innførte loven om å begrense ytringsfriheten?
Til det beste for landet?
Hva blir ting verdt i Latvia tro.
  Birdie (23. Sep 2009 12:22) * IP
tilskuer har skjønt det, det offentlige må inn i finasiering av golfbaner også. Hva hadde det kostet å svømme i en svømmehall hvis de som brukte den skulle betale investeringer og drift??
I golf må brukerne betale hva det koster, bortsett fra alle fjernmedlemmene da.....
  Henry (23. Sep 2009 12:57) * IP
Birdie: Hvor har du det fra at fjernmedlemmer ikke betaler det det koster?
Uansett hvor mange runder jeg spiller per år, betaler jeg da ca. 400 i snitt per runde. Er det for lite?
Som fullt medlem varier prisen per runde: 1 runde per år, gir ca 5000 per runde. 10 runder gir ca 500, 20 runder gir ca. 250. Er det for lite, for mye eller passe?
Tull og tøys!
Birdie (23. Sep 2009 13:25) * IP
Om 400 kroner er for lite eller mye kommer an på hvor mye en runde koster klubben? eller?
20 000 runder pr år, driftkostnader 10 mill pr. år, kostnad kr. 500 pr runde.
JA i den klubben er kr. 400 pr. runde for lite.
Hvorfor tror du man i sverige vurderer en høyere greenfee for fjernmedlemmer hvis man mente de betaler nok?
  ??? (23. Sep 2009 15:42) * IP
Er det nødvendig med aksjer, medl.lån eller hva man kaller det?
I min klubb var målet med det å gi klubben økonomi til opparbeidelse av banen. Jeg vet ikke hva det kostet, men er ikke prisen i dag ca 40-50 mill.?
Momsen har slitt mange klubber og det er tull å betale for ett idrettslag der staten får igjen betydelig på reduserte helseutgiftene. Få den bort og med tilbakevirkende kraft.
Henry (23. Sep 2009 16:22) * IP
Birdie: Det var jo nettopp poenget mitt: Om det er for mye eller for lite har ikke først og fremst med om man er fjernmedlem eller ikke å gjøre! Noen steder betaler mann 300. Da er vel det nok for den klubben. Andre tar 500. Det varierer. Klubbene bestemmer, ikke spilleren.
Jaha, man vurderer å øke greenfee for fjernemdlemmer i Sverige. Og i Norge vurderer klubber å øke både kontingenter og greenfee. Hviken konklusjon trekker du av det? Mange klubber har for små inntekter. De kan godt sette fjenrmedlemgreenfee til 800 eller 1000, men det blir neppe mange som spiller til den prisen.
Klubbene har vært for dårlige til å lage medlemmer som fanger opp dem som spiller sjelden, altfor sjelden. Men det er bedre nå, mer å velge mellom.
  Christian (23. Sep 2009 19:52) * IP
Høyere greenfee og medlemskap = færre spillere = lavere inntekter...
Kanskje greit noen baner går konk, så man får fler spillere på færre baner..
Glimt (23. Sep 2009 21:29) * IP
Debatten tok en mer spennende retning.
Hva skal til for at det offentlige hadde kunne finansiert en bane. Har det vært forsøkt noen steder?
Men på den annen side; hva skjedd med de lokale private klubbene dersom en bane hadde blitt finansiert av f.eks oslo kommune. Hadde det skjøvet konkurransen så mye at det hadde blitt for vanskelig for de andre å konkurrere?
Lurer på hvor mange golfbaner man kunne bygd for 1.8 mlrd kroner, Erlend Lae?
glimt (23. Sep 2009 21:33) * IP
Erling Lae, seff
007 (23. Sep 2009 21:48) * IP
"
mint (22. sep 2009 21:31) * IP
miklagard = gratis
losby = gratis
hauger = gratis
grønmo = ca.5000kr
"
Hva gjør at Grønmo ikke er gratis?
007 (23. Sep 2009 22:06) * IP
Grønmo ligger i Oslo og har vært under Erling Lae's beskyttelse?
Lars (23. Sep 2009 23:18) * IP
Grønmo er en populær 9-hulls bane hvor det er flere som vil kjøpe spilleretter enn å selge. Da er det snakk om å sikre seg tilgjengelighet til spilltid i primetime. Da må man betale for dette. Så enkelt er det.
Hadde det vært større etterspørsel hadde spillerettene vært verdt mer enn det de er i dag. Det i seg selv er forsåvidt ikke noe poeng. Det viktigste er at Norge klarer å rekrutere mange nok nye spillere til å fylle "overtilbudet" som er i dag. For vi legger dessverre ikke ned baner som ikke er liv laga. Og nye baner er det forhåpentligvis ikke mange som planlegger nå.
Det positive er imidlertid at vi som liker å reise rundt å spille har svært mange alternativ å velge mellom slik det er i dag.<
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
