|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  digger - 24. Jun 2009 kl. 14:07 * IP
Totalt misforstått?
Personer som velger å være anonyme, ønsker etter min mening, å forbeholde seg retten til å kunne skrive innlegg de nødvendigvis ikke vil vedkjenne seg.
Mon tro om hver enkelt av oss, hadde ordlagt seg i samme ordlag, dersom vi hadde måtte stå fram med fullt navn?
Da må man også akseptere at redaktøren forbeholder retten til å fjerne innlegg han ikke vil være kjent av å ha liggende på sin debattside. Uansett grunn.
Det er hverken på noen måte modig eller beundringsverdig å stå fram med egne meninger eller kritisere navngitte personer når man er anonym. Men, derimot er det ekstremt feigt. Er man ikke anonym og må selv ta i mot personkritikk (eller egg og tomater), da er det grunn til å være lydhør.
Selv ønsker jeg å være anonym fordi jeg noen ganger poster innlegg hvor jeg setter ting på spissen for å tydliggjøre poeng. F.eks. diskusjonen om at jeg ikke ville sagt til medkonkurrent om et forestående regelbrudd. Dette gjør jeg for å skape diskusjon, men er jo i virkligheten ikke slik av person. Derfor vil jeg ikke assosiere mitt virkelige navn med den påstanden.
Men å skrive nedlatene om navngitte personer og selv være annonym - toppen av feighet. Å skrive nedlatene om andre som også er annonyme - meningsløst, men noen ganger deilig.
Å ta seg nær av kritikk når man selv er anonym - da har man et komplekst problem jeg ikke kan navnet på.
Så dersom noen tror at dette har noe med takhøyde eller ytringsfrihet å gjøre, så har man jo totalt misforstått.
|
  Yngve Johannessen (24. Jun 2009 14:38) * IP
veldig enig med deg digger.
All respekt til de som velger å være anonyme OG de som vil bruke eget navn.
De må selv finne ut hva som skiller de to fra hverandre.
dersom det ikke var noen forskjell, så kan man spørre: Hva er vitsen med å være anonym?
Jeg ser helt klart vitsen med det, for da slipper man å møte seg selv i døra, men for min del er det enklere fordi jeg kan være ærlig uten å måtte tenke på hva jeg skal kalle meg når jeg er det.
Mange gode argumenter både for og imot, og derfor skal begge deler være akseptert.
Disse dramatiske avskjedene, som stort sett bare betyr at man kommer tilbake med annet navn er en av årsakene til at jeg selv velger å være åpen.
Hva skulle jeg foreta meg hvis jeg nå blir drittlei, sier jeg Aldri vil skrive mer, og så komme tilbake om 3 måneder?
  pondus (24. Jun 2009 14:41) * IP
Helt enig. Det er litt godt å kjenne følelsen av at jeg kunne lagt bort anonymiteten med "æren" i behold.
Likevel er jeg anonym fordi min person er komplett uinteressant. Sakene derimot...
  barcentrale (24. Jun 2009 14:50) * IP
ALLE oss debattanter er anonyme her! Ingen opererer under sitt egent navn!
Du og, Yngve. Selv om noen vet hvem du er.
Yngve Johannessen (24. Jun 2009 14:59) * IP
Helt klart Barce,
så lenge vi ikke opererer facebook-style, så er man anonym uansett.
det kan du også være i livet ellers, men det er litt mer komplisert.
hver sitt valg
  Pro V1 (24. Jun 2009 15:03) * IP
Dette er jo et forum med spilleregler og en redaktør som opprettholder kvaliteten på dette ut ifra gitte forutsetninger. At en håndfull personer ikke vil finne seg i det, gjør også at han må bruke mye tid på å gå disse i sømmene. De samme skjønner fortsatt aldri i hva som de skriver er galt, eller for den sak skyld, deres tone i innlegget. Da er det jo enkelt: gå et annet sted. Da kommer tilbakemeldingen om at de vil være her og har retten til å være her og skrive hva de vil etc. etc. etc. Nei, ingen har noen rett til noen verdens ting hvis en ikke overholder de regler som er gitt. Formuleringen er veldig rund, og hver gang en person får en liten "anmerkning" eller annet så blir det en lan sak etterpå i tråden eller nye tråder etc.
Noen sier da: hvorfor ikke la alt stå åpent hele tiden. Da er det flere med meg som hadde forlatt forumet. Vi har slike andre forum andre steder i golfnorge. Hvorfor ikke skrive under egne navn: ju mulig, men dette har fungert i mange år, og de useriøse har forsvunnet jevnlig. noen har kommet tilbake igjen under andre nick og bringer en ny dimensjon, men de forandrer aldri sine syn i saker.
Er vi golfspillere eller golfinteresserte så veldig anderledes fra andre at vi hele tiden må kverulere eller krangle for å fronte eget svevert syn? Er det fordi mange av oss er høyt utdannet og tror vi kan alt og derfor må få igjennom vårt syn og ikke takler at andre syn beriker samfunnet generellt sett? Har vi egetlig mindreverdighets komplekser som får sitt utløp igjennom et forum?
Det som er helt sikkert er at noen tilslutt klarer å ødelegge hele golfsiden.com - og noen er ute etter AR som ikke engang kjenner fyren.
Jeg vil gjerne at golfsiden.com skal være i mange år til og gi meg generell informasjon samt et forum som er seriøst og holder en høy kvalitet i alle ledd, da må vi ha spilleregler.
  PegTee (24. Jun 2009 15:31) * IP
Eg har ingen problem med å skrive ein mail til redaktøren og namngje meg sjølv - om han er på desse kantar skal eg sogar invitere på ei runde golf og ei pils på puben etterpå.
Men trur ikkje det er anonymitet dette det handlar om, det botnar vel i folkeskikk? At folk er anonyme veit vi slår båe vegar; mange fleire ytrar seg, men ein del av desse klarer ikkje hegne seg med ordbruken. Det vert reagert på anten av redaktør eller av forummedlemmar og dei får eit kort liv her på forumet.
Eg er medlem at ein anna forum (ikkje golf) der ALLE opererer under fulle navn. Der er nok mindre uhygge der enn her - men også LANGT færre som er med i debatten. Såleis har eg forståing for valet av forumform - dog ikkje alle tider enig i dei redaksjonelle aksjonane som vert gjort ved "overtramp". Men ser at denne oppgåva ikkje er lett.
  Gunnar Bull (24. Jun 2009 16:44) * IP
For meg blir det skivebom å påstå at jeg bruker nick for å kunne være frekkere enn jeg ville vært uten nick.
Alle jeg kjenner på min hjemmebane ++ vet hva mitt virkelige navn er.
Jeg bruker nick for å unngå at alt tullpratet her kan googles til mitt navn i årevis, verken mer eller mindre.
Jeg synes også at praksisen med at det gjelder forskjellige regler for om man er anonym eller ei blir rar, så lenge man deltar på forumet.
Men det er heldigvis ikke min jobb å holde orden på gærningene her inne :-)
  jesus maria (24. Jun 2009 16:54) * IP
Tiltredes
  Smilende Sam (24. Jun 2009 17:41) * IP
Enig med GB
  AR (24. Jun 2009 18:20) * IP
Enig med GB. Dessverre er det noen som oppfører seg elendig og ikke har folkeskikk så snart de får gjemme seg bak et mer eller mindre intetsigende nick. Derfor må det skilles mellom de som er anonyme og de andre, dessverre, GB!
Og det er min jobb å holde orden på gærningene her inne. Heldigvis er de svært få.
  hackz (24. Jun 2009 19:14) * IP
mitt nick er ikke intetsigende.
Ellers enig med GB og AR.
  Yngve Johannessen (24. Jun 2009 21:07) * IP
Enig jeg også, selv om jeg også mener det er naturlig at det blir forskjell på de anonyme og de med nicks.
Jeg sier ikke det fordi jeg mener at det BØR være det, men fordi det blir det.
Gærningene finner vi overalt, men de er i langt større omfang når det er mulighet for å være omfang.
digger (24. Jun 2009 21:21) * IP
GB: ingen påstår at du bruker et nick for å være frekkere. Argumentet mitt for selv å bruke et nick, nettopp som du skriver, at jeg ikke nødvendigvis vil googles på alle mine utsagn i all tid fremover.
Dette bør jo også AR få lov til å bruke som argument. Dvs. han ønsker vel kanskje ikke at når navgitte personer googles, så finner man linker inn til golfsiden.no med upassende karekteristikker eller omtale av vedkommende.
Han bruker skjønn, og det er for meg helt greit. At det ikke alltid oppfattes som rettferdig får man enten leve med, eller finne et annet nettsted å misbruke.
Yngve Johannessen (24. Jun 2009 22:00) * IP
Forøvrig kan jeg fortelle at GB er langt frekkere i virkeligheten enn her inne....
jeg tror GB's virkelige person er en fantasifigur som er et ønske om et frekkere vesen enn den han egentlig er... nemlig GB.....
:)
pondus (24. Jun 2009 22:25) * IP
hahaha.... GB Interessant. Man kunne jo godt tro at GB er en av hyrdene på marken.... (ehh fairwayen)
Ellers støtter jeg også hans synspunkt her.
Gunnar Bull (24. Jun 2009 22:45) * IP
Hyrde på marken...? Uansett hva ryktene sier, så har jeg ALDRI hatt ordentlig nær kontakt med sauer!
ALDRI, sier jeg dere.
  Beartown (24. Jun 2009 22:55) * IP
Enig med GB paa innlegg midt paa sida.
Ar gjoer saa godt han kan, og jeg synes han gjoer an bra jobb. Han vet mitt fulle navn, og hvis jeg gaar over streken saa har han min e-mail addresse ogssa. Det haaper jeg aldri jeg gjoer, men det at det er noen som proever a oedelegge er veldig synd. Jeg proever saa godt jeg kan a ignorere disse. Men som den roedhaarede person jeg er saa smeller det til enkelte ganger gitt.
pondus (24. Jun 2009 23:54) * IP
GB. Jeg synes bare du virker så .. skikkelig..
Forøvrig så trenger man ikke skjemmes av å være i nærkontakt med dyr.. De er iallefall ærlige og oppriktige...
Smilende Sam (25. Jun 2009 00:01) * IP
GB er uskikkelig. Bare spør matchplay motstanderne hans....
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
