|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Reidar - 12. feb 2014 kl. 22:31 * IP
Losby - en klubb med sunn økonomi
Nettopp kommet hjem etter GF i Losby. Deilig å være medlem i en klubb med sunn økonomi. Ære til daglig leder og klubbens kompetente styrer for god kontroll og styring. Deler av overskudd i klubb og bane på tilsammen 1.647.477,- pløyes tilbake i nytt NXT LVL nærspill treningsområde samt sponsing av gruppetrening for medlemmene. Liker :-)
|
  Wilson (13. feb 2014 00:07) * IP
Bra at klubben har så bra lønnsomhet.
Men hva ble det til ang exit som medlem?
  Reidar (13. feb 2014 08:27) * IP
Vedtaket fra 2012 fortsetter også i 2014. Dvs tilbakekjøp av inntil 50 aksjer pr år etter et prioritetsprinsipp. Så vil et nytt forslag bli lagt frem på GF 2015.
  Headcover (13. feb 2014 15:56) * IP
betyr det at et forslag om endring tilsvarende det Hauger og Miklagard har foreslått for GF ble forkastet?
Wilson (13. feb 2014 17:13) * IP
Er usikker på om jeg vil kalle det en sunn økonomi når det er så mange som er inne og vil ut.
Det må være bedre med de 2 klubbene som har laget exit mulighet
  PCS (13. feb 2014 20:09) * IP
Enig med W; TVINGER du 1.500 aksjonærer til å opprettholde medlemskapet, og fordeler kostnadsbudsjettet på antall aksjonærer, går klubben selvfølgelig med overskudd. Men kan neppe kalles sunt :-()
PCS (13. feb 2014 20:57) * IP
På 1700 tallet var det også mange Afrikanske slavearbeidere i USA, som førte til sunn økonomi,,
  Frank (13. feb 2014 21:32) * IP
Alle ble med på dette frivillig. En ørliten forskjell kanskje. Dagens største tulling.
PCS (14. feb 2014 08:12) * IP
Prøv å les headingen til Reidar en gang til Frank, og har du spørsmål så må du ikke være redd for å spørre,, Ha en super dag du også :-()
  Draw (14. feb 2014 12:01) * IP
Wilson og PCS; Hvordan vet dere at det er så mange som vil ut? Losby har hatt exit ordning siden 2012, og har tatt tilbake 50 aksjer pr år siden da. Ifølge opplysninger gitt så har alle som har meldt sin interesse kommet ut.
Er det forresten en fornuftig exit ordning dersom man slipper ut alle som vil ut? Det er selvfølgelig en fornuftig løsning for de som vil ut, men hva med de som sitter igjen? De som må betale gildet dersom det ikke kommer mange nok nye inn? Er løsningen like fornuftig for dem? Begge grupper har signert samme papir, og vært enige om å dele regningen for drift av anlegget.
Dette er en komplisert sak som må gjennomgås nøye før man vedtar hvilke tiltak som skal løse situasjonen, for den må løses, det tror jeg de fleste er enige i.
Frank (14. feb 2014 12:04) * IP
Blir jo enda flauere når du ikke ser det selv etter en natts søvn.
  Wilson (14. feb 2014 12:16) * IP
Draw
Om det du beskriver er situasjonen at alle som vil ut har fått tilgang gjennom 50 stk pr år så er jeg selvfølgelig enig med deg. På den annen side så burde en exit-ordning da nærmest være pr 31.12 inneværende år iht mange andre klubber.
Jeg skal tipse min kamerat om dette. Hans far og mor som er gamle og skrøpelige satt i fjor med to andeler som de måtte betale årsavgift for uten å bruke og de hadde ikke klart å komme ut.
Min kommentar ang sunn økonomi var generell. En klubb som har majoritet av aktive medlemmer og går med overskudd som kan pløyes tilbake til bane/idrett har en sunn økonomi.
Hvis en veldig stor andel av årsmedlems inntektene er fra ikke aktive, men medlemmer som ikke slipper ut, har etter min mening en noe usunn/risikofylt økonomi.
  Resurrected (14. feb 2014 13:29) * IP
Hvis alle som vil ut har kommet seg ut, så ville det vel ikke vært noe problem å vedta exit-løsning eller?
Headcover (14. feb 2014 13:46) * IP
Praksis på Losby i fjor var vel at man måtte betale årsavgiften til ny aksjonær for å bli kvitt aksjen. Det sære er jo at det sikkert ville være mange som kunne tenke seg å bli aksjonær hadde de bare unngått den store forpliktelsen man har ved exit. Så exitordningen som skal sikre de gamle aktive medlemmene fungere også som et hinder for å få inn nye aktive medlemmer...
  Gunnar Bull (14. feb 2014 13:53) * IP
Skjønner at mange ønsker å tro det beste om klubben sin, og losby er en veldrevet klubb. Men de har dessverre akkurat samme problemstilling som hauger og mikla. Skuffende at de ikke vil gå inn på samme løsning men absolutt ikke uventet. Årsaken er vel åpenbar.
  Oppesen (14. feb 2014 16:35) * IP
Her var det mye lavmål! Håper de fleste av dere holder dere langt unna styrearbeid i golfklubbene rundt om i landet!
  Draw (14. feb 2014 17:03) * IP
Ja GB, årsaken er åpenbar; de ønsker å forsikre seg om at alt foregår på en økonomisk forsvarlig måte.
Kjempefint hvis dette fungerer akkurat slik man håper for Miklagard og Hauger, men hva hvis det ikke gjør det?
PCS (14. feb 2014 18:07) * IP
I Haga (en av de klubbene jeg er aksjonær) er det ca. 500 stk. som ønsker Exit, og dette er basert på administrasjonens informasjon om at ca. 300 leier ut til 1/2 og at ca. 200 ikke gidder å hente bagtag.
Og jeg tipper situasjonen i nærliggende klubber er den samme Draw, men dette blir selvfølgelig antagelser.
  AR (14. feb 2014 18:20) * IP
Etter den gode sesongen i fjor på Haga er antallet på "500 som ønsker exit" langt lavere. Jeg tror heller aldri tallet har vært så høyt noen gang som PCS skriver. Her er det ingen som har sikre tall. Det siste året er det omsatt mange aksjer til rundt null. Dermed har det blitt mange flere som er aktive spillere, og de "døde" aksjene blir vekket til liv igjen.
Golfsidens aksjemarked viser tydelig denne trenden. I år er det nesten ingen aksjer til utleie på denne golfaksjebørsen.
  Lancaster (14. feb 2014 18:25) * IP
Draww, om det ikke fungerer med to års oppsigelsestid etter 2014, da er det rett å slett ikke liv laga for de klubbene i sin nåværende form. Her er jeg muligens faktisk enig med LMH..
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
